虹裏img歴史資料館

1 22/08/01(月)08:17:57 No.955422018

理解にも限界がある

2 22/08/01(月)08:20:28 No.955422462

あんたほどの実力者がそういうのなら…

3 22/08/01(月)08:21:09 No.955422576

絵は浴びに行くといいよ

4 22/08/01(月)08:21:34 No.955422655

特殊性癖を見ても、よくわかりません。

5 22/08/01(月)08:25:03 No.955423311

いもげを見てもよくわかりません

6 22/08/01(月)08:28:34 No.955423957

ぬんぬんぬぬん ぬんぬんぬぬん

7 22/08/01(月)08:32:31 No.955424583

「(中略）「私には性癖がわからないけれど」というのは、実は「性癖」がわかっていると思っているからなのだ。性癖というものはこういうものだという常識、固定概念があって、その型に当てはまらないと「わからない」、つまり、「性癖ではない」と片付けてしまう。だから、「わからない」という言葉は謙虚なつもりで言ってるのかもしれないがたいへん不遜なのである。」

8 22/08/01(月)08:32:58 No.955424670

そうは言っても太郎さんの絵は難しいよ…

9 22/08/01(月)08:35:41 No.955425132

考えるな、感じるんだ

10 22/08/01(月)08:38:49 No.955425690

なのであらかわいいとだけレスする

11 22/08/01(月)08:40:08 No.955425931

なんかすげー！くらいで見てると楽しい

12 22/08/01(月)08:42:42 No.955426407

いいと思ったやついいと思うだけでよい 俺はミケランジェロとダヴィンチの素描見に行ってポーマニない時代は大変だなと思ったゴミだよ

13 22/08/01(月)08:45:25 No.955426850

>いいと思ったやついいと思うだけでよい >俺はミケランジェロとダヴィンチの素描見に行ってポーマニない時代は大変だなと思ったゴミだよ 技術力でしか作品の評価できない人はわりとたくさんいるから安心しなよ それはそれとしてゴミだと思うけど

14 22/08/01(月)08:46:33 No.955427039

…なんて？

15 22/08/01(月)08:47:58 No.955427321

これはかなり的外れなこと言ってるなあ

16 22/08/01(月)08:48:38 No.955427424

>これはかなり的外れなこと言ってるなあ たいへん不遜なのである。

17 22/08/01(月)08:50:32 No.955427745

分からないとか言ってるお前はこの絵に限らず何も分かってないんだよって事か

18 22/08/01(月)08:50:45 No.955427779

太郎さんの反骨精神がよく現れたコメント

19 22/08/01(月)08:52:21 No.955428026

>分からないとか言ってるお前はこの絵に限らず何も分かってないんだよって事か 自分のわかる範囲のことで知った気になってることをそう言い換えるのならそうかもしれないね

20 22/08/01(月)08:54:12 No.955428346

間違ってないだろうけど言い方！

21 22/08/01(月)08:54:19 No.955428364

正直絵なのかどうかすらもわからない、全くなにもわからない

22 22/08/01(月)08:56:14 No.955428739

めんどくせぇー...

23 22/08/01(月)08:56:32 No.955428791

いや普通に間違ってると思う わからないものをわかるって言えばいいわけでもないんだから 2択の両方をダメだって言ってるだけになってる

24 22/08/01(月)08:57:10 No.955428924

>めんどくせぇー... あっさりした人があんな絵描くわけないんだ

25 22/08/01(月)08:58:44 No.955429206

>2択の両方をダメだって言ってるだけになってる >めんどくせぇー...

26 22/08/01(月)08:58:51 No.955429229

岡本太郎の絵を見てわからないと感想を述べる人は十中八九スレ画の通りだよ だからこれは的確な考察であるしこれが分からないなら単に教養がない知性もないし不遜なのである。

27 22/08/01(月)08:59:58 No.955429418

知識が無いから分からないって段階で思考が止まっちゃって評価するしないの状態まで踏み込めないのに鑑賞した気になっちゃうから不遜なのかな

28 22/08/01(月)09:00:18 No.955429481

あ、あんたほどの人がそう言うなら…

29 22/08/01(月)09:00:35 No.955429551

見てもなんだかわからんって言葉に謙虚なつもりは微塵もないと思う

30 22/08/01(月)09:00:55 No.955429610

というか本人が意識してるのか分からないけどめちゃくちゃ衒学的だし不遜なのである。

31 22/08/01(月)09:01:02 No.955429624

じゃあわかったって言ってもそこだけ置き換えて同じこと書かれそう

32 22/08/01(月)09:01:02 No.955429629

芸術はかなり広い定義を持つけどよく知らん人ほど狭い一家言持つよね

33 22/08/01(月)09:01:25 No.955429691

>知識が無いから分からないって段階で思考が止まっちゃって評価するしないの状態まで踏み込めないのに鑑賞した気になっちゃうから不遜なのかな いやわからないって時点で鑑賞した気になってないでしょ

34 22/08/01(月)09:01:56 No.955429779

>知識が無いから分からないって段階で思考が止まっちゃって評価するしないの状態まで踏み込めないのに鑑賞した気になっちゃうから不遜なのかな 常識や固定観念を前提にして絵を見るなって話だから むしろ知識無しで見る方がよほど心に響くような気もする

35 22/08/01(月)09:02:08 No.955429811

かなり論理的に述べてくれてるな なにより無駄に攻撃的じゃない

36 22/08/01(月)09:02:56 No.955429957

一般人が指示対象を固定化させて共通認識を得るための符号として使っている"絵"と芸術家の深い理解のもとで追求している”絵”の意味は違うんだからそこは歩み寄ってもらわないと...

37 22/08/01(月)09:03:02 No.955429981

抽象画が分からない「」にエロ絵を見せれば猿のようにシコるだろ そういう事だよ

38 22/08/01(月)09:03:22 No.955430031

わかるっておかしいからな 別にわからせようとしてなくて作品作ったとしたら何をわかったんだてめえ！？となる 感じるだけでいいし感じなくてもいいし感じた人が金を払えばいい

39 22/08/01(月)09:03:32 No.955430063

具体的にここが分からんとかじゃなくて私め程度の学ではお高尚な美術のことは分かりませんがって思考停止してるのが不遜なのである。ってことでしょ？

40 22/08/01(月)09:03:36 No.955430074

そもそも「これが何を表現してるのかがわからない」と「これは絵ではない」が同義になってるのはどういうことなの…

41 22/08/01(月)09:03:42 No.955430104

よくわからない現代アート見たときにこれは芸術じゃないと思うとか言う人はわかりやすく自分の定義に押し込んでるよね

42 22/08/01(月)09:03:58 No.955430154

>一般人が指示対象を固定化させて共通認識を得るための符号として使っている"絵"と芸術家の深い理解のもとで追求している”絵”の意味は違うんだからそこは歩み寄ってもらわないと... 見に来る方が歩み寄れ

43 22/08/01(月)09:04:27 No.955430239

素人が言うわからないは 「専門家の評価と自分の評価にギャップがある」なんだから それを不遜っていうのはかなり変

44 22/08/01(月)09:04:55 No.955430309

>具体的にここが分からんとかじゃなくて私め程度の学ではお高尚な美術のことは分かりませんがって思考停止してるのが不遜なのである。ってことでしょ？ この人の作品だとシンプルになんだかわからん以上のことがなさそう

45 22/08/01(月)09:06:01 No.955430520

分からねえものはわからねえよ

46 22/08/01(月)09:06:23 No.955430589

>よくわからない現代アート見たときにこれは芸術じゃないと思うとか言う人はわかりやすく自分の定義に押し込んでるよね 商売っ気が強すぎる界隈だからそっちはまた話が別だ…

47 22/08/01(月)09:06:27 No.955430596

>素人が言うわからないは >「専門家の評価と自分の評価にギャップがある」なんだから >それを不遜っていうのはかなり変 それを口に出して表現すると「こんなものは絵じゃないと思う」と大体同じような意味になるんじゃないか やはり不遜なのである。

48 22/08/01(月)09:06:47 No.955430657

>これはかなり的外れなこと言ってるなあ 型にハマったもの以外理解しようとせずわからないで片付けようとしてるからもっと考えろよって事でしょ？あってるじゃん

49 22/08/01(月)09:07:08 No.955430733

別に岡本太郎が嫌だなと思ってるだけでこれが真理とかいう話でもないから

50 22/08/01(月)09:07:14 No.955430747

>それを口に出して表現すると「こんなものは絵じゃないと思う」と大体同じような意味になるんじゃないか なんで…わからない…

51 22/08/01(月)09:07:51 No.955430851

>それを口に出して表現すると「こんなものは絵じゃないと思う」と大体同じような意味になるんじゃないか そういう変換がかかってるからだいぶ変だと言ってるけど これに同調する人はそういう変換があって当然って感覚なんだろうね

52 22/08/01(月)09:07:52 No.955430856

>型にハマったもの以外理解しようとせずわからないで片付けようとしてるからもっと考えろよって事でしょ？あってるじゃん 岡本太郎のことわかってると思ってそう

53 22/08/01(月)09:07:58 No.955430876

>商売っ気が強すぎる界隈だからそっちはまた話が別だ… 別に商売っ気出してない時代の作品でも素人にわからんわからん言われまくってるじゃん アレルギーなだけじゃない？

54 22/08/01(月)09:09:03 No.955431065

絵じゃないってのが言葉遊びになってて実質「金の取れる芸術」って意味になってるからな 白紙に線一本引いて絵になるってのとそりゃ意味はずれる

55 22/08/01(月)09:09:27 No.955431138

西洋絵画なら体系的やけど太郎の話はそらそうやろう ブスやなぁいうのと大差無い

56 22/08/01(月)09:09:29 No.955431146

おめーの絵わかんねえよっていったら馬鹿はオメーだって丁寧に返された

57 22/08/01(月)09:09:41 No.955431188

Q&A形式の引用で答えてるからもととニュアンス変わったとかじゃないの

58 22/08/01(月)09:10:31 No.955431328

>おめーの絵わかんねえよっていったら馬鹿はオメーだって丁寧に返された なんで急に煽り合いになったよ

59 22/08/01(月)09:10:34 No.955431338

>別に商売っ気出してない時代の作品でも素人にわからんわからん言われまくってるじゃん >アレルギーなだけじゃない？ 現代アートって文脈理解してないと分からないので素人が分からないっていうのは当然じゃねえかな 虹裏の祭りのときのコラ画像を一枚だけ見せられても「これなんです？」ってなるだろ

60 22/08/01(月)09:10:38 No.955431347

>>型にハマったもの以外理解しようとせずわからないで片付けようとしてるからもっと考えろよって事でしょ？あってるじゃん >岡本太郎のことわかってると思ってそう なんで絵の話なのに岡本太郎を理解してるかの話始めてるの？

61 22/08/01(月)09:10:44 No.955431364

この返しどのオタクコンテンツでもできそうだな

62 22/08/01(月)09:11:11 No.955431449

絵かどうかが判別できないんじゃなくて良し悪しがわかんねーんだよ！

63 22/08/01(月)09:11:29 No.955431501

>知識が無いから分からないって段階で思考が止まっちゃって評価するしないの状態まで踏み込めないのに鑑賞した気になっちゃうから不遜なのかな 芸術に関する知識がないうちは絵が理解できないなら永遠に理解できる日はこないと思うのだ 評価っていうと客観的な指標でとか定量的にとかなるかしれんが本来良いと思うかどうかだけじゃね

64 22/08/01(月)09:11:38 No.955431528

>絵かどうかが判別できないんじゃなくて良し悪しがわかんねーんだよ！ 何もわからんだともう良し悪しのレベルですらないだろ

65 22/08/01(月)09:11:42 No.955431543

>>>型にハマったもの以外理解しようとせずわからないで片付けようとしてるからもっと考えろよって事でしょ？あってるじゃん >>岡本太郎のことわかってると思ってそう >なんで絵の話なのに岡本太郎を理解してるかの話始めてるの？ バカだから

66 22/08/01(月)09:12:12 No.955431621

>何もわからんだともう良し悪しのレベルですらないだろ スレ画の質問者はそういうレベルだと思う

67 22/08/01(月)09:12:36 No.955431686

>>なんで絵の話なのに岡本太郎を理解してるかの話始めてるの？ >バカだから 急に喧嘩始まるのスレ画みたい

68 22/08/01(月)09:13:09 No.955431797

スレ画喧嘩してるの？

69 22/08/01(月)09:13:48 No.955431921

>現代アートって文脈理解してないと分からないので素人が分からないっていうのは当然じゃねえかな >虹裏の祭りのときのコラ画像を一枚だけ見せられても「これなんです？」ってなるだろ それは現代アート以外でも同じことだよね 素人でも理解できるとかが幻想に近いというか

70 22/08/01(月)09:13:53 No.955431934

質問でもなんでも言い返されると喧嘩売られたと思っちゃうんだな

71 22/08/01(月)09:13:57 No.955431945

>絵かどうかが判別できないんじゃなくて良し悪しがわかんねーんだよ！ なら好き嫌いって言い換えればいい 嫌いな物を悪いって言うと頭のいい人に馬鹿にされて恥をかくかもとかスケベ心があるからいかんのだ わからん（嫌い）でもいい

72 22/08/01(月)09:14:07 No.955431978

あいつは貶した！ ぼくはころした！ それでこの話はおしまい！

73 22/08/01(月)09:14:12 No.955431996

>絵かどうかが判別できないんじゃなくて良し悪しがわかんねーんだよ！ 良し悪しを図ろうってのが不遜じゃないか 好き嫌いでいいじゃん

74 22/08/01(月)09:15:28 No.955432202

文脈というか岡本太郎自体が文脈だしな

75 22/08/01(月)09:15:28 No.955432203

よくわかってないのに好きも嫌いもあるのか？

76 22/08/01(月)09:16:33 No.955432403

芸術はひとりよがりでは無いからな わからないいうのは個性的とかいうて持て囃す弊害やな

77 22/08/01(月)09:16:42 No.955432438

なんか文章上にないことを勝手に読み取って変換かけて解釈してるから 藁人形論法の一種って感じ

78 22/08/01(月)09:17:02 No.955432492

>よくわかってないのに好きも嫌いもあるのか？ 子供の頃太陽の塔はなんか怖くて嫌いだった

79 22/08/01(月)09:17:47 No.955432629

芸術だって学問のように積み重ねの上にあるんだから下知識なしに良し悪し図るのは無理だよね

80 22/08/01(月)09:17:59 No.955432664

>子供の頃太陽の塔はなんか怖くて嫌いだった なんか怖いものなのは分かってるじゃないか よくわかりませんってマジでわからなくてニュートラルな状態だろ

81 22/08/01(月)09:18:33 No.955432777

色使いとかパット見の印象とか文脈理解してなくても好き嫌いはあるだろ

82 22/08/01(月)09:18:39 No.955432795

タローマンで興味持って作品を調べてみたけどよく分からん… なんだこれはとしか出てこない

83 22/08/01(月)09:19:46 No.955433026

>なんか怖いものなのは分かってるじゃないか >よくわかりませんってマジでわからなくてニュートラルな状態だろ 何から何まですげえ固定観念だな

84 22/08/01(月)09:20:31 No.955433177

>何から何まですげえ固定観念だな それっぽいこと言われてもよくわからん

85 22/08/01(月)09:21:24 No.955433351

分からん物を分からんまま楽しむ教養が無いだけでは

86 22/08/01(月)09:21:34 No.955433380

単に正直なだけだと思うけどなほとんどの場合は

87 22/08/01(月)09:22:14 No.955433504

>分からん物を分からんまま楽しむ教養が無いだけでは 教養ってワードの使い方が固定観念に囚われなくなってきた

88 22/08/01(月)09:23:22 No.955433715

なんだこれは

89 22/08/01(月)09:23:26 No.955433724

岡本さんの理屈だと芸術作品を分かる分からないの2軸で考えようとすんなって話じゃない

90 22/08/01(月)09:27:20 No.955434525

>岡本さんの理屈だと芸術作品を分かる分からないの2軸で考えようとすんなって話じゃない 考えてるのか？

91 22/08/01(月)09:28:23 No.955434706

好きか嫌いかで語る方がましか

92 22/08/01(月)09:33:19 No.955435606

特に固定概念なしに見ても何だこりゃなに描いてあるか分からんって絵は分からんだろうし

93 22/08/01(月)09:35:22 No.955436010

わからせてやる！生意気な「」スガキをわからせてやる！

94 22/08/01(月)09:36:26 No.955436196

>好きか嫌いかで語る方がましか なんだこれって好きか嫌いかとライン同じに感じる

95 22/08/01(月)09:37:53 No.955436441

わからないは率直な感想でしょうがないと思う

96 22/08/01(月)09:38:10 No.955436497

美術館に行ってもなんかよくわかんないけどすげーとしか思わない俺を肯定してくれている…

97 22/08/01(月)09:39:03 No.955436672

>特に固定概念なしに見ても何だこりゃなに描いてあるか分からんって絵は分からんだろうし 抽象画なんか全部わからんで片付けていいのかな

98 22/08/01(月)09:39:38 No.955436798

>美術館に行ってもなんかよくわかんないけどすげーとしか思わない俺を肯定してくれている… わかんない時点で云々

99 22/08/01(月)09:40:14 No.955436925

抽象画をわかるかどうかはともかく これ好きだなぁってやつは見入っちゃう

100 22/08/01(月)09:40:23 No.955436954

わかんないわかんない

101 22/08/01(月)09:40:35 No.955436995

芸術屋一般の見解ではなく岡本さんの理屈ではあるけど 「わかる」「わからん」はわかるものを明らかに評価としては上に置いてるよね　それをやめようって話だ

102 22/08/01(月)09:43:22 No.955437505

じゃあなんで言えばいいんだ この絵クソって素直にいえばいいのか

103 22/08/01(月)09:44:08 No.955437649

分からないと質問をしてくる前に真剣に命をかけて分ろうとしたのだろうか

104 22/08/01(月)09:44:37 No.955437742

>「わかる」「わからん」はわかるものを明らかに評価としては上に置いてるよね　それをやめようって話だ 割と率直なものや安易なもののほうが評価として下におかれがちな気が

105 22/08/01(月)09:44:43 No.955437764

てか考えるな感じろの人なんだからわかるでもわからないでも理解に軸を置いた時点で絵というものに対する姿勢として不遜なんじゃないのか

106 22/08/01(月)09:44:49 No.955437780

上は単に見た絵を理解できなかったという意味でわかりませんと言っているように見えるけど 下についたレスは特定の分野の知識や教養に富んでいるという意味でのわかるという単語へのコメントじゃない？ なんか上下で噛み合ってない気がする

107 22/08/01(月)09:45:23 No.955437883

>上は単に見た絵を理解できなかったという意味でわかりませんと言っているように見えるけど >下についたレスは特定の分野の知識や教養に富んでいるという意味でのわかるという単語へのコメントじゃない？ >なんか上下で噛み合ってない気がする 引用してるあたり実際に文脈が違うんじゃ

108 22/08/01(月)09:45:35 No.955437924

>この絵クソって素直にいえばいいのか 岡本さんの理屈で言えばマジでそう 市民に文字通り触れられる芸術を志向してたのでガラスケースなしでの展示を心がけてた

109 22/08/01(月)09:46:42 No.955438126

>この絵クソって素直にいえばいいのか ちゃんと見た上での感想ならいいと思う

110 22/08/01(月)09:47:03 No.955438194

そもそもわからないとクソは全く違う感想だろ

111 22/08/01(月)09:47:55 No.955438350

つまりクソは不遜じゃない

112 22/08/01(月)09:50:05 No.955438753

>つまりクソは不遜じゃない わかんねーからクソは不遜

113 22/08/01(月)09:50:40 No.955438860

岡本さんの絵はなんだかよくわからないけど迫力は伝わる

114 22/08/01(月)09:50:47 No.955438886

>わかんねーからクソは不遜 文脈外の言葉が増えとる…

115 22/08/01(月)09:51:34 No.955439037

こういうのはそもそも質問者自身が何が分からないのかが分からないパターンなので

116 22/08/01(月)09:52:48 No.955439300

名言みたいなのが大量に残ってるので大体反論で出来そうだけどそういうことしてると爆発されそう

117 22/08/01(月)09:53:09 No.955439364

>こういうのはそもそも質問者自身が何が分からないのかが分からないパターンなので そこ分かってたら質問なんてしなくても分かるからな

118 22/08/01(月)09:53:26 No.955439430

>岡本さんの絵はなんだかよくわからないけど迫力は伝わる これがなんだこれはか

119 22/08/01(月)09:53:37 No.955439466

むしろ嫌いは色形フィーリング作家の思想色々言う人の世界がある分 わかんない！の方がきつく感じる

120 22/08/01(月)09:56:16 No.955439967

文脈に頼って理解しても所詮誰かの解釈借りてるだけだからな

121 22/08/01(月)09:58:15 No.955440313

>>いいと思ったやついいと思うだけでよい >>俺はミケランジェロとダヴィンチの素描見に行ってポーマニない時代は大変だなと思ったゴミだよ >技術力でしか作品の評価できない人はわりとたくさんいるから安心しなよ >それはそれとしてゴミだと思うけど まあミケランジェロダヴィンチ展の素描はあれマジで落書きと下絵と練習集めたやつだから技術とか演出設計以上の深読みするとそこまで考えてないよになるんだけどな

122 22/08/01(月)09:59:31 No.955440520

>「わかる」「わからん」はわかるものを明らかに評価としては上に置いてるよね　それをやめようって話だ 全然違くない？ 絵に対して「わかる」っていう考え方がそもそも偏見とか固定観念に過ぎないって言説だと思う

123 22/08/01(月)10:00:33 No.955440706

>全然違くない？ >絵に対して「わかる」っていう考え方がそもそも偏見とか固定観念に過ぎないって言説だと思う ちゃんとスレ画読めば分かるけど「わからない」についての話はしてるけど「わかる」についての話一切してないよ

124 22/08/01(月)10:01:39 No.955440908

でもこれが「」のレスだったらぶっ叩くんでしょ？

125 22/08/01(月)10:02:56 No.955441148

前半はうnうnと思ってたけど謙虚のあたりは？？って感じ

126 22/08/01(月)10:02:59 No.955441156

>でもこれが「」のレスだったらぶっ叩くんでしょ？ 自分の価値観を持って生きることは嫌われて当然なんだ 岡本太郎もそう言っています

127 22/08/01(月)10:04:14 No.955441395

なんかスレ画のせいで固定観念って概念が「」に固定されてるな

128 22/08/01(月)10:05:20 No.955441606

>前半はうnうnと思ってたけど謙虚のあたりは？？って感じ いやー私のような下賤なものにはわかりませんなみたいなのが多かったんでない

129 22/08/01(月)10:07:40 No.955442061

タローマンは実に氏の面倒くささを体現している

130 22/08/01(月)10:09:25 No.955442422

大半の人が見てわからないものをわかってるって言うのってその根拠の説明をしてほしい

131 22/08/01(月)10:17:59 No.955444013

そもそもほんとにわかんねえやつは絵がこうあるべきっていうのすらわかんねえんだよ

132 22/08/01(月)10:18:02 No.955444022

岡本太郎は分かってるのに分からないフリしたりもする

133 22/08/01(月)10:18:56 No.955444189

「」がわかりません

134 22/08/01(月)10:21:18 No.955444636

芸術に対してまずわかるってなんだよという気持ちがある

135 22/08/01(月)10:21:50 No.955444745

アート完全に理解した

136 22/08/01(月)10:22:23 No.955444848

面倒くさい人が面倒くさいこと言ってるだけ

137 22/08/01(月)10:22:33 No.955444877

本当にわからんやつ

138 22/08/01(月)10:22:59 No.955444972

>芸術に対してまずわかるってなんだよという気持ちがある わかるはわからなくてもわからんはわかるだろ

139 22/08/01(月)10:23:12 No.955445010

いやだからわからないって...

140 22/08/01(月)10:23:40 No.955445101

たぶんわかる人にわからんって言われまくったんだろう

141 22/08/01(月)10:24:16 No.955445206

メス四駆のどこに興奮するのか分かりません

142 22/08/01(月)10:27:04 No.955445683

よくわからんけどすごいとかよくわからんけど嫌いとかの感想は否定されてないと思う これは質問コーナーによくわからんのだが？って送ってるから おう俺にわかるように解説してみろやって意味になっちゃって大変不遜なのである

143 22/08/01(月)10:28:41 No.955445968

他の芸術家だとよく分からないと言う感想も立派な感想って言ってたりするからもう訳わかんねーぜ！

144 22/08/01(月)10:29:22 No.955446090

単純に何が描いてあるのかわからないって言ってるのに 芸術的に論ずることが出来ないという意味での分からないにすり替えられてる感じ

145 22/08/01(月)10:29:41 No.955446149

>他の芸術家だとよく分からないと言う感想も立派な感想って言ってたりするからもう訳わかんねーぜ！ メンターと廃人じゃ言うこと違うだろ

146 22/08/01(月)10:29:52 No.955446179

>これは質問コーナーによくわからんのだが？って送ってるから >おう俺にわかるように解説してみろやって意味になっちゃって大変不遜なのである 教えて下さいが教えてみろやになるのひどい

147 22/08/01(月)10:30:45 No.955446362

でも実際おう解説してみろやこんなもんって気持ちになる

148 22/08/01(月)10:30:47 No.955446367

自分の理解の外にある作品であるってのも感想の一つだと思うけどな…

149 22/08/01(月)10:30:56 No.955446403

クイズでもやってろ

150 22/08/01(月)10:30:58 No.955446406

>他の芸術家だとよく分からないと言う感想も立派な感想って言ってたりするからもう訳わかんねーぜ！ あくまで岡本さんの理屈なので…

151 22/08/01(月)10:31:41 No.955446540

岡本さんはほら…めんどい人だから…

152 22/08/01(月)10:31:53 No.955446580

>これは質問コーナーによくわからんのだが？って送ってるから 送ってない 架空の質問（まあよくあるんだろうけど）に後世の人間が著作の引用で勝手に答えてボードで張り出しててるから そこそこ不遜

153 22/08/01(月)10:32:51 No.955446763

>送ってない >架空の質問（まあよくあるんだろうけど）に後世の人間が著作の引用で勝手に答えてボードで張り出しててるから >そこそこ不遜 生きてたら本気でキレるんじゃあ…

154 22/08/01(月)10:37:01 No.955447614

分からないものは分からないでいいのに理解しなきゃいけないみたいな強迫観念？は一体どこから来るんだろうな

155 22/08/01(月)10:38:26 No.955447904

>いや普通に間違ってると思う >わからないものをわかるって言えばいいわけでもないんだから >2択の両方をダメだって言ってるだけになってる わかりますか？って聞かれたわけでもないんだからわかるわからないを言い出すのが「自分がわかる絵ではない」って切り捨てだって話でしょ 「絵ですね」とでも言っておけばいい

156 22/08/01(月)10:38:56 No.955448018

分からなくても金になるならそれでええ！

157 22/08/01(月)10:39:44 No.955448179

おれタローマンでしか岡本太郎のこと知らないけど不都合なことがあったら急にキレる人って印象がある

158 22/08/01(月)10:39:56 No.955448213

>分からないものは分からないでいいのに理解しなきゃいけないみたいな強迫観念？は一体どこから来るんだろうな 人の本能に近いとこではあると思う

159 22/08/01(月)10:40:08 No.955448263

>タローマンでしか岡本太郎のこと知らない 不遜すぎる

160 22/08/01(月)10:46:18 No.955449504

モネの睡蓮見た知り合いに何がいいのかわからないんだ…って言われたときは何も言えんかったな

161 22/08/01(月)10:46:49 No.955449606

正直なんだこれはとしか言えない！

162 22/08/01(月)10:54:30 No.955451169

>モネの睡蓮見た知り合いに何がいいのかわからないんだ…って言われたときは何も言えんかったな 俺もモネはつまんねえなって思ってる

163 22/08/01(月)10:55:28 No.955451370

>「絵ですね」とでも言っておけばいい 感想ですらなくなった