22/07/31(日)07:45:51 計算お... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1659221151444.jpg 22/07/31(日)07:45:51 No.955002571
計算おかしくないか？
1 22/07/31(日)07:47:08 No.955002720
増える分を考慮してないね
2 22/07/31(日)07:49:40 No.955003019
レスポンチバトルだからいいんだよ
3 22/07/31(日)07:50:38 No.955003144
1魚が作るの子は1匹って計算なのかこれ…
4 22/07/31(日)07:50:56 No.955003179
>美味しんぼおかしくないか？
5 22/07/31(日)07:52:06 No.955003335
30年くらい前の漫画だから…
6 22/07/31(日)07:52:16 No.955003361
つまり1匹でも病死したり事故死したら絶滅が確定するって事…？ よく今まで生き残ってこれたな
7 22/07/31(日)07:52:40 No.955003405
>計算おかしくないか？ 最後のコマでわざわざ山岡が言ってんのに何拘ってんの
8 22/07/31(日)07:53:29 No.955003519
昔の漫画って治水工事に物申すみたいな展開割とあるよね
9 22/07/31(日)07:55:10 No.955003753
30年前でも魚の増え方の計算こんなんかなぁ！？
10 22/07/31(日)08:02:08 No.955004592
そもそも10割上ってこれねぇだろ
11 22/07/31(日)08:05:36 No.955005009
遡上が三割減る試算出た時点で大問題だよなあ
12 22/07/31(日)08:09:26 No.955005473
>昔の漫画って治水工事に物申すみたいな展開割とあるよね 実際減るは減るし昔のやり方だと特に
13 22/07/31(日)08:09:56 No.955005531
昔のは実際ダメなやり方がよくあるので
14 22/07/31(日)08:15:49 No.955006306
作者の人バカだから…
15 22/07/31(日)08:22:23 No.955007225
書き込みをした人によって削除されました
16 22/07/31(日)08:26:11 No.955007735
そもそもこの河口堰自体が元々は工業用水確保のために作るかーってなったけど 技術革新で水がそんないらなくなったのでじゃあ治水工事って名目にするかーってなったクソ工事だから
17 22/07/31(日)08:27:31 No.955007945
書き込みをした人によって削除されました
18 22/07/31(日)08:27:55 No.955008006
今じゃ海水温上昇で戻って来れなくなるとか時代も変ったな
19 22/07/31(日)08:29:36 No.955008251
昔大学主導で魚道つきの河口堰設置して生態系が壊滅したことあったな
20 22/07/31(日)08:29:58 No.955008301
利根川に魚道観察できる所あるけど 上には川鵜 底にはニゴイが住み着いてる
21 22/07/31(日)08:30:14 No.955008344
>昔大学主導で魚道つきの河口堰設置して生態系が壊滅したことあったな そもそも魚道自体が無茶なものなのでは…
22 22/07/31(日)08:30:35 No.955008422
>利根川に魚道観察できる所あるけど >上には川鵜 底にはニゴイが住み着いてる 地獄か
23 22/07/31(日)08:35:31 No.955009587
>>計算おかしくないか？ >最後のコマでわざわざ山岡が言ってんのに何拘ってんの おは作者
24 22/07/31(日)08:36:24 No.955009812
河口堰はそりゃマイナスはあるけど河川の氾濫とか考えるとないと怖いわ
25 22/07/31(日)08:40:38 No.955010893
>河口堰はそりゃマイナスはあるけど河川の氾濫とか考えるとないと怖いわ 河口堰は治水効果はほとんど無くない？
26 22/07/31(日)08:42:42 No.955011369
メリットとデメリットは実際あるんだからそこ天秤にかけてどうするか考えるのが正しいでしょ
27 22/07/31(日)08:43:46 No.955011605
治水効果ほぼ無いどころか塩害さえほぼ起きてない川に惰性で滅茶苦茶な金かけて工事してっから…
28 22/07/31(日)08:48:21 No.955012772
>そもそも魚道自体が無茶なものなのでは… 魚にはそっちいけばいいってわからねえしな
29 22/07/31(日)08:48:42 No.955012866
「前の年の70%」なら確かにジリ貧だけど多分この70%は前年比ではなく実験時のデータだと思う
30 22/07/31(日)08:49:36 No.955013055
魚に学習能力がないなら減り続けるしかないけど あいつら割と頭いいからな
31 22/07/31(日)08:55:31 No.955014711
>魚にはそっちいけばいいってわからねえしな あいつらそういうの敏感だからすぐ理解するよ
32 22/07/31(日)08:57:21 No.955015187
今まで何も起きてないから何もしなくて良い！ってわけじゃないけど当時の文化レベルの低さだと理解できない奴らが多かった 今でも理解してない奴は多いって言われると返す言葉もないが
33 22/07/31(日)09:01:05 No.955016154
水槽に入れたばかりの魚は最初環境が理解できなくてガラスとか突いて進めねえ～ ってなってるけど二、三日もすればここから先は行けないがこの範囲は泳げるーって理解するからな
34 22/07/31(日)09:17:32 No.955020942
河口堰が生態系に悪影響及ぼすってのは別に間違ってはいないと思う ちゃんとした理由が無い限りは作らない方がいい
35 22/07/31(日)09:18:29 No.955021213
>あいつらそういうの敏感だからすぐ理解するよ 俺より賢いじゃん
36 22/07/31(日)09:45:46 No.955030349
魚もバカじゃないので年を経るうちに帰還率高まるよ つーかそうじゃないと災害で川の形変わっただけでもアウトじゃねえか