虹裏img歴史資料館

1 22/07/24(日)16:59:33 No.952605479

信頼性では圧勝だと思う

2 22/07/24(日)17:02:40 No.952606646

T34-85で互角って印象

3 22/07/24(日)17:02:53 No.952606737

1vs1だと負けるけど3vs3くらいなら勝つイメージ

4 22/07/24(日)17:04:44 No.952607375

当時のソ連兵からも大人気だぞ 広いしシートの革を剥ぎ取ってブーツにも出来る いざ戦闘になると皆T-34に乗りたがったらしいがそりゃ移動中は快適なやつに乗りたい

5 22/07/24(日)17:05:40 No.952607709

76.2mmの威力がえげつない

6 22/07/24(日)17:06:20 No.952607903

ロシア戦車ってどうなんです 重そうなイメージがあります

7 22/07/24(日)17:07:54 No.952608448

>ロシア戦車ってどうなんです >重そうなイメージがあります ロシア戦車は日本と同じく国土の問題で軽い なので防御力が低い

8 22/07/24(日)17:08:33 No.952608651

>当時のソ連兵からも大人気だぞ >広いしシートの革を剥ぎ取ってブーツにも出来る >いざ戦闘になると皆T-34に乗りたがったらしいがそりゃ移動中は快適なやつに乗りたい むしろ親衛師団とかも自国産よりレンドリース品に乗りたがったあたりT-34の性能はだいぶプロパガンダ入ってそう

9 22/07/24(日)17:10:32 No.952609378

満州での日本軍とソ連軍の戦車戦の詳細が明らかになればいいんだがあんまり日本語の資料がないんだよな

10 22/07/24(日)17:10:41 No.952609437

T-34もM4も載せてる砲でだいぶ違うでしょ

11 22/07/24(日)17:11:54 No.952609892

>むしろ親衛師団とかも自国産よりレンドリース品に乗りたがったあたりT-34の性能はだいぶプロパガンダ入ってそう 国内国外に発信する情報と実際でだいぶ差異があるってのを現在進行形で証明してるからなあの国…

12 22/07/24(日)17:12:54 No.952610344

>>ロシア戦車ってどうなんです >>重そうなイメージがあります >ロシア戦車は日本と同じく国土の問題で軽い >なので防御力が低い しらなかったそんなの…ヨーロッパの角ばったやつの方が重いんですね

13 22/07/24(日)17:14:36 No.952611111

>しらなかったそんなの…ヨーロッパの角ばったやつの方が重いんですね T-90とかも40tしかないからな 普通に考えれば60tを超えるM1より防御力がしょぼいのは必然 同じことは10式にも言える

14 22/07/24(日)17:16:01 No.952611651

ロシア戦車は雪や泥で軟弱な不整地を走ることが多いので伝統的に軽量 あと鉄道輸送が大前提なせいでサイズの制約があるってのも要因

15 22/07/24(日)17:18:02 No.952612366

レンドリースチャーチルも人気あったらしいけどマズイよな…政治的にさ…

16 22/07/24(日)17:20:30 No.952613192

>レンドリースチャーチルも人気あったらしいけどマズイよな…政治的にさ… なぜかソ連に来るとKV-1になっちまうんだ

17 22/07/24(日)17:23:02 No.952614144

>普通に考えれば60tを超えるM1より防御力がしょぼいのは必然 これはよくある間違い 戦車の重量のほとんどは前面装甲が占めているが 戦車全体のサイズが小さいほど前面装甲の“面積”が小さくていいので軽くなる 装甲の“厚み”が小さくなるとは限らないので軽い戦車ほど防御力が小さいとは言えない むしろ小さい戦車(=軽い戦車)ほど少ない重量増で装甲の厚みを増やせる

18 22/07/24(日)17:23:50 No.952614423

ソ連戦車はガラスに気泡入ってたりとかスペックに出ない部分で不都合がありそう

19 22/07/24(日)17:23:59 No.952614472

>むしろ親衛師団とかも自国産よりレンドリース品に乗りたがったあたりT-34の性能はだいぶプロパガンダ入ってそう というかWW2時の戦車は単体の性能で見てもあんまり意味無いぞ 必要な時に必要な性能の戦車が必要な数投入できることが最重要であって その場に居ない戦車はどれだけ高性能でも意味は無いんだ

20 22/07/24(日)17:24:46 No.952614748

>ソ連戦車はガラスに気泡入ってたりとかスペックに出ない部分で不都合がありそう 作ってる方もそんな事は百も承知でまず数を作る事を優先してるからね というか数が無いと戦争そのものが出来ないから

21 22/07/24(日)17:25:06 No.952614861

パンターとスレ画とT-34の戦闘室は大体同じくらい 正確にはパンターが図体の割に狭い

22 22/07/24(日)17:27:50 No.952615808

>ソ連戦車はガラスに気泡入ってたりとかスペックに出ない部分で不都合がありそう IS-3とかめちゃくちゃ狭いんだっけ

23 22/07/24(日)17:28:52 No.952616170

意外とソ連でも使われてたスレ画

24 22/07/24(日)17:30:17 No.952616716

>レンドリースチャーチルも人気あったらしいけどマズイよな…政治的にさ… バレンタインも大人気だったけど特に隠して無いよ チャーチルって名前が良くなかったんだろう

25 22/07/24(日)17:35:07 No.952618517

背が高いと言われるが最大高はそうでもない 横っ腹がデケェんだよと言われたらそう

26 22/07/24(日)17:43:25 No.952621178

>むしろ親衛師団とかも自国産よりレンドリース品に乗りたがったあたりT-34の性能はだいぶプロパガンダ入ってそう ちゃんと品質が保たれているならT-34の方が良い戦車かもしれないけれど 実際は不良品レベルで装甲にスの入ってたT-34が当たり前に存在していたからな

27 22/07/24(日)17:50:41 No.952623739

何度も分類方法を覚えようとしては頓挫する 装甲エンジンシャーシ砲のの組み合わせ多すぎだろ！

28 22/07/24(日)17:58:10 No.952626541

シャーマンは車体よりも砲塔の方が硬いイメージだな…

29 22/07/24(日)18:05:50 No.952629464

とにかく数が欲しくて急造してるT-34と比較してもな…