ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
22/07/12(火)19:43:43 No.948366970
ロシアのスラヴァ級が装備してるP-1000対艦ミサイル「ヴルカン」の話をしよう それ以外は全て消す
1 22/07/12(火)19:45:17 No.948367560
やっぱ発射速度だよ
2 22/07/12(火)19:45:30 No.948367633
現代で水上艦同士の砲撃戦ってあり得るの？
3 22/07/12(火)19:45:35 No.948367665
書き込みをした人によって削除されました
4 22/07/12(火)19:49:23 No.948369014
その斜めについてるのがそうなのかな…
5 22/07/12(火)19:51:37 No.948369815
黒海で対空警戒するだけならセヴァストポリに降ろして置けば誘爆とかなかったろうに…
6 22/07/12(火)19:53:50 No.948370694
つよいの？
7 22/07/12(火)19:54:05 No.948370800
>その斜めについてるのがそうなのかな… yes！ 500kgTNTか350キロトン核弾頭をマッハ2.4で1000km先までデリバリー出来る文字通り米空母を絶対殺すためのナイスな対艦ミサイルだよ！ あまりのデカさに水平置きもVLS配置も出来なかったから甲板に斜めにガン積みするってダイナミックな手法で載せてます！
8 22/07/12(火)19:56:02 No.948371682
この置き方カッコイイよね
9 22/07/12(火)19:56:30 No.948371877
>黒海で対空警戒するだけならセヴァストポリに降ろして置けば誘爆とかなかったろうに… これ装填の動画があるんだけどミサイルをクレーンで吊るして斜めになるようバランスとって手作業で位置調整して押し込むから1本装填するのに1時間半ぐらいかかるめっちゃめんどくさい子なの 入れるので大変なんだから当然抜くのはもっと大変なわけで…
10 22/07/12(火)19:56:35 No.948371907
缶入りソーセージみたい
11 22/07/12(火)19:56:46 No.948371975
妙に太いと思ったら核積めるのか
12 22/07/12(火)19:57:20 No.948372203
スレッドを立てた人によって削除されました SA-N-6やAK-130の話はだめなの？
13 22/07/12(火)19:57:22 No.948372218
>500kgTNTか350キロトン核弾頭をマッハ2.4で1000km先までデリバリー出来る文字通り米空母を絶対殺すためのナイスな対艦ミサイルだよ！ >あまりのデカさに水平置きもVLS配置も出来なかったから甲板に斜めにガン積みするってダイナミックな手法で載せてます！ 見たところ左右合わせて16本詰んでるみたいだけど こんなの沢山射たれて防げる船あるの？イージス船とか？
14 22/07/12(火)19:57:53 No.948372432
>500kgTNTか350キロトン核弾頭をマッハ2.4で1000km先までデリバリー出来る文字通り米空母を絶対殺すためのナイスな対艦ミサイルだよ！ ほほうしかしそれでアメリカの防空網を抜けるのかい？
15 22/07/12(火)19:58:33 No.948372694
そんなもん甲板にむき出しで積んでたら船のバランス悪くなったりしないの？
16 22/07/12(火)19:59:12 No.948372971
まぁそのためのバラストではあるから... ダメコン大変そうではある
17 22/07/12(火)19:59:25 No.948373070
実戦に使われたことはあるの？
18 22/07/12(火)20:00:26 No.948373487
こんなんただの水上ヴルカン発射基地じゃん
19 22/07/12(火)20:00:36 No.948373548
大砲で撃ち合う時代じゃないしミサイルガンぶりにするのは確かに良さそうだけど実際どうなの？
20 22/07/12(火)20:00:49 No.948373636
>ほほうしかしそれでアメリカの防空網を抜けるのかい？ 本来はこいつ一隻じゃ無くて艦隊組んで行動するから物量でゴリ押せる予定だったよ！ 実際クズネツォフを旗艦とした機動艦隊が計画通り完成していれば米機動艦隊も撃滅出来るよ！
21 22/07/12(火)20:02:10 No.948374164
>本来はこいつ一隻じゃ無くて艦隊組んで行動するから物量でゴリ押せる予定だったよ！ >実際クズネツォフを旗艦とした機動艦隊が計画通り完成していれば米機動艦隊も撃滅出来るよ！ すごいじゃん それで完成のご予定は？
22 22/07/12(火)20:02:14 No.948374198
戦争反対！
23 22/07/12(火)20:02:30 No.948374308
>そんなもん甲板にむき出しで積んでたら船のバランス悪くなったりしないの？ 見た目はデカいけど9tちょいしかないから1万トン近い排水量のスラヴァ級からすればそんなに重いって訳じゃない
24 22/07/12(火)20:02:51 No.948374469
他の艦が対艦ミサイルを対地に使ってるのを見るに 積んでたのやっぱり核…
25 22/07/12(火)20:04:19 No.948375065
対艦ミサイル撃つ為だけに生まれたのか
26 22/07/12(火)20:06:05 No.948375721
>積んでたのやっぱり核… スラヴァ級からは核は全廃されてるよ！
27 22/07/12(火)20:06:52 No.948376011
5人揃ってサンヴルカン！
28 22/07/12(火)20:07:54 No.948376372
なんで垂直発射できるようにしないの
29 22/07/12(火)20:08:05 No.948376433
巨乳マヌカン（ヴルカン）！
30 22/07/12(火)20:08:42 No.948376669
https://youtu.be/dVqyo44obmE 発射される様子がたまらなくカッコいいんだこれ…
31 22/07/12(火)20:11:16 No.948377615
シーカー対応してりゃSSMだろうがSAMだろうが対地に使える 代表はヘラクレスとそれをバラしてリバエンした玄武1
32 22/07/12(火)20:11:18 No.948377629
>なんで垂直発射できるようにしないの デカすぎて船に入らなかった どこの国も対空ミサイルならともかくデカくなりやすい対艦ミサイルはVLSに入れない事が多いからそこまで変ってわけじゃない 見た目が独特だからネタにされちゃうけど
33 22/07/12(火)20:12:13 No.948377949
ちうごくくんがこれを教訓にもっと洗練された米機動艦隊絶殺艦作ったってオチなんです？
34 22/07/12(火)20:19:21 No.948380649
このミサイルってウルフパックみたいな役割分担するやつ？
35 22/07/12(火)20:22:10 No.948381684
ついこないだまでミサイルってーと真上に打ち出すものだとばかりおもってたのだけど ヴルカンくんの発射筒はなんで斜めなんだい？ 絶対に許さない三日後百倍だかんなという姿勢の表れ？
36 22/07/12(火)20:24:08 No.948382369
>ついこないだまでミサイルってーと真上に打ち出すものだとばかりおもってたのだけど >ヴルカンくんの発射筒はなんで斜めなんだい？ >絶対に許さない三日後百倍だかんなという姿勢の表れ？ 大きすぎるので… >500kgTNTか350キロトン核弾頭をマッハ2.4で1000km先までデリバリー出来る文字通り米空母を絶対殺すためのナイスな対艦ミサイルだよ！ >あまりのデカさに水平置きもVLS配置も出来なかったから甲板に斜めにガン積みするってダイナミックな手法で載せてます！
37 22/07/12(火)20:24:43 No.948382585
スレッドを立てた人によって削除されました ハープーンの話していい？
38 22/07/12(火)20:25:24 No.948382829
そんなに大きなミサイルが甲板上にあって大丈夫なの？ 弱点にならない？
39 22/07/12(火)20:25:48 No.948382957
対艦ミサイルなのかこれ… 撃とうとしたら標的に向けて回頭しなきゃいけない？
40 22/07/12(火)20:26:18 No.948383155
ヴルカンってヴァルカンと語源一緒なんだろうか？
41 22/07/12(火)20:26:43 No.948383328
ハープーンもエグゾセも固定式だから
42 22/07/12(火)20:27:47 No.948383710
こんなに対艦ミサイル並べて大丈夫なのか…きっと対策してるんだろうって思ってたけどモスクワをみるに大丈夫じゃなかったのかな…
43 22/07/12(火)20:28:13 No.948383833
>500kgTNTか350キロトン核弾頭をマッハ2.4で1000km先までデリバリー出来る文字通り米空母を絶対殺すためのナイスな対艦ミサイルだよ！ >あまりのデカさに水平置きもVLS配置も出来なかったから甲板に斜めにガン積みするってダイナミックな手法で載せてます！ 考えて発射しないと重心狂って転覆しそう
44 22/07/12(火)20:28:13 No.948383834
結局この時代のロシア艦はダメコンがゴミクソだから装備が誘爆しようがしまいが一発で沈むというのが今回の教訓じゃね
45 22/07/12(火)20:28:20 No.948383893
これ誘爆したのかなモスクワ
46 22/07/12(火)20:28:49 No.948384079
素人考えだが アメリカ主力艦隊がいる海域以外じゃ船から降ろしとけばいいんじゃないか…？これ
47 22/07/12(火)20:29:12 No.948384225
>ハープーンの話していい？ 本当に消されててダメだった
48 22/07/12(火)20:29:28 No.948384327
基本戦時中とかでもなければ装備計画って基本削減されてしまう運命にあるよね
49 22/07/12(火)20:30:03 No.948384545
ヴルカンの対抗馬みたいなもんなのに…
50 22/07/12(火)20:30:45 No.948384801
>素人考えだが >アメリカ主力艦隊がいる海域以外じゃ船から降ろしとけばいいんじゃないか…？これ デカすぎて降ろすのも積むのも大変すぎるから積みっぱ 1本入れるのに1時間以上かかってそれが16本もあるんだからやりたく無い
51 22/07/12(火)20:31:24 No.948385036
現代の重雷装巡洋艦
52 22/07/12(火)20:31:54 No.948385242
>500kgTNTか350キロトン核弾頭をマッハ2.4で1000km先までデリバリー出来る文字通り米空母を絶対殺すためのナイスな対艦ミサイルだよ！ 1000km先を索敵誘導できるようなISRアセットってロシアにあるんですかね？
53 22/07/12(火)20:32:17 No.948385385
>対艦ミサイルなのかこれ… >撃とうとしたら標的に向けて回頭しなきゃいけない？ ミサイルと砲弾の違いがわからない子はちょっと…
54 22/07/12(火)20:32:48 No.948385584
>>素人考えだが >>アメリカ主力艦隊がいる海域以外じゃ船から降ろしとけばいいんじゃないか…？これ >デカすぎて降ろすのも積むのも大変すぎるから積みっぱ >1本入れるのに1時間以上かかってそれが16本もあるんだからやりたく無い VLSと同じで発射筒自体が弾薬庫か
55 22/07/12(火)20:32:51 No.948385602
>結局この時代のロシア艦はダメコンがゴミクソだから装備が誘爆しようがしまいが一発で沈むというのが今回の教訓じゃね 会敵した時点で撃ち尽くすから安心安全ですよ
56 22/07/12(火)20:33:22 No.948385801
とにかくガン積みする姿勢は鋼鉄の咆哮でもたまに見る
57 22/07/12(火)20:34:21 No.948386187
あっち側といえばコールドローンチというイメージなのでちと新鮮
58 22/07/12(火)20:34:24 No.948386207
>VLSと同じで発射筒自体が弾薬庫か それは普通では 剥き出しのミサイルとかターターかな？
59 22/07/12(火)20:34:32 No.948386274
被弾したら即誘爆しそうで怖い
60 22/07/12(火)20:34:39 No.948386322
これミサイルランチャーごとパックにして積んだりするようにすればいい気がする…
61 22/07/12(火)20:35:12 No.948386527
>とにかくガン積みする姿勢は鋼鉄の咆哮でもたまに見る そっちは積んだ数イコール射数だからな いやミサイルの場合は残弾数だな
62 22/07/12(火)20:35:45 No.948386732
ヴルカンなんて骨董品ダセーよな 時代はS-400だろ
63 22/07/12(火)20:35:59 No.948386815
>1000km先を索敵誘導できるようなISRアセットってロシアにあるんですかね？ Tu-95とか偵察衛星の情報を本土のデータセンターで処理して誘導出来るよ 計画通りなら
64 22/07/12(火)20:36:30 No.948386991
>>500kgTNTか350キロトン核弾頭をマッハ2.4で1000km先までデリバリー出来る文字通り米空母を絶対殺すためのナイスな対艦ミサイルだよ！ >1000km先を索敵誘導できるようなISRアセットってロシアにあるんですかね？ 原潜とか？
65 22/07/12(火)20:37:09 No.948387234
対アメリカだとしたらスラヴァ級で太平洋で撃ち合うつもりだったのだろうか？
66 22/07/12(火)20:37:24 No.948387336
ヴルカン野郎久々に見た
67 22/07/12(火)20:37:33 No.948387394
P-500の話しはダメですか？ アメリカ空母ぶっ殺すためだけの群体として動いて居場所とかの情報はデータリンクしてころころするってシステム作り上げたこの殺意が好き…
68 22/07/12(火)20:37:52 No.948387529
発射管丸ごとならともかくここに装填するわけだからな…
69 22/07/12(火)20:38:00 No.948387574
レゲンダとか知らない世代か imgも世代交代してるんだな
70 22/07/12(火)20:38:00 No.948387578
ミサイルの塊みたいな船作れないんかな
71 22/07/12(火)20:38:02 No.948387588
艦隊対艦隊の飽和攻撃合戦見たくないような見たくないような
72 22/07/12(火)20:38:32 No.948387780
P1000に核弾頭があるって話だが 古いverのP-500用のしか見当たらんのと P-500用の弾頭が全部退役済みなので 核搭載してるミサイル巡洋艦はキーロフ級しか無いと思われる
73 22/07/12(火)20:38:49 No.948387878
タランタル型可愛いよね
74 22/07/12(火)20:39:12 No.948388018
なんでそんなに空母殺したいの…
75 22/07/12(火)20:40:09 No.948388400
>これ誘爆したのかなモスクワ 沈没前の写真見る限りランチャーじゃなくて艦中央部が黒焦げになってるから普通にダメコン失敗じゃないかな…
76 22/07/12(火)20:41:06 No.948388769
>なんでそんなに空母殺したいの… 最大の脅威だからでしょ
77 22/07/12(火)20:42:11 No.948389171
ミサイル駆逐艦の運用は射程ギリからぶっ放したらとっとと補給に戻ってまたぶっ放すと聞いたがこうすれば補給する必要ないもんな
78 22/07/12(火)20:42:39 No.948389340
>1000km先を索敵誘導できるようなISRアセットってロシアにあるんですかね？ 見通し距離考えると高度10万メートルくらい上がらないといけないな…
79 22/07/12(火)20:42:50 No.948389419
>なんでそんなに空母殺したいの… ロシアの最大の脅威はアメリカの原子力潜水艦だから戦争が始まったらそいつらを絶対殺したい ↓ どこにでも出てくるアメリカ空母が邪魔で原子力潜水艦を探すためにヘリと対潜哨戒機を飛ばせない ↓ 先に米空母を倒せば安心してゆっくり潜水艦狩りが出来る ↓ 絶対に空母を殺す！！！
80 22/07/12(火)20:42:56 No.948389457
スラヴァ級ってこの間沈んでた奴？
81 22/07/12(火)20:43:00 No.948389474
こいつ含めロシアと中華連合艦隊を一時的に海自が相手するとして ミサイルを迎撃しきることって出来るのかしら 仮に中華は東海艦隊としてロシアは残存するスラヴァ級だけ派遣されたとして
82 22/07/12(火)20:43:07 No.948389534
防衛だけじゃなくて他所に殴り込むこと考えないといけないとこは大変スね
83 22/07/12(火)20:43:11 No.948389550
艦載機70機入ってる空母にイージス艦が3隻と潜水艦と補給艦？ 核放り込むしかねえべ
84 22/07/12(火)20:47:13 No.948391147
>1000km先を索敵誘導できるようなISRアセットってロシアにあるんですかね？ 向こうの海軍向けベアちゃんがミサイルの誘導機能もたせてなかったっけ伝統的に
85 22/07/12(火)20:47:52 No.948391394
グラニート撃てないのはセンサーの問題なん？
86 22/07/12(火)20:48:11 No.948391509
>現代の重雷装巡洋艦 どちらかというとミサイル巡洋艦って艦種は戦艦に近い 今はもうミサイル巡の役割は原潜に移りつつあるけど
87 22/07/12(火)20:48:13 No.948391519
動画で見ると案外短いミサイルなんだな
88 22/07/12(火)20:48:27 No.948391603
このあとロシア海軍はどうなっちゃうのかな…って気持ちになるスレ画も含めて 更新できるのかな…
89 22/07/12(火)20:49:16 No.948391901
撃ち尽くしたらどうするつもりなのかは前々から気になってた
90 22/07/12(火)20:49:58 No.948392147
補給艦がついてきてて洋上で再装填！
91 22/07/12(火)20:50:00 No.948392163
>入れるので大変なんだから当然抜くのはもっと大変なわけで… 撃てばいいじょん
92 22/07/12(火)20:50:06 No.948392192
>先に米空母を倒せば安心してゆっくり潜水艦狩りが出来る >↓ >絶対に空母を殺す！！！ なるほど完璧な作戦ッスねー 不可能だということに目をつぶればよ～～～
93 22/07/12(火)20:50:16 No.948392264
モスクワ沈んだ時はミサイル本体積んでたの？
94 22/07/12(火)20:50:47 No.948392445
>このあとロシア海軍はどうなっちゃうのかな…って気持ちになるスレ画も含めて >更新できるのかな… バルト海もNATOに封殺されてるから水上艦はもうお先真っ暗じゃね
95 22/07/12(火)20:50:56 No.948392513
>>1000km先を索敵誘導できるようなISRアセットってロシアにあるんですかね？ >見通し距離考えると高度10万メートルくらい上がらないといけないな… なそ
96 22/07/12(火)20:51:14 No.948392625
スレッドを立てた人によって削除されました トマホークの話しようよ
97 22/07/12(火)20:51:22 No.948392679
>なんでそんなに空母殺したいの… そりゃあアメリカの威信に大ダメージだもの
98 22/07/12(火)20:51:35 No.948392773
円状にセットされた迎撃用ミサイル？がキュート これも再装填面倒そうだな
99 22/07/12(火)20:52:12 No.948392984
弾込めがとてつもなく面倒ということは分かったが 筒ごと積み下ろしというわけには行かんのだろうか
100 22/07/12(火)20:52:33 No.948393115
>艦載機70機入ってる空母にイージス艦が3隻と潜水艦と補給艦？ >核放り込むしかねえべ 2010年代で編成数減ってるからな イラクの時なんて CG×2隻 DDG×1隻 DD×1隻 FFG×1隻 SSN×1隻 補給艦×1隻 だ
101 22/07/12(火)20:52:56 No.948393264
>トマホークの話しようよ ｼｯ消されるぞ…
102 22/07/12(火)20:53:06 No.948393332
>撃ち尽くしたらどうするつもりなのかは前々から気になってた 反撃で沈められるのは避けられないから考えなくていいんだ 合理的でしょ
103 22/07/12(火)20:53:39 No.948393558
>モスクワ沈んだ時はミサイル本体積んでたの？ 積んでたっぽっい
104 22/07/12(火)20:53:40 No.948393562
>反撃で沈められるのは避けられないから考えなくていいんだ そんな特攻兵器なのこいつ…
105 22/07/12(火)20:53:54 No.948393662
P-700はなんというかコスト度外視してやりすぎたから乗せられる船がそもそも殆どないというかP-500そのまま技術更新していろんな所に乗っけられるP-1000が産まれたと考えるとまぁそうなるよねとしか言えない
106 22/07/12(火)20:54:24 No.948393850
エースコンバットでも船はいっぱい出てくるけど件のミサイル撃ってるところは見たこと無い気がする
107 22/07/12(火)20:54:29 No.948393892
まあ全弾打ち尽くすころには大勢は決してるだろう…
108 22/07/12(火)20:54:36 No.948393938
>このあとロシア海軍はどうなっちゃうのかな…って気持ちになるスレ画も含めて >更新できるのかな… 船体は更新できるだろうけど電子装備のアテが真っ暗だよね
109 22/07/12(火)20:54:41 No.948393970
>なんでそんなに空母殺したいの… 世界に11隻しかないスーパーキャリアーだぜ？
110 22/07/12(火)20:55:16 No.948394224
ぶっちゃけソ連海軍って犬のクソほどの役に立たねえくせに金だけは陸軍並に持っていくソ連崩壊の立役者ってイメージしかない
111 22/07/12(火)20:56:02 No.948394558
衛星からがちがちマークで丸見えだろうに1000kmまで近づけるものなのかしら
112 22/07/12(火)20:57:06 No.948395007
>ぶっちゃけソ連海軍って犬のクソほどの役に立たねえくせに金だけは陸軍並に持っていくソ連崩壊の立役者ってイメージしかない 核戦略からの見方なら根本を成してる柱だし…
113 22/07/12(火)20:57:08 No.948395024
>そんな特攻兵器なのこいつ… 違うよ！ 計クズネツォフ級を旗艦にスラヴァ級とキーロフ級でガッチガチの防空コンプレックス作る想定だからこいつにミサイルが飛んでくる前に全部迎撃できる様になってる 計画通りなら
114 22/07/12(火)20:57:55 No.948395345
>計画通りなら なんで単艦運用してるんすかねえ…
115 22/07/12(火)20:58:25 No.948395541
п-500みたいな重心のあたりに主翼があって尾翼は申し訳程度のものが付いてる形のミサイルは好き アメリカだとレギュラスとかスナークとかはそんな感じだったけど今はないね
116 22/07/12(火)20:59:05 No.948395820
>>計画通りなら >なんで単艦運用してるんすかねえ… ソ連が崩壊してそれどころじゃ無くなったので…
117 22/07/12(火)20:59:10 No.948395852
>あまりのデカさに水平置きもVLS配置も出来なかったから甲板に斜めにガン積みするってダイナミックな手法で載せてます！ オイオイオイ
118 22/07/12(火)20:59:15 No.948395893
>計クズネツォフ級を旗艦にスラヴァ級とキーロフ級でガッチガチの防空コンプレックス作る想定だからこいつにミサイルが飛んでくる前に全部迎撃できる様になってる なるほど完璧な想定ッスねェ～～
119 22/07/12(火)20:59:49 No.948396134
>核戦略からの見方なら根本を成してる柱だし… 北極海に原潜沈めといたらそれでいいんじゃないスか？
120 22/07/12(火)20:59:53 No.948396156
想定どおりの運用をしてもソビエトの1個艦隊に対してアメリカが3個艦隊ぐらいぶつけてきて崩壊すると思う