22/07/08(金)07:23:14 ｷﾀ━━━━━... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1657232594526.jpg 22/07/08(金)07:23:14 No.946742197
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
1 22/07/08(金)07:24:02 No.946742279
そこでかんがえました
2 22/07/08(金)07:24:36 No.946742336
淫乱になろうとかんがえました
3 22/07/08(金)07:24:36 No.946742337
自分で書いてみよう
4 22/07/08(金)07:24:55 No.946742363
俺有名人だったのか…
5 22/07/08(金)07:25:03 No.946742381
「有名人」の基準は、「ウィキペディアに記事があるか」です。[独自研究?]
6 22/07/08(金)07:25:22 No.946742421
Sample of SHIROHAGE MANGA
7 22/07/08(金)07:25:39 No.946742450
わかりやすい指針は大事
8 22/07/08(金)07:26:51 No.946742567
>淫乱になろうとかんがえました 淫乱でWikipediaに載れたらすげえな…
9 22/07/08(金)07:27:22 No.946742602
つまり自分で記事を作っちまえば良いって事だろ？
10 22/07/08(金)07:29:03 No.946742764
スレ画は誰が描いたんだよとググったら白ハゲの例として描かれたのかよ https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%99%BD%E3%83%8F%E3%82%B2 > 「白ハゲ」と白ハゲを用いた漫画表現の例
11 22/07/08(金)07:33:23 No.946743255
概要とスレ画で説明完璧でダメだった
12 22/07/08(金)07:33:36 No.946743294
このサンプル内容がちゃんと白ハゲ漫画になってて凄い
13 22/07/08(金)07:34:55 No.946743417
>関連ページくぱぁ
14 22/07/08(金)07:45:50 No.946744643
自費出版でも本を出すとwikipediaのソースとして使えるのでブランディングに役立つぞ
15 22/07/08(金)07:48:04 No.946744908
概要がめっちゃ主観的でフワフワしてるな…
16 22/07/08(金)07:48:13 No.946744927
個人情報書き連ねて公開したらページにはなるだろうがメリットがない
17 22/07/08(金)07:49:34 No.946745101
俺は有名人だったのか…
18 22/07/08(金)07:49:35 No.946745105
自分で自分のこと書いたのに要出典になる
19 22/07/08(金)07:50:18 No.946745182
Wikipediaに記事はないけど専用のwikiが作られるような弁護士はどうなりますか？
20 22/07/08(金)07:52:23 No.946745437
>概要がめっちゃ主観的でフワフワしてるな… 編集しようぜ
21 22/07/08(金)07:53:12 No.946745551
>自分で自分のこと書いたのに要出典になる 本人の言い分なんて信用度だいぶ落ちるし
22 22/07/08(金)07:56:48 No.946745985
ウィキペディアでの掘り下げが詳しすぎる深見東州がとんでもねぇ有名人になっちまうー！
23 22/07/08(金)08:21:41 No.946749792
ウィキペディアにある単語と同じ名前のペンネームの人とかは許される？
24 22/07/08(金)08:28:17 No.946750920
>自分で自分のこと書いたのに要出典になる 第三者によってもたらされる情報が優先されるってNHKに出てた編集者が言ってた
25 22/07/08(金)08:29:33 No.946751156
(自分で作った記事でもよしとする)
26 22/07/08(金)08:31:06 No.946751432
>自分で自分のこと書いたのに要出典になる そりゃ客観的に検証できなきゃ 他人が嘘書いたのと区別つかんし そもそも本人が書くのは規約違反だし
27 22/07/08(金)08:31:43 No.946751535
バカの基準って感じ
28 22/07/08(金)08:31:57 No.946751569
> 反感を集めやすい主張を自分の代わりに「白ハゲ」に語らせるという使われ方も多いことから、「白ハゲ漫画」を煙たがる声もある なるほど…
29 22/07/08(金)08:32:01 No.946751582
>自分で自分のこと書いたのに要出典になる 雑誌でもﾋでもいいから発言しときゃいい
30 22/07/08(金)08:32:55 No.946751712
>自費出版でも本を出すとwikipediaのソースとして使えるのでブランディングに役立つぞ 実際そういう手法で 捏造持説で記事編集してるやついる
31 22/07/08(金)08:34:17 No.946751940
>スレ画は誰が描いたんだよとググったら白ハゲの例として描かれたのかよ >https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%99%BD%E3%83%8F%E3%82%B2 >> 「白ハゲ」と白ハゲを用いた漫画表現の例 「」の造語じゃなかったのか…
32 22/07/08(金)08:34:35 No.946751994
なんかだいぶ前に見たなぁオリジナルのカード遊びをウィキペディアに自分で載っけてるやつ
33 22/07/08(金)08:35:59 No.946752186
自分で書いた本から記事に引っ張ってくれば無敵だ
34 22/07/08(金)08:36:24 No.946752247
白くてハゲなんだから二語合わせるくらいで造語ってほどのもんじゃないだろ
35 22/07/08(金)08:37:49 No.946752456
>「」の造語じゃなかったのか… 普通にﾋでも通じるし一般的な単語になってるとは思う
36 22/07/08(金)08:37:57 No.946752480
でもウィキペディアって編集者が気に入らなかったら記事削除されるんでしょ
37 22/07/08(金)08:38:50 No.946752604
特筆性がなんたらかんたらで都合の悪い事件とか消されてるもんな 生野のやつとか
38 22/07/08(金)08:41:56 No.946753061
大した著名人でもないのに幼少期の出来事から感情まで詳細過ぎるのは自分で書いてそう[要出典]
39 22/07/08(金)08:47:07 No.946753889
>反感を集めやすい主張を自分の代わりに「白ハゲ」に語らせるという使われ方も多いことから 描いたやつのアカウントは明白なんだから発言の責任を白ハゲに負わせるってできなくない？
40 22/07/08(金)08:48:11 No.946754051
wikiに載ってるけど絶対これ親族が登録したろって情報書いてあるし今もう一般人だしで辛い
41 22/07/08(金)08:53:04 No.946754783
どこにも名前が出ないような木っ端映像制作者が自分の撮ったVTRをズラーっと記事に並べてて いやそれ自分のブログ作ってプロフィール欄に書いてろよと思った
42 22/07/08(金)08:56:31 No.946755304
逆にこのレベルの人でも載らないんかってなるから結局作ろうと思う人がいるかどうかでしかない 調べたい側は書くような情報持ってないから調べてんだし
43 22/07/08(金)09:06:59 No.946756940
たまにあるよね知り合いしか知り得ない情報書いてある記事
44 22/07/08(金)09:08:12 No.946757162
>いやそれ自分のブログ作ってプロフィール欄に書いてろよと思った 「俺wikipediaに生地あるんだぞ！！」って言いたいし
45 22/07/08(金)09:08:50 No.946757280
>たまにあるよね知り合いしか知り得ない情報書いてある記事 本人ですら知らない情報書いてある記事もわりとある
46 22/07/08(金)09:09:16 No.946757341
白ヒゲだと普通なのにな…
47 22/07/08(金)09:26:17 No.946760118
ハゲはちくちく言葉だから変えよう
48 22/07/08(金)09:49:09 No.946764019
Wikipediaの記事って一応作られるに値するかのルールなんかあるんじゃなかったっけ 条件満たしてないから記事消されたみたいな話聞いたことあるような
49 22/07/08(金)10:03:00 No.946766323
編集者(一般人)の裁量になるから役に立たない記事も多いよ 特に思想系
50 22/07/08(金)10:04:59 No.946766660
>Wikipediaの記事って一応作られるに値するかのルールなんかあるんじゃなかったっけ 条件満たしてないから記事消されたみたいな話聞いたことあるような ルールがあってもそれを判定するの人間で 歪んだ持論をもった上位権限者みたいなのはもういっぱいいるから
51 22/07/08(金)10:11:04 No.946767725
厄介な編集者に目をつけられるかどうかが全てだよね
52 22/07/08(金)10:13:28 No.946768144
クソ編集者クビにする推薦できるなら俺も寄付するんだけどな
53 22/07/08(金)10:15:51 No.946768567
完全に偏見でしか無いけどカカクコム常駐おじさんみたいなのが上位特権編集者やってるイメージ
54 22/07/08(金)10:19:10 No.946769165
何人か載ってるって言ってるのが怖い
55 22/07/08(金)10:27:12 No.946770697
大学のゼミの教授を調べたら結構みっちり書いてあってすごい人だったんだな…ってなったことがある