22/07/07(木)18:23:20 初見殺... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
22/07/07(木)18:23:20 No.946559772
初見殺し貼る
1 22/07/07(木)18:27:10 No.946560911
log√(1-cosx)/(1+cosx)+C? あまり自信ないな
2 22/07/07(木)18:27:18 No.946560947
なんだっけ 置換積分?
3 22/07/07(木)18:28:06 No.946561180
sinx/sinxをかけるんだろ
4 22/07/07(木)18:29:32 No.946561596
1足して1引くみたいなクソムーブが必要だったはず
5 22/07/07(木)18:29:33 No.946561607
ローマンで書けって怒られる話?
6 22/07/07(木)18:29:38 No.946561640
物理学者の方のランダウが病院見舞いに来た息子に急に出題して困惑する息子にこんなんもわかんないとだめだ!って怒り出したやつ
7 22/07/07(木)18:33:25 No.946562759
>物理学者の方のランダウが病院見舞いに来た息子に急に出題して困惑する息子にこんなんもわかんないとだめだ!って怒り出したやつ クソムーブが必要な問題をクソムーブで出すんじゃない!
8 22/07/07(木)18:33:25 No.946562766
1/sinx =sinx/sin^2x =sinx/(1-cos^2x) =sinx/{(1-cosx)(1+cosx)} =sinx/2 {1/(1-cosx)+1/(1+cosx)} あとはこれを積分するという形で解いたが これ以外の方法もあるんだろうか
9 22/07/07(木)18:34:08 No.946562998
これのcosバージョンに模試でやられた記憶がある
10 22/07/07(木)18:35:13 No.946563326
>1/sinx >=sinx/sin^2x >=sinx/(1-cos^2x) >=sinx/{(1-cosx)(1+cosx)} >=sinx/2 {1/(1-cosx)+1/(1+cosx)} >あとはこれを積分するという形で解いたが >これ以外の方法もあるんだろうか sin2*(x/2)に分けて半角の公式でもいける
11 22/07/07(木)18:35:14 No.946563329
オイラーの公式使え
12 22/07/07(木)18:38:52 No.946564469
arctanhの微分を考えると簡単に出る
13 22/07/07(木)18:41:08 No.946565143
置換積分とかチェインルールって美しいよね
14 22/07/07(木)18:41:08 No.946565146
>オイラーの公式使え オイラーの公式使って複素領域で考えるとlogの多価性が問題にならない? リーマン面で考えるとか主枝Log取れば大丈夫なのかな
15 22/07/07(木)18:41:09 No.946565153
確実にやったはずなんだが完全に抜けてる 使わない知識ってどうしても消えていくよね…
16 22/07/07(木)18:41:10 No.946565160
これ解いたやつ天才だろってなった最初の式かもしれん
17 22/07/07(木)18:42:41 No.946565607
tan(x/2)でも置換できるけど これも初見では思いつかない
18 22/07/07(木)18:42:51 No.946565674
美しくて好きだなこれ
19 22/07/07(木)18:46:29 No.946566779
sin(x)/sin²(x)の式変形も盲点だし そこから置換と部分分数分解の合わせ技
20 22/07/07(木)18:47:15 No.946567004
二乗になると途端に変換しやすくなるな
21 22/07/07(木)18:47:42 No.946567137
1/xの積分とx=0付近での振る舞いが同じでおお…ってなった
22 22/07/07(木)18:50:16 No.946567949
高校数学までなら覚えてると思ったけど全然できなかった…
23 22/07/07(木)18:50:19 No.946567959
微分積分を学んだとき万物の真理に少しだけ触れた気がした
24 22/07/07(木)18:54:22 No.946569251
cosx=tと置いて両辺を微分すると?sinxdx=dt→dx=-dt/sinx 後はこれを命題の式に代入していけば簡単に解けるよ
25 22/07/07(木)18:55:39 No.946569622
そういえばt=tan(x/2)と置くことで三角関数の有理式は必ずtの多項式の有理式に置き換えられるとか言うのがあったな そして多項式の有理式はガウスが示したように分母2次以下の有理式に部分分数分解できるから(基本関数で)積分可能とかなんとか
26 22/07/07(木)18:58:30 No.946570489
面倒な事やらなくても置換積分すれば簡単じゃない?
27 22/07/07(木)19:00:13 No.946571013
オイラーは公式!
28 22/07/07(木)19:02:00 No.946571612
解けると一瞬で気持ちいい良問
29 22/07/07(木)19:06:59 No.946573276
教程のランダウが無茶振りした話って俺も読んだ気がするけどどこで見たんだったかな みすず書房から出てるスターリン体制への叛逆って文集?
30 22/07/07(木)19:12:11 No.946575007
特異点がいっぱい
31 22/07/07(木)19:12:46 No.946575202
もう全然わからねえ もう三角関数の公式とかから忘れた…
32 22/07/07(木)19:16:12 No.946576415
>オイラーの公式使って複素領域で考えるとlogの多価性が問題にならない? >リーマン面で考えるとか主枝Log取れば大丈夫なのかな オイラーの公式の公式を使うとsinx=(e^ix-e^-ix)/2iになってe^ix=tと置換すると積分すべき式は -∫/(t^2-1)dtになるから実数の範囲で積分できちゃうんだよね
33 22/07/07(木)19:17:18 No.946576821
キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!
34 22/07/07(木)19:17:33 No.946576914
俺は天才 Wolframalphaに投げる
35 22/07/07(木)19:18:23 No.946577230
「」って時々IQ高い
36 22/07/07(木)19:20:56 No.946578157
>オイラーの公式の公式を使うとsinx=(e^ix-e^-ix)/2iになってe^ix=tと置換すると積分すべき式は >-∫/(t^2-1)dtになるから実数の範囲で積分できちゃうんだよね t=e^(ix)と置換するところで複素微分することになるし 厳密には一度複素領域に展開してしまうから定積分が意味を持つ正則領域について考えたりしなくちゃいけなくなりそう まあ初等解析でそこまで気にすることはないのかもしれないが
37 22/07/07(木)19:26:06 No.946579935
なんだいIQの高いスレだな
38 22/07/07(木)19:31:08 No.946581815
何を話しているのかわからない このままでは「」の落ちこぼれになってしまう
39 22/07/07(木)19:31:09 No.946581821
>厳密には一度複素領域に展開してしまうから定積分が意味を持つ正則領域について考えたりしなくちゃいけなくなりそう 計算過程はチラシの裏に書いておいて 出てきた答えを微分して戻ればヨシ!
40 22/07/07(木)19:31:43 No.946582028
多分値域がややこしいことになってる
41 22/07/07(木)19:44:59 No.946586900
オイラーの公式使わなくても普通にcosxをtに置換すれば良いだけだよ
42 22/07/07(木)19:51:16 No.946589105
三角関数の積分も分数の積分もめんどいから嫌い!