虹裏img歴史資料館

1 22/07/06(水)19:01:07 No.946245735

レガシーとスーパーどっち好き？ 僕はレガシーちゃん！

2 22/07/06(水)19:02:43 No.946246239

無駄の無いスリムなボディいいよね

3 22/07/06(水)19:03:59 No.946246665

最初はそんな好きじゃなかったけどレガシーのほうをフラシムで操作方法ノート作って覚えたり実機のマニュアル流し読みするうちに謎の愛着が沸いた

4 22/07/06(水)19:04:31 No.946246833

>レガシーとスーパーどっち好き？ >僕はレガシーちゃん！ 俺はスパホのカクカクしたインテークが好きマン！

5 22/07/06(水)19:05:05 No.946247012

トップガンに出てくるのはスパホのほうだっけ？

6 22/07/06(水)19:07:14 No.946247658

ホーネットはすでにF-16のいる世界に生まれた最新鋭の旧世代機だから好きだよ スパホになってかなり近代的になったとは言え

7 22/07/06(水)19:08:27 No.946248013

バルカンの位置はどうなんだろうコレ レーダーのスペース食わないのかな…カッコ良いけど…

8 22/07/06(水)19:08:28 No.946248022

>トップガンに出てくるのはスパホのほうだっけ？ そう というか撮影の時点で米海軍にレガシーホーネットもう残ってないんじゃない？

9 22/07/06(水)19:08:38 No.946248067

正直グラウラー空自に来てほしい

10 22/07/06(水)19:08:48 No.946248121

レガシーとスーパーの違いがわからない

11 22/07/06(水)19:09:56 No.946248468

>レガシーとスーパーの違いがわからない 並べると大きさからして違うんだ 最大の違いはインテーク形状だけど

12 22/07/06(水)19:10:06 No.946248506

>レガシーとスーパーの違いがわからない 華奢で丸っこい　レガシー 角張ってエラが張ってる　スーパー

13 22/07/06(水)19:10:40 No.946248671

そんな皆様にMicrosoft Flight Simulator!! 今ならトップガンDLC付きでお値段据え置き! みんなも着艦訓練で死にまくろう

14 22/07/06(水)19:10:42 No.946248689

部品もほとんど違うし実質別の機体…

15 22/07/06(水)19:12:07 No.946249144

機首からキャノピーまでのラインが凄く美しくていいよね…

16 22/07/06(水)19:12:14 No.946249182

カナダのCF-18のサーチライトいいよね

17 22/07/06(水)19:12:37 No.946249292

fu1228952.png 比べてみるとデカさがよくわかる

18 22/07/06(水)19:13:02 No.946249420

日本も買おうとしてた時期あったよね

19 22/07/06(水)19:14:05 No.946249729

この前スパホとSu-じゃないあの第5世代機のステルス性能実は同等の可能性があるって記事見てなら割と渡り合えそうだなってなった スパホ割と正面のステルス性能は高いらしいね

20 22/07/06(水)19:14:20 No.946249793

>fu1228952.png >比べてみるとデカさがよくわかる 全然違うな…

21 22/07/06(水)19:15:22 No.946250145

空母艦載戦闘・爆撃機全部これで良いか…ってなるぐらい使い勝手いいからね

22 22/07/06(水)19:15:50 No.946250295

岩国というか日本によく来るのは海兵隊のF18なんだっけ

23 22/07/06(水)19:16:25 No.946250508

>この前スパホとSu-じゃないあの第5世代機のステルス性能実は同等の可能性があるって記事見てなら割と渡り合えそうだなってなった >スパホ割と正面のステルス性能は高いらしいね さらっと流されてるけど普通にAWACSに見つかってるの酷くない？

24 22/07/06(水)19:16:25 No.946250510

>バルカンの位置はどうなんだろうコレ >レーダーのスペース食わないのかな…カッコ良いけど… レーダーよりも夜に撃つとまぶしそうなのが気になる

25 22/07/06(水)19:17:15 No.946250778

>正直グラウラー空自に来てほしい アメリカが売らないから国産化するわけで…

26 22/07/06(水)19:19:37 No.946251545

あそこの第五世代はパトロールしてたんだしレーダーブロッカーみたいなのつけてた可能性はある 現実のステルス機もステルス性いらない時はそういうのつけるし

27 22/07/06(水)19:20:13 No.946251746

>スパホ割と正面のステルス性能は高いらしいね 伊達にインテーク形状見直してないからな

28 22/07/06(水)19:21:15 No.946252087

中露の最新鋭機は意外と大したことないかもねみたいな記事はだいぶ眉唾に見といた方がいいと思う…

29 22/07/06(水)19:21:55 No.946252293

>うるさい　レガシー >うるさい　スーパー

30 22/07/06(水)19:22:12 No.946252393

https://youtu.be/rTRAj1n6irk これ好き

31 22/07/06(水)19:22:30 No.946252468

すごいことなってんなバルカン fu1228979.jpg

32 22/07/06(水)19:24:54 No.946253231

実際機関砲って今時の戦闘機に必要なんだろうか ないとやっぱりパイロットから文句言われるのかな

33 22/07/06(水)19:25:49 No.946253529

>実際機関砲って今時の戦闘機に必要なんだろうか インターセプトするとき場合によっては警告射撃が必要なので必須

34 22/07/06(水)19:25:57 No.946253570

ミサイルキャリアーになったベトナムでやっぱいるわってなったからパイロットは欲しいんじゃないバルカン

35 22/07/06(水)19:26:44 No.946253819

劇中の第5世代戦闘機はパクファじゃなかったの？

36 22/07/06(水)19:27:38 No.946254103

エスコン7のコラボで使ってるけどやっぱホーネットかっこいい…

37 22/07/06(水)19:29:39 No.946254719

>というか撮影の時点で米海軍にレガシーホーネットもう残ってないんじゃない？ それ言ったらトムキャッツ！だって残っていないし…

38 22/07/06(水)19:30:03 No.946254843

fu1229004.jpg

39 22/07/06(水)19:31:06 No.946255162

>それ言ったらトムキャッツ！だって残っていないし… あれ実機なんだろうか･･･ 第五世代機はCGだと思うけど

40 22/07/06(水)19:31:10 No.946255194

>fu1229004.jpg このスケベ！

41 22/07/06(水)19:31:58 No.946255453

エナジーエアフォースで最多対空ミサイル搭載数だった

42 22/07/06(水)19:32:49 No.946255786

俺は4回見た IMAXと4DXはいいぞ

43 22/07/06(水)19:35:15 No.946256543

>最大の違いはインテーク形状だけど fu1229016.jpg

44 22/07/06(水)19:36:00 No.946256799

F/A-18表記って最近はしないので？

45 22/07/06(水)19:36:12 No.946256846

小柄な機体好きだしレガホが良い 海兵隊はレーダー換装したり近代化してまだ使ってんだっけ？

46 22/07/06(水)19:36:13 No.946256858

通りで上から見た写真じゃ大きさの違いしかわからないわけだ

47 22/07/06(水)19:36:50 No.946257033

fu1229026.png

48 22/07/06(水)19:37:04 No.946257116

実機使ってるのはホーネットとマスタングだけだったはず ダークスターやトムキャットは後からCGのガワ被せた感じの

49 22/07/06(水)19:38:22 No.946257541

>F/A-18表記って最近はしないので？ 正式名称だとそうだけど現場で発音するには長いから略してる

50 22/07/06(水)19:38:55 No.946257743

>fu1229026.png しばらくマークそのままだったら来館数増えただろうにね 撮影二年以上前だから無茶言うなって話だけど

51 22/07/06(水)19:40:14 No.946258181

>実機使ってるのはホーネットとマスタングだけだったはず >ダークスターやトムキャットは後からCGのガワ被せた感じの キャッツは実機使ってんじゃないっけ 飛ばしてるかは知らんが

52 22/07/06(水)19:40:35 No.946258310

>しばらくマークそのままだったら来館数増えただろうにね >撮影二年以上前だから無茶言うなって話だけど でも作中でF14についているマークってならず者国家のじゃない？

53 22/07/06(水)19:46:17 No.946260224

書き込みをした人によって削除されました

54 22/07/06(水)19:46:40 No.946260343

>fu1229004.jpg えっろ……

55 22/07/06(水)19:46:51 No.946260398

IMAXで見たから次は4Dで観ようと思うんだけどMDとXどっちがいいの？

56 22/07/06(水)19:47:45 No.946260673

>MDとXどっちがいいの？ どっちもあんまり変わらないというか 同じ規格でも劇場によって設備に差があるから何とも言い難い

57 22/07/06(水)19:48:29 No.946260899

F-18はその形状が戦闘機！って感じで好きなんだ

58 22/07/06(水)19:49:58 No.946261438

4DX SCREENもいいぞ 画面が左右にもあってお得

59 22/07/06(水)19:50:31 No.946261629

AC7ではトップガンコラボできっちり単座型が追加されてデカした！と思ったね

60 22/07/06(水)19:50:51 No.946261748

>というか撮影の時点で米海軍にレガシーホーネットもう残ってないんじゃない？ 海軍にはいないけどまだ海兵隊にレガホの飛行隊いるよ 一昨年と今年度予算で更新用のスパホ12機が追加調達が認められてる

61 22/07/06(水)19:51:44 No.946262068

天空の女王蜂シリーズで主人公機だったから好き エフトイズでスパホ出さんかな

62 22/07/06(水)19:52:03 No.946262192

グラウラーもいいよね

63 <a href="mailto:海軍">22/07/06(水)19:53:41</a> [海軍] No.946262767

>海軍にはいないけどまだ海兵隊にレガホの飛行隊いるよ 海兵隊と一緒にしないでくれる？

64 22/07/06(水)19:54:27 No.946263078

>グラウラーもいいよね オーストラリアが後から改装できるように電子戦ポッドの配線済みのグラウラーと通常型のあいの子みたいな仕様で買ったのに結局あとからグラウラー普通に買ったのは何だったんだろう…

65 22/07/06(水)19:54:55 No.946263253

F18に絞るのも拘りが分かるんだけど バックアップ要員くらいF35連れてきてもよかったんじゃないかなって思わなくもない… 骨董品に好き放題される謎のトムキャット運用してる勢力の謎の第5世代機かわいいよね

66 <a href="mailto:F-35">22/07/06(水)19:55:09</a> [F-35] No.946263339

もう引退しろよ

67 <a href="mailto:海兵隊">22/07/06(水)19:55:17</a> [海兵隊] No.946263383

>海兵隊と一緒にしないでくれる？ おうじゃあ空母派遣VMFA今すぐ引き上げさせてくれ

68 22/07/06(水)19:55:37 No.946263500

F91の方がカッコいいよ

69 22/07/06(水)19:56:23 No.946263824

今日初めて見てきたけど「」が完璧な続編って言ってた理由がよくわかった こりゃ完璧だわ

70 22/07/06(水)19:56:41 No.946263934

コンペ落ちしたYF-17が生まれ変わってF-18名乗るのはなかなかカッコいいドラマがある

71 22/07/06(水)19:57:05 No.946264062

トップガン2めっちゃ最高だったけど劇中でマイティーウィングが聞きたかった

72 22/07/06(水)19:57:27 No.946264197

>F91の方がカッコいいよ ほんとかー？ https://ja.wikipedia.org/wiki/XF-91_(%E6%88%A6%E9%97%98%E6%A9%9F)

73 22/07/06(水)19:59:06 No.946264803

>コンペ落ちしたYF-17が生まれ変わってF-18名乗るのはなかなかカッコいいドラマがある 空軍は思い切った設計のほうを選んで 海軍は堅実な設計のほうを選ぶのいいよね

74 22/07/06(水)20:00:43 No.946265332

F-18の元ネタのYF-17の元ネタが前作でmig-28やってたF-5な

75 22/07/06(水)20:01:41 No.946265676

第五世代のヒコーキの動きがキモくてルースターと同じ反応になったんだけど実機もあんなキモい挙動するのかな？あとF14の扱いいいよね…エアモデル作ったことないけど着艦のジオラマ作りたい

76 22/07/06(水)20:01:47 No.946265704

fu1229095.webp 他の飛行機もそうなってるのかも知れないけど夜になると機首の照明がシュッとした目みたいになって好き

77 22/07/06(水)20:03:01 No.946266144

同じホーネットなので予算もお安くすみますよ！は欺瞞過ぎる…

78 22/07/06(水)20:03:03 No.946266173

マーヴェリック仕様のF/A-18EにMiG-28の撃墜マーク3つ付いてるの好き

79 22/07/06(水)20:04:02 No.946266523

>実機もあんなキモい挙動するのかな？ 空中戦で使うかはともかく 可能ではありそう

80 22/07/06(水)20:04:45 No.946266774

F14なら今食玩出てるよね

81 22/07/06(水)20:04:58 No.946266856

>第五世代のヒコーキの動きがキモくてルースターと同じ反応になったんだけど実機もあんなキモい挙動するのかな？あとF14の扱いいいよね…エアモデル作ったことないけど着艦のジオラマ作りたい スホーイ系の飛行機の動画ググって見てみると楽しくなれるよ

82 22/07/06(水)20:05:27 No.946267062

F-18とF-16ならどっちに乗りたい？

83 22/07/06(水)20:05:53 No.946267226

>F-18とF-16ならどっちに乗りたい？ デカい双発が好きなので18

84 22/07/06(水)20:06:58 No.946267653

>F-18とF-16ならどっちに乗りたい？ どっちのどのモデルで想定ミッション次第かな DEADやってこいって言われてF-16Gがお出しされたら全力でEA-18G選ぶ

85 22/07/06(水)20:07:14 No.946267752

>スホーイ系の飛行機の動画ググって見てみると楽しくなれるよ 墜落してない？みたいなキモい挙動いいよね F-35とかはなんかああいうの出来るイメージないな

86 22/07/06(水)20:09:45 No.946268785

好きな飛行機なんだけど音でかいのだけはいただけない そんな差がないでしょって思ってたけど時々米軍機飛ぶところ住んだらマジで音でかい

87 22/07/06(水)20:10:45 No.946269176

>F-35とかはなんかああいうの出来るイメージないな できる できるのだ

88 22/07/06(水)20:11:35 No.946269520

>>F-35とかはなんかああいうの出来るイメージないな >できる >できるのだ https://www.youtube.com/watch?v=ts6b9y6b8vk

89 22/07/06(水)20:12:44 No.946269962

なにこれきもい

90 22/07/06(水)20:13:28 No.946270231

観にいこうかなーと思いつつでも最初のやつ観てからの方が良さそうだなーと思ってまだ観に行ってない

91 22/07/06(水)20:13:57 No.946270426

ふわーと降りてくるところはかなりキモいけど 垂直上昇からの背面飛行への移行の時点で既に相当キモい

92 22/07/06(水)20:14:36 No.946270684

>https://www.youtube.com/watch?v=ts6b9y6b8vk 水平尾翼ぱたぱたさせるのかわいい

93 22/07/06(水)20:14:44 No.946270742

>観にいこうかなーと思いつつでも最初のやつ観てからの方が良さそうだなーと思ってまだ観に行ってない とっととプライムビデオで前作観て観に行ってくれ とてもよかったよ

94 22/07/06(水)20:15:02 No.946270861

F-22だと推力パドルだけで動翼一切動かさずに前に進みながら1回転とかめっちゃきもい動きするぞ

95 22/07/06(水)20:15:19 No.946270962

現実ではSu57は割と軽く狩れるらしいF35くん

96 22/07/06(水)20:17:21 No.946271730

F35は曲芸飛行とか見てるとどっかの雪風めいた事やってたりするよね

97 22/07/06(水)20:17:23 No.946271748

>現実ではSu57は割と軽く狩れるらしいF35くん F-35はスズメみたいなかわいい顔してこういう獰猛な性能してたり下腹部がめちゃくちゃエロかったりするのが凄くシコれる

98 22/07/06(水)20:17:51 No.946271961

>下腹部がめちゃくちゃエロかったり いいよね

99 22/07/06(水)20:18:28 No.946272198

俺はF35でやっと単発機のよさ分かれた気がした…

100 22/07/06(水)20:18:31 No.946272213

>獰猛な性能してたり ビーストモードいいよね 実際にはあんまり使わなさそうだけど…

101 22/07/06(水)20:18:37 No.946272248

>現実ではSu57は割と軽く狩れるらしいF35くん そもそもSu57は未だに1ダースも配備されてないから戦う戦わない以前の問題な気が…

102 22/07/06(水)20:19:14 No.946272534

いいよね部品ないからスマホのGPSで飛ばすの

103 22/07/06(水)20:19:19 No.946272569

>俺はF35でやっと単発機のよさ分かれた気がした… 俺はヴァイパーゼロだな

104 22/07/06(水)20:19:34 No.946272671

fu1229158.jpg

105 <a href="mailto:F16V">22/07/06(水)20:19:37</a> [F16V] No.946272689

あの…！

106 22/07/06(水)20:19:43 No.946272729

F35くんは今世紀最も怪獣と戦ってる戦闘機だと思う

107 22/07/06(水)20:20:31 No.946273035

いずもの超短い全通甲板からカタパルトもなしに発艦するF-35Bキモい…

108 22/07/06(水)20:20:41 No.946273086

現実でもあんな秘密ミッションみたいな軍事介入ぽこぽこ発生してるの？ あんなミッションやったら相手国と戦争待ったなしじゃないの？

109 22/07/06(水)20:20:45 No.946273122

>そもそもSu57は未だに1ダースも配備されてないから戦う戦わない以前の問題な気が… そして近年のゴタゴタで部品の調達が絶望的という…

110 22/07/06(水)20:21:00 No.946273228

>F35くんは今世紀最も怪獣と戦ってる戦闘機だと思う F22だってエイリアン相手にいっぱい戦ったし・・

111 22/07/06(水)20:21:23 No.946273385

エースコンバットやっててもF-14やF-18が出てくるとここから本番って感じがする

112 22/07/06(水)20:21:38 No.946273473

>いずもの超短い全通甲板からカタパルトもなしに発艦するF-35Bキモい… ふわーって着艦するのもきもい すごい

113 22/07/06(水)20:22:02 No.946273629

>現実でもあんな秘密ミッションみたいな軍事介入ぽこぽこ発生してるの？ >あんなミッションやったら相手国と戦争待ったなしじゃないの？ やるかやらないかで言えばまぁアメリカ様はちょくちょくやるかな…

114 22/07/06(水)20:22:26 No.946273786

F-35は単発なのがカッコ悪さの原因だと思う…

115 22/07/06(水)20:23:20 No.946274176

>現実でもあんな秘密ミッションみたいな軍事介入ぽこぽこ発生してるの？ >あんなミッションやったら相手国と戦争待ったなしじゃないの？ そもそも現実的な話で言ったら本来SEALs潜入させて破壊工作した後F35で楽々ミッションになるので･･･

116 22/07/06(水)20:24:06 No.946274487

>現実でもあんな秘密ミッションみたいな軍事介入ぽこぽこ発生してるの？ >あんなミッションやったら相手国と戦争待ったなしじゃないの？ 今回のはイスラエルがやったバビロン作戦がモデルだな 前作はシドラ湾事件

117 22/07/06(水)20:24:16 No.946274549

>本来SEALs潜入させて破壊工作した後F35で楽々ミッションになるので･･･ 特殊部隊が潜入してるなら誘導もそいつらに任せて高空から爆弾落とせるしね…