虹裏img歴史資料館

1 22/07/02(土)11:18:16 No.944732065

いま妄想の話してんのにそれ公式じゃないだろって水刺してくる同じオタクでも友達になりたくない人間いるよね

2 22/07/02(土)11:19:51 No.944732426

ここだとネタ前提のスレとかあるからそれで公式になっちゃってる人はそこそこいる

3 22/07/02(土)11:20:49 No.944732653

>ただの考察や妄想を公式設定だと思い込んでそれ前提で話す人とか居るよね >いま妄想の話してんのにそれ公式じゃないだろって水刺してくる同じオタクでも友達になりたくない人間いるよね 両方あるから会話の流れが読めない奴が悪いという結論にならざるを得ない

4 22/07/02(土)11:20:59 No.944732691

原作シナリオの話してる時にトンチキな考察を公式扱いして話す人はここでもよく見る

5 22/07/02(土)11:24:29 No.944733457

ガンダムとかだと伝聞の伝聞がまとめサイトとかで拡散してるのもう当たり前だからな

6 22/07/02(土)11:26:26 No.944733902

短期間に複数のスレで同じ妄想ネタを公式のように吹聴するレスがあるとやばいなって思う

7 22/07/02(土)11:26:31 No.944733921

原作者そこまで考えてないと思うよってなる

8 22/07/02(土)11:28:40 No.944734407

ぼかした描写でこの解釈が定説になってるけど明言はされてないしな…ってラインもある

9 22/07/02(土)11:31:13 No.944735000

「」から聞いた公式設定って言われて困ることもある

10 22/07/02(土)11:31:14 No.944735002

>両方あるから会話の流れが読めない奴が悪いという結論にならざるを得ない オタクに限らず空気読めないのは嫌われる

11 22/07/02(土)11:31:49 No.944735138

ほぼほぼ公式みたいなのもあるのが厄介 例えば紅の豚とかはポルコとジーナがくっついたってのは本編内でも暗示的に示されてるしパヤオ自身もインタビューで多分くっついたんじゃねーの的なこと言ってるし

12 22/07/02(土)11:33:08 No.944735439

でもレスしようとした事についてこれ公式だったかな…確認するか…とかやってたら最悪スレが消えてるからな なので って聞いた らしいな だったと思う を付けて逃げる

13 22/07/02(土)11:33:26 No.944735504

リノア＝アルティミシア説とか考えすぎだよぉ

14 22/07/02(土)11:34:31 No.944735764

ポニョの劇中で名言されてない設定を音楽スタッフがインタビューかなんかで話してたのを公式設定だと思ってたら「」にどうだろうって言われた 監督の発言じゃないと公式じゃないのだろうか

15 22/07/02(土)11:36:01 No.944736121

>原作者そこまで考えてないと思うよってなる 作中にある描写の話してるのにとりあえずこれ言ってる人は何にも考えてないなって思う

16 22/07/02(土)11:37:27 No.944736457

>>原作者そこまで考えてないと思うよってなる >作中にある描写の話してるのに それならスレ文の話とは違うくない？

17 22/07/02(土)11:38:29 No.944736680

>ポニョの劇中で名言されてない設定を音楽スタッフがインタビューかなんかで話してたのを公式設定だと思ってたら「」にどうだろうって言われた >監督の発言じゃないと公式じゃないのだろうか 主要スタッフ全員の合意で決めた設定が公式設定じゃないの

18 22/07/02(土)11:39:31 No.944736919

なんかのジャンルで「～かもしれない」って妄想書き込んだら次の日のスレで確定情報のように語られてた…

19 22/07/02(土)11:39:46 No.944736968

>ポニョの劇中で名言されてない設定を音楽スタッフがインタビューかなんかで話してたのを公式設定だと思ってたら「」にどうだろうって言われた >監督の発言じゃないと公式じゃないのだろうか 昔はそういうのも公式で疑われなかったけど 今じゃその人が勝手にいってるだけも考慮に入れられちゃうからなあ

20 22/07/02(土)11:40:00 No.944737014

スレ画のは言ってる本人もふわふわしてて分かってないって話だからな

21 22/07/02(土)11:40:42 No.944737188

ちんぽついてるのが公式だったか妄想だったか思い出してる

22 22/07/02(土)11:42:22 No.944737531

古い作品だけど個人サイトの妄想がそのままここに書き込まれてるの見た時はやべえなってなった

23 22/07/02(土)11:42:26 No.944737548

ちょっと関係ないけどこの前高校国語の教科書に乗ってる小説作品の教科書付属の指導書読んでたら明らかに納得行かない考察してるのがあった それでも俺の読み方が間違ってる可能性あるからと色々調べたら俺と同じ感想もって指導書を批判してる大学教授のレビューがあった 教科書作るやつらですら適当な読み方してることがある

24 22/07/02(土)11:42:47 No.944737645

>でもレスしようとした事についてこれ公式だったかな…確認するか…とかやってたら最悪スレが消えてるからな >なので >って聞いた >らしいな >だったと思う >を付けて逃げる そういう予防線を無視して確定事項のように語るやつが困るんだ！

25 22/07/02(土)11:43:58 No.944737927

>ちょっと関係ないけどこの前高校国語の教科書に乗ってる小説作品の教科書付属の指導書読んでたら明らかに納得行かない考察してるのがあった >それでも俺の読み方が間違ってる可能性あるからと色々調べたら俺と同じ感想もって指導書を批判してる大学教授のレビューがあった >教科書作るやつらですら適当な読み方してることがある 作品の解釈に違いが出るのも当たり前だからな そこを突き詰めてすり合わせていくのが論評バトルだ

26 22/07/02(土)11:44:32 No.944738076

関係者の発言でもその人個人の考えだったりするから鵜呑みにするのは危険

27 22/07/02(土)11:44:52 No.944738157

>それならスレ文の話とは違うくない？ まず妄想か公式設定かに作者が深く考えてるかは関係ない

28 22/07/02(土)11:44:54 No.944738168

ソースの見つからない開発裏話

29 22/07/02(土)11:45:16 No.944738252

最悪没にされた裏設定を通そうとしてることすらあるからな…稀だけど

30 22/07/02(土)11:45:32 No.944738320

ちょっと違うんじゃない？な考察も本人やそれ見た一部の人は真実にたどり着いた！ってなってずっーと言ってるみたいなのある

31 22/07/02(土)11:45:53 No.944738405

>そういう予防線を無視して確定事項のように語るやつが困るんだ！ 俺が最大限誤解を産まないように俺の妄想ネタだよ公式じゃないよってニュアンスで流したレスに全力で食い付かれた時は「」のネットリテラシーの低下は深刻だと思った

32 22/07/02(土)11:46:08 No.944738477

「」間の伝聞でしか見たことのない原作者発言

33 22/07/02(土)11:46:59 No.944738664

>>それならスレ文の話とは違うくない？ >まず妄想か公式設定かに作者が深く考えてるかは関係ない 作者がそこまで考えてない事をこれはこういう事なんだ！って言ってるっ人がいるって事だろ

34 22/07/02(土)11:47:26 No.944738761

>最悪没にされた裏設定を通そうとしてることすらあるからな…稀だけど その手ので俺が見た一番の下はボツ展開を作者叩きに使おうとしたのかな

35 22/07/02(土)11:47:26 No.944738762

ケフカはセリスを庇って人体実験受けたせいで狂った！

36 22/07/02(土)11:47:42 No.944738815

>関係者の発言でもその人個人の考えだったりするから鵜呑みにするのは危険 監督と脚本家で言ってることが違うとかよくある！

37 22/07/02(土)11:47:58 No.944738877

ﾋでバズったキャラ観で話してる「」見るとキッツイな…となる あの界隈バズるためならいくらでも誇張するぞ

38 22/07/02(土)11:48:10 No.944738921

この前のノンケボーイのスレでの流れで思ったのは ネットで嘘つくのはネット民の嗜みって感じの「」と娯楽分野や与太話であっても気軽にネットで嘘を付くべきではないって感じの「」で割と二分できるなってこと

39 22/07/02(土)11:49:14 No.944739148

NARUTOが流行ってた時は俺は原作の卑劣様の話をしたいのに「」は脳内卑劣様の話をしてくるから困るということはあった

40 22/07/02(土)11:49:32 No.944739221

勝手に設定が生えてくる

41 22/07/02(土)11:50:12 No.944739387

>ﾋでバズったキャラ観で話してる「」見るとキッツイな…となる >あの界隈バズるためならいくらでも誇張するぞ imgだって極端な解釈が持て囃されるのはよくあることだしそれはプラットフォームとかあんまり関係ないと思う

42 22/07/02(土)11:50:12 No.944739390

公式を把握するのって大変すぎない？ パンフレットとか設定資料集とかアニメージュとか その手の雑誌収集しないと語れる土俵に立てないわけで 妄想ならその手の出資要らないよ？

43 22/07/02(土)11:50:33 No.944739467

昔の壺のオカ板で死ぬほど生まれたネット都市伝説を間接的にだろうと楽しんだことある人間ならノンケボーイに石投げられる立場にないと思う

44 22/07/02(土)11:51:04 No.944739585

>作者がそこまで考えてない事をこれはこういう事なんだ！って言ってるっ人がいるって事だろ 作者の考えを想像して無根拠に作中の描写に対して本文みたいなのを言うのがいるって言ってるんだよ

45 22/07/02(土)11:51:14 No.944739627

ドラゴンボールはめっちゃ妄想の鳥山明の話する人いるけど そんなに好きなのになんで公式サイトやパンフレット買わねえんだよってなる 結構書籍にコメント出してるのに

46 22/07/02(土)11:51:18 No.944739640

>公式を把握するのって大変すぎない？ >パンフレットとか設定資料集とかアニメージュとか >その手の雑誌収集しないと語れる土俵に立てないわけで >妄想ならその手の出資要らないよ？ みんなから受け入れられる妄想解釈ってのはそういう公式設定のピースを繋ぎ合わせたモノを言うんだ

47 22/07/02(土)11:51:20 No.944739644

>ただの考察や妄想を公式設定だと思い込んでそれ前提で話す人とか居るよね 今は恐ろしいことに本編より前にそれを知って前提にするのがスイと量産されるからな

48 22/07/02(土)11:51:59 No.944739790

>公式を把握するのって大変すぎない？ >パンフレットとか設定資料集とかアニメージュとか >その手の雑誌収集しないと語れる土俵に立てないわけで >妄想ならその手の出資要らないよ？ それはそれでいいんだが妄想を公式設定として話すのをやめろという話である

49 22/07/02(土)11:52:00 No.944739794

監督の発言だって公式設定かというと微妙だと思うぞ

50 22/07/02(土)11:52:05 No.944739812

作者の心情想像は正直例外なく嘘認定で良いと思う

51 22/07/02(土)11:52:20 No.944739869

「」がどうしてもホモの話にもっていきたい時めんどくせってなる

52 22/07/02(土)11:52:43 No.944739974

>「」がどうしてもホモの話にもっていきたい時めんどくせってなる それはまた違う話だろう

53 22/07/02(土)11:52:59 No.944740037

書き込みをした人によって削除されました

54 22/07/02(土)11:53:09 No.944740082

たまに「」のスレを見て全部分かったとばかりに作品の話してるスレに殴り込む猛者がいるから怖い

55 22/07/02(土)11:53:34 No.944740176

>>「」がどうしてもホモの話にもっていきたい時めんどくせってなる >それはまた違う話だろう 脳内偏見の話だから同じでしょ

56 22/07/02(土)11:53:39 No.944740202

>公式を把握するのって大変すぎない？ >パンフレットとか設定資料集とかアニメージュとか >その手の雑誌収集しないと語れる土俵に立てないわけで 考察とか言ってるのは公式HPすらみてないのもザラだぞ 現実はそれをさらに下回る

57 22/07/02(土)11:54:06 No.944740318

>監督の発言だって公式設定かというと微妙だと思うぞ 昔は発言あると公式ってことで扱われてたけど 今はそうでもないね

58 22/07/02(土)11:54:14 No.944740353

>ドラゴンボールはめっちゃ妄想の鳥山明の話する人いるけど >そんなに好きなのになんで公式サイトやパンフレット買わねえんだよってなる >結構書籍にコメント出してるのに ドラゴンボールだけで語ったりドラゴンボールをなきものにしようとしたりドラゴンボールの特定の章だけを褒めそやしたり貶したりな

59 22/07/02(土)11:54:32 No.944740425

ワッカがホモじゃないってのは正直想像すらしてなかった

60 22/07/02(土)11:54:39 No.944740447

最近の作品でもソースちゃんとその都度確認してくと割と大変なんだから 10年単位で時が経ってる作品はしんどいな

61 22/07/02(土)11:54:49 No.944740486

後のシナリオで補間されて否定された説を文字通り百回くらい否定されてるのにいつまでも「これって～なんだっけ？」ってレスし続ける人が居る…

62 22/07/02(土)11:54:58 No.944740525

>昔は発言あると公式ってことで扱われてたけど >今はそうでもないね アニメは集団でちゃんと会議とかもして作るものってのが周知されたんだろうか

63 22/07/02(土)11:55:15 No.944740599

考察ならまだしもただの邪推をゴリ押ししてくる同じ作品読んでるとは思えない人がいた

64 22/07/02(土)11:55:18 No.944740612

推測は出来るけど断言はされてない情報がスレで当たり前に前提になってる時ちょっと困る

65 22/07/02(土)11:55:30 No.944740646

監修してる原作者と監督と脚本で解釈が違ったりしたらどれを公式とするのか面倒だからな

66 22/07/02(土)11:55:48 No.944740732

>考察とか言ってるのは公式HPすらみてないのもザラだぞ >現実はそれをさらに下回る シャアのアクシズ落としが典型例だけど 作中で理由いってるのに信じようとしないのもザラだからな

67 22/07/02(土)11:55:53 No.944740755

>ドラゴンボールだけで語ったりドラゴンボールをなきものにしようとしたりドラゴンボールの特定の章だけを褒めそやしたり貶したりな それはもう話を聞いてあげるだけ無駄な人のような気がする…

68 22/07/02(土)11:55:55 No.944740764

>たまに「」のスレを見て全部分かったとばかりに作品の話してるスレに殴り込む猛者がいるから怖い ファントムアニメは実際起こり得る現象だから気を付けてる…

69 22/07/02(土)11:56:09 No.944740802

>>昔は発言あると公式ってことで扱われてたけど >>今はそうでもないね >アニメは集団でちゃんと会議とかもして作るものってのが周知されたんだろうか 集団で会議して作ってるって周知されたなら監督の発言が公式扱いされるんじゃ…？

70 22/07/02(土)11:56:14 No.944740841

>アニメは集団でちゃんと会議とかもして作るものってのが周知されたんだろうか 妄想と言うか共有されたネットミームの方が重要になっちゃっただけだと思う

71 22/07/02(土)11:56:20 No.944740866

>後のシナリオで補間されて否定された説を文字通り百回くらい否定されてるのにいつまでも「これって～なんだっけ？」ってレスし続ける人が居る… ～だっけって付けるのは分かってて言ってる奴だ

72 22/07/02(土)11:56:23 No.944740874

小説版の設定を本編に持ち込んで話す人は割と見掛けてメンドイ…

73 22/07/02(土)11:57:05 No.944741034

>後のシナリオで補間されて否定された説を文字通り百回くらい否定されてるのにいつまでも「これって～なんだっけ？」ってレスし続ける人が居る… 「」は役割が決まってて分かりやすくないとそういう感じになる だから後の補完や情報開示を無視して誰かを悪役認定したり無能認定しないと気が済まない「」が割といる

74 22/07/02(土)11:57:22 No.944741091

いくらなんでも悪意的に要素を拾いすぎだろ って妄想でキャラや作品をdisられるともう手がつけられない そいつにとってはそれが真実になってるし

75 22/07/02(土)11:57:30 No.944741127

漫画とか小説みたいに編集の意向が入るとはいえ作者が負うところが大きい作品は作者の意見が全てってことにしていいと思う ただし後年になって語ったものは除く

76 22/07/02(土)11:57:37 No.944741149

>集団で会議して作ってるって周知されたなら監督の発言が公式扱いされるんじゃ…？ インタビュー記事内で「～～って僕の中ではちょっと考えてたんですよ(笑)」ぐらいの発言が強い断定にすり替わったりするから気をつけろ

77 22/07/02(土)11:57:41 No.944741164

描写の細かな積み重ねと制作スタッフの証言と公式ファンブックの記述に基づいた高度な考察を理解できなかった低レベルな「」が集まってるスレだな

78 22/07/02(土)11:57:41 No.944741166

>小説版の設定を本編に持ち込んで話す人は割と見掛けてメンドイ… メディアミックスの設定監修とかあんまりカッチリしてなかった時代のは特にめどいね ポケモンとかでもよく見る

79 22/07/02(土)11:57:56 No.944741232

>>監督の発言だって公式設定かというと微妙だと思うぞ >昔は発言あると公式ってことで扱われてたけど >今はそうでもないね 正直この手の発言を盲信する人って人間の考えは時と場合でいくらでも変わるのを何も考慮しなくて怖い

80 22/07/02(土)11:58:05 No.944741259

>>アニメは集団でちゃんと会議とかもして作るものってのが周知されたんだろうか >妄想と言うか共有されたネットミームの方が重要になっちゃっただけだと思う スタッフの発言とネットミームは全然別の問題じゃない？

81 22/07/02(土)11:58:18 No.944741314

話の流れぶった切ってまで否定された話って判明してるネタ掘り返して「」に突っ込んでもらいたがるってクソ迷惑な構ってちゃんすぎる…

82 22/07/02(土)11:58:20 No.944741318

>小説版の設定を本編に持ち込んで話す人は割と見掛けてメンドイ… メディアミックス系の設定本編に持ち込まれても困るよな 原作者がガチガチに監修してるようなのは別だけど

83 22/07/02(土)11:58:21 No.944741322

作者の人がネットラジオで酒飲んでくっちゃべった時の発言はまあ正直どっちでもいいものだと思う

84 22/07/02(土)11:59:03 No.944741473

>小説版の設定を本編に持ち込んで話す人は割と見掛けてメンドイ… メディアミックス作品の設定は割と別物にしたりしてるのが慣例の監督なのに めちゃくちゃ持ち出されててやばかったの思い出したな

85 22/07/02(土)11:59:19 No.944741529

>いくらなんでも悪意的に要素を拾いすぎだろ >って妄想でキャラや作品をdisられるともう手がつけられない >そいつにとってはそれが真実になってるし 「」がクズって言ってるからこいつはクズ！ そういえばあの行動もあの言動もクズにふさわしい！ みたいなのとかね…

86 22/07/02(土)11:59:30 No.944741572

インタビュー記事に対していやこれはこのスタッフが勝手に言ってるだけで公式じゃないから と断ずるのも一つの妄想でしかない インタビュー内でこれは私個人の解釈なんですけど～とか言ってるならともかく

87 22/07/02(土)11:59:41 No.944741607

最近のメディアミックス作品は設定周りとかもガッツリ監修入るようになってありがたい

88 22/07/02(土)11:59:44 No.944741620

伏線の考察を公式設定として話されると困る

89 22/07/02(土)12:00:07 No.944741703

ガンダムとか枝葉の非公式な設定を公式が拾ってきて後から組み込んだり付け足したりするからもうメチャクチャ

90 22/07/02(土)12:00:11 No.944741714

>>いくらなんでも悪意的に要素を拾いすぎだろ >>って妄想でキャラや作品をdisられるともう手がつけられない >>そいつにとってはそれが真実になってるし >「」がクズって言ってるからこいつはクズ！ >そういえばあの行動もあの言動もクズにふさわしい！ >みたいなのとかね… 今まさに宝石の国で見る奴

91 22/07/02(土)12:00:12 No.944741723

インタビュアーがナメた質問したからその場で理屈つけて否定したろ？って疑われる監督もいるからな…

92 22/07/02(土)12:00:18 No.944741743

でも原作の良かった部分を吹き飛ばして最悪の形にまとめたようなメディアミックス作品はなかったことにしてもいいよね？

93 22/07/02(土)12:00:49 No.944741853

>スタッフの発言とネットミームは全然別の問題じゃない？ 人によるんだろうとしか ネットミームからネタで作品知って面白がってるって時点で全部がネットミームになっちゃうでしょ？

94 22/07/02(土)12:01:10 No.944741945

>小説版の設定を本編に持ち込んで話す人は割と見掛けてメンドイ… 貞本エヴァはわりとベタな方向にアレンジしてるからテレビ版より好きって「」がいるのはわからない訳ではないが 設定談義には加わらないで欲しいと思う

95 22/07/02(土)12:01:32 No.944742018

>ガンダムとか枝葉の非公式な設定を公式が拾ってきて後から組み込んだり付け足したりするからもうメチャクチャ 書いた本人は組み込まれるとは思ってなかったやつが結構あるよなあ 映像が公式設定ですって見解の時期が長かったせいもあるが

96 22/07/02(土)12:01:41 No.944742051

>でも原作の良かった部分を吹き飛ばして最悪の形にまとめたようなメディアミックス作品はなかったことにしてもいいよね？ それは全然違う分野の話じゃない？

97 22/07/02(土)12:01:55 No.944742102

>小説版の設定を本編に持ち込んで話す人は割と見掛けてメンドイ… 作品による 例えば荒木飛呂彦は「自分の作品を使って外伝とかは自由にやってください。絵も提供します。本編に影響を与える事はありません」ってスタンス 荒川弘や久保帯人や田畠裕基は「小説出す時はアイデア出しから参加して骨子を整えてから作家に任せます」ってスタンス ノベライズを嗜む時は作者の関与具合とか知るの大事

98 22/07/02(土)12:02:06 No.944742148

脚本の人がイベントとかの時にその場で適当にどうでもいい設定考えて喋るタイプで関係者もファンもみんな（おっいつもの適当設定だ！）って理解して楽しむみたいな空気で出されたものだと公式設定として考慮していいのか分からなくなる時がある

99 22/07/02(土)12:02:10 No.944742171

キャラ理解を広げていくために元ネタを勉強するのはいいけど段々同一のものとし始めるのはややこしくなるからやめて…

100 22/07/02(土)12:02:14 No.944742190

作者でもインタビューAとインタビューBで発言が矛盾してるとかあるからな

101 22/07/02(土)12:02:34 No.944742263

>映像が公式設定ですって見解の時期が長かったせいもあるが え？それ撤回されてたの？

102 22/07/02(土)12:03:19 No.944742439

>作者でもインタビューAとインタビューBで発言が矛盾してるとかあるからな でこれが作者の受け答えがそもそも違う場合もあればインタビュワー側の編集の違いだったりもするわけで それを外野が推し量るのは難しい

103 22/07/02(土)12:03:27 No.944742478

ネット社会になったからってソース確認が容易になったかというとそういうわけでもないなって実感する 数年前のウェブページだって残ってなかったり残ってても検索で辿り着けなかったり

104 22/07/02(土)12:03:34 No.944742506

ガンダムとかもう公式の話の流れですら妄想ベースで話してる奴多すぎる それ指摘すると >いま妄想の話してんのにそれ公式じゃないだろって水刺してくる同じオタクでも友達になりたくない人間いるよね とか言い出すから無敵すぎる

105 22/07/02(土)12:03:44 No.944742542

無料公開するとここで語りたく無くなる

106 22/07/02(土)12:03:47 No.944742556

もののけ姫でモロと乙事主が元恋人って話の出どころがジブリの公式ﾋだったんだけど監督が演技指導で言った事を拡大解釈してるっぽくてなんだかな…って

107 22/07/02(土)12:04:09 No.944742646

ガンダムはファーストとジオリジンでなんかもう違う世界だった

108 22/07/02(土)12:04:14 No.944742671

あまりにも善悪がはっきり分かれてる作品でもない限り「」は簡単にバグるし簡単に流されるし簡単に意固地になる… アンパンマンですら「」はフラットに語れないんじゃないかとさえ思ってしまう…ってレスしようとしたけどアンパンマンなんて「」の格好のネタだった…

109 22/07/02(土)12:04:17 No.944742687

>人によるんだろうとしか >ネットミームからネタで作品知って面白がってるって時点で全部がネットミームになっちゃうでしょ？ そういう人もいるだろうけど今はスタッフの発言までちゃんと追いかける熱心な層の話をしてるんじゃないの？

110 22/07/02(土)12:04:19 No.944742696

フーゴは原作で描写少なすぎて恥パが普通に原作設定として語られてるのそこそこ見たな

111 22/07/02(土)12:04:26 No.944742728

その作品には過去の作品のオマージュ確かに入ってるんだけど作中に出て来る要素全部そこに当てはめようとするのは辞めろってなる

112 22/07/02(土)12:04:28 No.944742735

>原作者そこまで考えてないと思うよってなる そこまでって言うかそんなとこ考えるわけなくない？みたいに変なとこ点と点を線で繋いでるみたいな感じが多い

113 22/07/02(土)12:05:05 No.944742879

>ネット社会になったからってソース確認が容易になったかというとそういうわけでもないなって実感する >数年前のウェブページだって残ってなかったり残ってても検索で辿り着けなかったり むしろノイズが増えたり真贋関係無くセンセーショナルだからって理由でデマ拡散したりで酷い事になった…

114 22/07/02(土)12:05:17 No.944742919

>ガンダムはファーストとジオリジンでなんかもう違う世界だった なんならハゲの書いた小説だって違う世界だからな 全部別世界線の話なのにアニメ基準の時にオリジンだったり小説だったりの設定持ち出されると違クってなる

115 22/07/02(土)12:05:17 No.944742921

>ガンダムはファーストとジオリジンでなんかもう違う世界だった もとからTVと劇場版違うのネタにしてたろ受け入れろ

116 22/07/02(土)12:05:20 No.944742935

>もののけ姫でモロと乙事主が元恋人って話の出どころがジブリの公式ﾋだったんだけど監督が演技指導で言った事を拡大解釈してるっぽくてなんだかな…って それは流石にもう公式扱いでいいだろ…

117 22/07/02(土)12:05:37 No.944743016

アメスパが制作中止になったのは ガーフィールドがソニーのイベントをぶっちしたからて自信満々に吹聴するのいたけど あれって結局はノーウェイホームの隠蔽で事でいいのかな

118 22/07/02(土)12:05:50 No.944743070

プロデューサーとライターと監督で解釈が違う…！

119 22/07/02(土)12:06:06 No.944743132

金ローでバズろうとするアカウントの発言を間に受けるな

120 22/07/02(土)12:06:17 No.944743178

>>もののけ姫でモロと乙事主が元恋人って話の出どころがジブリの公式ﾋだったんだけど監督が演技指導で言った事を拡大解釈してるっぽくてなんだかな…って >それは流石にもう公式扱いでいいだろ… 元恋人に言うようなトーンでって演技指導とのと元恋人設定であるのは全然違うだろ！

121 22/07/02(土)12:06:18 No.944743182

千と千尋はじつは死後の世界の話なんですよね！

122 22/07/02(土)12:06:18 No.944743184

>フーゴは原作で描写少なすぎて恥パが普通に原作設定として語られてるのそこそこ見たな まぁ恥パが割と出来良かったと言うのもある あの一連の企画でファンの欲しい物一番正確にお出し出来てたと思うし

123 22/07/02(土)12:06:39 No.944743296

トトロのサツキとメイみたいな

124 22/07/02(土)12:06:40 No.944743299

>それは流石にもう公式扱いでいいだろ… 元恋人だったと思って柔らかめに言ってくださいみたいな演技指導があったってのは設定とは呼ばないんじゃないかな…

125 22/07/02(土)12:06:42 No.944743312

>小説版の設定を本編に持ち込んで話す人は割と見掛けてメンドイ… 恥パは公式設定って言う人に じゃあジョージジョースターも公式だよねって言うとキレるから嫌い……

126 22/07/02(土)12:06:49 No.944743336

原作の話してるときにアニオリの話を普通に混ぜてくるのやめてくれ！

127 22/07/02(土)12:07:03 No.944743398

>元恋人に言うようなトーンでって演技指導とのと元恋人設定であるのは全然違うだろ！ まあそれくらいに親密だったてことだな

128 22/07/02(土)12:07:06 No.944743418

BDのコメンタリーで監督が言及してたとかが話の出どころだと確認してる人が少ない…

129 22/07/02(土)12:07:15 No.944743448

>トトロのサツキとメイみたいな 十年後二十年後にもトトロは実は！みたいに言い出す奴出るんだろうな…

130 22/07/02(土)12:07:21 No.944743482

>恥パは公式設定って言う人に >じゃあDIOの日記も公式だよねって言うとキレるから嫌い……

131 22/07/02(土)12:07:30 No.944743520

>>フーゴは原作で描写少なすぎて恥パが普通に原作設定として語られてるのそこそこ見たな >まぁ恥パが割と出来良かったと言うのもある >あの一連の企画でファンの欲しい物一番正確にお出し出来てたと思うし 出来がいいのと原作の設定かどうかとはまた別なので…

132 22/07/02(土)12:08:12 No.944743656

この手のはブックがナチュラルに忘れられてるのが一番糞

133 <a href="mailto:ソースは岡田斗司夫">22/07/02(土)12:08:16</a> [ソースは岡田斗司夫] No.944743670

ソースは岡田斗司夫

134 22/07/02(土)12:08:16 No.944743671

恥パを公式設定だと言ってる奴はまず見た事無いが…

135 22/07/02(土)12:08:42 No.944743782

>この手のはブックがナチュラルに忘れられてるのが一番糞 ブックはまだ見る方じゃん ３部小説とか存在すら忘れられてる

136 22/07/02(土)12:09:02 No.944743852

>恥パを公式設定だと言ってる奴はまず見た事無いが… 原作の話をしてる時にまるで公式設定かのようにナチュラルに話を出してくる人がいるっていう話じゃないかな

137 22/07/02(土)12:09:09 No.944743880

ジョジョで言うと仗助の憧れの不良なんかは あれは荒木が伏線として描いてたけど忘れたんだ！ってのも いやあれは無関係の他人として描かれてるのは明らかだろ読めば分かるのも断言は出来ないよね作者本人が言わない限りは 俺はこういうふうに解釈するならいいけど

138 22/07/02(土)12:09:23 No.944743940

>恥パを公式設定だと言ってる奴はまず見た事無いが… 当時はまあまあ居た

139 22/07/02(土)12:09:38 No.944744000

ジョジョだってもう荒木一人でつくってるものじゃないんだから 荒木発じゃなかろうがジョジョという作品の公式設定でいいんじゃないの？

140 22/07/02(土)12:09:49 No.944744038

ファンの間で語られてる妄想がいつの間にか事実になっちゃうのあるあるだよね

141 22/07/02(土)12:10:16 No.944744158

ここだとナナリーがルルーシュの子供孕みたガールになってるけどスザクがユーフェミアの騎士になった時ナナリー泣いてなかったっけってなる 小説読んでないからそこらへん分からん

142 22/07/02(土)12:10:24 No.944744188

なんなら一度完結した作品の続編の設定で前作を語るのも慎重になるよ

143 22/07/02(土)12:10:37 No.944744243

>ジョジョだってもう荒木一人でつくってるものじゃないんだから 元々編集やアシスタントやその他関係者が関わってるので荒木一人じゃないし それでも原作は荒木なのは以前変わりないよ

144 22/07/02(土)12:10:50 No.944744278

>ファンの間で語られてる妄想がいつの間にか事実になっちゃうのあるあるだよね 悪意は無くても伝言ゲーム的に変わるのはあるよね

145 22/07/02(土)12:11:06 No.944744328

>>恥パを公式設定だと言ってる奴はまず見た事無いが… >当時はまあまあ居た 割とその時期長かった気がする

146 22/07/02(土)12:11:07 No.944744333

>ジョジョだってもう荒木一人でつくってるものじゃないんだから ？ そんな事言い出したら作品はほとんど編集も関わってるから作者だけのものじゃない…ってこと！？

147 22/07/02(土)12:11:34 No.944744455

自分の妄想だったか「」の妄想だったかpixivで見た妄想だったかﾋﾘｯﾀｰで見た妄想だったか思い出してる→

148 22/07/02(土)12:11:36 No.944744464

>キャラ理解を広げていくために元ネタを勉強するのはいいけど段々同一のものとし始めるのはややこしくなるからやめて… ブルアカでよく見る奴 というかあのジャンルは往々にしてスレ文の人が多い

149 22/07/02(土)12:11:41 No.944744480

https://twitter.com/jp_ghibli/status/1426173713590808579 スレの流れ的にせめて確認しやすい公式ﾋはちゃんと見てこようかと https://twitter.com/jp_ghibli/status/1426174260607733768 そのあとの呟きも補足

150 22/07/02(土)12:11:53 No.944744533

キャラの設定とはちょっと違うけど「」は話盛りまくる上にそれを伝聞で広める子がただでさえ多いから 見てくれよこのソースなしで盛られ続けるブレンパワードの海外版キャストの話

151 22/07/02(土)12:11:55 No.944744542

>ジョジョだってもう荒木一人でつくってるものじゃないんだから >荒木発じゃなかろうがジョジョという作品の公式設定でいいんじゃないの？ 他の人の手で作っていても公式作品ではあるけど公式設定であるかはまた別だと思う

152 22/07/02(土)12:12:16 No.944744637

作者だけのものじゃないってのは実際そうじゃない？

153 22/07/02(土)12:12:17 No.944744642

>ブルアカでよく見る奴 ブルアカってなんか元ネタあるのか

154 22/07/02(土)12:12:37 No.944744714

正直、原作者がなんか勝手なこと言ってるだけみたいな案件もある

155 22/07/02(土)12:12:45 No.944744734

ソースを提示せずに断言すなっていうのが原則なんだけど ネットではさもそうであるかのように言ったもん勝ちみたいな部分があるからな 適当言っても誰かが信じて別のスレで言ってりゃ真実みたいになっちゃう

156 22/07/02(土)12:12:45 No.944744737

>ここだとナナリーがルルーシュの子供孕みたガールになってるけどスザクがユーフェミアの騎士になった時ナナリー泣いてなかったっけってなる >小説読んでないからそこらへん分からん ここじゃ女キャラの男の子供孕みたい設定なんてテンプレみたいなもんだからな…

157 22/07/02(土)12:12:54 No.944744770

だから穢土転生は戦争激化への抑止力として機能してた術なんて設定はねーって！

158 22/07/02(土)12:13:00 No.944744793

>他の人の手で作っていても公式作品ではあるけど公式設定であるかはまた別だと思う 公式設定の定義が違いそう あくまで作者が手掛けた原作の設定重視の人が多いのでは 公式から出てる作者外の派生はあくまで派生という認識

159 22/07/02(土)12:13:11 No.944744842

>>ファンの間で語られてる妄想がいつの間にか事実になっちゃうのあるあるだよね >悪意は無くても伝言ゲーム的に変わるのはあるよね これってもしかしてこう読み取れるんじゃない？って語ってたのが 次のスレでは〇〇らしいな…になって次のスレでは確定事項みたいに語られてるのはimgでもよく見る光景すぎる…

160 22/07/02(土)12:13:18 No.944744863

ソシャゲとVは下手すると○○してそうとかそういう願望が公式設定になっていくまであるからなぁ

161 22/07/02(土)12:13:35 No.944744931

>>ブルアカでよく見る奴 >ブルアカってなんか元ネタあるのか 神話モチーフだったり色々

162 22/07/02(土)12:13:51 No.944744981

一応ジブリの公式ﾋだけど「詳しくは知りませんが～」って言ってる！

163 22/07/02(土)12:13:52 No.944744987

キャラの間での「これはこうなんじゃないか？」「なるほどな…」 みたいな会話での考察が公式設定だと思われてるパターンがめんどくさくて私すごく嫌い！ いや最新の数話辺りで部分的にそうだけど実は部分的にそうじゃないことが分かっててぇ… あっその辺は前やってた無料公開の範囲じゃないから雑誌買うかポイント課金するかしてもらってぇ… いや…そのキャラをdisってるわけじゃなくてぇ…

164 22/07/02(土)12:13:59 No.944745023

>だから穢土転生は戦争激化への抑止力として機能してた術なんて設定はねーって！ ルール作らねえとこんなことするぞっていう卑劣ネタであってそれを本気で公式設定だって思ってる人いないでしょ

165 22/07/02(土)12:14:06 No.944745053

キャラAってキャラBより弱いよなって話だとめっちゃけおりながら多量な情報を元に否定するファンが出るけど キャラAって強いよなって話ならいくら嘘情報を元に盛りまくってもそうそう否定されない

166 22/07/02(土)12:14:19 No.944745114

>>だから穢土転生は戦争激化への抑止力として機能してた術なんて設定はねーって！ >ルール作らねえとこんなことするぞっていう卑劣ネタであってそれを本気で公式設定だって思ってる人いないでしょ まるで公式設定みたいに語るやつそこそこいたぞ！

167 22/07/02(土)12:14:50 No.944745231

>悪意は無くても伝言ゲーム的に変わるのはあるよね 好きなキャラを盛りたいっていうそのキャラに悪意はないけど踏み台にする他のキャラに悪意ある伝言ゲームが厄介

168 22/07/02(土)12:14:53 No.944745246

フーゴというキャラクターやジョジョ世界の公式設定に恥パが含まれるかどうかには 荒木がプロット書いた話かどうかは関係ないんじゃないの 花京院って日光浴好きだよねって話して「アニオリだから荒木じゃないです」って発狂されてもなぁという

169 22/07/02(土)12:15:07 No.944745309

>だから穢土転生は戦争激化への抑止力として機能してた術なんて設定はねーって！ 卑劣様大好きなキャラだけど「」の卑劣様持ち上げは過剰過ぎて付いてけん…ってなったな前のNARUTOブーム 大抵他キャラのdisもセットで付くし

170 22/07/02(土)12:15:13 No.944745328

>キャラAってキャラBより弱いよなって話だとめっちゃけおりながら多量な情報を元に否定するファンが出るけど >キャラAって強いよなって話ならいくら嘘情報を元に盛りまくってもそうそう否定されない どちらにしても強さ比較人気比較は大抵途中でAよりBが…いやCとなら！？みたいな話になって荒れる

171 22/07/02(土)12:15:35 No.944745412

スピンオフは一切認めずインタビューも見ず書いてあることから考察をみんなでして大筋合意に達するのが一番平和

172 22/07/02(土)12:15:43 No.944745447

ここだと胡散臭い情報と分かっててもそういう流れにする人居そうだし…

173 22/07/02(土)12:15:44 No.944745450

公式・史実エピソード紹介漫画描いたら出典明記することを明文法化したい

174 22/07/02(土)12:15:54 No.944745498

>>>だから穢土転生は戦争激化への抑止力として機能してた術なんて設定はねーって！ >>ルール作らねえとこんなことするぞっていう卑劣ネタであってそれを本気で公式設定だって思ってる人いないでしょ >まるで公式設定みたいに語るやつそこそこいたぞ！ でもあの術は本当に人権無視すぎてやり合う気がなくなるよ

175 22/07/02(土)12:16:06 No.944745557

>ここだと胡散臭い情報と分かっててもそういう流れにする人居そうだし… img向いてないとか言われるやつだ…

176 22/07/02(土)12:16:20 No.944745621

>キャラの間での「これはこうなんじゃないか？」「なるほどな…」 >みたいな会話での考察が公式設定だと思われてるパターンがめんどくさくて私すごく嫌い！ 作中で出てきた言葉でも確度の違いってあるよね…

177 22/07/02(土)12:16:24 No.944745645

アニメとかじゃないけど「ユニコーンは処女を犯して処女じゃなくなったから殺す」みたいなネタが「」の間でだけずっと流行って伝聞ループで残り続けてるのどうかと思う 処女以外に懐かないとか気性が荒くて暴れまわるとかは元ネタあるけどあれに関しては「」がこうなんじゃね？って言い出したのがここで広まったやつ

178 22/07/02(土)12:16:31 No.944745677

>>ここだと胡散臭い情報と分かっててもそういう流れにする人居そうだし… >img向いてないとか言われるやつだ… 無敵かよ

179 22/07/02(土)12:16:36 No.944745699

>まるで公式設定みたいに語るやつそこそこいたぞ！ 大多数が一通りの情報追いかけてる前提のネタトークってのがもう成立しないんだろうね もうネタから入ったのが伝言ゲームで量産されだすから

180 22/07/02(土)12:16:39 No.944745710

>>だから穢土転生は戦争激化への抑止力として機能してた術なんて設定はねーって！ >卑劣様大好きなキャラだけど「」の卑劣様持ち上げは過剰過ぎて付いてけん…ってなったな前のNARUTOブーム >大抵他キャラのdisもセットで付くし もっと稀代の火影ダンゾウを評価してほしいよね

181 22/07/02(土)12:16:56 No.944745781

>>ここだとナナリーがルルーシュの子供孕みたガールになってるけどスザクがユーフェミアの騎士になった時ナナリー泣いてなかったっけってなる >>小説読んでないからそこらへん分からん >ここじゃ女キャラの男の子供孕みたい設定なんてテンプレみたいなもんだからな… 小説だとルル山を男として好き設定みたいらしい その設定とここの親和性は高いからまあああなるわな