ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
22/06/21(火)08:41:18 No.940904921
そうだね
1 22/06/21(火)08:42:15 No.940905055
この辺りから数学わかんなくなってきた
2 22/06/21(火)08:49:12 No.940906086
算数じゃね！？
3 22/06/21(火)08:49:27 No.940906118
証明しろっつってんだろ
4 22/06/21(火)08:49:57 No.940906201
見れば分かるだろっつってんだよ！
5 22/06/21(火)08:50:21 No.940906273
だからそれを証明しろっつってんだろ！！！！
6 22/06/21(火)08:50:31 No.940906307
見ればわかるもんな
7 22/06/21(火)08:52:04 No.940906565
ですからそれを証明するんですって…
8 22/06/21(火)08:52:55 No.940906682
うるせえお前これが別物に見えんのかよえーっ！？
9 22/06/21(火)08:53:44 No.940906823
あるよね 別に証明しなくても良いのに証明を求められる問題
10 22/06/21(火)08:54:14 No.940906925
だからこうして見た目は違う感じにしておく
11 22/06/21(火)08:54:37 No.940906996
そもそも証明せよとか何様だよ
12 22/06/21(火)08:56:18 No.940907265
証明で …は明らかである って表現使っていいのはどの辺までなんだろうね 雰囲気で決まるのかな
13 22/06/21(火)08:57:31 No.940907438
数学って結局のところ証明する事が目的だから数学と言うより文学では？と大学時代度々思ってた
14 22/06/21(火)08:57:49 No.940907486
>証明で >…は明らかである >って表現使っていいのはどの辺までなんだろうね >雰囲気で決まるのかな 問題文に書いてあるところまでじゃねえかな
15 22/06/21(火)08:58:05 No.940907524
公理
16 22/06/21(火)08:59:16 No.940907704
見ればわかる！ そんなこと分かってどうなる！ この先なんの役に立つ！
17 22/06/21(火)08:59:51 No.940907782
>見ればわかる！ >そんなこと分かってどうなる！ >この先なんの役に立つ！ バカ！激烈バカ！！
18 22/06/21(火)09:00:39 No.940907892
女将！この問題を作ったのは誰だ！ わけがわからんぞ！
19 22/06/21(火)09:00:48 No.940907915
>数学って結局のところ証明する事が目的だから数学と言うより文学では？と大学時代度々思ってた 合ってる というか本当に数学だけにすると記号数字の羅列だけの選ばれし言語になるので そうするしかないんだ
20 22/06/21(火)09:00:53 No.940907930
大学受験の頃の模試の解答例見たら証明問題がことごとく「自明なので割愛する」だった時があったよ
21 22/06/21(火)09:03:02 No.940908241
息子に煽られるぞ
22 22/06/21(火)09:03:41 No.940908322
∴
23 22/06/21(火)09:04:59 No.940908520
>この先なんの役に立つ！ 数学嫌いなクラスメイトの多くが言ってたやつ！
24 22/06/21(火)09:05:45 No.940908641
役に立つかどうかじゃねえ 今やれって言ってんだよバカ！
25 22/06/21(火)09:05:56 No.940908661
証明せねばわからぬのか 話にならん
26 22/06/21(火)09:06:29 No.940908748
わかりました定規で長さ測ります
27 22/06/21(火)09:06:40 No.940908779
証明？紙に書いて切って重ねればよいだろうが そんなことすら出来んとは究極が聞いて呆れる
28 22/06/21(火)09:06:52 No.940908814
一週間待ってください 問題を解いてみせますよ
29 22/06/21(火)09:07:01 No.940908840
1+1が2であることを証明せよとかあるのかな
30 22/06/21(火)09:07:59 No.940908990
>一週間待ってください 明日にしろ
31 22/06/21(火)09:08:03 No.940909002
同じことを山岡さんが言うと皆ぼろ糞に貶すんだよね…
32 22/06/21(火)09:08:13 No.940909021
>1+1が2であることを証明せよとかあるのかな 定番ってくらいあるよ
33 22/06/21(火)09:08:17 No.940909031
そして将来参考書の「○○は自明なので説明は省略する」に憤る
34 22/06/21(火)09:08:59 No.940909136
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
35 22/06/21(火)09:09:03 No.940909151
>1+1が2であることを証明せよとかあるのかな 大学の誰も聞いてない数学の教授の試験が毎回これだった
36 22/06/21(火)09:09:29 No.940909238
出たっ 通っぽいことば！！
37 22/06/21(火)09:09:31 No.940909241
大学の教科書も これは知ってると思うので説明しません みたいなのよくあった気がする
38 22/06/21(火)09:10:43 No.940909425
わしならどちらの三角形も選ばぬ！
39 22/06/21(火)09:10:58 No.940909469
これに比べると山岡さんの証明はカスや
40 22/06/21(火)09:12:39 No.940909739
重なるんですなぁ…ピッタリと
41 22/06/21(火)09:13:06 No.940909812
数学ってのは学問であって計算じゃないんだ 学問だから見てわかる事を定義し理解し発展させるんだ
42 22/06/21(火)09:14:26 No.940910024
自明 僕の好きな言葉です
43 22/06/21(火)09:14:53 No.940910090
>数学ってのは学問であって計算じゃないんだ >学問だから見てわかる事を定義し理解し発展させるんだ ええい黙れ！貴様は美食倶楽部の敷居は二度と跨がせん！
44 22/06/21(火)09:15:43 No.940910220
使おう！背理法！
45 22/06/21(火)09:16:28 No.940910340
>>この先なんの役に立つ！ >数学嫌いなクラスメイトの多くが言ってたやつ！ ええい！こんな奴が将来缶の大きさが違うと難癖をつける人間になるんだ！
46 22/06/21(火)09:16:38 No.940910359
≡
47 22/06/21(火)09:17:46 No.940910534
少し前に自明はどこまで使っていいかって話が話題になった 求められたら簡単に証明できるレベルじゃなきゃ本来まずいんだけど多用されすぎてる
48 22/06/21(火)09:17:48 No.940910540
一流の数学者ともなればこんなものみれば解ろう
49 22/06/21(火)09:18:16 No.940910620
ただ数学の証明は作法も流派もないから余計な事で左右されない確実な答えを出せるのが面白いところだと思う
50 22/06/21(火)09:19:54 No.940910862
>この先なんの役に立つ！ ある人の人生においてはは役に立たないかも知れない数学の公式が また別の人の人生においては飯の種になったりするんだ 逆に言えば一見役に立たない様な公式も人生の選択肢を広げることに繋がるんだ
51 22/06/21(火)09:20:11 No.940910915
数学の証明問題はひねくれた中高生を量産する 「問題として出しているということは命題が成立しているという意味である」！
52 22/06/21(火)09:22:38 No.940911312
たまたま人間生活の身の回りに転がってた抽象物が数字だったせいで計算ばっかさせられるけど本命は抽象思考の技術だからね
53 22/06/21(火)09:24:16 No.940911571
エレファントな証明だな
54 22/06/21(火)09:24:22 No.940911583
何の役に立つとかじゃなくて試験に出るんだよ常識で考えろ
55 22/06/21(火)09:24:39 [数学B 数学Ⅲ 数学C] No.940911641
私はこの中からは選ばない 絶対に
56 22/06/21(火)09:26:12 No.940911865
私はこの解の中からは選ばない
57 22/06/21(火)09:27:49 No.940912152
>問題文に書いてあるところまでじゃねえかな 数学に問題文などないぞ
58 22/06/21(火)09:28:49 No.940912322
>1+1が2であることを証明せよとかあるのかな 1+1が2を成立させるために必要最小限な公理はなんぞやを探ってるイメージ
59 22/06/21(火)09:28:58 No.940912348
>数学って結局のところ証明する事が目的だから数学と言うより文学では？と大学時代度々思ってた これのせいで国語が出来ないので理数科目もパッとしないがあまり成績が重要視されない工業大学とか工業高校行ったから自称理数系みたいな悲しいモンスターが誕生してしまう
60 22/06/21(火)09:30:43 No.940912620
そのような問題を出すからには答えてもらおう まず第一に三角形とは何か？
61 22/06/21(火)09:31:41 No.940912769
来週またここに来てください
62 22/06/21(火)09:31:43 No.940912774
紙切って重ねればほれこの通り
63 22/06/21(火)09:32:11 No.940912850
切って重ねればいいんだろ
64 22/06/21(火)09:32:40 No.940912927
>切って重ねればいいんだろ 切らずに済ませるために数学がある
65 22/06/21(火)09:33:00 No.940912994
うわっはっはっはっは！！ こんなものが究極の証明問題だと？
66 22/06/21(火)09:33:29 No.940913071
>>切って重ねればいいんだろ >切らずに済ませるために数学がある 切って済むから数学はいらない
67 22/06/21(火)09:34:25 No.940913242
1+1の証明みたいな基礎中の基礎に対する証明はかえって難易度が跳ね上がるので危険だ
68 22/06/21(火)09:35:47 No.940913462
バカどもに数字を与えるな！
69 22/06/21(火)09:37:27 No.940913762
>うわっはっはっはっは！！ >こんなものが究極の証明問題だと？ ABC予想証明来たな…
70 22/06/21(火)09:38:06 No.940913853
中学校の角度とか相似とか求める問題特有の絵だと絶対に30°に見えないのに計算してみると30°になる角達が俺にスレ画を許さない
71 22/06/21(火)09:39:16 No.940914046
山岡が作った鮎天と雄山が作った鮎天が違うことを証明しなさい
72 22/06/21(火)09:41:54 No.940914475
オッカムの剃刀という「必要もないのに『～によって』を増やすべきではない」という原則がある 見ることによってわかるのだから見るだけでよい
73 22/06/21(火)09:42:04 No.940914506
かわいそうに… 疑うことばかりに目を向けるようになったあまり 人を信じる心を失ってしまったんだわ…
74 22/06/21(火)09:44:39 No.940914916
うむ…数学ではそのことを自明と言うな
75 22/06/21(火)09:44:57 No.940914964
見ればわかるって皆さん思ってますよ 言わないだけです
76 22/06/21(火)09:47:06 No.940915290
合同の定義ってなんだっけ？二辺の長さと間の角度が同じとかだっけ？
77 22/06/21(火)09:48:56 No.940915574
証明っていきなりフォーマットが文章になるのマジでムカつく
78 22/06/21(火)09:50:11 No.940915757
「」だって仕事で上司が見ればわかるだろとか常識だろなんて言ってきたら殺すかぁーってなるはずだ
79 22/06/21(火)09:50:15 No.940915770
>証明っていきなりフォーマットが文章になるのマジでムカつく 数の数え方でしかなかった算数がいきなり数学という言語になりやがるからな それも単語の知識が少なすぎるからルー大柴言語みたいな日本語＋数学みたいな超キモイの書かされる
80 22/06/21(火)09:50:23 No.940915788
>合同の定義ってなんだっけ？二辺の長さと間の角度が同じとかだっけ？ 並行移動と回転で一致する 一致…一致ってなんだ
81 22/06/21(火)09:51:21 No.940915935
ルールを覚えてアウトプットするという極めて数学らしい作業なんだけど今まで計算問題やってたところに唐突に出てくるからビックリする
82 22/06/21(火)09:51:44 No.940915997
文系的要素入るなら伝わればよくね？って思う 決まった定型にしないとバツとかimgの排他的な雑談スレかよ
83 22/06/21(火)09:52:40 No.940916133
証明しろって言われたってことぇとりあえず合同ってことが証明できる
84 22/06/21(火)09:53:04 No.940916203
そもそも頭おかしいレベルの数学者の描く証明って必ずしも説明文的に優れてるわけじゃない気がする 文章力が備わっていないせいで日の目を見ない発見が数多くあるのではないか
85 22/06/21(火)09:54:03 No.940916368
この設問を考えたのは誰だっ！！
86 22/06/21(火)09:55:16 No.940916568
例えば正解をかけたとしてこの先1年ないし10年変わる？
87 22/06/21(火)09:55:51 No.940916667
バカどもに算数をやらせるなっ！
88 22/06/21(火)09:56:33 No.940916775
>バカどもに算数をやらせるなっ！ バカだからやるんだよ！
89 22/06/21(火)09:56:34 No.940916779
判明してる一辺が30cmだとして じゃあそれが30cmであることを証明しろとかまで言えるからマジで意味ないし
90 22/06/21(火)09:57:57 No.940917000
>判明してる一辺が30cmだとして >じゃあそれが30cmであることを証明しろとかまで言えるからマジで意味ないし 前提を証明する必要はないよ というか本当に言葉の真理証明と同じだから
91 22/06/21(火)09:58:10 No.940917031
当たり前じゃんをいっぱい使うと何でこうなるんだよ！を証明できるんだ 俺には無理だ
92 22/06/21(火)09:59:03 No.940917164
数学者が円周を求めるヤツ読んだけど まず円周が一定の長さを持つ証明から入っててそこから？ってなった
93 22/06/21(火)09:59:31 No.940917239
～の定理より～となるため... あれそういえば～の定理って... ...循環論法になってるぅぅ！！！！
94 22/06/21(火)09:59:45 No.940917276
なんとか空間とかなんとか座標系とか そういうのも暗黙の前提にしてるんでしょ？
95 22/06/21(火)10:00:21 No.940917376
>前提を証明する必要はないよ >というか本当に言葉の真理証明と同じだから それはわかるけど前提だけは絶対的条件ってのが気持ち悪くね？ もうそれファンタジーだし有用性ゼロじゃん
96 22/06/21(火)10:00:35 No.940917411
>なんとか空間とかなんとか座標系とか >そういうのも暗黙の前提にしてるんでしょ？ 暗黙は嫌だからだいたい全部定義と証明がしてあるよ
97 22/06/21(火)10:01:40 No.940917564
>そういうのも暗黙の前提にしてるんでしょ？ 座標系って言葉がもっと基本的な複数の前提を内包してるからな 公益性って言葉が合理性とか適切さとかの基礎概念を前提として内包してるのと同じ
98 22/06/21(火)10:02:32 No.940917713
計算しても外れた値も出ないし多分そうなんだけど 証明しろっていうと困る問題が100年くらい残っていたりする
99 22/06/21(火)10:03:03 No.940917793
大学の参考書で自明はほんと勘弁してください
100 22/06/21(火)10:03:27 No.940917854
任意のコンパクトな単純ゲージ群 G に対して、非自明な量子ヤン・ミルズ理論が 'R4 上に存在し、質量ギャップ Δ > 0 を持つことを証明して？
101 22/06/21(火)10:03:33 No.940917866
切り取って重ねれば分かるじゃん！
102 22/06/21(火)10:04:26 No.940918019
高校数学より中学の図形証明系の方が苦手だったな…
103 22/06/21(火)10:04:47 No.940918075
>それはわかるけど前提だけは絶対的条件ってのが気持ち悪くね？ >もうそれファンタジーだし有用性ゼロじゃん フィクションにあった例え話だけど 仮想空想妄想幻想の区分で仮想を捉えるとすっきりするかもしれん 存在することを存在すると仮定するのが仮想 存在しないことを存在すると仮定するのが妄想 存在しないことを存在しないと仮定するのが空想 存在することを存在しないと仮定するのが幻想 前提を設ける仮想は存在が存在しているという仮定にすぎないからファンタジーの一種だよ 現実と似ている点は論理的な矛盾が許されない点
104 22/06/21(火)10:04:48 No.940918080
合同とか相似とかがわかるとパースがちょっとだけ理解しやすくなる
105 22/06/21(火)10:04:49 No.940918083
>任意のコンパクトな単純ゲージ群 G に対して、非自明な量子ヤン・ミルズ理論が 'R4 上に存在し、質量ギャップ Δ > 0 を持つことを証明して？ 見ればわかる
106 22/06/21(火)10:04:50 No.940918085
学力テストで数字上は合同だけど合同に見えない図が出てきて小学生までの親切な図しか知らない俺は困惑した
107 22/06/21(火)10:04:54 No.940918094
>もうそれファンタジーだし有用性ゼロじゃん ファンタジーでもないし有用性ゼロでもないし何がいいたいんだ…
108 22/06/21(火)10:05:39 No.940918222
>>任意のコンパクトな単純ゲージ群 G に対して、非自明な量子ヤン・ミルズ理論が 'R4 上に存在し、質量ギャップ Δ > 0 を持つことを証明して？ >見ればわかる お前の目魔眼かなにか？
109 22/06/21(火)10:07:47 No.940918603
>それはわかるけど前提だけは絶対的条件ってのが気持ち悪くね？ >もうそれファンタジーだし有用性ゼロじゃん 前提が合ってるとしたらどうなるかって話だから 意味不明な前提を付けると実際ファンタジーになる だから意味のある前提を付けるんだし前提に意味があった時に証明できなきゃ役に立たん
110 22/06/21(火)10:07:58 No.940918628
有用性はあるよ 人間は現実を見る事が出来る範囲がとても限られる 過去や未来は自明として見えないし でも前提を設けて仮想を行えば未来や過去は推測することができる 確実性はないが光学的に見るよりも正確に見ることが可能になる
111 22/06/21(火)10:08:11 No.940918673
先に三角形とは何かを証明せよ 形とは何かを証明せよ 平面とは何かを証明せよ 証明とは何かを証明せよ
112 22/06/21(火)10:09:31 No.940918904
今いる場所が現実であると証明せよ
113 22/06/21(火)10:10:11 No.940919010
>今いる場所が現実であると証明せよ 現実が現実であることは現実性を捉える上での前提だから証明しようがない 前提は証明できない
114 22/06/21(火)10:11:19 No.940919245
>証明とは何かを証明せよ 医学分野で「別の人間なんで証明できてません」とか言うわけにもいかないから大事だよね…
115 22/06/21(火)10:12:48 No.940919518
微分積分好き 三角関数だって集合だって数列だって好き なにが証明だバカバカしい論理的思考どうのというなら国語でやれ国語で
116 22/06/21(火)10:13:17 No.940919593
言葉の意味は変わりうるから証明せよじゃなくて説明せよだよそれ
117 22/06/21(火)10:14:07 No.940919738
数式は何百年経とうがわかるだろうけど 証明はそうもいかなそうだし根本的に間違ってると思う
118 22/06/21(火)10:15:03 No.940919895
そんなあなたに形式的証明
119 22/06/21(火)10:15:26 No.940919960
無限に0近い数xってなんだよ
120 22/06/21(火)10:15:40 No.940920006
>というか本当に数学だけにすると記号数字の羅列だけの選ばれし言語になるので 数学ってそれを読み解ける選ばれし者の為の学問じゃないので？
121 22/06/21(火)10:16:59 No.940920195
証明自体が難解過ぎるせいで何年も塩漬けにされたままのものとかあるしねぇ 宇宙際なんとか理論とかどうなるやら
122 22/06/21(火)10:17:03 No.940920207
>>というか本当に数学だけにすると記号数字の羅列だけの選ばれし言語になるので >数学ってそれを読み解ける選ばれし者の為の学問じゃないので？ まぁ専門家が扱うべきツールだな でも専門家以外が使っても信じられないほど有効なんだよ数字 だから算数という形で全市民の脳味噌に詰め込まざるをえない
123 22/06/21(火)10:17:44 No.940920321
自分の頭の中をわかりやすく開示できる天才が少ねえ
124 22/06/21(火)10:18:27 No.940920426
論の展開は思考の説明ではないよ 設計図が思考の表現ではないのと同じ
125 22/06/21(火)10:18:32 No.940920438
高校までで習う数学は人類史で言ってルネサンス期くらいまでのレベルだからな
126 22/06/21(火)10:19:34 No.940920602
>高校までで習う数学は人類史で言ってルネサンス期くらいまでのレベルだからな ダヴィンチくん2の三乗根が無理数って知らないレベルだったからそんなもんかなぁ
127 22/06/21(火)10:19:55 No.940920655
fu1182862.png できた
128 22/06/21(火)10:19:59 No.940920673
数学の歴史見るとマジで変態ばっかで
129 22/06/21(火)10:20:29 No.940920740
文系って社会のお荷物だよね
130 22/06/21(火)10:20:59 No.940920831
>文系って社会のお荷物だよね はいコミュニケーション能力
131 22/06/21(火)10:22:06 No.940921003
>数学の歴史見るとマジで変態ばっかで 数学的業績が専門家以外からすればどうでも良すぎて 人格的なエピソードだけが集積した結果だと思う エンタメフィクションがモーツァルトを語ると下ネタまみれキャラになるのと同じ 語れない人が知った風に面白おかしく語るとそういう形になる
132 22/06/21(火)10:22:08 No.940921006
算数から数学の間に深い断絶があるのになんかレベルアップしたくらいのイメージになるから挫折する
133 22/06/21(火)10:23:45 No.940921276
社会は理系の法則と文系の感情で動いている
134 22/06/21(火)10:24:13 No.940921348
証明の概念はガキが知っとくのに本当に良いんだけどな 「同じと似てるは違う」とかその程度の事すら体験から学ぶのは難しいから
135 22/06/21(火)10:24:16 No.940921364
ひと目見れば分かるものを全く物を知らんやつだ こんな調子で究極の三角形などとのたまうとは笑わせるわ
136 22/06/21(火)10:24:33 No.940921405
>算数から数学の間に深い断絶があるのになんかレベルアップしたくらいのイメージになるから挫折する 経験値は積ませてあげたでしょ
137 22/06/21(火)10:26:36 No.940921755
>ひと目見れば分かるものを全く物を知らんやつだ >こんな調子で究極の三角形などとのたまうとは笑わせるわ おのれ……海原雄山……
138 22/06/21(火)10:26:45 No.940921779
>算数から数学の間に深い断絶があるのになんかレベルアップしたくらいのイメージになるから挫折する 論理的思考力はいろんな教科ちゃんとやってこそ身につくものだしな… 公式に当てはめて計算速ければすごいみたいなことやってた子ほど脱落する…
139 22/06/21(火)10:27:19 No.940921883
>公式に当てはめて計算速ければすごいみたいなことやってた子ほど脱落する… 数学はもっとも記憶力で勝負できない分野だからな…
140 22/06/21(火)10:28:02 No.940921998
この問題はクソや…
141 22/06/21(火)10:28:08 No.940922025
>ひと目見れば分かるものを全く物を知らんやつだ >こんな調子で究極の三角形などとのたまうとは笑わせるわ 究極の三角形と至高の三角形ってなんだよ？！
142 22/06/21(火)10:29:09 No.940922175
数学者ってやっぱ現代でも教鞭振るう以外で収入源ないの？ 数学の研究でスポンサーとか付く？
143 22/06/21(火)10:30:08 No.940922325
この問題を作ったのは誰だあ！
144 22/06/21(火)10:30:12 No.940922336
>究極の三角形と至高の三角形ってなんだよ？！ ティ～！
145 22/06/21(火)10:30:23 No.940922364
体育の逆上がりとか跳び箱もちゃんと理論付けて説明したら苦手になる子減ってると思うんだよな
146 22/06/21(火)10:32:03 No.940922650
>体育の逆上がりとか跳び箱もちゃんと理論付けて説明したら苦手になる子減ってると思うんだよな 俺は全部わかった上でできなかったから多分関係ないと思う あれできない奴は頭良くてもできん
147 22/06/21(火)10:32:12 No.940922674
生物学を突き詰めると化学になる 化学を突き詰めると物理学になる 物理学を突き詰めると数学になる 数学を突き詰めると哲学になる 哲学を突き詰めると医学の世話になる
148 22/06/21(火)10:32:26 No.940922713
究極の三角形はこの世には存在しない（イデア
149 22/06/21(火)10:32:46 No.940922765
>体育の逆上がりとか跳び箱もちゃんと理論付けて説明したら苦手になる子減ってると思うんだよな 逆上がりは理屈教えてもらったらできるようになったな 運動神経いいやつはこれを感覚で理解してるんだなって幼心に思った
150 22/06/21(火)10:33:19 No.940922863
>数学を突き詰めると哲学になる ここに欺瞞がある気がする
151 22/06/21(火)10:33:21 No.940922869
実際問題文に添えられてる図って問題文通りの比じゃなかったりしなかったっけ
152 22/06/21(火)10:33:45 No.940922933
四則演算以上はもう才能示した人間だけにやらせようよ
153 22/06/21(火)10:34:56 No.940923146
>>数学を突き詰めると哲学になる >ここに欺瞞がある気がする 言語的思考を全部哲学認定している気はする 数学は言語で論の展開も当然言語的思考手順で行われるから突き詰めなくても同じなんだけど 哲学と呼ぶ必要は無いと思う
154 22/06/21(火)10:35:05 No.940923180
>あれできない奴は頭良くてもできん 理論通りに走って理論通りに踏み切って理論通りに手を付くだけだって先生が....
155 22/06/21(火)10:35:33 No.940923253
>四則演算以上はもう才能示した人間だけにやらせようよ 数学は全部加減の展開だから…
156 22/06/21(火)10:35:57 No.940923322
>>数学を突き詰めると哲学になる >ここに欺瞞がある気がする 物理学から数学もなかなか 高度な数学が必要にはなるけど他のと違って対象が変わるわけではないからね
157 22/06/21(火)10:36:26 No.940923407
この図形を描いた者は誰だッ！！！
158 22/06/21(火)10:36:49 No.940923468
数学はリンゴが一個ありますみたいな算数から一気に英語みたいな異言語と言うか概念になるから困惑する
159 22/06/21(火)10:39:43 No.940923996
哲学も主張する価値観が何故正しいのかをちゃんとした論拠を持って証明しようとする学問だから別に変なもんじゃないよ… 哲学専攻だけどやってることは数学に近いなと思ってた
160 22/06/21(火)10:39:51 No.940924024
参考書の解説見たら○○の理論は知ってるよね！みたいな感じで知らない式に当てはめたりしてて解説が解説じゃねえじゃねえか！！ってこともあったりするのが酷いと思う バカにも優しい解説を自称するならもっと分かりやすくしてくだち…
161 22/06/21(火)10:39:52 No.940924027
哲学にはどこからでも行けるよ 学問じゃなくてもいい
162 22/06/21(火)10:40:53 No.940924186
>哲学にはどこからでも行けるよ >学問じゃなくてもいい 前線から落っこちた人間の受け皿ってイメージがある
163 22/06/21(火)10:41:47 No.940924317
>哲学専攻だけどやってることは数学に近いなと思ってた 哲学って頭良いんだけど良すぎてアッチの方に行ってしまわれた方々の集まりってイメージ 反出生主義とか
164 22/06/21(火)10:42:00 No.940924362
>バカにも優しい解説を自称するならもっと分かりやすくしてくだち… アホ校でそれを突き詰めていったらかけ算九九から教えるハメになった高校教師の友人を思い出した
165 22/06/21(火)10:42:38 No.940924481
>アホ校でそれを突き詰めていったらかけ算九九から教えるハメになった高校教師の友人を思い出した 問題が特定できてえらい
166 22/06/21(火)10:43:39 No.940924669
海原雄算
167 22/06/21(火)10:44:00 No.940924730
九九さえ出来れば世の中の問題半分出来たと同じじゃん
168 22/06/21(火)10:44:06 No.940924747
>哲学って頭良いんだけど良すぎてアッチの方に行ってしまわれた方々の集まりってイメージ >反出生主義とか 主義を喧伝するのは哲学ではないけどな 反出生主義という思想が人類においてどういう位置付けかみたいなこと考えるなら哲学だろうけど
169 22/06/21(火)10:44:28 No.940924813
こないだ「」に教えてもらった数学であそぼって漫画で少し理解できた この漫画自体間違ってたら俺は何も信じられない
170 22/06/21(火)10:46:35 No.940925109
哲学の考え方自体はいいと思うんだけど 本当にそれが論の導きかたとして正しいやり方なのか？ 正しい論の蓄積がなされてるのか？正しくできてるか点検する術はあるのか？ってのが 科学者と哲学者の有名な対談とか見て思うようになってしまった
171 22/06/21(火)10:46:40 No.940925123
>こないだ「」に教えてもらった数学であそぼって漫画で少し理解できた >この漫画自体間違ってたら俺は何も信じられない 数字であそぼだ
172 22/06/21(火)10:47:17 No.940925225
哲学者ってよく気が狂わないなっていつも思う
173 22/06/21(火)10:47:28 No.940925243
数学ってこういう時はこうなることにしようみたいなルールの塊だから 1+1=2って証明すんの相当難しくない？
174 22/06/21(火)10:50:59 No.940925803
>数学ってこういう時はこうなることにしようみたいなルールの塊だから >1+1=2って証明すんの相当難しくない？ まず自然数を作らないと…
175 22/06/21(火)10:52:28 No.940926037
最初に数学でxとかを使った奴を俺は絶対に許さない
176 22/06/21(火)10:52:59 No.940926124
>数学ってこういう時はこうなることにしようみたいなルールの塊だから >1+1=2って証明すんの相当難しくない？ 2-1=1だから1+1=2で済む話じゃない？ 1と2と+という前提を受け入れてるなら
177 22/06/21(火)10:54:45 No.940926445
>最初に数学でxとかを使った奴を俺は絶対に許さない そこでは躓かなかったけど 大学で急にφとか出てきて読めねえ…ってなったな
178 22/06/21(火)10:55:54 No.940926621
正三角形は至高の三角形足りうる？
179 22/06/21(火)10:56:23 No.940926701
書き込みをした人によって削除されました
180 22/06/21(火)10:56:28 No.940926713
円周率がまだ未確定でよくわかってないもんなのに 小学生にそんなもんで計算させんな
181 22/06/21(火)10:57:32 No.940926894
二等辺三角形の破調の美が分からんのか 二等辺三角形こそが至高の三角形だ
182 22/06/21(火)10:57:35 No.940926904
>2-1=1だから1+1=2で済む話じゃない？ >1と2と+という前提を受け入れてるなら 加法も定義出来てないのに減算とな
183 22/06/21(火)10:57:36 No.940926908
>大学で急にφとか出てきて読めねえ…ってなったな 555！
184 22/06/21(火)10:58:17 No.940927014
>円周率がまだ未確定でよくわかってないもんなのに >小学生にそんなもんで計算させんな 円周率が無理数であることは確定してるしそこそこの桁数あれば宇宙深謀まで計算できるよ
185 22/06/21(火)10:59:09 No.940927164
>加法も定義出来てないのに減算とな 加法の前提を受け入れていないなら1+1=2は意味のある文字列ではないぞ ただの形の羅列だ 証明を求める以上意味は内包しているつまり加法の前提は受け入れているはず 加法を前提で受け入れているなら減算も必然的に受け入れている
186 22/06/21(火)10:59:47 No.940927252
>正三角形は至高の三角形足りうる？ 古代エジプト人は正多角形にこだわって作図法たくさん考案してたな
187 22/06/21(火)10:59:51 No.940927266
テストでこの解答されてたら先生吹き出しそう
188 22/06/21(火)11:00:11 No.940927315
>二等辺三角形の破調の美が分からんのか >二等辺三角形こそが至高の三角形だ 甲より乙みたいなやつ
189 22/06/21(火)11:00:50 No.940927432
海原雄山は微妙にシンメトリを崩した三角形に美を感じると思う
190 22/06/21(火)11:01:08 No.940927490
>円周率がまだ未確定でよくわかってないもんなのに >小学生にそんなもんで計算させんな 無理数があるってことを理解させるためのものだから解釈がおかしい
191 22/06/21(火)11:01:51 No.940927611
>甲より乙みたいなやつ この三角形を黒に塗るのがよろしいかと
192 22/06/21(火)11:02:37 No.940927746
ほほう では教えてくれ 数学とはなんなのだ？
193 22/06/21(火)11:02:44 No.940927775
微妙にDEFの方が小さくないですか？先生？
194 22/06/21(火)11:03:44 No.940927926
逆におよそで済むのに円周率割り切ろうとすんのはスパコンと電力の無駄じゃねえのか？
195 22/06/21(火)11:05:01 No.940928124
>逆におよそで済むのに円周率割り切ろうとすんのはスパコンと電力の無駄じゃねえのか？ 上位存在からのメッセージが隠れていたってSF作品があったな
196 22/06/21(火)11:05:58 No.940928278
でも円周率を全て解明すれば中に素晴らしい小説も画期的なプログラムもえっちな画像も入ってるし…
197 22/06/21(火)11:06:23 No.940928341
>逆におよそで済むのに円周率割り切ろうとすんのはスパコンと電力の無駄じゃねえのか？ ベンチマーク相手に何言ってるんだ
198 22/06/21(火)11:06:54 No.940928432
>反出生主義という思想が人類においてどういう位置付けかみたいなこと考えるなら哲学だろうけど 中途半端に医者がかぶれてママさん教室で反出生主義について説明してしまったからさ
199 22/06/21(火)11:07:25 No.940928526
中学高校で公式覚えられなくて脱落した感はあった
200 22/06/21(火)11:10:20 No.940929015
>ほほう では教えてくれ >数学とはなんなのだ？ 定義もできないくせに 数学者と名乗ると言うのはおかしいじゃないか
201 22/06/21(火)11:10:30 No.940929039
>でも円周率を全て解明すれば中に素晴らしい小説も画期的なプログラムもえっちな画像も入ってるし… 不老不死になる方法もわかっちまうなぁー！！
202 22/06/21(火)11:12:05 No.940929306
主義を喧伝するのはまんま哲学じゃねえの？ 哲学というか学問なんて正しさに意味を見出す世界なんだから俺はこれがいいと思うよ勧めはしないけどって立場はあまりにあやふやすぎるだろうしある立場の歴史的な立ち位置は純粋な哲学じゃなくて哲学史の範囲だろう
203 22/06/21(火)11:12:51 No.940929440
>でも円周率を全て解明すれば中に素晴らしい小説も画期的なプログラムもえっちな画像も入ってるし… 木の中には仏像が埋まってるみたいな話しやがって…
204 22/06/21(火)11:13:18 No.940929523
>主義を喧伝するのはまんま哲学じゃねえの？ 違うよ
205 22/06/21(火)11:16:11 No.940930068
ファイ!ファイだと！？ 今お前コレをファイと読んだのか！ 馬鹿め！コレはファイではなく空集合の記号あるいはスラッシュ付きオーあるいはストローク付きオーだ！
206 22/06/21(火)11:17:18 No.940930273
人間の行為を情動と理性に分けるのが哲学 情動と理性の相互作用を言葉に翻訳するのも哲学 そして情動と理性の相互作用を言葉にした時 主義という名前を与えたのも哲学 ただしその主義を言葉を用いて拡散するのは必ずしも哲学とは言えない 論理的矛盾を内包して特定の主義の価値を高めても喧伝はできるから 哲学は現実現象の翻訳である以上現実が論理的矛盾を内包できない様に哲学も論理的矛盾を内包できない
207 22/06/21(火)11:20:02 No.940930773
新円の中には無数のギンガ算が眠っているらしいな
208 22/06/21(火)11:20:27 No.940930852
哲学は例えるなら石と木の棒みたいなものだ
209 22/06/21(火)11:22:47 No.940931278
そのうち人工知能を搭載したスパコンが俺1秒で百億無量大数桁計算できたもんねー！って言い張るようになる
210 22/06/21(火)11:24:25 No.940931580
>新円の中には無数のギンガ算が眠っているらしいな 天才「」からギンガ算になるらしい ギンガ立体構造体の話をされたときは驚いた
211 22/06/21(火)11:27:41 No.940932182
数学は料理にも役立つのではないか
212 22/06/21(火)11:30:26 No.940932706
虚数とかろくな説明もなしにポンとお出しする概念じゃないと思う
213 22/06/21(火)11:33:21 No.940933250
虚数ですら分からんのに二乗すると０になるって何だよ!
214 22/06/21(火)11:35:33 No.940933654
>虚数ですら分からんのに二乗すると０になるって何だよ! 0だよ！
215 22/06/21(火)11:37:39 No.940934049
としあきって理系おおいおな
216 22/06/21(火)11:39:18 No.940934345
>としあきって理系おおいおな 語尾でシコってるやつ初めて見た
217 22/06/21(火)11:39:26 No.940934379
虚数は空間と回転を解析するための道具だと理解しとけば十分
218 22/06/21(火)11:41:11 No.940934706
>>虚数ですら分からんのに二乗すると０になるって何だよ! >0だよ！ 冪零元というのがあって…