虹裏img歴史資料館

1 22/06/20(月)20:05:35 No.940743086

こういうのはたいていそんな無駄なことはできないできないという意味

2 22/06/20(月)20:06:38 No.940743461

まるっきり同じものは作る道具捨てちゃったから無理 より良い性能のものなら作れるからますます作る意味が無い

3 22/06/20(月)20:06:52 No.940743546

作る意味がないからな…

4 22/06/20(月)20:07:26 No.940743744

普通にそのサイズの旋盤が無いだけ 主砲を作る機材作れば46cmでも80cmでも作れる

5 22/06/20(月)20:08:18 No.940744095

職人的な技術は途切れたら再構築が必要だからじゃね テクノロジーとはまた別の話で

6 22/06/20(月)20:14:14 No.940746278

アメリカとかはまだ工作機械残ってそうなイメージがある

7 22/06/20(月)20:14:56 No.940746559

ガンダム作るくらいのノリで作ってもいいでしょ？

8 22/06/20(月)20:15:26 No.940746764

ガンダムよりデカいんだこいつは

9 22/06/20(月)20:15:51 No.940746921

>ガンダム作るくらいのノリで作ってもいいでしょ？ ハリボテじゃないちゃんとしたの作る場合は値段が2桁は違うぞ

10 22/06/20(月)20:17:10 No.940747448

目の前の箱か板で調べればいいのに

11 22/06/20(月)20:18:20 No.940747923

旋盤がないんだったら鋳造してボーリングしたら？

12 22/06/20(月)20:19:18 No.940748297

>旋盤がないんだったら鋳造してボーリングしたら？ 大砲としては使えんだろそれ

13 22/06/20(月)20:24:39 No.940750604

>普通にそのサイズの旋盤が無いだけ >主砲を作る機材作れば46cmでも80cmでも作れる 本当？材質の研究ツリー終わってる？

14 <a href="mailto:s">22/06/20(月)20:25:34</a> [s] No.940750975

https://qr.ae/pvonJd 作れるかどうかとは違うけどアイオワの主砲の予備26本は2011年までは保管されてたみたいでした

15 22/06/20(月)20:25:49 No.940751085

今だと大口径の艦砲なんて沿岸砲撃くらいにしか使えないんだろうな

16 22/06/20(月)20:28:09 No.940752029

>アメリカとかはまだ工作機械残ってそうなイメージがある 大和の主砲削ったのはドイツ製の旋盤だったかな

17 22/06/20(月)20:29:06 No.940752415

大和級の46センチ砲って予備分含めて何本作ったのん？

18 22/06/20(月)20:30:11 No.940752888

アメリカは内陸の砂漠に置いとけるの羨ましいよね

19 22/06/20(月)20:30:18 No.940752954

見た目だけソックリな46糎電磁砲とかにできないのかな…

20 22/06/20(月)20:31:21 No.940753426

ガンダムどころかウルトラマンよりでかい

21 22/06/20(月)20:31:37 No.940753544

1口径46センチ砲なら割とすぐ作れそう

22 22/06/20(月)20:32:34 No.940753974

今すぐ作れったって製造設備もノウハウも無くなってるから無理だよな そこから作り直せってそんなお金誰が出すの

23 22/06/20(月)20:32:46 No.940754069

>>アメリカとかはまだ工作機械残ってそうなイメージがある >大和の主砲削ったのはドイツ製の旋盤だったかな https://www.nikkei.com/article/DGXMZO46302530Z10C19A6AA1P00/ 一時期うちの会社にあったの今知った

24 22/06/20(月)20:33:43 No.940754488

では間を取ってそっくりな４６チョコレートファウンテンにしましょうこれなら各国も許してくれるはず

25 22/06/20(月)20:35:37 No.940755306

ほとんど手作りの一品もので設計もノウハウも工作機器も治具も失われてるけど 今の社会に必要ないから特に問題視されてないものって少なくないと思う

26 22/06/20(月)20:35:58 No.940755468

古いスタイルの鋼線砲は誰も作ってないんで分からない お金と時間かければ再現は出来る

27 22/06/20(月)20:36:19 No.940755601

大砲に限らず製造ラインがないものなんて生産できないと思う

28 22/06/20(月)20:36:40 No.940755739

3Dプリンタで作れないかな

29 22/06/20(月)20:38:08 No.940756325

>3Dプリンタで作れないかな 設計図が出回れば何人か作り出すんじゃないか

30 22/06/20(月)20:38:47 No.940756584

3Dプリンタで作るよりは普通に作ったほうが安そうだな

31 22/06/20(月)20:39:52 No.940756995

>3Dプリンタで作れないかな 火砲の強度再現できるか？

32 22/06/20(月)20:40:04 No.940757074

積層して作ってもいいけど結局中身を加工する機械がいるよね？

33 22/06/20(月)20:40:15 No.940757147

製造ラインや専用機材を金と時間かけて用意すれば作れるけどんなもん作ってられない

34 22/06/20(月)20:40:47 No.940757356

今は127mmを専用弾で100km以上飛ばせるからこれで十分

35 22/06/20(月)20:41:35 No.940757685

材料が今の地球から失われた類と比べるとまだeasy

36 22/06/20(月)20:42:02 No.940757851

>今は127mmを専用弾で100km以上飛ばせるからこれで十分 その弾頭って何キロある？

37 22/06/20(月)20:42:13 No.940757935

>>旋盤がないんだったら鋳造してボーリングしたら？ >大砲としては使えんだろそれ 実物がそうじゃない？ インゴット作って穴開けてから鍛造するの

38 22/06/20(月)20:42:15 No.940757945

>古いスタイルの鋼線砲は誰も作ってないんで分からない >お金と時間かければ再現は出来る なんだっけ鋼縛自緊とかいう技法で46cm砲を実用レベルまで持ってったのは海軍の執念の賜物と聞いた

39 22/06/20(月)20:42:26 No.940758039

今の砲ってなに積んでんだろ 自衛の為に対空砲ぐらいは積んでるよね？

40 22/06/20(月)20:42:32 No.940758077

兵器を作る技術って民間で何かを作るときにはそこまでしなくていいよって不要なものが多いせいでその兵器がなくなったらもういらなくなっちゃうものも多いから…

41 22/06/20(月)20:43:51 No.940758574

とっておいた主砲の砲身を地下壕用の爆弾に転用したのってどこだったっけ

42 22/06/20(月)20:44:06 No.940758673

昔はミサイルよりデカい砲弾の方が速いと思ってた 実はすごい遅かった ショックだった

43 22/06/20(月)20:44:33 No.940758854

>今の砲ってなに積んでんだろ >自衛の為に対空砲ぐらいは積んでるよね？ せいぜい5インチだよね 今の艦載砲

44 22/06/20(月)20:45:08 No.940759086

要らないから作らなくなったのを作れなくなったと言うのは語弊がある

45 22/06/20(月)20:45:26 No.940759188

>昔はミサイルよりデカい砲弾の方が速いと思ってた >実はすごい遅かった >ショックだった 見てから回避余裕でしたができたらしいな

46 22/06/20(月)20:45:32 No.940759230

46cm砲は当たれば今でも威力は絶大だろうけど ちゃんと命中する対艦ミサイルが今ではあるから…

47 22/06/20(月)20:46:07 No.940759485

>自衛の為に対空砲ぐらいは積んでるよね？ 速射砲とか言われるめっちゃ連打できるの載せてる あと船同士の砲での殴り合いはほとんどありえないくらい他の武装が進んでる

48 22/06/20(月)20:46:51 No.940759754

>見てから回避余裕でしたができたらしいな どう避けても●にしか見えないと諦めるしかないらしいな

49 22/06/20(月)20:47:28 No.940759981

>今の砲ってなに積んでんだろ >自衛の為に対空砲ぐらいは積んでるよね？ 12.7cmか90mmぐらいの両用砲 コスパも良く連射が効くからミサイル使うほどでも無い時はこっち もしくは迎撃ミサイルが失敗に終わった時にもこれを連射して撃ち落とす

50 22/06/20(月)20:47:33 No.940760013

今の船って射角より下の攻撃ってどう対処するんだろう 高速ボートがロケット持って複数で突っ込んできたら無理じゃない？

51 22/06/20(月)20:47:41 No.940760056

マンガで46cmの弾がレーダーに映ってたけど マジで映るのかな…

52 22/06/20(月)20:47:46 No.940760084

>一時期うちの会社にあったの今知った 神鋼さん値上げきついっす

53 22/06/20(月)20:47:58 No.940760164

>46cm砲は当たれば今でも威力は絶大だろうけど >ちゃんと命中する対艦ミサイルが今ではあるから… 艦砲射撃は射程が限定されるものの威力は半端ないってことで対地攻撃で再評価されてるからワンチャンはあるかもしれない

54 22/06/20(月)20:48:09 No.940760240

>46cm砲は当たれば今でも威力は絶大だろうけど >ちゃんと命中する対艦ミサイルが今ではあるから… ジバングでやってた46cm砲弾に5インチ砲当てて迎撃するやつ スペック的には可能なの？

55 22/06/20(月)20:48:49 No.940760483

>今の船って射角より下の攻撃ってどう対処するんだろう >高速ボートがロケット持って複数で突っ込んできたら無理じゃない？ 舷側のM2などで

56 22/06/20(月)20:48:57 No.940760535

作るための機材がないからその機材から作る必要があるって意味では正しい そもそも需要がないからね…

57 22/06/20(月)20:48:58 No.940760541

ミサイルに当てられるなら砲弾にも当てられると思う

58 22/06/20(月)20:49:05 No.940760579

オートメラーラいいよね…

59 22/06/20(月)20:49:12 No.940760626

>今の船って射角より下の攻撃ってどう対処するんだろう >高速ボートがロケット持って複数で突っ込んできたら無理じゃない？ ゴールキーパーに任せる テロでもない限りそこまで肉薄されるような事態があったらその戦いの中では圧倒的に負けてる気はする

60 22/06/20(月)20:49:26 No.940760711

今の機関砲ちゃんと仰角下側まで向けられると思う 多分

61 22/06/20(月)20:49:46 No.940760866

>今の船って射角より下の攻撃ってどう対処するんだろう >高速ボートがロケット持って複数で突っ込んできたら無理じゃない？ まさにそれで米海軍の駆逐艦コールが沈められかけたので M2機関銃で撃ったりCIWSのアップグレードで水平線より下の 目標まで狙い撃ちできるようにする

62 <a href="mailto:s">22/06/20(月)20:50:24</a> [s] No.940761115

アメリカで16インチ砲つくってたワシントン海軍工廠の歴史をまとめたサイト見つけて工作機械について書いてあるかなと思ったんだけどページ長すぎて読み切れない https://www.history.navy.mil/research/library/online-reading-room/title-list-alphabetically/w/washington-navy-yard-history-naval-gun-factory.html

63 22/06/20(月)20:50:45 No.940761269

現代の対艦ミサイルもフェイントしかけたり迂回しながら飛ぶから 艦砲で太刀打ちできなくなりつつある

64 22/06/20(月)20:50:54 No.940761339

>マンガで46cmの弾がレーダーに映ってたけど >マジで映るのかな… ミサイルより遅いし小さいし余裕

65 22/06/20(月)20:51:24 No.940761536

まあトマホークでも撃った方がいいよな 一発辺りの単価がちょっぴりお高いけど

66 22/06/20(月)20:51:29 No.940761582

やっぱりケースメイトな副砲を左右にびっしりがいいと思う

67 22/06/20(月)20:51:39 No.940761641

アメリカ本土まで飛ばせる砲塔をつくろう！

68 22/06/20(月)20:52:03 No.940761823

>オートメラーラいいよね… オートメラーラと読むかオットーメララと読むかで触れてきた作品がわかる

69 22/06/20(月)20:52:30 No.940762011

>ジバングでやってた46cm砲弾に5インチ砲当てて迎撃するやつ >スペック的には可能なの？ ミサイルやロケットに比べたら遅すぎるから余裕よ

70 22/06/20(月)20:52:54 No.940762193

>アメリカ本土まで飛ばせる砲塔をつくろう！ 砲弾を大気圏外まで飛ばさないと…

71 22/06/20(月)20:53:35 No.940762471

>マンガで46cmの弾がレーダーに映ってたけど >マジで映るのかな… 大きな金属の塊だしはっきり映りそう

72 22/06/20(月)20:53:37 No.940762486

>艦砲射撃は射程が限定されるものの威力は半端ないってことで対地攻撃で再評価されてるからワンチャンはあるかもしれない 実際評価されてて20cm砲を3門ほど積んでみようかってなったけど やっぱ最大射程を出そうとするとそれなりにコストがかかるようになってしまう

73 22/06/20(月)20:54:11 No.940762745

>ジバングでやってた46cm砲弾に5インチ砲当てて迎撃するやつ >スペック的には可能なの？ 一発ずつしか狙えないんで物理的に厳しい ミサイルより早くて小さいんだ

74 22/06/20(月)20:54:14 No.940762762

>ほとんど手作りの一品もので設計もノウハウも工作機器も治具も失われてるけど >今の社会に必要ないから特に問題視されてないものって少なくないと思う 今のフランスのカエサル榴弾砲の製造取材にいってたニュースをみたけど この砲身をつくれる職人は数人しかしないので生産数は増やせませんとやってたなあ

75 22/06/20(月)20:55:19 No.940763229

ミサイル強すぎてほぼ鉄の塊でしかない砲弾を撃つ意味がない…

76 22/06/20(月)20:55:30 No.940763306

飛行機トバさなくていいなら相当楽だし ミサイル飛ばさなくていいなら値段も下がるし 艦砲射撃で掩護できるならコスパ良いよね

77 22/06/20(月)20:55:41 No.940763384

ミサイルの欠点は高いだけ！

78 22/06/20(月)20:55:49 No.940763437

沿岸攻撃にはそりゃ使えるだろうけど…そんな限定的な状況の為だけに大口径艦砲積んだ船維持しておける国が一体地球上にいくつあるんだろうか

79 22/06/20(月)20:55:52 No.940763455

ガミラス帝国攻めてきたら困るな…

80 22/06/20(月)20:55:59 No.940763487

>>ジバングでやってた46cm砲弾に5インチ砲当てて迎撃するやつ >>スペック的には可能なの？ >ミサイルやロケットに比べたら遅すぎるから余裕よ ミサイルは軽量化のために脆いけど砲弾は頑丈だから当たっても落ちないような気がする

81 22/06/20(月)20:56:14 No.940763578

>沿岸攻撃にはそりゃ使えるだろうけど…そんな限定的な状況の為だけに大口径艦砲積んだ船維持しておける国が一体地球上にいくつあるんだろうか 一つだけかな…

82 22/06/20(月)20:56:22 No.940763625

書き込みをした人によって削除されました

83 22/06/20(月)20:56:52 No.940763813

>とっておいた主砲の砲身を地下壕用の爆弾に転用したのってどこだったっけ 初期のGBU28じゃない？これは榴弾砲の砲身転用したやつだけど

84 22/06/20(月)20:56:52 No.940763819

>ミサイルより早くて小さいんだ 46cm砲は初速たったの780m/sで放物線を描くから飛翔中はもっと遅いぞ

85 22/06/20(月)20:57:15 No.940763974

やはりレールガンか…

86 22/06/20(月)20:57:29 No.940764063

でも近所に46cm砲弾降ってきたら逃げ切れる気がしない

87 22/06/20(月)20:57:39 No.940764135

>一つだけかな… その国は大砲飛ばすじゃん

88 22/06/20(月)20:58:00 No.940764281

沿岸防衛のためにレールガン並べようぜ

89 22/06/20(月)20:58:25 No.940764442

レールガンは電力の無駄だからだめです

90 22/06/20(月)20:58:51 No.940764624

>ミサイルは軽量化のために脆いけど砲弾は頑丈だから当たっても落ちないような気がする 別に鉄の塊じゃないぞ砲弾は 徹甲弾でも中には火薬詰まってるからそれが爆発すれば連鎖誘爆はするはず

91 22/06/20(月)20:58:55 No.940764664

大砲なら網的なもので防げないだろうか？

92 22/06/20(月)20:58:56 No.940764675

>ミサイルは軽量化のために脆いけど砲弾は頑丈だから当たっても落ちないような気がする 砲弾は鉄の塊じゃなくて爆薬詰まってるからそれを爆破させるのでは？

93 22/06/20(月)20:59:25 No.940764871

初速がマッハ2.4ぐらいで20kmぐらい飛んだ時点でもマッハ1.5とかだから普通のミサイルよりはよっぽど速い

94 22/06/20(月)21:00:14 No.940765189

>レールガンは電力の無駄だからだめです 砲身の熔融の方がもっと深刻なのでダメです

95 22/06/20(月)21:00:34 No.940765307

>46cm砲は初速たったの780m/sで放物線を描くから飛翔中はもっと遅いぞ 無茶苦茶速いじゃん！

96 22/06/20(月)21:00:48 No.940765411

>レールガンは電力の無駄だからだめです 電力の無駄ってより火砲がエネルギー量の割にサイズが小さすぎる

97 22/06/20(月)21:01:03 No.940765505

対艦ミサイルと比較するとかなり速い部類

98 22/06/20(月)21:01:12 No.940765566

>普通にそのサイズの旋盤が無いだけ >主砲を作る機材作れば46cmでも80cmでも作れる 残念ながら今の日本にはその旋盤を作る技術力も工業力もないんだ だからもう作れないって話が正しい

99 22/06/20(月)21:01:31 No.940765700

日本刀も現代技術で再現できないというけど製法が失われたというだけで より高性能な刀を工業的手法で作るのは難しくないからな…

100 22/06/20(月)21:02:00 No.940765884

島嶼奪取と沿岸攻撃に使える戦艦は空母より現代日本向きだと思う

101 22/06/20(月)21:02:09 No.940765943

>本当？材質の研究ツリー終わってる？ むしろ材質は今でも先端いける技術あるでしょ

102 22/06/20(月)21:03:07 No.940766331

>島嶼奪取と沿岸攻撃に使える戦艦は空母より現代日本向きだと思う アメリカ海軍ですら引退させたもんを…

103 22/06/20(月)21:03:16 No.940766388

単なる刃物ならいくらでも凄いの作れるだろうけど刀の定義が難しいな

104 22/06/20(月)21:03:21 No.940766419

たった20km前後しか狙えない上にその距離でもほとんど命中を見込めない大砲なんてなんで今更作らにゃならんのだ

105 22/06/20(月)21:03:23 No.940766438

>日本刀も現代技術で再現できないというけど製法が失われたというだけで >より高性能な刀を工業的手法で作るのは難しくないからな… アメリカが現代の鋼でNIHONTOUを作って売ってるけど 武器としての性能ならアメリカ製の方がもう上だよ 伝統的な製法ではないので日本に輸入はできないけど

106 22/06/20(月)21:03:34 No.940766499

>>ミサイルは軽量化のために脆いけど砲弾は頑丈だから当たっても落ちないような気がする >砲弾は鉄の塊じゃなくて爆薬詰まってるからそれを爆破させるのでは？ 落ちる落ちないとか爆発とかじゃなく運動量ぶつけられたら力の合成で砲弾の運動ベクトルが変わるので狙ったとこに飛んでかなくなる

107 22/06/20(月)21:03:44 No.940766559

作るか…超戦艦日本武尊…

108 22/06/20(月)21:03:48 No.940766578

>レールガンは電力の無駄だからだめです 火薬のほうがエネルギー損失はでかいって聞いたぞ

109 22/06/20(月)21:04:35 No.940766865

>たった20km前後しか狙えない上にその距離でもほとんど命中を見込めない大砲なんてなんで今更作らにゃならんのだ 今はGPS誘導で誤差10mの砲弾が作れるというかある

110 22/06/20(月)21:04:50 No.940766967

155mmの誘導砲弾も威力の割に高いってキャンセルされたから

111 22/06/20(月)21:05:01 No.940767056

>残念ながら今の日本にはその旋盤を作る技術力も工業力もないんだ >だからもう作れないって話が正しい 旋盤は元々輸入品なの知らねぇなら黙っとけ

112 22/06/20(月)21:05:08 No.940767107

つまり46cmのロケットアシスト誘導砲弾を作ればいいんだろ？

113 22/06/20(月)21:05:27 No.940767232

>今はGPS誘導で誤差10mの砲弾が作れるというかある お値段もミサイル並みのやつ？

114 22/06/20(月)21:05:39 No.940767289

>火薬のほうがエネルギー損失はでかいって聞いたぞ 火薬に詰まってるエネルギーが莫大だからロスが多くても大丈夫なんだ ロスが少なくてもレールガンはエネルギーを全部発電機からもってこないといけないから辛い

115 22/06/20(月)21:06:22 No.940767596

艦載ガンランチャーを？

116 22/06/20(月)21:06:35 No.940767686

こういうのを見てると「小型な割に威力絶大な核弾頭いいよね」 って米ソが思うのは分かる

117 22/06/20(月)21:06:39 No.940767718

>お値段もミサイル並みのやつ？ GPS誘導だけなら普通に自走砲とかで使われる ロケットアシストで射程100km以上にするとミサイルで十分ってなる

118 22/06/20(月)21:06:42 No.940767741

>オートメラーラと読むかオットーメララと読むかで触れてきた作品がわかる OTOメララ派は…

119 22/06/20(月)21:06:56 No.940767844

誘導砲弾ってミサイルでよくない？

120 22/06/20(月)21:07:25 No.940768057

エクスカリバーは高いからあんまり評判良くなかったけどウクライナでは結構バンバン撃ってるらしいけどやっぱり効果的なのかね

121 22/06/20(月)21:07:33 No.940768112

>つまり46cmのロケットアシスト誘導砲弾を作ればいいんだろ？ 533ミリ3連装3基搭載戦略打撃護衛艦をですね

122 22/06/20(月)21:07:49 No.940768222

>OTOブレダ派は…

123 22/06/20(月)21:07:54 No.940768281

>エクスカリバーは高いからあんまり評判良くなかったけどウクライナでは結構バンバン撃ってるらしいけどやっぱり効果的なのかね 高性能誘導弾なんて使えるもんならどこだって使いたいよ でも高い

124 22/06/20(月)21:08:49 No.940768670

たかが一門の砲で何ができる！

125 22/06/20(月)21:08:51 No.940768681

>エクスカリバーは高いからあんまり評判良くなかったけどウクライナでは結構バンバン撃ってるらしいけどやっぱり効果的なのかね すごく役に立つって話と一発も来ないって話があって分からない

126 22/06/20(月)21:09:00 No.940768733

高すぎて気軽にバンバン使えないからふぁっきゅーなだけで 誘導砲弾の類は気軽に使えるなら使いたいわ！

127 22/06/20(月)21:09:03 No.940768758

戦闘機から落とす爆弾ならレーザー誘導のペイブウェイやGPS誘導のジェイダムなんてのがある そこらへんの自由落下爆弾にオプションで取り付ければ誤差10メートル以内に落とすのは簡単だ

128 22/06/20(月)21:09:09 No.940768805

>高性能誘導弾なんて使えるもんならどこだって使いたいよ >でも高い 今のウクライナお高い誘導兵器をバンバン撃っててすごいよね…在庫とか大丈夫なのか

129 22/06/20(月)21:09:31 No.940768962

>今のウクライナお高い誘導兵器をバンバン撃っててすごいよね…在庫とか大丈夫なのか あれはアメリカパワーだし…

130 22/06/20(月)21:09:33 No.940768979

ジパングでやったのは46cm砲弾にシースパローじゃなかった？

131 22/06/20(月)21:09:40 No.940769031

>誘導砲弾ってミサイルでよくない？ 高いけど既存砲弾に誘導部つけただけなのでそれでもミサイルよりは1桁安いのだ ペイブウェイブロックⅣとかパワードJDAMはもうお前ミサイルだろって意見は実際その通りだとは思う

132 22/06/20(月)21:09:54 No.940769132

>こういうのを見てると「小型な割に威力絶大な核弾頭いいよね」 >って米ソが思うのは分かる 放射能とかなければ今頃WW3だったと思う

133 22/06/20(月)21:10:01 No.940769189

>エクスカリバーは高いからあんまり評判良くなかったけどウクライナでは結構バンバン撃ってるらしいけどやっぱり効果的なのかね バンバン撃って戦況に合わせてウクライナが持ってるヘリで移動できるってのが効果的

134 22/06/20(月)21:10:04 No.940769213

>日本刀も現代技術で再現できないというけど製法が失われたというだけで >より高性能な刀を工業的手法で作るのは難しくないからな… 今は刃物作りに使う道具や手法も滅茶苦茶進化してるしね 日本刀の目的に合わせて今の技術で刀を作るとまた別のものになりそうだけど

135 22/06/20(月)21:10:47 No.940769548

>今のウクライナお高い誘導兵器をバンバン撃っててすごいよね…在庫とか大丈夫なのか バンバン撃ってぜんぜん足りないからもっとくれ！ってやってる

136 22/06/20(月)21:11:45 No.940769979

エクスカリバーは自走砲一両単独で複数目標同時着弾とかできるしわけわからんくない？ 初弾が空中飛んでる間にほか狙って撃って同時に落ちるってこと？

137 <a href="mailto:s">22/06/20(月)21:13:26</a> [s] No.940770698

ついでにアイオワの主砲のクソ長い説明書？見つけたから興味あったら見て https://eugeneleeslover.com/ENGINEERING/OP769/OP-769_Part1.pdf

138 22/06/20(月)21:14:08 No.940770960

>エクスカリバーは自走砲一両単独で複数目標同時着弾とかできるしわけわからんくない？ >初弾が空中飛んでる間にほか狙って撃って同時に落ちるってこと？ それはエクスカリバーの能力じゃなく某自走砲のデモンストレーションの話だ エクスカリバー砲弾自身には同時弾着機能はない（発射側のFCSでやろうと思えばできるが普通やらない）

139 22/06/20(月)21:14:48 No.940771228

スレ「」滑ってるのに気づいてない…

140 22/06/20(月)21:14:50 No.940771235

>ジパングでやったのは46cm砲弾にシースパローじゃなかった？ 俺も思った 多分ハットンのVB-6戦でTBFアヴェンジャーを127mmの直接照準で落とした戦闘と上の「」は混ざってるんだと思う

141 22/06/20(月)21:15:14 No.940771393

>初弾が空中飛んでる間にほか狙って撃って同時に落ちるってこと？ よくしらんけど山なり弾道の高さ調整すんじゃね

142 22/06/20(月)21:16:09 No.940771804

>エクスカリバーは自走砲一両単独で複数目標同時着弾とかできるしわけわからんくない？ >初弾が空中飛んでる間にほか狙って撃って同時に落ちるってこと？ 自走砲側が砲弾の発射角度を打つたびに変えて同時に着弾させてる

143 22/06/20(月)21:16:47 No.940772060

デカい旋盤ってバイトっていうか刃物どうするの...？

144 22/06/20(月)21:17:26 No.940772312

作れるだろうけど予算は絶対通らないとは思う