虹裏img歴史資料館

1 22/06/17(金)06:11:36 No.939420571

つまり批判するなというのは人権を無視した発言なんだろうか

2 22/06/17(金)06:16:24 No.939420780

批判が難しいんじゃなくて批判をする人間の大半は場所を弁えてないから鼻つまみ者にされやすいだけ

3 22/06/17(金)06:19:14 No.939420917

ちゃんと内容を精査して客観的にならいいんだけど ここのあれやこれやみたいに最初から叩くために材料探してるようなのはただの悪霊

4 22/06/17(金)06:24:20 No.939421165

批判とは粗探しのことである…と

5 22/06/17(金)06:29:35 No.939421435

ほい一行目から要出典

6 22/06/17(金)06:52:58 No.939422643

本来ここは良いここは悪いとポジティブネガティブ両方の尺度を持って物事を考えるのが批判なのに ネガティブな部分だけあげつらって批判のつもりな人の多い事

7 22/06/17(金)06:55:53 No.939422817

褒められ慣れてない人は褒めるのも苦手なんだ 逆に虐げられてる人は虐げたくなるんだ

8 22/06/17(金)07:02:37 No.939423265

>本来ここは良いここは悪いとポジティブネガティブ両方の尺度を持って物事を考えるのが批判なのに >ネガティブな部分だけあげつらって批判のつもりな人の多い事 なんか批判的だな…

9 22/06/17(金)07:05:27 No.939423457

>ちゃんと内容を精査して客観的にならいいんだけど >ここのあれやこれやみたいに最初から叩くために材料探してるようなのはただの悪霊 「」が悪霊しかいないみたいじゃないですか！

10 22/06/17(金)07:08:48 No.939423749

ここはよい ここはよくない って意見はネットだとうまく伝わらない 0か100かで解釈される

11 22/06/17(金)07:25:24 No.939425600

この部分は面白かったしこの部分は納得いかなかった その納得いかなかった部分を音や文字にするだけの話よ

12 22/06/17(金)07:28:42 No.939426005

単純に人間にバランス感覚が期待できないってそとなのでは

13 22/06/17(金)07:35:23 No.939426823

良い部分と悪い部分がそれぞれ理由とともに書いてあっても 残念なことに人間は自分の都合のいい部分しか読まないし そこしか解釈しないので >0か100かで解釈される

14 22/06/17(金)08:16:38 No.939432877

人が作ったものに完璧なものは存在しえず 欠点を指摘すればその作品や作者に対してマウントを取れたかのように錯覚してしまう以上 批判が粗探しになるのは意識しなければ避けられない

15 22/06/17(金)08:33:19 No.939435867

批判をすると批判を世に出すのでは目的意識も必要な技能も違ってくる

16 22/06/17(金)08:35:13 No.939436187

基本批判が駄目なんじゃなくて批判として駄目

17 22/06/17(金)08:36:44 No.939436499

まず何よりそれが一個人の意見でしかないって事を発信側も受け取る側も意識してないことが多いんだよな だからこうして「個人的にだけど」を枕詞にしておく

18 22/06/17(金)08:37:42 No.939436673

なんか批判的なやつがいるなあ…

19 22/06/17(金)08:40:10 No.939437117

批判は立証を目的としてるから個人の意見では意味ないんじゃ…？

20 22/06/17(金)08:42:02 No.939437408

>>本来ここは良いここは悪いとポジティブネガティブ両方の尺度を持って物事を考えるのが批判なのに >>ネガティブな部分だけあげつらって批判のつもりな人の多い事 >なんか批判的だな… まあ実際こういう例いっぱい見るしな…

21 22/06/17(金)08:43:27 No.939437654

>批判は立証を目的としてるから個人の意見では意味ないんじゃ…？ 立証とは…？何かしらそれが真か偽か断ずる事のできるくらいシンプルなものなら批判もクソもないだろうし 批判は客観的でなければならないってなると批判に対する批判が成立しなくなるぞ

22 22/06/17(金)08:43:32 No.939437667

個人の意見も大事だけどそれは所謂感想ってやつじゃ

23 22/06/17(金)08:45:19 No.939437957

>個人の意見も大事だけどそれは所謂感想ってやつじゃ 発言者が個人の意見を述べてるだけって言うのと なるべく客観的に物を見ようとしていても現実的には何かしらのバイアスの上で判断している以上個人の意見を脱し得ないって言うのは また別の問題なんだ

24 22/06/17(金)08:46:01 No.939438115

叩くだけなのは非難だよね

25 22/06/17(金)08:49:26 No.939438708

個人的な意見と個人が出す意見とではまた違う気がする

26 22/06/17(金)08:51:18 No.939439032

批判の名を借りたただの罵倒と 「文句を言うのは図星な証拠！」的レスポンチバトラー気質と 「これは愛の鞭なんだ」って言ったもん勝ちの大義名分 この三つが組み合わさったのがネットでは多いイメージ

27 22/06/17(金)08:52:23 No.939439241

論文とかのとりあえず先行研究はあら探ししとけってのも難癖つけろっていみではないからな 真っ当なあらを声高に叫べって話で

28 22/06/17(金)08:52:53 No.939439342

>何かしらそれが真か偽か断ずる事のできるくらいシンプルなものなら批判もクソもないだろうし 目的意識としては真か偽かでは 個人の意見を個人の意見ではなくする為の作業というか

29 22/06/17(金)08:55:30 No.939439772

まさしく論文とかを発表するのと同じ感覚でやるものだと思う

30 22/06/17(金)08:57:19 No.939440063

押し付けがましくなってはいけないのが感想で 押し付けがましさに責任を負うのが批判

31 22/06/17(金)08:59:33 No.939440512

>批判は客観的でなければならないってなると批判に対する批判が成立しなくなるぞ むしろそれ無しには成立し得ないんじゃ…

32 22/06/17(金)09:16:44 No.939443708

批判的に物事を考えるのにしても批判的な意見を発表するにしても納得することさせることが目的であると思う

33 22/06/17(金)09:45:41 No.939448787

>>批判は立証を目的としてるから個人の意見では意味ないんじゃ…？ >立証とは…？何かしらそれが真か偽か断ずる事のできるくらいシンプルなものなら批判もクソもないだろうし >批判は客観的でなければならないってなると批判に対する批判が成立しなくなるぞ 作品ではなく批判を批判の対象にするな 反論をしろ