虹裏img歴史資料館

1 22/06/16(木)00:19:43 No.939054076

発電はいくらでも出来るけど蓄電送電がネックなのよね

2 22/06/16(木)00:22:28 No.939054956

前に建ってたスレだと新聞記者が無理解にへんな記事書いてるって話になってたけど実際のとこどんな研究なんだろねこれ

3 22/06/16(木)00:24:28 No.939055596

これポンプで水放出する消費電力が発電力上回るのでは

4 22/06/16(木)00:30:15 No.939057458

メンテナンスコストがすごそう

5 22/06/16(木)00:31:49 No.939057976

ぐぐったら特許は取れたらしい https://twitter.com/xfreeboard/status/439999907315724288

6 22/06/16(木)00:39:07 No.939060380

100歩譲って記者はど素人だから偉い先生の言ってることなら正しいと思うのは仕方ない この教授はアホなのか？

7 22/06/16(木)00:46:04 No.939062654

永久機関の臭いがする

8 22/06/16(木)00:48:38 No.939063570

表層近くの海水を深海に直接送り込むって 発電云々はともかく環境アセスメント的なものが通らないのでは？

9 22/06/16(木)00:50:08 No.939064123

下に落とした水排水できなくない？

10 22/06/16(木)00:51:30 No.939064600

名誉教授だし…

11 22/06/16(木)00:52:27 No.939064902

https://www.j-platpat.inpit.go.jp/p0200 実際の特許読んでみたんだけどスレ画とは全然中身違わない？ >つまり、従来技術において、海流を利用する発電システムでは、海流の運動エネルギーは流れ全体でみると極めて膨大であるものの、実態としてはその流速が遅いため、海流をそのまま利用したのでは、発電機に求められる大きな水圧または高速な流速による運動エネルギーをえることはできない。事実、海流という不断の流れがありながら従来技術において海流発電システムは決して十分な形で提供されるに至っていない。 >そこで、本発明は、流速が十分ではない“海流”というものを利用し、海流から水力発電に必要な水圧を作り出し、高効率で安定的に発電を行えるように工夫した海洋発電システムを提供することを目的とする。

12 22/06/16(木)00:53:25 No.939065177

海面と海底の水圧が同じ世界でなら実現可能じゃないの？

13 22/06/16(木)00:53:33 No.939065206

水深1kmの海底で逆流を防いで水を放出するのにどれくらいエネルギーが必要になるんでしょう

14 22/06/16(木)00:53:39 No.939065223

教授のあだ名は下町のエジソン

15 22/06/16(木)00:59:49 No.939066953

>ぐぐったら特許は取れたらしい まぁそういう体ならいけるだろうけどそれ本当に実用性ある…？ってなるな 理想的環境で一日何回水流せるんだろう

16 22/06/16(木)01:03:20 No.939067877

fu1167298.jpg 特許斜め読みしてみたけど 60のプロペラで海流から得た駆動力で内部プールの海水を加速してそれで発電するらしい 既存の海流発電だと海流の速度が遅いところじゃ十分に発電できなかったけどそれを改善するための仕組みだそうな

17 22/06/16(木)01:05:15 No.939068401

>60のプロペラで海流から得た駆動力で内部プールの海水を加速してそれで発電するらしい >既存の海流発電だと海流の速度が遅いところじゃ十分に発電できなかったけどそれを改善するための仕組みだそうな じゃあスレ画はなんなんだよ！？

18 22/06/16(木)01:08:38 No.939069383

>fu1167298.jpg 超々巨大海上浮体物って文字にちょっとロマンを感じる

19 22/06/16(木)01:09:55 No.939069764

実はちゃんとした発明なのか…？

20 22/06/16(木)01:11:39 No.939070255

>じゃあスレ画はなんなんだよ！？ ふわっと理解した記者によって描かれたポンチ絵のにおいしかしない…

21 22/06/16(木)01:16:33 No.939071592

図からして全然違う…！？

22 22/06/16(木)01:18:16 No.939072072

どっかのお馬鹿記者がお馬鹿記事書いたのをどっかの裏取りしない記者が丸写ししたんだろうな…

23 22/06/16(木)01:18:41 No.939072188

>60のプロペラで海流から得た駆動力で内部プールの海水を加速してそれで発電するらしい これ前部をダムにするって書いてない？

24 22/06/16(木)01:18:57 No.939072262

ちょうちょう

25 22/06/16(木)01:19:39 No.939072433

なるほど普通だと大量にあっても弱くて使えない海流ってエネルギー源を纏めて使える形に抽出するのか

26 22/06/16(木)01:19:56 No.939072501

海流を発電に使って大丈夫なんかな

27 22/06/16(木)01:22:17 No.939073147

でっかい船の上から海水を取り込み船底まで落差を使って発電する 中に溜まってしまった水は下のプロペラで海流を利用してピストン排水しつつ後部からモーターで排水する

28 22/06/16(木)01:23:24 No.939073415

ちょっとした海上都市だな

29 22/06/16(木)01:23:38 No.939073488

場所が海ってくらいしか共通点がないじゃねーか

30 22/06/16(木)01:24:51 No.939073803

特許はとれたけどまあうんこだと思う

31 22/06/16(木)01:26:07 No.939074129

新聞記事のようなシステムを考えたけど不可能なので動きそうなように改造しましたって感じに見える

32 22/06/16(木)01:30:03 No.939075161

夢みたいなこと言ってないでまずは原発再稼働させろよ

33 22/06/16(木)01:32:07 No.939075660

これならわざわざ海に浮かべなくても高低差のある運河でやれそうだけど

34 22/06/16(木)01:32:09 No.939075671

>なるほど普通だと大量にあっても弱くて使えない海流ってエネルギー源を纏めて使える形に抽出するのか 違うと思われる

35 22/06/16(木)01:33:44 No.939076008

誰か試しに作ってみてよ 動いてるとこ見てみたい

36 22/06/16(木)01:34:20 No.939076137

ところでスレ文の >LEDに光を当てたらすごい発電出来そうな気がする ってどういう意味？

37 22/06/16(木)01:34:48 No.939076243

可能なのか模型でやってほしい

38 22/06/16(木)01:37:47 No.939076884

>海流を発電に使って大丈夫なんかな エネルギー総量がちょっと桁違いに大きいし時々地震でエネルギー補充されるはずだから意外と大丈夫なのかもしれん

39 22/06/16(木)01:40:15 No.939077344

>場所が海ってくらいしか共通点がないじゃねーか 基本としては記事と仕組みは同じ 馬鹿みたいに海面下にパイプを伸ばすみたいなのがなくなって船内と海面の落差で発電して 溜まった水はモーターと海流利用のポンプで排水する

40 22/06/16(木)01:50:18 No.939079318

水を取り入れて落差で勢いつけてエネルギーを回収して海流の力でピストンを動かして排水する 取り入れる水の量は排水量に見合った量に制限する こんな感じかな

41 22/06/16(木)01:52:53 No.939079723

お風呂に桶を沈めると中に水が流れ込んでくるけどその勢いで発電する感じ

42 22/06/16(木)01:55:00 No.939080069

海の中に位置エネルギーを作るってことね

43 22/06/16(木)01:58:52 No.939080727

記者がクソバカで発表が全くの別物になるのはよくあることだ

44 22/06/16(木)02:00:04 No.939080911

別に記者は間違ってないと思うよ…