虹裏img歴史資料館

1 22/06/15(水)17:29:08 No.938898896

何を根拠に言ってるんだ？

2 22/06/15(水)17:30:14 No.938899185

>何を根拠に言ってるんだ？ 何を根拠に言ってるか批判的に検証してみよう

3 22/06/15(水)17:34:18 No.938900204

主張する側も批判に対して粗探しだって思うんじゃなくて批判的にきく能力ないと無理だな

4 22/06/15(水)17:36:57 No.938900879

うるせー

5 22/06/15(水)17:38:58 No.938901405

>主張する側も批判に対して粗探しだって思うんじゃなくて批判的にきく能力ないと無理だな そもそも話し合いや論争は同じぐらいの知性や文化と冷静さが無ければ成立しない

6 22/06/15(水)17:39:29 No.938901545

>うるせー しらねー

7 22/06/15(水)17:39:59 No.938901680

>何を根拠に言ってるんだ？ criticalの語源κρίνειν判断する・決断する、から

8 22/06/15(水)17:41:58 No.938902197

>>うるせー >しらねー FINAL FANTA SY

9 22/06/15(水)17:43:58 No.938902693

>何を根拠に言ってるんだ？ 正法眼蔵（1231‐53）無情説法 「古今の真偽を批判すべきなり」

10 22/06/15(水)17:46:00 No.938903169

クリティカルってことだよ

11 22/06/15(水)17:49:15 No.938904006

>criticalの語源κρίνειν判断する・決断する、から >正法眼蔵（1231‐53）無情説法 >「古今の真偽を批判すべきなり」 外来語を翻訳して使うのって思ったより大変なんだな…

12 22/06/15(水)17:51:46 No.938904667

>外来語を翻訳して使うのって思ったより大変なんだな… 「可能」とか明治くらいに生まれた新しい言葉だっていうから驚くよね それ以前はどんな言い方をしてたんだかパッと思いつかないことが多い

13 22/06/15(水)17:53:24 No.938905099

確かに批判の批も判も別に否定的な意味はないな…

14 22/06/15(水)17:56:59 No.938906085

まぁそれだけ褒めるのはやる気が出ないが扱き下ろすのは興が乗りやすいってことだ人間の心理は

15 22/06/15(水)17:57:31 No.938906223

だからあえて「吟味する」という表現を使ったりする

16 22/06/15(水)17:58:30 No.938906515

1冊の本の批評をするためにその作者が書いてきた既刊や記事まで全部読まないといけない

17 22/06/15(水)17:59:34 No.938906829

漢語の批判なら司馬光が資治通鑑を編集する時にも正史に載らなかった資料を これはおそらく正しいこれはたぶん誤りとしていちいち正誤を検証するという編集方針そのものを >所有都省常程文字並只委在右丞一面批判指揮施行 >今存在するテキストは収集しそのまま記事にしたが、批判（注釈）は左右丞（文頭末尾の補足）に加えるようにした と言うふうに表現してる

18 22/06/15(水)17:59:42 No.938906861

そもそも良し悪しを論じる場なら批判って言葉を使うまでもないし良かったと思ってる人を逆張りで殴りつけるためのおためごかしに使われてるというか

19 22/06/15(水)18:00:55 No.938907240

>まぁそれだけ褒めるのはやる気が出ないが扱き下ろすのは興が乗りやすいってことだ人間の心理は 読む側が否定的見解を大きく捉えがちなだけだよ

20 22/06/15(水)18:01:00 No.938907264

ぶっ叩くためによくないとこ探してやるぜーって来るタイプが多いから悲しい

21 22/06/15(水)18:02:35 No.938907718

>そもそも良し悪しを論じる場なら批判って言葉を使うまでもないし 良し悪しを論じる場とは具体的にどういった場であろうか またその場を呼ぶのに批判以外にどんな言葉を使うのが適切だろうか？

22 22/06/15(水)18:03:00 No.938907855

批って言葉がより分けて品定めする意味の漢字だしな

23 22/06/15(水)18:05:05 No.938908527

>だからあえて「吟味する」という表現を使ったりする むしろ吟味なんて味を吟ずるなんていい表現なのに 今や中立に近い意味合いになってる怖さ

24 22/06/15(水)18:07:25 No.938909219

>>だからあえて「吟味する」という表現を使ったりする >むしろ吟味なんて味を吟ずるなんていい表現なのに >今や中立に近い意味合いになってる怖さ 孔子さんの言ってた名を正すべき世におおむねなってる気がする

25 22/06/15(水)18:07:37 No.938909285

>味を吟ずる 詩歌を吟じて味わうから吟味だよ はるすぎてーなつきにけらしーって口に出してみてどんなのかなって味わう

26 22/06/15(水)18:07:59 No.938909386

>孔子さんの言ってた名を正すべき世におおむねなってる気がする なんぞそれ

27 22/06/15(水)18:08:00 No.938909392

批判的に見ることは悪いことではないが 世の中の大半の人間は批判的な話題を喋るやつと関わりたくない

28 22/06/15(水)18:08:07 No.938909423

倫理でカントを習ったときにそんな話聞いた気がするなー

29 22/06/15(水)18:09:39 No.938909861

クﾄﾞｩﾙﾙリネイン

30 22/06/15(水)18:10:01 No.938909970

相手を黙らせたら勝ちってタイプが目立ってしまうのと 最近は意見を言う機会を奪ってしまえば勝ちってタイプが暴れるせいでどうしたってイメージは良くならない

31 22/06/15(水)18:11:07 No.938910311

>>孔子さんの言ってた名を正すべき世におおむねなってる気がする >なんぞそれ 子曰必也正名乎 でぐぐりなさる

32 22/06/15(水)18:11:15 No.938910343

批判じゃなくてただの否定になってるやついるよね

33 22/06/15(水)18:12:01 No.938910567

>倫理でカントを習ったときにそんな話聞いた気がするなー 純粋理性を批判する本で有名だからなあいつ

34 22/06/15(水)18:13:00 No.938910853

>子曰必也正名乎 >でぐぐりなさる 儒教はマナー講師集団だったから疎まれた説を提唱するぜ

35 22/06/15(水)18:18:04 No.938912333

倫理の授業で「純粋理性批判」って本のことを習った時に同時に習ったなあ

36 22/06/15(水)18:19:21 No.938912705

>儒教はマナー講師集団だったから疎まれた説を提唱するぜ 孔子さんの言ってた必也正名はそういう細かいのでなく 敗走を戦術的撤退と言い換えたりするようなやつの批判

37 22/06/15(水)18:20:03 No.938912889

今のネットでよく見るのは批判じゃなくて非難だね

38 22/06/15(水)18:21:01 No.938913161

批判家の多いスレだな 吐き気がするわ

39 22/06/15(水)18:21:55 No.938913462

>敗走を戦術的撤退と言い換えたりするようなやつの批判 この批判はどういう意味なんだ…

40 22/06/15(水)18:23:41 No.938914001

否定的な意味の批判って本当に便利だなと思うと同時に本来の意味だとマジ紛らわしいな！

41 22/06/15(水)18:26:34 No.938914910

>>敗走を戦術的撤退と言い換えたりするようなやつの批判 >この批判はどういう意味なんだ… 良くないと言ってるように見えるが

42 22/06/15(水)18:28:52 No.938915614

>良くないと言ってるように見えるが まぁ待てそうすぐ結論を出さず批判してみよう

43 22/06/15(水)18:29:23 No.938915779

別に批判が否定をしないと言うことでもない

44 22/06/15(水)18:30:36 No.938916170

>否定的な意味の批判って本当に便利だなと思うと同時に本来の意味だとマジ紛らわしいな！ さすがに紛らわしいってことはないと思うが 「～という批判もある」みたいな用法だと～に来るのがだいたい否定的意見なのは 誤用を加速する気はするなあと批判したいよね

45 22/06/15(水)18:30:52 No.938916248

なんだい妙に学問的な流れだが…

46 22/06/15(水)18:31:55 No.938916590

結局主観的な意見でしかないんだからまともな批判なんて存在しないよ

47 22/06/15(水)18:33:01 No.938916946

批評じゃだめなの？

48 22/06/15(水)18:33:41 No.938917175

批評と批判で並べてみると「評価する」が「判断する」になっただけだから分かりやすいかも

49 22/06/15(水)18:33:45 No.938917199

>結局主観的な意見でしかないんだからまともな批判なんて存在しないよ あくまで姿勢とか努力目標みたいなもんだね

50 22/06/15(水)18:33:59 No.938917275

判断と言わず評価って言うともうちょっと中長期的で丁寧に述べる感じあるよね

51 22/06/15(水)18:34:20 No.938917378

觚は角がある器だから觚って呼んだのに 最近の觚には角がない！とか糞マナー孔子の言いそうなことだよな

52 22/06/15(水)18:34:48 No.938917541

>>結局主観的な意見でしかないんだからまともな批判なんて存在しないよ >あくまで姿勢とか努力目標みたいなもんだね だから客観を得るために裁判なんかでは物証を重視するわけだ

53 22/06/15(水)18:35:01 No.938917614

これは叩きじゃなくて批判だから！(ﾊﾞｧｧｧｧﾝ) って言いながら粘着してる「」は否定していいってことだな

54 22/06/15(水)18:36:31 No.938918103

>って言いながら粘着してる「」は否定していいってことだな 批判ならどんどんしていいぞ

55 22/06/15(水)18:37:09 No.938918303

>これは叩きじゃなくて批判だから！(ﾊﾞｧｧｧｧﾝ) >って言いながら粘着してる「」は否定していいってことだな 批判とできるほど十分に公平でなければ単なる誤った言い換えだからね

56 22/06/15(水)19:00:57 No.938926092

子供の頃から批評文を何かをディスる文章だと思ってたら全くそんな事はなくてビックリした