虹裏img歴史資料館

ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。新しいログはこちらにあります

22/06/11(土)16:45:07 うーん... のスレッド詳細

削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。

画像ファイル名:1654933507648.jpg 22/06/11(土)16:45:07 No.937424306

うーんわからん

1 22/06/11(土)16:46:24 No.937424731

v/cについて低次で展開したらよく知った運動エネルギーが出てくるからそれで慣れろ

2 22/06/11(土)16:49:40 No.937425736

ほとんどmc^2に近似できない? 下の値ほぼ1だろ

3 22/06/11(土)16:51:16 No.937426270

>ほとんどmc^2に近似できない? >下の値ほぼ1だろ それが質量ある物体がそもそも持ってる静止エネルギーと呼ばれる物 次の項は非相対論的な運動エネルギー

4 22/06/11(土)16:51:16 No.937426271

いくらエネルギーを与えても光速に到達できないとかもこの式に現れてるんだ

5 22/06/11(土)16:52:34 No.937426685

有名なE=mc^2はこれの速度が0の時の話みたいなもんだったよね

6 22/06/11(土)17:07:46 No.937431683

めちゃくちゃ速くなると分母がだんだん増加してエネルギーが増えるわけだ

7 22/06/11(土)17:09:16 No.937432171

物質の速度が光速になったらどうなるんだこれ

8 22/06/11(土)17:09:57 No.937432408

0除算になって宇宙が崩壊する

9 22/06/11(土)17:10:18 No.937432522

物質の速度が光速を越えると分母が虚数になるのか だから逆に質量が虚数の物質は光速以下になれないのね なるほどな

10 22/06/11(土)17:11:16 No.937432866

>だから逆に質量が虚数の物質は光速以下になれないのね そうなるのかなあ?!

11 22/06/11(土)17:12:16 No.937433172

いもげでIQ高い話しないでください

12 22/06/11(土)17:13:08 No.937433450

>いもげでIQ高い話しないでください 数式だけなら中学レベルの数学で理解できる

13 22/06/11(土)17:13:58 No.937433725

難しい話は数学屋に任せとけばええ

14 22/06/11(土)17:14:25 No.937433890

分母に虚数が来るとそれを分子に移動させた時マイナスの虚数になるんだよな エネルギーがマイナスの虚数ってのはまあよく分からんな…

15 22/06/11(土)17:14:41 No.937434001

これと古典物理学の1/2mv^2がどうリンクしてるのか分からない

16 22/06/11(土)17:15:05 No.937434130

>>だから逆に質量が虚数の物質は光速以下になれないのね >そうなるのかなあ?! 分からんけど多分そうって感じ タキオンとか

17 22/06/11(土)17:15:33 No.937434253

>数式だけなら中学レベルの数学で理解できる 中学レベルの数学がもうちんぷんかんぷんなので分からん なんかお腹減ってきた

18 22/06/11(土)17:15:46 No.937434329

>これと古典物理学の1/2mv^2がどうリンクしてるのか分からない 展開した時の前の方の項に入ってる

19 22/06/11(土)17:17:18 No.937434869

光って質量ないの?

20 22/06/11(土)17:18:04 No.937435136

>光って質量ないの? はい

21 22/06/11(土)17:18:14 No.937435193

式の次数が同じだよね

22 22/06/11(土)17:18:39 No.937435339

質量0なのに速さ無限大にならない なぜ

23 22/06/11(土)17:19:49 No.937435724

>光って質量ないの? ない けど運動量はあるし重力の影響を受けるしなんなら重力も作る

24 22/06/11(土)17:21:10 No.937436193

スレ画の式で質量からエネルギー作るってのは観測されてるらしいけど 逆にエネルギーから質量作る実験はまだ成功しないの?

25 22/06/11(土)17:21:25 No.937436289

>>光って質量ないの? >ない >けど運動量はあるし重力の影響を受けるしなんなら重力も作る なにそれ…光怖い…

26 22/06/11(土)17:27:33 No.937438506

なるほどね

27 22/06/11(土)17:32:15 No.937440041

>>光って質量ないの? >ない >けど運動量はあるし重力の影響を受けるしなんなら重力も作る 運動量は質量かける速度って習ったのに…

28 22/06/11(土)17:32:39 No.937440165

万有引力の法則的には質量があるなら重力に引かれるのは普通だが 質量が無いのに重力で光は曲がるんだ これを説明するのに重力は空間を歪めているという概念は丁度いいわけですね

29 22/06/11(土)17:36:22 No.937441405

>質量0なのに速さ無限大にならない >なぜ 質量は単に速度の変えづらさ(必要な余計なエネルギー)で 本来質量がなかったらあらゆるものは光速で動いてただけという…

30 22/06/11(土)17:42:27 No.937443397

なんか数式見て感動したわ

31 22/06/11(土)17:43:55 No.937443829

簡単に説明しろや!

32 22/06/11(土)17:46:28 No.937444590

エネルギーの単位ってこの式的には何になるの

33 22/06/11(土)17:47:40 No.937444966

質量をエネルギーに変換できれば莫大なエネルギーを得られるのか

34 22/06/11(土)17:48:46 No.937445303

これまで人類が見つけた自然法則は対称性がある よってこの世界の挙動を決定してるルールは対称性があるはず ってなんか間違ってる?

35 22/06/11(土)17:51:26 No.937446135

>これまで人類が見つけた自然法則は対称性がある >よってこの世界の挙動を決定してるルールは対称性があるはず >ってなんか間違ってる? お前の存在そのもの 正確には日本国の子供育成リソースを消費して「」を育てたお前の親が間違ってる

36 22/06/11(土)17:52:02 No.937446322

>エネルギーの単位ってこの式的には何になるの エネルギーの単位は1つしかないんですけお

37 22/06/11(土)17:53:25 No.937446765

なんだかてつがく的な話になってきたぞ

38 22/06/11(土)17:54:13 No.937447019

エネルギーの単位はいろいろあるよ パッと思いつくのはジュール(J)と電子ボルト(eV)

39 22/06/11(土)17:55:45 No.937447552

突き詰めてくと「うるせぇ!そう定義したからそうなんだ!!」にぶつかる

40 22/06/11(土)17:55:52 No.937447592

光おっそw

41 22/06/11(土)17:56:21 No.937447724

>これまで人類が見つけた自然法則は対称性がある >よってこの世界の挙動を決定してるルールは対称性があるはず >ってなんか間違ってる? 大雑把には対称性があっても対称性が破れちゃってるんですねえ まあそれでも対称性は道標ではあるが

42 22/06/11(土)17:56:22 No.937447727

>光おっそw 情報のレス

43 22/06/11(土)17:56:56 No.937447901

>光おっそw タキオンのレス

44 22/06/11(土)17:56:56 No.937447902

>エネルギーの単位は1つしかないんですけお 教えて教えて

45 22/06/11(土)17:57:47 No.937448174

eVもJもcalもエネルギーの単位だろ

46 22/06/11(土)17:57:58 No.937448225

>光おっそw 古き良き2chコピペあじを感じる

47 22/06/11(土)17:58:05 No.937448260

>大雑把には対称性があっても対称性が破れちゃってるんですねえ それも宇宙全体を1つの系としてみたら対称性破れてないってことにはならない?

48 22/06/11(土)17:58:21 No.937448347

>eVもJもcalもエネルギーの単位だろ calはどうだろう

49 22/06/11(土)17:58:43 No.937448471

calはどっちかというとエネルギーというより熱量だな

50 22/06/11(土)17:59:25 No.937448696

一応特別な操作なくJと変換できるからエネルギーでも間違いない

51 22/06/11(土)18:00:40 No.937449101

>逆にエネルギーから質量作る実験はまだ成功しないの? 質量のある粒子が新しく生まれる現象はエネルギーから質量を作ってると言える 例えば十分高エネルギーの電子と陽電子を正面衝突させると電子と陽電子の合計質量より80倍重いZ粒子が出てくる

52 22/06/11(土)18:01:22 No.937449354

mが静止時の質量なのに対してm/√1-(v/c)^2 が運動時の質量って理解で良いのかなこれは

53 22/06/11(土)18:01:27 No.937449380

量子力学的な運動量は古典力学の系と同様な単位で計算処理できるっていうだけであって混同すると頭ぐるぐるになるから名前が同じ別物だと思ったほうがいい

54 22/06/11(土)18:01:59 No.937449556

熱や光になって逃げやがるのがエネルギー 陽子中性子電子はエントロピーが低い状態

55 22/06/11(土)18:03:43 No.937450092

>mが静止時の質量なのに対してm/√1-(v/c)^2 が運動時の質量って理解で良いのかなこれは 運動時の質量はE√(1-(v/c)^2)/c^2だろ

56 22/06/11(土)18:05:32 No.937450717

>>mが静止時の質量なのに対してm/√1-(v/c)^2 が運動時の質量って理解で良いのかなこれは >運動時の質量はE√(1-(v/c)^2)/c^2だろ それじゃただのmじゃん

57 22/06/11(土)18:07:23 No.937451326

両辺に分母かけて二乗すれば速度もエネルギーもいくらでも上げられるのでは

58 22/06/11(土)18:08:52 No.937451774

「」の算数知識がヤバイ

↑Top