虹裏img歴史資料館 - imgの文化を学ぶ

1 22/06/08(水)01:43:47 No.936234397

可逆圧縮何だから変わるわけねぇんだ

2 22/06/08(水)02:19:18 No.936239583

>WAVと聴き比べてみた >違いわからねえからもうこれでいいか >いや違いがわかったら大ごとなんだけど でもヒとかだともっともらしく違いが～とかいってる人沢山いるし…

3 22/06/08(水)02:21:31 No.936239884

内部処理が変わったら流れる電気が変わって磁界やらが云々とか全く無くも無いけど気にするだけ無駄だ

4 22/06/08(水)02:22:53 No.936240047

そういえばアップルロスレスエンコードとスレ画間の変換って原則的には劣化しないはずだけど やっぱり劣化するのかな

5 <a href="mailto:ape">22/06/08(水)02:23:46</a> [ape] No.936240158

ape

6 22/06/08(水)02:25:18 No.936240370

>そういえばアップルロスレスエンコードとスレ画間の変換って原則的には劣化しないはずだけど >やっぱり劣化するのかな wavに戻した時ビット単位で一致してたと思う

7 22/06/08(水)02:26:29 No.936240514

やっぱりとか思うとかなんだよ！ 一致しないわけないだろ！！

8 22/06/08(水)02:30:08 ID:v9qL/9.U v9qL/9.U No.936240976

スレッドを立てた人によって削除されました >>WAVと聴き比べてみた >>違いわからねえからもうこれでいいか >>いや違いがわかったら大ごとなんだけど >でもヒとかだともっともらしく違いが～とかいってる人沢山いるし… 馬鹿どもだけだろ

9 <a href="mailto:TTA">22/06/08(水)02:30:50</a> [TTA] No.936241058

>ape TTA

10 22/06/08(水)02:32:02 No.936241198

>やっぱりとか思うとかなんだよ！ >一致しないわけないだろ！！ WAVに戻せばそうならないとおかしいよね でも並行する対立規格同士で全く同じにできます！とか言われると 本当…？ってなっちゃう

11 22/06/08(水)02:36:44 No.936241752

なんかたまに加工？してて1曲3Gくらいのflacがある そういうのは音がいい気がする

12 22/06/08(水)02:38:36 No.936241954

>なんかたまに加工？してて1曲3Gくらいのflacがある >そういうのは音がいい気がする それアップサンプリングしてるのでは？

13 22/06/08(水)02:38:38 No.936241957

>なんかたまに加工？してて1曲3Gくらいのflacがある flacにも圧縮率ってあるからそれ最大にして再エンコするといいぞ サンプリングレートやビット深度が異様に大きいのかもしれんが

14 22/06/08(水)02:39:38 No.936242056

cue

15 22/06/08(水)02:40:34 No.936242166

そうなんだ？何してるのかは知らんけど細かい音が多い気がする 外人がクラシックとかでよくやってる

16 22/06/08(水)02:45:08 No.936242654

>外人がクラシックとかでよくやってる クラシックなら再生時間長いだろうし 圧縮最大でもめっちゃアップサンプリングしてればまぁそんくらいになるかな…

17 22/06/08(水)02:45:28 No.936242684

さいしんばんのエンコーダーだと20分以内のファイルであまりガチャガチャしてないファイルだったらレベル8でも30秒もかからないからすごい…ってなる

18 22/06/08(水)03:00:03 No.936244284

速度重視だからとりあえずFLACにしておけば他の形式作るときも楽って寸法よ mp3とか今だとむしろ遅い

19 22/06/08(水)03:03:32 No.936244581

>でも並行する対立規格同士で全く同じにできます！とか言われると >本当…？ってなっちゃう こういう人ってzipとrarでも中身違うかも…とか思っちゃうのかな

20 22/06/08(水)03:04:56 No.936244685

可逆なんだからデコードした波形って元と一致するんでないのん 音が変わる…？まあ知らん世界だしいいけど

21 22/06/08(水)03:06:10 No.936244788

大量のapeファイルがIDE接続のHDDに眠ってる

22 22/06/08(水)03:14:11 No.936245506

wavとmp3ですら192kbpsあたりから普通の人間普通の環境じゃ違いわからんよ そうなるように専門家たちが頭脳と金と時間を注ぎ込んで作ってるんだから…

23 22/06/08(水)03:16:45 No.936245688

>ape なにっ

24 22/06/08(水)03:27:12 No.936246396

>wavとmp3ですら192kbpsあたりから普通の人間普通の環境じゃ違いわからんよ >そうなるように専門家たちが頭脳と金と時間を注ぎ込んで作ってるんだから… 高域に注目して聞くと割とわかるけど意識しないとわからんかもしれない

25 22/06/08(水)03:30:37 No.936246594

ピュアオーディオな方面を変に気にし出すと 再生するアプリケーションによって音が変わることがあるのに気付いてイライラしてくるぞ

26 22/06/08(水)03:36:43 No.936246906

>>wavとmp3ですら192kbpsあたりから普通の人間普通の環境じゃ違いわからんよ >高域に注目して聞くと割とわかるけど意識しないとわからんかもしれない 違いが分からんは語弊があった 違い自体は出やすい音もあるけどブラインドでどちらが高音質かというような判断が下せるようなレベルにはならないと思うわ

27 22/06/08(水)03:57:36 No.936247924

>違い自体は出やすい音もあるけどブラインドでどちらが高音質かというような判断が下せるようなレベルにはならないと思うわ ちょっとローパスかけたような音になるから高音質かは判断できると思うぞ

28 22/06/08(水)04:00:48 No.936248051

音屋として意見するけどローパスかけたからって必ずしも音が悪くなったと感じるわけじゃないから…

29 22/06/08(水)04:02:57 No.936248129

>こういう人ってzipとrarでも中身違うかも…とか思っちゃうのかな (たまに片方壊れている)

30 22/06/08(水)04:02:58 No.936248132

>ちょっとローパスかけたような音になるから高音質かは判断できると思うぞ 192kbpsでも～20kHzだぞ…？ 128ならもちろん分かる場合も多いが20kHz～なんてマスタリングでも切り捨てることある範囲だ 本当に分かるなら超人的耳の良さだと思う むしろシステムで鳴らした場合の30Hz～みたいなローエンドの方が分かること多いと思う

31 22/06/08(水)04:04:50 No.936248201

再生する環境がショボイと可逆圧縮でも変なことになる…？ 大昔でなんかそんな問題があったような気がするけど流石に今はそんなん起きないか

32 22/06/08(水)04:11:35 No.936248423

こうやって分かるけど？って人のお陰で音響業界は飯食えてるんだ いいことだよ

33 22/06/08(水)04:14:03 No.936248505

>こうやって分かるけど？って人のお陰で音響業界は飯食えてるんだ >いいことだよ 近年のアニソンのハイレゾなんてまさにそれというか そもそもダイナミクスレンジ確保もしてない原曲をハイレゾにしてどこを目指すの…？可聴域外を出してイルカ向け音楽にでもしてるのか…？って思う

34 22/06/08(水)04:15:49 No.936248569

イルカはかしこいからな…

35 22/06/08(水)04:19:35 No.936248702

>192kbpsでも～20kHzだぞ…？ いやもっと前でカットされるぞ fu1142927.jpeg

36 22/06/08(水)04:23:39 No.936248818

192kbpsは19khzとかだった記憶が自分もあるけど そもそもローパスフィルターって切ったらその上の周波数帯の音にしかスパッと影響しないわけじゃないから あと耳で聞いてハイが何か変わった気がするからってそれが必ずしもハイそのものの成分の変化が原因とは限らない

37 22/06/08(水)04:25:32 No.936248869

ハイレゾじゃなくていいから可逆で売ってくれるところ増えないかな…

38 22/06/08(水)04:34:58 No.936249173

flacって容量mp3ぐらいなの？

39 22/06/08(水)04:49:03 No.936249633

こいつの変換元がCDだと何やっても大した音にならないというトラップ

40 22/06/08(水)04:53:55 No.936249794

5分で200MBくらいあるaiffがある

41 22/06/08(水)04:54:11 No.936249807

ロスレスなんて名乗るから（じゃあちょっとはロスあるんだ…）って思った奴が適当言ってるだけな気がする

42 22/06/08(水)05:03:06 No.936250145

>こいつの変換元がCDだと何やっても大した音にならないというトラップ CDの限界って相当なもんじゃない？ 数字のデカさで言うと上には上が居るって感じになるけど

43 22/06/08(水)05:04:53 No.936250215

>こうやって分かるけど？って人のお陰で音響業界は飯食えてるんだ >いいことだよ お陰でまともに音質評価できねーから詐欺師だらけのゴミみたいな業界に成り果てた

44 22/06/08(水)05:10:05 No.936250416

mp3とハイレゾ音源の両方が売っている場合 なんとなくハイレゾ音源を買って満足している俺はゴミだよ

45 22/06/08(水)05:26:47 No.936250912

書き込みをした人によって削除されました

46 22/06/08(水)06:07:57 No.936252430

そもそもハイレゾと称して売られてるのがflacだったりするとハイレゾってそうだっけ…？となる

47 22/06/08(水)06:30:21 No.936253496

>お陰でまともに音質評価できねーから詐欺師だらけのゴミみたいな業界に成り果てた 元から

48 22/06/08(水)06:32:34 No.936253633

ハイレゾのいいとこは生産者が作ったそのままのものが産地直送で手に入ることだし、生産者がわざわざ16/44.1に落とすのに気を揉まなくていいことなんだ もとからマズいものを作ってるならハイレゾでもマズい

49 22/06/08(水)06:58:55 No.936255333

DTMやDAWで高音質なクソ音を量産してると申したか！ 私はそのとおりです…