虹裏img歴史資料館

ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。新しいログはこちらにあります

22/05/25(水)18:20:11 硬式飛... のスレッド詳細

削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。

画像ファイル名:1653470411502.mp4 22/05/25(水)18:20:11 No.931350232

硬式飛行船ってなんで廃れちゃったの? 燃料を消費するエンジンじゃなくて浮力で空に飛ぶってSDGs的に良さそうじゃない?

1 22/05/25(水)18:21:28 No.931350628

突然シューティングゲームのボスみたいになった

2 22/05/25(水)18:22:33 No.931350963

スレ「」のせい

3 22/05/25(水)18:22:56 No.931351093

スレ画を見るとよく分かるな…

4 22/05/25(水)18:23:31 No.931351310

物を運んだりするには効率が悪すぎるんじゃない

5 22/05/25(水)18:24:45 No.931351731

単純にデカい割に量積めないし遅いから

6 22/05/25(水)18:25:33 No.931351983

最速のでも時速250kmくらいだからな

7 22/05/25(水)18:26:20 No.931352245

>最速のでも時速250kmくらいだからな 思ったより速いな!?

8 22/05/25(水)18:27:26 No.931352586

ヘリウムは希少だし水素は危険

9 22/05/25(水)18:27:50 No.931352718

浮くだけなのでどっちにしろ内燃機関でペラ回さにゃ進まないし…

10 22/05/25(水)18:28:05 No.931352798

最近また色々研究してるけどなかなか難しいみたいの

11 22/05/25(水)18:28:07 No.931352812

空に浮かんで移動できるってだけで凄かった時代だった

12 22/05/25(水)18:28:28 No.931352924

ピタッ

13 22/05/25(水)18:28:33 No.931352957

運べる量がゴミすぎる…

14 22/05/25(水)18:28:53 No.931353069

飛行機よりキャパシティが少なくて悪天候にも弱いのに海上輸送よりマシ程度のスピードしかないから軽量で輸送費をまかなえる金額だけど飛行機でも船でも運べないものがない限り需要がない

15 22/05/25(水)18:30:26 No.931353617

遅いしキャビン狭いし手入れが大変とか色々あったけど 割とマジでスレ画みたいになったヒンデンブルク号事故の衝撃で安全性に疑問を持たれたのが決定的だったんじゃないかなぁ

16 22/05/25(水)18:31:18 No.931353913

維持するためのコストは飛行機並みになるし中の気体の充填だってできる大規模な発着場と気体の格納タンクや生産施設込みで全部既存インフラ使いまわして代用できないからな…

17 22/05/25(水)18:32:07 No.931354203

空に浮かぶ巨獣ってインパクトは絶大なだけに惜しい BF1はロマンの塊みたいな兵器がいっぱい出てきて楽しかったな

18 22/05/25(水)18:33:17 No.931354602

映像ってすごいんじゃね?ってなってきた時代に ヒンデンブルグ号の爆散炎上がバッチリ撮られてたのもダメ

19 22/05/25(水)18:34:09 No.931354925

ただ浮いてるのをプロペラで無理やり動かしてるのが古いテクノロジー感じて好き

20 22/05/25(水)18:34:58 No.931355174

巨大な地上設備のいらないネットインフラサービス!って軟式でやろうとしてたけどあれも衛星軌道でやるんじゃだめなの?でスターリンクに商業化先越されてるし

21 22/05/25(水)18:36:26 No.931355644

もっと軍艦サイズをコンパクトに浮かせられないものが

22 22/05/25(水)18:40:49 No.931357004

ヘリウムじゃなく水素使えば倍積めるじゃん!

23 22/05/25(水)18:43:19 No.931357776

>ヘリウムじゃなく水素使えば倍積めるじゃん! 実際水素はどの程度危険なのか分からんな ヒンデンブルク号爆発事故はアルミニウムが原因らしいし

24 22/05/25(水)18:44:33 No.931358175

>巨大な地上設備のいらないネットインフラサービス!って軟式でやろうとしてたけどあれも衛星軌道でやるんじゃだめなの?でスターリンクに商業化先越されてるし スターリンクみたいな無茶苦茶な額の初期投資できる企業がほぼないです… あれも自社ロケットだからできてることで

25 22/05/25(水)18:44:49 No.931358264

そもそもなんで見えもせず火がついたら爆発するものを兵器に?

26 22/05/25(水)18:47:52 No.931359212

>そもそもなんで見えもせず火がついたら爆発するものを兵器に? 他に長時間飛べる手段が見つかってなかったから…

27 22/05/25(水)18:50:09 No.931359904

もう宇宙からワイヤーで吊ろうぜ

28 22/05/25(水)18:50:35 No.931360038

>ヒンデンブルク号爆発事故はアルミニウムが原因らしいし アルミと酸化鉄を含んだ塗料がめっちゃ燃えたらしい

29 22/05/25(水)18:52:37 No.931360677

やっぱ反重力だね

30 22/05/25(水)18:53:12 No.931360854

ガスの問題が解決しても荒天にめちゃ弱い点はどうしようもないぞ

31 22/05/25(水)18:55:04 No.931361433

単純に浮くために軽くする必要があるって大変だね その点すごいね揚力

32 22/05/25(水)18:56:11 No.931361789

>もう宇宙からワイヤーで吊ろうぜ カーボンじゃないと自重で切れる

33 22/05/25(水)18:57:21 No.931362148

船って海版の硬式飛行船みたいなものじゃない?

34 22/05/25(水)19:21:10 No.931369820

>船って海版の硬式飛行船みたいなものじゃない? 飛行船て漢字をもうちょっとよく見てみた方がいい気がする

↑Top