22/05/25(水)18:20:11 硬式飛... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1653470411502.mp4 22/05/25(水)18:20:11 No.931350232
硬式飛行船ってなんで廃れちゃったの？ 燃料を消費するエンジンじゃなくて浮力で空に飛ぶってSDGs的に良さそうじゃない？
1 22/05/25(水)18:21:28 No.931350628
突然シューティングゲームのボスみたいになった
2 22/05/25(水)18:22:33 No.931350963
スレ「」のせい
3 22/05/25(水)18:22:56 No.931351093
スレ画を見るとよく分かるな…
4 22/05/25(水)18:23:31 No.931351310
物を運んだりするには効率が悪すぎるんじゃない
5 22/05/25(水)18:24:45 No.931351731
単純にデカい割に量積めないし遅いから
6 22/05/25(水)18:25:33 No.931351983
最速のでも時速250kmくらいだからな
7 22/05/25(水)18:26:20 No.931352245
>最速のでも時速250kmくらいだからな 思ったより速いな！？
8 22/05/25(水)18:27:26 No.931352586
ヘリウムは希少だし水素は危険
9 22/05/25(水)18:27:50 No.931352718
浮くだけなのでどっちにしろ内燃機関でペラ回さにゃ進まないし…
10 22/05/25(水)18:28:05 No.931352798
最近また色々研究してるけどなかなか難しいみたいの
11 22/05/25(水)18:28:07 No.931352812
空に浮かんで移動できるってだけで凄かった時代だった
12 22/05/25(水)18:28:28 No.931352924
ピタッ
13 22/05/25(水)18:28:33 No.931352957
運べる量がゴミすぎる…
14 22/05/25(水)18:28:53 No.931353069
飛行機よりキャパシティが少なくて悪天候にも弱いのに海上輸送よりマシ程度のスピードしかないから軽量で輸送費をまかなえる金額だけど飛行機でも船でも運べないものがない限り需要がない
15 22/05/25(水)18:30:26 No.931353617
遅いしキャビン狭いし手入れが大変とか色々あったけど 割とマジでスレ画みたいになったヒンデンブルク号事故の衝撃で安全性に疑問を持たれたのが決定的だったんじゃないかなぁ
16 22/05/25(水)18:31:18 No.931353913
維持するためのコストは飛行機並みになるし中の気体の充填だってできる大規模な発着場と気体の格納タンクや生産施設込みで全部既存インフラ使いまわして代用できないからな…
17 22/05/25(水)18:32:07 No.931354203
空に浮かぶ巨獣ってインパクトは絶大なだけに惜しい BF1はロマンの塊みたいな兵器がいっぱい出てきて楽しかったな
18 22/05/25(水)18:33:17 No.931354602
映像ってすごいんじゃね？ってなってきた時代に ヒンデンブルグ号の爆散炎上がバッチリ撮られてたのもダメ
19 22/05/25(水)18:34:09 No.931354925
ただ浮いてるのをプロペラで無理やり動かしてるのが古いテクノロジー感じて好き
20 22/05/25(水)18:34:58 No.931355174
巨大な地上設備のいらないネットインフラサービス！って軟式でやろうとしてたけどあれも衛星軌道でやるんじゃだめなの？でスターリンクに商業化先越されてるし
21 22/05/25(水)18:36:26 No.931355644
もっと軍艦サイズをコンパクトに浮かせられないものが
22 22/05/25(水)18:40:49 No.931357004
ヘリウムじゃなく水素使えば倍積めるじゃん！
23 22/05/25(水)18:43:19 No.931357776
>ヘリウムじゃなく水素使えば倍積めるじゃん！ 実際水素はどの程度危険なのか分からんな ヒンデンブルク号爆発事故はアルミニウムが原因らしいし
24 22/05/25(水)18:44:33 No.931358175
>巨大な地上設備のいらないネットインフラサービス！って軟式でやろうとしてたけどあれも衛星軌道でやるんじゃだめなの？でスターリンクに商業化先越されてるし スターリンクみたいな無茶苦茶な額の初期投資できる企業がほぼないです… あれも自社ロケットだからできてることで
25 22/05/25(水)18:44:49 No.931358264
そもそもなんで見えもせず火がついたら爆発するものを兵器に？
26 22/05/25(水)18:47:52 No.931359212
>そもそもなんで見えもせず火がついたら爆発するものを兵器に？ 他に長時間飛べる手段が見つかってなかったから…
27 22/05/25(水)18:50:09 No.931359904
もう宇宙からワイヤーで吊ろうぜ
28 22/05/25(水)18:50:35 No.931360038
>ヒンデンブルク号爆発事故はアルミニウムが原因らしいし アルミと酸化鉄を含んだ塗料がめっちゃ燃えたらしい
29 22/05/25(水)18:52:37 No.931360677
やっぱ反重力だね
30 22/05/25(水)18:53:12 No.931360854
ガスの問題が解決しても荒天にめちゃ弱い点はどうしようもないぞ
31 22/05/25(水)18:55:04 No.931361433
単純に浮くために軽くする必要があるって大変だね その点すごいね揚力
32 22/05/25(水)18:56:11 No.931361789
>もう宇宙からワイヤーで吊ろうぜ カーボンじゃないと自重で切れる
33 22/05/25(水)18:57:21 No.931362148
船って海版の硬式飛行船みたいなものじゃない？
34 22/05/25(水)19:21:10 No.931369820
>船って海版の硬式飛行船みたいなものじゃない？ 飛行船て漢字をもうちょっとよく見てみた方がいい気がする