虹裏img歴史資料館

1 22/05/25(水)10:21:46 No.931238501

羽ばたいて飛んでるわけじゃないし飾りよ羽なんて

2 22/05/25(水)10:22:40 No.931238691

>羽ばたいて飛んでるわけじゃないし飾りよ羽なんて 羽ばたいて飛んでるわけじゃないから腰の方がいいのでは

3 22/05/25(水)10:24:47 No.931239098

羽根というか推進機だね …大半のMSが当てはまっちゃうけど

4 22/05/25(水)10:25:10 No.931239153

羽根動かせばいいじゃん

5 22/05/25(水)10:25:39 No.931239256

んな事言ったらかなりのロボットが水平方向にスラスター向いてるのに前傾姿勢で空飛んでるぞ

6 22/05/25(水)10:26:50 No.931239495

あとどちらかというと羽根やポッドで大推力！ってデザインしてても足なんかにも推力がないとうまくバランス取れなくておそらくぐるぐる回転し始める方が気になる

7 22/05/25(水)10:27:44 No.931239662

腰捻らなくても腕で射角取れるから何とかなるんでない?

8 22/05/25(水)10:30:11 No.931240147

フリーダムの羽はバインダーでスラスターはバックパック直付けだし…

9 22/05/25(水)10:35:02 No.931241103

>腰捻らなくても腕で射角取れるから何とかなるんでない? わざわざ射角を減らすのか 人型の意味

10 22/05/25(水)10:36:58 No.931241465

ダブルオーのハルートがわかりやすく推進力下半身に集中させてるな…

11 22/05/25(水)10:37:00 No.931241474

その疑問に対する答えが戦術機の跳躍ユニットなんだろうけど

12 22/05/25(水)10:39:19 No.931241909

腰より背中に推進器ある方が重心下がって安定するんだろう 知らんけど

13 22/05/25(水)10:39:59 No.931242042

そもそも人の形は空中戦する為の物じゃないから深く考えるな

14 22/05/25(水)10:40:19 No.931242105

背中から生えてるほうが格好よくてオモチャが売れるだろう

15 22/05/25(水)10:41:26 No.931242334

足超長くすれば飛ばなくても高い位置取れるし推力方向とか考慮しなくてよくね？

16 22/05/25(水)10:41:42 No.931242398

>フリーダムの羽はバインダーでスラスターはバックパック直付けだし… 子供心にあんなデカデカとメインスラスターが４つ付いてるエールストライクが飛べなくてスラスター自体はかなり小さいランドセルを背負ってるだけのフリーダムが飛べるのは感覚的に戸惑う物があった覚え

17 22/05/25(水)10:41:50 No.931242431

GP03のバインダーは腰から生えてたよね

18 22/05/25(水)10:42:27 No.931242553

フリーダムの羽根に推進機付いてたっけ

19 22/05/25(水)10:43:30 No.931242738

そのツッコミを真面目に考えて面白くなるなら誰かがやってるだろう

20 22/05/25(水)10:43:40 No.931242776

ハイマットは空力的にどうこうする機能だから推進力は無いよ

21 22/05/25(水)10:44:18 No.931242902

空力がどうの真面目に考えるならそもそも人型ロボなんかやらんだろ

22 22/05/25(水)10:44:53 No.931243026

>背中から生えてるほうが格好よくてオモチャが売れるだろう アタシ腰回りにフリルのようなスラスター付けてる女性ロボ好き！

23 22/05/25(水)10:45:24 No.931243117

>フリーダムの羽根に推進機付いてたっけ サブスラスターみたいなのはある

24 22/05/25(水)10:45:35 No.931243151

シルエットが下半身デブなガンダムって中々いないからね

25 22/05/25(水)10:46:15 No.931243273

腰につけたところで360度回転しなきゃ同じ事だと思うが

26 22/05/25(水)10:46:15 No.931243276

脹脛のはスラスターでいいんだろうか…

27 22/05/25(水)10:46:16 No.931243280

了解！GNドライヴ搭載機！

28 22/05/25(水)10:47:05 No.931243417

>シルエットが下半身デブなガンダムって中々いないからね ウーンドウォートとかだろうか あれのメイン推進機って背中？太もも？

29 22/05/25(水)10:47:35 No.931243504

つまり全身に推進器付いてるジ・Oが最適って事だろ？

30 22/05/25(水)10:48:29 No.931243662

>シルエットが下半身デブなガンダムって中々いないからね TR-6！

31 22/05/25(水)10:48:42 No.931243711

推進系だって吹きっぱなしじゃないだろうし邪魔な時は切ったりするんじゃない?

32 22/05/25(水)10:49:34 No.931243875

お禿げですら背負い物いいなって言ってたのに

33 22/05/25(水)10:49:39 No.931243892

>シルエットが下半身デブなガンダムって中々いないからね ゲルズゲーみたいなのになって最終的に人型じゃなくてもいいだろうってなりそうだな

34 22/05/25(水)10:50:47 No.931244097

そういやアトラスガンダムはあれ腰から推進器伸びてる形か

35 22/05/25(水)10:51:19 No.931244198

>了解！GNドライヴ搭載機！ 推進剤噴射して飛ぶのと違って重力操作みたいなので飛んでますってのは便利だよね

36 22/05/25(水)10:52:39 No.931244440

グリグリ動く背面スラスターの類ならまだ誤魔化せるけどトールギス式は流石に限界があった

37 22/05/25(水)10:56:16 No.931245048

やっぱりつま先にガトリングつけたいよね

38 22/05/25(水)10:57:07 No.931245217

結局人型機は繊細なバランサーがあり跳躍時の姿勢制御なかったら空中でひっくり返るだろうし　そこら辺も演算できるでしょう

39 22/05/25(水)10:57:21 No.931245256

こいつら空中に静止するしな…

40 22/05/25(水)11:01:23 No.931245930

>TR-6！ ウーンドウォートは下半身デブというよりかは太ももがぶっといというか…

41 22/05/25(水)11:01:36 No.931245954

フリーダムは羽取られたらダサくなったストライクになっちゃうし…

42 22/05/25(水)11:02:32 No.931246102

ハイドラガンダムとか下半身逞しいと思う

43 22/05/25(水)11:02:37 No.931246117

>背中から生えてるほうが格好よくてオモチャが売れるだろう 身も蓋もないけどこれ以上の理由はないわな

44 22/05/25(水)11:03:07 No.931246187

>フリーダムは羽取られたらダサくなったストライクになっちゃうし… ストライクに羽根つければ完璧ってことじゃん！

45 22/05/25(水)11:04:46 No.931246446

背負いものがかっこいいの何なんだろうね

46 22/05/25(水)11:05:36 No.931246577

腕全体スラスター 背中羽 腰推進器 足丸事飛行ユニット 上半身の自由は順番で違うな

47 22/05/25(水)11:06:15 No.931246677

この手の話題は突き詰めていくと人型巨大ロボがまず…って話になっちゃうから…

48 22/05/25(水)11:06:46 No.931246759

>>フリーダムは羽取られたらダサくなったストライクになっちゃうし… >ストライクに羽根つければ完璧ってことじゃん！ ノワール！

49 22/05/25(水)11:08:28 No.931247038

フリーダムは羽無いと肩がデカすぎてダサってなる

50 22/05/25(水)11:08:35 No.931247053

ボカァ普通に現代の技術でロボット兵器が成り立たないだけと思いたいな

51 22/05/25(水)11:09:23 No.931247189

スラスターの方向と軌道元々メチャクチャだろロボ物って

52 22/05/25(水)11:09:45 No.931247255

>腕全体スラスター >背中羽 >腰推進器 >足丸事飛行ユニット >上半身の自由は順番で違うな 全部つけたら滅茶苦茶早くね？

53 22/05/25(水)11:10:17 No.931247351

>ストライクに羽根つければ完璧ってことじゃん！ エールストライクはデフォルト形態かってくらいカッコいいよね

54 22/05/25(水)11:10:29 No.931247385

>こいつら空中に静止するしな… 人型ロボットにリアルじゃないとかいちいちケチつけようとは思わないけど 明らかにいやそれは無いだろ！？レベルのリアリティ欠けた描写は冷めるから止めてほしいと思う

55 22/05/25(水)11:10:56 No.931247467

>全部つけたら滅茶苦茶早くね？ 偏向Gでパイロットが潰れそう

56 22/05/25(水)11:11:26 No.931247553

そもそもロボットアニメに物理を求めるな

57 22/05/25(水)11:11:47 No.931247618

Gセイバーとかまさに腰にデカいスラスターついてるぞ

58 22/05/25(水)11:13:15 No.931247864

>明らかにいやそれは無いだろ！？レベルのリアリティ欠けた描写は冷めるから止めてほしいと思う 人によっては人型の時点でそうなるから無意味な議論だ

59 22/05/25(水)11:13:17 No.931247866

現実だと背中と腰と脚のどれが姿勢制御しやすいんだろう

60 22/05/25(水)11:13:52 No.931247979

戦車やヘリに同等の武装つけた方が強そうとか言ってそう

61 22/05/25(水)11:13:55 No.931247993

まあ一理あるけど人形ロボ自体がね… それはそれとしてGアルケインの腰にスラスターいいよね…

62 22/05/25(水)11:14:28 No.931248108

羽根が腰から生えてるロボもいるよ もちろんデザインのために

63 22/05/25(水)11:14:54 No.931248187

総合すると機械部品だけで作れるオーラバトラー的機動ロボットかボトムズみたいな捨て値捨て駒陸戦ロボットあたりがありえるライン

64 22/05/25(水)11:16:12 No.931248405

腰から生えてるのがなんか好き

65 22/05/25(水)11:16:17 No.931248422

現実的などうこうとか考えたいんだったらガンダムだのボトムズだのパトレイバーだのなんぞとはさっさと縁を切ったがいい リアリティじゃなくてリアリズムの話だ

66 22/05/25(水)11:16:38 No.931248479

飛行用スラスターを簡単に言えば上に吊そうとするベルトとして見るんよ 上に吊るベルトはどこに縛ったら動きやすいかかんがえるんだ

67 22/05/25(水)11:16:49 No.931248514

>現実だと背中と腰と脚のどれが姿勢制御しやすいんだろう 空中で向けられる方向の多さ的には脚かな？

68 22/05/25(水)11:17:02 No.931248547

ふと思ったのだが背中に推進機があるロボが腰をひねっても 相対的に下半身が動くだけで上半身の推進方向は変わらないのでは？

69 22/05/25(水)11:17:36 No.931248666

どこまでリアリティ持たせれば許容してくれるのかは知らんが スレ画の羽は姿勢制御に空力制御にサブスラスターに大砲格納するバインダーに放熱にと 割と羽である利点は設定されてる方ではあるぞ

70 22/05/25(水)11:18:19 No.931248789

リアルでロボやったらカニクレーンに機関銃付いてるみたいなのになりそうだし…

71 22/05/25(水)11:18:59 No.931248908

ロボットの下半身を回すと清流の点で一応ロールするんじゃないかな上半身　つまり足をフラップにしてるから上半身も回る

72 22/05/25(水)11:19:36 No.931249017

>リアルでロボやったらドローン戦争になりそうだし…

73 22/05/25(水)11:20:24 No.931249166

ベクターノズルベクターノズルならなんとかしてくれる ロボアニメにはあんま登場しないけど

74 22/05/25(水)11:20:26 No.931249169

人の形が意味を持つのは人の大きさで人の動作をさせたい時だからロボで匍匐前進とか塹壕戦してればいいんじゃないかな…

75 22/05/25(水)11:20:39 No.931249201

そもそも人型に拘る必要もないのでは？

76 22/05/25(水)11:21:33 No.931249381

大前提として恰好いい上でそれなりに合理的っぽい説得力もなるべく欲しい

77 22/05/25(水)11:21:36 No.931249387

>人によっては人型の時点でそうなるから無意味な議論だ そういう人はそもそも人型ロボアニメを見ないから無意味な前提だ…

78 22/05/25(水)11:21:49 No.931249434

非人間型というか非生物型でかっこいいデザインは難しいからな…

79 22/05/25(水)11:23:19 No.931249698

まあ手っ取り早く説得力が欲しいなら空の戦いは空の生物モチーフにするのが無難だよ

80 22/05/25(水)11:24:04 No.931249862

ほとんどのMSが足自体もスラスターだろ

81 22/05/25(水)11:24:10 No.931249883

>まあ手っ取り早く説得力が欲しいなら空の戦いは空の生物モチーフにするのが無難だよ ゾイドか…

82 22/05/25(水)11:25:59 No.931250228

ステイメンのスカートいいよね…

83 22/05/25(水)11:26:57 No.931250416

>面白くなるなら誰かがやってるだろう これで全部なんだよね

84 22/05/25(水)11:27:21 No.931250490

アッシマー好き

85 22/05/25(水)11:28:06 No.931250618

これプラモでポーズ付けるときに思うわ 多分止まって撃ってるんだろうと思うことにする

86 22/05/25(水)11:28:15 No.931250647

変形はいいぞ

87 22/05/25(水)11:28:28 No.931250681

上半身を捻らなければいい

88 22/05/25(水)11:28:34 No.931250692

腰アーマーも大概スラスター入ってない？

89 22/05/25(水)11:28:40 No.931250710

わかったわかったスカイグラスパーみたいな戦闘機に活躍してもらいたいんだろ？

90 22/05/25(水)11:28:50 No.931250741

そもそも人の形してるのに真っ直ぐ空飛べるわけないだろ

91 22/05/25(水)11:29:19 No.931250833

まあスカグラは茶化せないくらい大暴れだったが…

92 22/05/25(水)11:29:53 No.931250938

>わかったわかったスカイグラスパーみたいな戦闘機に活躍してもらいたいんだろ？ 面白くならないな…

93 22/05/25(水)11:31:07 No.931251186

スカイグラスパーは大暴れしてたしそれでも面白かったから

94 22/05/25(水)11:31:26 No.931251253

フリーダムとかは推量で飛ばしてるんだなって納得出来るけどディンはなんなんだお前ってなる

95 22/05/25(水)11:31:28 No.931251264

宇宙世紀の技術になるけどミノクラを使うと空力的には機体の周りに展開したアイフィールドの空間で揚力で得られるミノフスキーフライト効果ってのはずるいと思う

96 22/05/25(水)11:31:45 No.931251312

ジェットストライカー背負えば飛べる物理法則の世界だし

97 22/05/25(水)11:32:34 No.931251460

>宇宙世紀の技術になるけどミノクラを使うと空力的には機体の周りに展開したアイフィールドの空間で揚力で得られるミノフスキーフライト効果ってのはずるいと思う その世界の理由付けに作られた設定をずるいと言われてもね

98 22/05/25(水)11:32:39 No.931251472

巨大ロボ受け入れてんだから羽根の向き位気にすんなよ

99 22/05/25(水)11:32:40 No.931251478

ディンは何かしらのフィールド発生による空力制御じゃなかったかな フリーダムもそれを使ってるとかなんとか

100 22/05/25(水)11:33:08 No.931251578

スカグラが大暴れというか 空中ドリフト一斉射撃でMS数機瞬殺したランチャースカイグラスパーとムウさんが大暴れしたというべきか

101 22/05/25(水)11:33:15 No.931251605

腰のファンネルにスラスター積んでるルシファー 破壊されると武装もろともめちゃくちゃな弱体化をする

102 22/05/25(水)11:34:38 No.931251861

ソードでもやりたい放題してた気がするけどどうだっけスカイグラスパー

103 22/05/25(水)11:34:42 No.931251874

>空中ドリフト一斉射撃でMS数機瞬殺したランチャースカイグラスパーとムウさんが大暴れしたというべきか リマスター追加のそのシーンじゃなくても空中アグニで艦船に大ダメージ与えまくってるから怖すぎるよあの戦闘機

104 22/05/25(水)11:35:50 No.931252099

シールドと楔形の飛行形態でウェーブに乗るゼータ 振動装置で走行の上の空気を流すフラット

105 22/05/25(水)11:35:51 No.931252100

現実とは技術レベルが違うからそういうことができるのかくらいに思ってる

106 22/05/25(水)11:37:45 No.931252461

>現実とは技術レベルが違うからそういうことができるのかくらいに思ってる 現実と比較してあれは出来ないこっちの方がリアルってのは逆に作品世界のリアルを信じてないなってなる

107 22/05/25(水)11:39:16 No.931252764

了解！ デスティニースカイ！

108 22/05/25(水)11:39:51 No.931252909

グラスパーはグラスパーであんなでかい大砲ぶら下げてて戦闘機動取れるわけねーじゃんとか何このガトリングの位置ふざけてんのとか言うよどーせ いやほんとマジでどうなってんのねえムウさんよ

109 22/05/25(水)11:40:02 No.931252939

>ディンは何かしらのフィールド発生による空力制御じゃなかったかな 中身スッカスカの超軽量化してるから飛べるくらいしか見た事ないぞディン ジンやシグーの半分以下だ

110 22/05/25(水)11:43:47 No.931253704

>グラスパーはグラスパーであんなでかい大砲ぶら下げてて戦闘機動取れるわけねーじゃんとか何このガトリングの位置ふざけてんのとか言うよどーせ ソードグラスパーとか正気の沙汰じゃない… アンカー巻き付けて艦艇ぶった斬るって…

111 22/05/25(水)11:44:55 No.931253960

スカイグラスパー本来はただの運搬役の筈なのにみんな付けたパックで好き放題やる

112 22/05/25(水)11:47:49 No.931254595

>スカイグラスパー本来はただの運搬役 マジか

113 22/05/25(水)11:51:17 No.931255365

腰から生えてるのだと最近のはゲイレールかな あれは飛行じゃなくホバーユニットだけど

114 22/05/25(水)11:51:41 No.931255468

>相対的に下半身が動くだけで上半身の推進方向は変わらないのでは？ やっぱ腰につけないとな！

115 22/05/25(水)11:52:05 No.931255554

いちおう武装は自衛のために使えるようにはしてるし専用のOSで機動制御もしてくれるので本来の運用にも支障は おいやめろ誰が積極的に使えっつったOS補助にも限度あんだぞ

116 22/05/25(水)11:52:52 No.931255734

スカグラは運搬役もするけど普通に戦闘自体も考慮されてるよ だから空の掌握者って名前なんだよ

117 22/05/25(水)11:54:33 No.931256129

AMBACとミノフスキー粒子だよ