虹裏img歴史資料館

1 22/05/24(火)15:12:48 No.930950277

これは戦車か？

2 22/05/24(火)15:12:55 No.930950300

歩兵戦闘車に砲塔載っけましたって見た目だな

3 22/05/24(火)15:13:42 No.930950494

ここまでやるなら戦車でよくない？

4 22/05/24(火)15:14:03 No.930950569

センサーとレーダーがモリモリでなんか船みたいになってきた

5 22/05/24(火)15:16:28 No.930951186

中国みたいに軽戦車として最適な車体作って来なかったから

6 22/05/24(火)15:18:39 No.930951765

>ここまでやるなら戦車でよくない？ 高い

7 22/05/24(火)15:21:01 No.930952359

計画自体ポシャるに千円

8 22/05/24(火)15:22:28 No.930952706

本当の意味での軽戦車なんてアメリカしか実用的なの作れてないじゃん

9 22/05/24(火)15:23:04 No.930952876

>>ここまでやるなら戦車でよくない？ >高い 戦車と同じ様な値段じゃん…

10 22/05/24(火)15:23:06 No.930952886

10式戦車は軽戦車には入らないのかな…

11 22/05/24(火)15:23:55 No.930953092

戦車じゃないの？

12 22/05/24(火)15:32:19 No.930955004

Mobile Protected Firepowerです

13 22/05/24(火)15:34:27 No.930955523

これが戦車じゃなかったなら何なんだよってくらい見た目が戦車

14 22/05/24(火)15:35:41 No.930955795

>Mobile （Ｃ-130で運べるの意）

15 22/05/24(火)15:36:19 No.930955942

実際軽戦車だし

16 22/05/24(火)15:36:31 No.930955986

タイヤにはタイヤの利点があるからね

17 22/05/24(火)15:37:30 No.930956220

10式戦車の重量はT-90と同じくらいなはずだったから 堂々と主力戦車でしょ

18 22/05/24(火)15:38:59 No.930956591

>歩兵戦闘車に砲塔載っけましたって見た目だな ベースがASCOD歩兵戦闘車/装甲車なんで実際その通りだ

19 22/05/24(火)15:39:40 No.930956742

>本当の意味での軽戦車なんてアメリカしか実用的なの作れてないじゃん 中国が作ってるのがある 国内に道が脆弱な土地をたくさん抱えてるから需要があるんだろうね

20 22/05/24(火)15:39:52 No.930956805

ぐりふぃん参上

21 22/05/24(火)15:40:10 No.930956865

>10式戦車は軽戦車には入らないのかな… 全然入らん 対機甲装甲モジュールつけると48tあるんで体積重量比だとむしろ重い方

22 22/05/24(火)15:40:17 No.930956894

38トンのAPFSDSを防げない軽戦車ってなんなんだ…

23 22/05/24(火)15:40:45 No.930957004

>本当の意味での軽戦車なんてアメリカしか実用的なの作れてないじゃん 軽戦車？ スレ画が軽戦車だと思うなら大間違いだ

24 22/05/24(火)15:41:22 No.930957137

というかM1のダイエット計画はどうなったんだ？陸軍から「痩せろこのクソデブ！」と苦情が飛んでたはずだが

25 22/05/24(火)15:41:34 No.930957174

アメリカって軽戦車作れてるの…？

26 22/05/24(火)15:43:26 No.930957603

シェリダンは軽戦車で良いと思う

27 22/05/24(火)15:44:21 No.930957814

どうしてしんでしまったのだM8AGS

28 22/05/24(火)15:45:05 No.930957974

>というかM1のダイエット計画はどうなったんだ？陸軍から「痩せろこのクソデブ！」と苦情が飛んでたはずだが M1A2 SEPv4というかDだかでは10t以上軽量化予定だよ 但し将来80tまで耐えられるサスペンションへの換装が要求されてる（SEPv3で一番重いRWSと車長ハッチ上の装甲窓付けた時ギリギリ70t切るぐらい）

29 22/05/24(火)15:45:47 No.930958160

スレ画はなぁ… ぶっちゃけ言って15式を中国から買った方がいいんじゃないの？って思うレベル ホントに何がしたいのかよく判らない

30 22/05/24(火)15:45:50 No.930958170

>どうしてしんでしまったのだM8AGS 近代化版がMPFとスレ画と競ってたでしょ まあ多分負けたけど

31 22/05/24(火)15:46:41 No.930958361

スレ画はあくまで機動歩兵砲なので戦車じゃない

32 22/05/24(火)15:46:43 No.930958366

軽戦車って何に使うんだ…？

33 22/05/24(火)15:47:19 No.930958490

>近代化版がMPFとスレ画と競ってたでしょ >まあ多分負けたけど 多分というか正式に負けてスレ画が現状でMPF計画の最終候補 MPF計画がブン投げられる可能性もまた十分以上にあるけどさ

34 22/05/24(火)15:47:31 No.930958534

海兵隊と一緒に機動展開するってことでしょ

35 22/05/24(火)15:48:29 No.930958766

>海兵隊と一緒に機動展開するってことでしょ スレ画は陸軍の計画なんで海兵隊関係無い

36 22/05/24(火)15:48:40 No.930958801

アメリカだと空挺投下して使う為に軽戦車的なものを作ってる

37 22/05/24(火)15:48:45 No.930958814

おもちゃ

38 22/05/24(火)15:48:59 No.930958860

>多分というか正式に負けてスレ画が現状でMPF計画の最終候補 ああ3月に評価試験終わってるはずなのにいつまでたっても結果発表されないな、直前でBAEが法的義務違反喰らってたから多分死んだなぐらいに思ってたけど結果出てたんだ

39 22/05/24(火)15:51:31 No.930959424

重戦車を作ろう かっこいいやつ

40 22/05/24(火)15:51:43 No.930959464

コスト抑えたいなら防御捨てて装輪式にするしかないね

41 22/05/24(火)15:52:46 No.930959704

>コスト抑えたいなら安定性捨てて装輪式にするしかないね

42 22/05/24(火)15:53:12 No.930959798

>コスト抑えたいなら悪路走破性捨てて装輪式にするしかないね

43 22/05/24(火)15:53:20 No.930959826

自動装填なんだろうか流石に

44 22/05/24(火)15:59:21 No.930961210

16式売り込めばいいのに

45 22/05/24(火)16:01:35 No.930961729

>軽戦車って何に使うんだ…？ 今の所は死ぬことが決まってるストライカーMGSの後釜

46 22/05/24(火)16:01:59 No.930961812

>16式売り込めばいいのに 空挺投下OKが求められてるから無理だろ

47 22/05/24(火)16:02:25 No.930961911

他国基準だと十分MBTに相当する重量なのがややこしい

48 22/05/24(火)16:03:40 No.930962175

なんで米国の新兵器開発グダグダになるん？

49 22/05/24(火)16:05:09 No.930962494

ウクライナで対戦車ミサイルへの対策が急務になってしまって タイミング悪いよな

50 22/05/24(火)16:05:14 No.930962514

>なんで米国の新兵器開発グダグダになるん？ アメリカ様ですら兵器産業は苦しいんだ 現場も古い・不具合持ちを何とか使っているんだ 貧乏でショボい事になっているのはロシアだけじゃないんだ

51 22/05/24(火)16:07:59 No.930963075

景気の良いニュースが多い中国も実情は結構悲惨そう

52 22/05/24(火)16:10:18 No.930963574

>自動装填なんだろうか流石に 残念ながらスレ画は装填手が乗っている どうかしてるよホント

53 22/05/24(火)16:10:44 No.930963663

>なんで米国の新兵器開発グダグダになるん？ 切迫してないから 何でもいいから早ーく！！って時の方がいい仕事をする

54 22/05/24(火)16:13:43 No.930964330

対戦車ミサイルを複数発うけると戦車でも止まるなら、それより装甲の薄い車両の防御力だと大変なことになるのでは

55 22/05/24(火)16:14:23 No.930964479

>なんで米国の新兵器開発グダグダになるん？ 艦船の開発はここ数十年迷走しっぱなしな感じがする 将来見据えて計画するって難しいんだろうけど

56 22/05/24(火)16:15:42 No.930964749

軽戦車を使うというか軽戦車じゃないと行けない場所が多いというか

57 22/05/24(火)16:16:19 No.930964891

F-35はあんだけ難産だったのにスクスク育って

58 22/05/24(火)16:16:40 No.930964973

>中国みたいに軽戦車として最適な車体作って来なかったから 作ったけど不採用と予算でキャンセルのコンボなんだな 不採用スティングレーはタイ陸軍に採用されてポンコツを露呈した

59 22/05/24(火)16:17:14 No.930965099

ぶっちゃけ歩兵が強くなりすぎてこの手の戦闘車両の価値が暴落してるからな

60 22/05/24(火)16:18:43 No.930965422

アメリカは船の維持もあんまりうまくできてないみたいで 錆吹きまくってる画像を見ると色々辛い

61 22/05/24(火)16:19:22 No.930965587

>ぶっちゃけ歩兵が強くなりすぎてこの手の戦闘車両の価値が暴落してるからな 全然暴落してないけど… むしろウクライナ戦争で適切な火力支援が無いと戦えないって改めて認識されてるんで ウクライナも必死こいて要求してる

62 22/05/24(火)16:19:24 No.930965597

アメリカは優秀な人材をみんなGAFAに吸い取られてそう

63 22/05/24(火)16:19:42 No.930965666

>F-35はあんだけ難産だったのにスクスク育って 国際共同開発 空軍型と海軍型を一機種でまかなう 3タイプのうち一つはVSTOL という炎上要素盛り盛りだったのに思った以上にスムーズに行った（Cはまあしょうがない）

64 22/05/24(火)16:20:15 No.930965791

>F-35はあんだけ難産だったのにスクスク育って F-22もF-35も原型機初飛行からIOC獲得まで10年で同じだから印象ほど難産ではなかったりする

65 22/05/24(火)16:20:42 No.930965901

ストライカーMGSが死んじゃっていっぱい悲しい バカみたいに頭でっかちのMCWSで補うっぽいけど

66 22/05/24(火)16:21:40 No.930966112

>軽戦車って何に使うんだ…？ M1重たすぎてC-5ですら輸送めんどくさいこととストライカー系列の砲型がアレなこと考えると そこらへんの穴埋めになる適切な砲持ち装甲車両欲しくなるのはわかる気がする

67 22/05/24(火)16:21:42 No.930966120

>ぶっちゃけ歩兵が強くなりすぎてこの手の戦闘車両の価値が暴落してるからな 歩兵が強くなっても対戦車戦闘は車両がメインだろ

68 22/05/24(火)16:22:20 No.930966242

>アメリカは船の維持もあんまりうまくできてないみたいで >錆吹きまくってる画像を見ると色々辛い そこら辺は技術力じゃなくて艦艇数減らし過ぎた影響でメンテナンス間隔が異様に開いてしまったから トランプが350隻構想を打ち出してバイデン政権下でもそれを継承して進めてるけど艦艇数の 整備が完了するまであと15年はかかる模様

69 22/05/24(火)16:24:16 No.930966711

>国際共同開発 >空軍型と海軍型を一機種でまかなう >3タイプのうち一つはVSTOL >という炎上要素盛り盛りだったのに思った以上にスムーズに行った（Cはまあしょうがない） JSF計画とか絶対仕様策定からグダグダになってアメリカの空軍か海兵隊でしか使われなくなるパターンになるかと思ってたら今や西側の新型機スタンダードみたいになってるもんな

70 22/05/24(火)16:24:51 No.930966837

ちなみにストライカーMGSも当初はMPFだったよ

71 22/05/24(火)16:25:24 No.930966939

>3タイプのうち一つはVSTOL むしろAV-8後継だからコレが必須要素だったとこに海軍型・空軍型が相乗りだったからSTOVLはあんま炎上要素じゃない

72 22/05/24(火)16:26:24 No.930967172

>トランプが350隻構想を打ち出してバイデン政権下でもそれを継承して進めてるけど艦艇数の してないぞ 今進んでるのは500隻艦隊構想 通称ゴーストシップ計画と呼ばれる無人艦軍団だ

73 22/05/24(火)16:26:44 No.930967263

>むしろAV-8後継だからコレが必須要素だったとこに海軍型・空軍型が相乗りだったからSTOVLはあんま炎上要素じゃない STOVL型とCTOL型を同一プラットフォームでやるのはなかなかチャレンジングだとおもう

74 22/05/24(火)16:27:09 No.930967361

歩兵は火力で殴ると死ぬってのは今次戦争でも何も変わってない

75 22/05/24(火)16:27:11 No.930967368

戦闘工兵が活躍してるけどじゃあオメエAT-4担いで機甲戦力とやり合いたいかっつったら話は別よ

76 22/05/24(火)16:27:53 No.930967539

今回の戦争で俺重量制限の重要性わかった

77 22/05/24(火)16:28:11 No.930967606

JSFはCが1番難航してた記憶

78 22/05/24(火)16:28:16 No.930967629

米軍のこの手の車両計画の流れ理解できてないんだけど だいぶ前に出てたエレクトリック推進の軽戦車計画とかそういうのがボツってまたなんか似たような計画が出ては水子になって その後に出てきたのがこいつでいいのかしら？

79 22/05/24(火)16:28:24 No.930967661

お舟が減ったら整備は楽になるんじゃないのか…一緒に滞るのか…

80 22/05/24(火)16:29:08 No.930967844

でプラモ化するのかしないのかどっちなんだい タミヤさん！

81 22/05/24(火)16:29:11 No.930967857

>（Cはまあしょうがない） まだ完成してないと思ってますの？

82 22/05/24(火)16:29:27 No.930967924

>STOVL型とCTOL型を同一プラットフォームでやるのはなかなかチャレンジングだとおもう いうてA型はB型のリフトファン撤去スペースを燃料タンクにしてウェポンベイがちょっと広がったとか固定機銃がついたくらいだから… C型はどこが派生型だってくらい構造が変わってるからうｎ

83 22/05/24(火)16:29:53 No.930968025

>お舟が減ったら整備は楽になるんじゃないのか…一緒に滞るのか… 少ないという事は任務に出てる時間を伸ばして対応すると言うことなので…

84 22/05/24(火)16:29:54 No.930968031

>お舟が減ったら整備は楽になるんじゃないのか…一緒に滞るのか… たくさんあればローテーションで休める奴も増える 業務が減らないのに人手不足になれば休みが減る そういうことよ

85 22/05/24(火)16:30:15 No.930968114

これを戦車じゃないと言われるとうるせー！という気持ちを抑えられない

86 22/05/24(火)16:30:26 No.930968153

Mobile Protected Firepowerは用途的には自走式火力支援車くらいの意味

87 22/05/24(火)16:30:34 No.930968180

>>（Cはまあしょうがない） >まだ完成してないと思ってますの？ 他より難産だったという事実をしたまでですわ

88 22/05/24(火)16:31:10 No.930968318

>Mobile Protected Firepowerは用途的には自走式火力支援車くらいの意味 砲兵「つまり俺のモノってことだ」

89 22/05/24(火)16:31:31 No.930968387

そういやウクライナは今ロシア側も対戦車兵狩り班を組織して運用し始めてて 結構な戦果を挙げてる様なので今後は歩兵の運用する対戦車兵器の威力は 相対的に低下すると思われる

90 22/05/24(火)16:31:34 No.930968398

アメリカ様の兵器開発はとりあえずやたらめったら乱開発してから最適解を選ぶ これダメじゃん！次！

91 22/05/24(火)16:31:41 No.930968434

>お舟が減ったら整備は楽になるんじゃないのか…一緒に滞るのか… お船が減ったことで造船所がバタバタ死んでドックも減ったのでメンテナンススケジュールのやりくりが偉いことになった フリーダム級初期型8隻一斉退役もギアボックス交換に入渠が1年近く必要になるけどそんな暇ねーよボケってなった結果だし

92 22/05/24(火)16:32:24 No.930968606

>結構な戦果を挙げてる様なので今後は歩兵の運用する対戦車兵器の威力は >相対的に低下すると思われる 第四次中東戦争でやった

93 22/05/24(火)16:32:26 No.930968621

>>>（Cはまあしょうがない） >>まだ完成してないと思ってますの？ >他より難産だったという事実をしたまでですわ 軍事素人を騙すのに使えそうなネタにされてたもんねC型は…そもそも素人はF111もF117も知らんから当然だよな

94 22/05/24(火)16:32:28 No.930968628

>Mobile Protected Firepowerは用途的には自走式火力支援車くらいの意味 やっぱり16式売り込もうよ…

95 22/05/24(火)16:32:43 No.930968700

>Mobile Protected Firepowerは用途的には自走式火力支援車くらいの意味 超豪華なテクニカル？

96 22/05/24(火)16:32:55 No.930968740

>やっぱり16式売り込もうよ… 分かりましたチェンタウロ買います

97 22/05/24(火)16:33:24 No.930968858

>>結構な戦果を挙げてる様なので今後は歩兵の運用する対戦車兵器の威力は >>相対的に低下すると思われる >第四次中東戦争でやった 何度目だこのやり取り また最初からかよ！！

98 22/05/24(火)16:33:53 No.930968993

>そういやウクライナは今ロシア側も対戦車兵狩り班を組織して運用し始めてて >結構な戦果を挙げてる様なので今後は歩兵の運用する対戦車兵器の威力は >相対的に低下すると思われる ロシアの手先がまたデマばらまいてるのか

99 22/05/24(火)16:34:19 No.930969096

榴弾砲で戦車はびっくり箱太郎といい100年前からあったようなネタをいまさらゲームチェンジャーとか言い出すのはなんなの

100 22/05/24(火)16:34:27 No.930969132

>>お舟が減ったら整備は楽になるんじゃないのか…一緒に滞るのか… >お船が減ったことで造船所がバタバタ死んでドックも減ったのでメンテナンススケジュールのやりくりが偉いことになった >フリーダム級初期型8隻一斉退役もギアボックス交換に入渠が1年近く必要になるけどそんな暇ねーよボケってなった結果だし そしてインディペンデンス級の持ち味を殺す欠陥発生だもんな…

101 22/05/24(火)16:34:38 No.930969169

>第四次中東戦争でやった 対戦車ミサイル万能論が一度死んでジャベリン万能論として生まれ変わってまた死んだって事だな

102 22/05/24(火)16:34:58 No.930969247

>ロシアの手先がまたデマばらまいてるのか そういうのはmayとかでやってくんない？

103 22/05/24(火)16:35:37 No.930969411

>榴弾砲で戦車はびっくり箱太郎といい100年前からあったようなネタをいまさらゲームチェンジャーとか言い出すのはなんなの 頭が悪い

104 22/05/24(火)16:35:50 No.930969471

>分かりましたチェンタウロ買います MGS…

105 22/05/24(火)16:36:00 No.930969514

>そういうのはmayとかでやってくんない？ 死ねよロシア人

106 22/05/24(火)16:36:22 No.930969590

ロシアにジャベリンレベルでの有効的な対戦車歩兵兵器ってあったかな？

107 22/05/24(火)16:36:43 No.930969668

戦闘機不要論 戦車不要論 ミサイル巡洋艦不要論

108 22/05/24(火)16:36:52 No.930969705

なんですぐにロシア死ねさんが湧いてくるのか