虹裏img歴史資料館

1 22/05/23(月)21:42:03 No.930736774

undefined

2 22/05/23(月)21:42:29 No.930736954

#DIV/0!

3 22/05/23(月)21:43:09 No.930737228

E

4 22/05/23(月)21:43:27 No.930737349

数学はわけわからないものも色々決まってるのになんで未定義なんだろう

5 22/05/23(月)21:44:01 No.930737595

表計算ソフトくんをいじめるな

6 22/05/23(月)21:44:42 No.930737861

同じものを同じもので割るんだから１だろ

7 22/05/23(月)21:45:07 No.930738058

存在しない数を存在しない数で割れるはずないだろ

8 22/05/23(月)21:45:28 No.930738216

0は0で割ることは出来ねェ だったらどーするよ？

9 22/05/23(月)21:45:51 No.930738368

なんで定義できないの？って聞いても多分俺には理解できない世界の何かが飛び出してきそうな気しかしなくて怖い

10 22/05/23(月)21:46:29 No.930738642

そもそも0ってなんだよ

11 22/05/23(月)21:46:40 No.930738727

>数学はわけわからないものも色々決まってるのになんで未定義なんだろう どうやっても定義できないから

12 22/05/23(月)21:47:11 No.930738924

無理やり定義しても他との整合性が取れないから

13 22/05/23(月)21:47:24 No.930739022

0/0

14 22/05/23(月)21:48:08 No.930739303

0^0

15 22/05/23(月)21:48:10 No.930739314

虚数とかあるんだしなんとかならんのか

16 22/05/23(月)21:48:39 No.930739521

0 / 0 = X X * 0 = 0

17 22/05/23(月)21:48:44 No.930739554

>0^0 それは1

18 22/05/23(月)21:48:44 No.930739557

除算と乗算の考えからしてこれ定義できるとめちゃくちゃになるってのはなんとなく感じる

19 22/05/23(月)21:49:30 No.930739866

0w0

20 22/05/23(月)21:49:52 No.930740014

すげー電卓でやったらエラーって出てきた

21 22/05/23(月)21:49:58 No.930740066

throws Exception e

22 22/05/23(月)21:50:09 No.930740130

何かこう凄そうな定理とか公理とかで何とかならないの

23 22/05/23(月)21:50:49 No.930740425

定義できる世界の数学を作っちまえばいい

24 22/05/23(月)21:50:59 No.930740498

https://club.informatix.co.jp/?p=8895

25 22/05/23(月)21:51:09 No.930740566

>0 / 0 = X >X * 0 = 0 あー… …あ？

26 22/05/23(月)21:51:12 No.930740594

fu1095518.jpg

27 22/05/23(月)21:51:18 No.930740652

無理して定義しても何か上手く行くわけじゃないので…

28 画像ファイル名:1653310285913.png 22/05/23(月)21:51:25 No.930740705

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

29 22/05/23(月)21:51:47 No.930740898

ただの0除算とは違うのかい…

30 22/05/23(月)21:52:46 No.930741337

除算が乗算の逆演算であると定義されてる以上0除算は未定義じゃないと全てが崩壊してしまうんだ

31 22/05/23(月)21:52:57 No.930741419

>fu1095518.jpg 2は1ってことじゃん！

32 22/05/23(月)21:53:05 No.930741465

fu1095528.png Windowsはかしこいなあ

33 22/05/23(月)21:53:48 No.930741759

NECO

34 22/05/23(月)21:53:58 No.930741826

頭のいい人が証明した約束事だろうから信じる

35 22/05/23(月)21:55:22 No.930742395

0を発見した人のせいなのか割り算を発見した人のせいなのか

36 22/05/23(月)21:55:50 No.930742585

>fu1095518.jpg >両辺にbをかけた ここでもう説明と式違うじゃん

37 22/05/23(月)21:56:00 No.930742660

fu1095544.png 逆じゃないか？

38 22/05/23(月)21:56:09 No.930742722

>頭のいい人が証明した約束事だろうから信じる 証明じゃない 定義できないってことにした方が都合が良いだけ

39 22/05/23(月)21:56:28 No.930742850

俺はバカだから難しすぎて俺には分からないことしかわからない……

40 22/05/23(月)21:56:44 No.930742957

0ω0

41 22/05/23(月)21:56:48 No.930742983

>ただの0除算とは違うのかい… 0以外の数を0で割った場合解は存在しない 0を0で割った場合解は無限に存在する どちらにしろ解が一つではないので未定義になる

42 22/05/23(月)21:56:53 No.930743009

>証明じゃない >定義できないってことにした方が都合が良いだけ そんな難しいこと言わないでよ！ わからないんだから！！

43 22/05/23(月)21:57:22 No.930743243

>throws Exception e catch (final ArithmeticException e) { }

44 22/05/23(月)21:57:24 No.930743259

？って書いてあるじゃん

45 22/05/23(月)21:57:29 No.930743307

0÷0＝全ての数

46 22/05/23(月)21:57:34 No.930743332

定義したせいで世界が崩壊するSF作品ありそう

47 22/05/23(月)21:58:11 No.930743601

>ここでもう説明と式違うじゃん a=bだからbはaなんだ

48 22/05/23(月)21:58:32 No.930743767

0をかけて0にならない数以外の数が答えになるよね

49 22/05/23(月)21:58:52 No.930743913

fu1095555.png ただの0除算だとメッセージ変わるんだな

50 22/05/23(月)21:59:10 No.930744043

>fu1095544.png >逆じゃないか？ 0/0がinfinityじゃないのか

51 22/05/23(月)21:59:13 No.930744064

>定義したせいで世界が崩壊するSF作品ありそう 定義し観測に成功した瞬間に事象の地平線に落とされちゃうんだ…

52 22/05/23(月)21:59:57 No.930744383

極限をとったときに値が定まったり定まらなかったりするのはわかるんだけど 定数0の定数0での除算が不定ってなるのがいまいちピンとこない

53 22/05/23(月)22:00:00 No.930744406

数式の法則がみだれる

54 22/05/23(月)22:00:26 No.930744599

なんなの？

55 22/05/23(月)22:02:11 No.930745438

グラフにするとどうなる

56 22/05/23(月)22:02:20 No.930745497

書き込みをした人によって削除されました

57 22/05/23(月)22:02:48 No.930745737

数学の欠陥では？

58 22/05/23(月)22:02:49 No.930745751

>なんなの？ 0÷0ならNaNなの

59 22/05/23(月)22:03:40 No.930746171

何をどう定義しようが世界の法則は変わらない じゃあこいつはなんだ？

60 22/05/23(月)22:04:15 No.930746459

>fu1095518.jpg これなんで？と思ったけど実際は途中のa-bで0になってるってことか

61 22/05/23(月)22:04:16 No.930746462

>数学の欠陥では？ 科学なんて現象にそれっぽい理論後付けしてだいたい矛盾しなければオーケー！な世界だから…

62 22/05/23(月)22:04:33 No.930746595

0÷0が本当に必要な時になったらどうするの

63 22/05/23(月)22:05:00 No.930746790

>>fu1095518.jpg >これなんで？と思ったけど実際は途中のa-bで0になってるってことか そう ゼロ除算だと不都合が起きうるって例のひとつ

64 22/05/23(月)22:05:47 No.930747128

仮に0/0を1と定義すると 100=100×1=100×0/0=0/0=1 まで導くことができる 100=1は明らかに矛盾なので0/0=1の定義は間違いである

65 22/05/23(月)22:05:54 No.930747188

0に何掛けても0なんだから その逆の割り算は当然一意に定まらないよねって

66 22/05/23(月)22:06:01 No.930747231

0!

67 22/05/23(月)22:06:31 No.930747463

ロボットの歩行に使ってる計算を人に当てはめると人は0で割る姿勢取ってるよ これができると歩行技術格段に上がるよ

68 22/05/23(月)22:06:50 No.930747617

>>数学の欠陥では？ >科学なんて現象にそれっぽい理論後付けしてだいたい矛盾しなければオーケー！な世界だから… これのせいで重要な何かを見落としている可能性があるから もしかしたらもう少し違う見方も必要なんじゃね？って感じで宇宙際タイヒミュラー理論なんてのが出てくるんだろうな……

69 22/05/23(月)22:07:40 No.930748034

0÷0 = 0÷(1-1) = 0/1 - 0/1 = 0 こうだな！

70 22/05/23(月)22:07:43 No.930748060

なんでいまだに誰もゼロ除算まわりの定義というかなんというかをやらないんだろう

71 22/05/23(月)22:08:10 No.930748263

>なんでいまだに誰もゼロ除算まわりの定義というかなんというかをやらないんだろう やらないんじゃない できないんだ

72 22/05/23(月)22:08:24 No.930748351

もっと新しい数学が発明されて今までの数学が全くのナンセンスってことになったら正気を保っていられるのかな…

73 22/05/23(月)22:08:28 No.930748389

する必要がないからじゃないの

74 22/05/23(月)22:08:51 No.930748590

>ロボットの歩行に使ってる計算を人に当てはめると人は0で割る姿勢取ってるよ >これができると歩行技術格段に上がるよ やっぱり人体は神秘だな…

75 22/05/23(月)22:08:55 No.930748631

>なんでいまだに誰もゼロ除算まわりの定義というかなんというかをやらないんだろう 普通に計算する分には複素解析で大体掘り尽くしてるし…

76 22/05/23(月)22:09:10 No.930748755

この宇宙では無理だけどこれが成り立つ宇宙もあるんじゃない

77 22/05/23(月)22:09:17 No.930748810

やりたきゃ勝手に定義していいけどその場でしか有効じゃない

78 22/05/23(月)22:09:26 No.930748876

初めて聞いたとき数字の世界に国語が入ってきたような感想を持った

79 22/05/23(月)22:09:30 No.930748901

１÷０＝☆

80 22/05/23(月)22:09:30 No.930748907

fu1095634.jpg

81 22/05/23(月)22:09:52 No.930749085

数の概念がまるっきり違う宇宙人とかいたら解決してたりしそう

82 22/05/23(月)22:10:10 No.930749248

>？ 5

83 22/05/23(月)22:10:11 No.930749261

>0 / 0 = X >X * 0 = 0 答え：全て

84 22/05/23(月)22:10:34 No.930749454

>なんでいまだに誰もゼロ除算まわりの定義というかなんというかをやらないんだろう 定義したら何が嬉しいの？

85 22/05/23(月)22:10:37 No.930749473

>初めて聞いたとき数字の世界に国語が入ってきたような感想を持った 数学用の言語があって理論に沿って成り立ってるんだから国語も数学も一緒よ

86 22/05/23(月)22:10:38 No.930749486

根本的な定義をうまい具合に変えたら宇宙の全てが記述出来たりするんだろうか

87 22/05/23(月)22:10:47 No.930749552

n進数だったら円周率が割り切れるとか循環小数がすべて解決するとか奇跡起こらないかなー

88 22/05/23(月)22:10:58 No.930749637

不合理でもなんか一意の答え決めてほし バグりそうでキモい

89 22/05/23(月)22:11:05 No.930749707

>>？ >5 定義できた！

90 22/05/23(月)22:11:13 No.930749764

数学ってのはやってる人達が勝手にこういうルールでやろうって決めてそのルール内の法則探ってるだけだから 新しいルール考えたっていいしできがよければみんなもそれやるよ

91 22/05/23(月)22:11:18 No.930749812

>初めて聞いたとき数字の世界に国語が入ってきたような感想を持った 数学自体が論理学みたいなところあるからな…

92 22/05/23(月)22:11:25 No.930749868

これ0とします！ってしたとしてなんか不具合あるの？

93 22/05/23(月)22:11:30 No.930749912

>不合理でもなんか一意の答え決めてほし >バグりそうでキモい 答えがないが答えだよ

94 22/05/23(月)22:11:40 No.930749995

ちゃんと説明できる人はこんなところにいないよ

95 22/05/23(月)22:11:51 No.930750084

キモ キモ キモキモな0除算を

96 22/05/23(月)22:11:57 No.930750134

>>>？ >>5 >定義できた！ やっぱ使いずらいよこの定義！

97 22/05/23(月)22:13:06 No.930750690

虚無

98 22/05/23(月)22:13:14 No.930750736

>>>>？ >>>5 >>定義できた！ >やっぱ使いずらいよこの定義！ 知らんし…もうそういうことで定着してるから後発の理論が上手いこと調整して合わせろや

99 22/05/23(月)22:13:27 No.930750826

「0/0」以外の「有限/0」を∞とおけばいいことがある場合はある 複素平面にそういう∞を付け加えるといい感じの数学になって結構役に立つ

100 22/05/23(月)22:13:37 No.930750921

むかしφは開集合であり閉集合で頭が爆発しそうになった思い出

101 22/05/23(月)22:13:52 No.930751033

>これ0とします！ってしたとしてなんか不具合あるの？ 1=2が証明できるようになったりするから不具合はめちゃくちゃある

102 22/05/23(月)22:14:35 No.930751402

>これ0とします！ってしたとしてなんか不具合あるの？ 任意の数をＡとすると Ａ　×　０　＝　０　→　Ａ　＝　０/０ →０　÷　０　＝　Ａ >これ0とします！ Ａが０になった！

103 22/05/23(月)22:15:12 No.930751700

>>これ0とします！ってしたとしてなんか不具合あるの？ >任意の数をＡとすると >Ａ　×　０　＝　０　→　Ａ　＝　０/０ >→０　÷　０　＝　Ａ >>これ0とします！ >Ａが０になった！ つまりすべてが0になる…？

104 22/05/23(月)22:15:18 No.930751746

ゼロ除算は解が定まらないんじゃなくて どんな解だろうとそういう式が存在し得ること自体が矛盾を生じるしそもそも割り算掛け算の定義からして意味不明なことになるからやらないってだけ ×1÷=5みたいな意味の通らないめちゃくちゃな書き方してるのと同列の扱い

105 22/05/23(月)22:15:22 No.930751786

後から常識が更新されたせいでいびつに残ってる定義とかたまにあるから迂闊なことしたくないよね 電荷は-から+に移動するのに電流は+から-に流れるとか酸素は別に酸性の素となる物質じゃないとか

106 22/05/23(月)22:15:25 No.930751811

0^0はみんな勝手に定義して上手くやってるよ

107 22/05/23(月)22:15:35 No.930751902

既存の数字だと困るんなら整数直線上にない新たな数を想像しよう

108 22/05/23(月)22:15:45 No.930751992

>これ0とします！ってしたとしてなんか不具合あるの？ 0÷0=0 とする 1×0=0 の両辺を0で割ったら 1=0÷0 よって 1=0 となって矛盾するんだ

109 22/05/23(月)22:15:59 No.930752089

>n進数だったら円周率が割り切れるとか循環小数がすべて解決するとか奇跡起こらないかなー 使うかπ進法！

110 22/05/23(月)22:16:18 No.930752237

>定義したせいで世界が崩壊するSF作品ありそう テッド・チャンがそんなん書いてた気がする 自分だけ0除算できるようになって頭おかしくなる数学者みたいなやつ

111 22/05/23(月)22:16:30 No.930752333

なぜ0で割ってはいけないのか fu1095661.jpg

112 22/05/23(月)22:16:32 No.930752355

>よって 1=0 となって矛盾するんだ 1=0だとなんか困るの？

113 22/05/23(月)22:16:34 No.930752369

>>>これ0とします！ってしたとしてなんか不具合あるの？ >>任意の数をＡとすると >>Ａ　×　０　＝　０　→　Ａ　＝　０/０ >>→０　÷　０　＝　Ａ >>>これ0とします！ >>Ａが０になった！ >つまりすべてが0になる…？ 任意の数Ａって言ってんのにそれを０です！０しか認めません！なんて話にもならないってこと

114 22/05/23(月)22:16:48 No.930752476

>0^0はみんな勝手に定義して上手くやってるよ 0^0は特異点じゃないから…

115 22/05/23(月)22:16:54 No.930752529

>n進数だったら円周率が割り切れるとか循環小数がすべて解決するとか奇跡起こらないかなー π進数なら10だぜー！

116 22/05/23(月)22:17:40 No.930752878

>>よって 1=0 となって矛盾するんだ >1=0だとなんか困るの？ 逆に困らないの？

117 22/05/23(月)22:17:44 No.930752900

>後から常識が更新されたせいでいびつに残ってる定義とかたまにあるから迂闊なことしたくないよね >電荷は-から+に移動するのに電流は+から-に流れるとか酸素は別に酸性の素となる物質じゃないとか 古くは抵抗の記号が変わったり最近だと優性劣性が顕性潜性になったみたいにこいつらもいい感じに綺麗にならないかな…

118 22/05/23(月)22:17:47 No.930752925

>>よって 1=0 となって矛盾するんだ >1=0だとなんか困るの？ 同じことすれば2も0だし100も1000も10000も0ってなるんだぞ 馬鹿みたいだろ

119 22/05/23(月)22:18:01 No.930753037

何かうまくいけば新たな世界が開けそうな感じはする

120 22/05/23(月)22:18:08 No.930753072

ゼロ除算を他の演算が崩れないようにうまく定義すればいいだけなんだが今のところ誰もできてないから仕方ない

121 22/05/23(月)22:18:09 No.930753088

>テッド・チャンがそんなん書いてた気がする >自分だけ0除算できるようになって頭おかしくなる数学者みたいなやつ あるのか読んでみようかな

122 22/05/23(月)22:18:17 No.930753158

0進法世界の住人きたな…

123 22/05/23(月)22:18:33 No.930753322

>何かうまくいけば新たな世界が開けそうな感じはする 上位存在が「こいつまだ0除算について答えを出せてないんだな…」ってニヤニヤしながら地球人観察してそう

124 22/05/23(月)22:19:10 No.930753620

>1=0だとなんか困るの？ 逆に1=0の世界を作ったとして何が便利なのか教えてほしい

125 22/05/23(月)22:19:23 No.930753731

>>テッド・チャンがそんなん書いてた気がする >>自分だけ0除算できるようになって頭おかしくなる数学者みたいなやつ >あるのか読んでみようかな 短編集あなたの人生の物語リードナウ！

126 22/05/23(月)22:19:23 No.930753732

>1=0だとなんか困るの？ 現実はそういうことおきない数学をみんなが研究してそれが色々な科学にも役立ってるけど 1=0が可能になるルールでの数学は役に立たないしみんな面白いとも思わないから研究しない

127 22/05/23(月)22:19:30 No.930753788

=0を経由することであらゆる数値が等価になるんだぞ そんな矛盾しか産まない定義をするメリットがどこにあるんだ

128 22/05/23(月)22:20:24 No.930754185

0÷1=0 0÷(1/2)=0 0÷(1/4)=0 … 0÷(1/∞)=0 0÷0=0

129 22/05/23(月)22:20:24 No.930754190

>逆に1=0の世界を作ったとして何が便利なのか教えてほしい 0/0の計算ができる

130 22/05/23(月)22:20:25 No.930754192

9800円になります 0円で 丁度ですねありがとうございました～

131 22/05/23(月)22:20:28 No.930754215

インド人が0なんて発見しなければこんなことには…

132 22/05/23(月)22:20:30 No.930754228

>=0を経由することであらゆる数値が等価になるんだぞ >そんな矛盾しか産まない定義をするメリットがどこにあるんだ 「」の貯金や株の価値も０にできるってことだしな

133 22/05/23(月)22:20:46 No.930754360

テッド・チャンのは単純な四則演算だけでゼロ除算みたいな矛盾がおきること見つけちゃって今までやってきたこと無駄だわはー！って鬱になるだけの短編だったような

134 22/05/23(月)22:20:53 No.930754439

自明な要素しか持たない集合なんて自明な性質しか持たないことは明らかだしな…

135 22/05/23(月)22:21:11 No.930754582

>短編集あなたの人生の物語リードナウ！ もしかしてばかうけなの！？ fu1095679.jpg

136 22/05/23(月)22:21:19 No.930754648

>古くは抵抗の記号が変わったり最近だと優性劣性が顕性潜性になったみたいにこいつらもいい感じに綺麗にならないかな… 優性劣性→顕性潜性みたいにまるっきり別の単語に変えるならいいけど-+を+-に変えると過去の文献読めなくなるぜ

137 22/05/23(月)22:21:26 No.930754717

>「」の貯金や株の価値も０にできるってことだしな 5000兆円にもなるぞ

138 22/05/23(月)22:21:29 No.930754744

>=0を経由することであらゆる数値が等価になるんだぞ >そんな矛盾しか産まない定義をするメリットがどこにあるんだ 宇宙はあまねく等しく同じ！悟れた！

139 22/05/23(月)22:21:37 No.930754824

>「」の貯金や株の価値も０にできるってことだしな 負債もゼロにできるぞ！

140 22/05/23(月)22:22:22 No.930755177

エクスデス大歓喜

141 22/05/23(月)22:22:47 No.930755370

0で割ってはいけないんじゃなくて 最初に0で割らないという前提が存在するんだよね 知らんけど

142 22/05/23(月)22:22:55 No.930755444

>>短編集あなたの人生の物語リードナウ！ >もしかしてばかうけなの！？ >fu1095679.jpg ダメだった

143 22/05/23(月)22:23:27 No.930755691

0÷1 1÷0 小学時代これテストで連続で並んでた

144 22/05/23(月)22:24:01 No.930755953

zero division error

145 22/05/23(月)22:24:08 No.930756008

>0÷1 >1÷0 >小学時代これテストで連続で並んでた 多分数学オタクの教師

146 22/05/23(月)22:24:13 No.930756043

>>電荷は-から+に移動するのに電流は+から-に流れるとか酸素は別に酸性の素となる物質じゃないとか >古くは抵抗の記号が変わったり最近だと優性劣性が顕性潜性になったみたいにこいつらもいい感じに綺麗にならないかな… 今となっては電流は必ず+から-に流れるわけじゃないしもうどうでも良さそう

147 22/05/23(月)22:24:27 No.930756159

>もしかしてばかうけなの！？ >fu1095679.jpg この後公式がばかうけとめちゃくちゃコラボした fu1095689.jpg

148 22/05/23(月)22:24:32 No.930756187

なんか柔軟性のなさそうな奴ばっかだなここ

149 22/05/23(月)22:24:45 No.930756296

>今となっては電流は必ず+から-に流れるわけじゃないしもうどうでも良さそう 電流じゃない電荷だ

150 22/05/23(月)22:25:30 No.930756632

全は一ってコト…？

151 22/05/23(月)22:25:45 No.930756731

>どちらにしろ解が一つではないので未定義になる 0ヤバいね

152 22/05/23(月)22:26:17 No.930756978

>0で割ってはいけないんじゃなくて >最初に0で割らないという前提が存在するんだよね >知らんけど そこら辺は四則演算まわりってみんながなんとなく自明のものとしてやってたのを 後から足し算とか掛け算ってそもそも何なのかもうちょっと振り返って考えてみようぜって根本的なルールを厳密に定義し直して数学を捉え直した経緯があるので どっちとも言い難い そのルールも細かい書き方とかになると好みや流派によって多少の差異はあるし

153 22/05/23(月)22:27:34 No.930757543

割り算って実はめっちゃ高級な演算だよな

154 22/05/23(月)22:27:54 No.930757693

ちなみにインド人もゼロで割る行為に関してはわからん…って書き残してる

155 22/05/23(月)22:28:51 No.930758109

夢ん中でimg神が教えてくれた定理で一発当てるか…

156 22/05/23(月)22:29:07 No.930758219

>割り算って実はめっちゃ高級な演算だよな 足す引く掛けると違って掛け算から逆算する形でカンでやらなきゃいけないのなんか異質だなと子供ながらに感じた

157 22/05/23(月)22:29:25 No.930758370

ディバイデッドバイゼロ

158 22/05/23(月)22:29:26 No.930758373

数みたいな顔してるけどなんか別の概念じゃないのこいつ

159 22/05/23(月)22:30:01 No.930758622

>ちなみにインド人もゼロで割る行為に関してはわからん…って書き残してる インド人がわからんなら誰もわからんな

160 22/05/23(月)22:30:28 No.930758819

lim 1/x x→0

161 22/05/23(月)22:30:43 No.930758924

>割り算って実はめっちゃ高級な演算だよな 小数の割り算でほぼすべての小学生を混乱に陥れるからね

162 22/05/23(月)22:31:42 No.930759320

>lim 1/x >x→+0 >x→-0

163 22/05/23(月)22:32:05 No.930759477

そもそも０は数字なんだろうか？

164 22/05/23(月)22:32:22 No.930759582

>そもそも０は数字なんだろうか？ それは間違いなく数字

165 22/05/23(月)22:32:40 No.930759700

>そもそも０は数字なんだろうか？ ばかうけである可能性は否定できない

166 22/05/23(月)22:32:41 No.930759709

>そもそも０は数字なんだろうか？ ゼロという概念を便宜的に表記してるだけでは

167 22/05/23(月)22:32:43 No.930759718

数学には割り算なんてなくてあるのは逆元のかけ算 そして0には逆元が存在しない だから0で割るなんてそもそも不可能

168 22/05/23(月)22:32:59 No.930759846

なんかいかにも数字ですよみたいなツラしてるけど0って存在しないことを示す記号みたいだな

169 22/05/23(月)22:33:44 No.930760184

除法が乗法の逆演算として定義されてるのがね...

170 22/05/23(月)22:34:30 No.930760543

>>そもそも０は数字なんだろうか？ >ばかうけである可能性は否定できない ばかうけすんげぇ～

171 22/05/23(月)22:35:27 No.930760985

1かけるばかうけはばかうけである つまり全ての数はばかうけである

172 22/05/23(月)22:37:15 No.930761803

0はアペンドディスク見たいな存在と聞く

173 22/05/23(月)22:37:33 No.930761933

インド人にばかうけ見せてみるか