虹裏img歴史資料館

1 22/05/14(土)16:57:13 No.927443895

えー…

2 22/05/14(土)16:58:21 No.927444263

イタリアもいるよ!

3 22/05/14(土)16:58:55 No.927444454

テンペストの日本語版表記考えなきゃ

4 22/05/14(土)17:01:23 No.927445259

業務提携じゃなくてBAEシステムズが日本に子会社設けるとかいうニュースもあったし わざわざ日本くんだりに出張ってまで資本置くとか何かイギリス困ってるの…？

5 22/05/14(土)17:02:36 No.927445621

テンペストと兄弟機になるとはなぁ… コンセプトだいぶ違うけど技術要素だけ共有するんかな

6 22/05/14(土)17:02:58 No.927445749

>イタリアもいるよ! エンジンがIHIとロールスロイス 機体本体が三重とBAE その他部分でイタリア企業とロッキードが参加 って形だからまぁ基本は日英

7 22/05/14(土)17:03:08 No.927445808

いろんな国の戦闘機開発にちゃっかり食い込むBAE

8 22/05/14(土)17:03:48 No.927446021

>わざわざ日本くんだりに出張ってまで資本置くとか何かイギリス困ってるの…？ 割と困ってそう EU離脱したし 香港あんななっちゃったし

9 22/05/14(土)17:03:52 No.927446047

>業務提携じゃなくてBAEシステムズが日本に子会社設けるとかいうニュースもあったし >わざわざ日本くんだりに出張ってまで資本置くとか何かイギリス困ってるの…？ むしろこの話があったからじゃねぇの

10 22/05/14(土)17:04:33 No.927446279

>香港あんななっちゃったし 90年代の人ですか…？

11 22/05/14(土)17:04:33 No.927446282

>チーム･テンペスト/Team Tempest（開発に参加する企業群の愛称）を主導するBAEシステムズのマイケル･クリスティ氏は「この分野で達成しようしていることについて英国と日本は多くの共通点を持っており、日本との協議はテンペストプログラムのパートナーとしての参加や技術面での協力まで多岐に渡る」と語り、テンペストプログラムにパートナーとしての日本参加が協議されていることを示唆した。 >テンペストプログラムにパートナーとして参加するということは日本の次期戦闘機F-Xの開発を放棄してテンペストを導入するということではなく、テンペストプログラムのパートナーとして次世代戦闘機に必要とされる技術を共同開発して次期戦闘機F-Xの開発に反映させるという意味だ。

12 22/05/14(土)17:04:59 No.927446397

読売も記事出してきたしマジっぽい これ実質日本もテンペスト計画に参加するということでいいのか？

13 22/05/14(土)17:06:02 No.927446746

>読売も記事出してきたしマジっぽい >これ実質日本もテンペスト計画に参加するということでいいのか？ テンペストとは別でしょ あっち英国以外に何国も絡んでる国際開発だし

14 22/05/14(土)17:06:48 No.927446988

お互い欲しい技術もあるし節約したいし時期も似通ってるしで 上手くいくといいな

15 22/05/14(土)17:07:05 No.927447077

実際両方島国で要求性能も被るとこ多そうだしいいパートナーになるかもね

16 22/05/14(土)17:07:19 No.927447144

>>チーム･テンペスト/Team Tempest（開発に参加する企業群の愛称）を主導するBAEシステムズのマイケル･クリスティ氏は「この分野で達成しようしていることについて英国と日本は多くの共通点を持っており、日本との協議はテンペストプログラムのパートナーとしての参加や技術面での協力まで多岐に渡る」と語り、テンペストプログラムにパートナーとしての日本参加が協議されていることを示唆した。 >>テンペストプログラムにパートナーとして参加するということは日本の次期戦闘機F-Xの開発を放棄してテンペストを導入するということではなく、テンペストプログラムのパートナーとして次世代戦闘機に必要とされる技術を共同開発して次期戦闘機F-Xの開発に反映させるという意味だ。 一年前の記事引用して何が言いたいんだ

17 22/05/14(土)17:07:48 No.927447287

>90年代の人ですか…？ いや返還直後じゃなくて直近数年の締め付けの話だけど…

18 22/05/14(土)17:08:18 No.927447454

ところでイギリス抜きのEUは次世代戦闘機どうするの？ スーパーユーロファイターでも作るの？

19 22/05/14(土)17:08:59 No.927447689

>ところでイギリス抜きのEUは次世代戦闘機どうするの？ >スーパーユーロファイターでも作るの？ それがFCASじゃね？

20 22/05/14(土)17:09:21 No.927447808

>ところでイギリス抜きのEUは次世代戦闘機どうするの？ >スーパーユーロファイターでも作るの？ なんでテンペスト知っててFCAS知らんの…？

21 22/05/14(土)17:09:22 No.927447811

なにはともあれ名前はかっこいいテンペスト

22 22/05/14(土)17:09:22 No.927447812

>ところでイギリス抜きのEUは次世代戦闘機どうするの？ >スーパーユーロファイターでも作るの？ ドイツ・フランス・スペインで作るって言ってなかったかな

23 22/05/14(土)17:09:23 No.927447814

>テンペストの日本語版表記考えなきゃ 烈風

24 22/05/14(土)17:10:09 No.927448050

>えー… （ツッコんであげた方がよかったのかな…）

25 22/05/14(土)17:10:10 No.927448054

>>テンペストの日本語版表記考えなきゃ >烈風 完成しなさそうだから却下

26 22/05/14(土)17:10:50 No.927448227

>ドイツ・フランス・スペインで作るって言ってなかったかな ドイツとフランスが揉めてます …なんか見たことあるなこれ

27 22/05/14(土)17:11:28 No.927448425

>>90年代の人ですか…？ >いや返還直後じゃなくて直近数年の締め付けの話だけど… それでイギリスが困って日英共同開発に動くってどういうロジック？

28 22/05/14(土)17:11:40 No.927448494

フランスはまさか艦載もできるようにとか言ってはいないよね

29 22/05/14(土)17:11:48 No.927448535

未完成決定

30 22/05/14(土)17:11:59 No.927448584

日経だけならまあ飛ばしかなだけど読売もかあ…

31 22/05/14(土)17:12:17 No.927448688

>フランスはまさか艦載もできるようにとか言ってはいないよね フランスはドイツ君とやるから大丈夫

32 22/05/14(土)17:12:20 No.927448702

>フランスはまさか艦載もできるようにとか言ってはいないよね 言ってる それでドイツと揉めてる

33 22/05/14(土)17:12:25 No.927448723

>日経だけならまあ飛ばしかなだけど読売もかあ… 日本語読めない宣言やめてください

34 22/05/14(土)17:12:42 No.927448798

協力の件は前から出てない？ どの部分まで関わるかで全然違うと思うけど

35 22/05/14(土)17:12:53 No.927448857

今から共同開発は開発期間的に無理じゃない？ 読売もこの前F-Xに関して飛ばし記事というか勘違い記事出してたし 今回も記者がミリタリー知識無いパターンでしょ

36 22/05/14(土)17:13:15 No.927448962

ドイツ君は口だけじゃなくて金と技術も出して

37 22/05/14(土)17:13:16 No.927448969

>言ってる >それでドイツと揉めてる やっぱり前に見たことあるやつだこれ！

38 22/05/14(土)17:13:30 No.927449035

>協力の件は前から出てない？ >どの部分まで関わるかで全然違うと思うけど そう思ったんならまずググってから話に混ざれよ

39 22/05/14(土)17:13:42 No.927449093

>>ところでイギリス抜きのEUは次世代戦闘機どうするの？ >>スーパーユーロファイターでも作るの？ >ドイツ・フランス・スペインで作るって言ってなかったかな メインコントラクターがフランスなのは判るけどスペインが乗り気なのは凄いな…

40 22/05/14(土)17:13:46 No.927449115

>今から共同開発は開発期間的に無理じゃない？ イギリスはまあもとからテンペストは必ずしも同じ仕様の機体作る事ではないと言ってるから

41 22/05/14(土)17:14:05 No.927449211

>協力の件は前から出てない？ >どの部分まで関わるかで全然違うと思うけど 前から出てたのはエンジン部 今回出たのは機体本体部

42 22/05/14(土)17:14:11 No.927449244

>協力の件は前から出てない？ >どの部分まで関わるかで全然違うと思うけど 何故か日本のマスコミって「技術協力」を「共同開発」って言いたがるよね 特にF-3関連の記事は全部そんな感じで後から出てくる公式発表で全部否定されてるっていう

43 22/05/14(土)17:14:46 No.927449402

F-35B便利だから次世代もSTOVLにしない？

44 22/05/14(土)17:14:47 No.927449405

>イギリスはまあもとからテンペストは必ずしも同じ仕様の機体作る事ではないと言ってるから うｎ だから共同開発じゃないよねって

45 22/05/14(土)17:14:54 No.927449430

>今から共同開発は開発期間的に無理じゃない？ >読売もこの前F-Xに関して飛ばし記事というか勘違い記事出してたし >今回も記者がミリタリー知識無いパターンでしょ 今回は産経が書いてそれを読売が追っかけた形だから読売が前に飛ばし記事書いてた云々は的外れ

46 22/05/14(土)17:15:03 No.927449471

スレッドを立てた人によって削除されました ユーロファイター不可避

47 22/05/14(土)17:15:22 No.927449560

烈風の次の予定機の名前ってなんだっけ？

48 22/05/14(土)17:15:28 No.927449587

なんか典型的な厄介軍事オタクがいるな

49 22/05/14(土)17:15:39 No.927449643

>ユーロファイター不可避 そういう不安になるような事言うのやめて！

50 22/05/14(土)17:15:56 No.927449735

産経新聞は数年前に潮書房光人新社を傘下に加えて軍事雑誌丸も産経の出版物に入ってるからトバシは減った方だよ 丸のコネクションのおかげだな

51 22/05/14(土)17:16:19 No.927449854

>今回は産経が書いてそれを読売が追っかけた形だから読売が前に飛ばし記事書いてた云々は的外れ 前に読売が飛ばし記事書いた時も産経の後追いだったような…

52 22/05/14(土)17:16:21 No.927449866

>ユーロファイター不可避 単発機ほしいスウェーンデンがテンペストにいるしそもそも テンペストはタイフーンで揉めた教訓から同じ機体を作る計画じゃないんだよ

53 22/05/14(土)17:17:03 No.927450096

そもそもLMと協議合わないならボやBAEに切り替えるのは元々言ってるから英側より日米の都合の話でしょこれ

54 22/05/14(土)17:17:05 No.927450111

>前に読売が飛ばし記事書いた時も産経の後追いだったような… 的外れって言ってるんだから諦めろ しつこい

55 22/05/14(土)17:17:34 No.927450267

>>今回は産経が書いてそれを読売が追っかけた形だから読売が前に飛ばし記事書いてた云々は的外れ >前に読売が飛ばし記事書いた時も産経の後追いだったような… まず報道の用語として 飛ばし記事の後追い ってのは存在しない

56 22/05/14(土)17:17:36 No.927450282

F-15後継機にタイフーンとか上がってたしその時のパイプが生きた感じかね

57 22/05/14(土)17:18:06 No.927450424

>防衛省が航空自衛隊のＦ２戦闘機の後継機について、英航空防衛機器大手ＢＡＥシステムズと日本の三菱重工を主軸とする日英での共同研究開発事業とする方向で調整に入ったことが１３日、分かった。 共同“研究”開発だから今まで通りじゃない？これ

58 22/05/14(土)17:18:17 No.927450475

アドーアの悲劇再びにならないといいな…

59 22/05/14(土)17:18:28 No.927450537

>F-15後継機にタイフーンとか上がってたしその時のパイプが生きた感じかね いやそれはねえよ

60 22/05/14(土)17:18:34 No.927450580

蘇る二十試甲戦 陸風？

61 22/05/14(土)17:18:35 No.927450581

>前に読売が飛ばし記事書いた時も産経の後追いだったような… 何も知らないなら恥かくだけだから黙ってたほうが得だと思うよ

62 22/05/14(土)17:18:41 No.927450604

データリンク系はイギリスもアメリカとの共通性必要なのは変わらんしそこまでおかしい相手でない

63 22/05/14(土)17:18:58 No.927450689

>>防衛省が航空自衛隊のＦ２戦闘機の後継機について、英航空防衛機器大手ＢＡＥシステムズと日本の三菱重工を主軸とする日英での共同研究開発事業とする方向で調整に入ったことが１３日、分かった。 >共同“研究”開発だから今まで通りじゃない？これ >前から出てたのはエンジン部 >今回出たのは機体本体部

64 22/05/14(土)17:19:27 No.927450845

>>防衛省が航空自衛隊のＦ２戦闘機の後継機について、英航空防衛機器大手ＢＡＥシステムズと日本の三菱重工を主軸とする日英での共同研究開発事業とする方向で調整に入ったことが１３日、分かった。 >共同“研究”開発だから今まで通りじゃない？これ 共同研究“開発”は見えなく呪いにでもかかってるのか

65 22/05/14(土)17:19:41 No.927450916

>アドーアの悲劇再びにならないといいな… 防衛庁がろくに契約書読まずにサインして改良版の採用できなかった悲劇が再び起こるの？

66 22/05/14(土)17:20:20 No.927451113

テンペストプログラムって各国が技術持ち寄って共有していこうっていう感じだよね テンペストの購入は必ずしも絶対って感じじゃなくて

67 22/05/14(土)17:20:37 No.927451201

スレッドを立てた人によって削除されました イギリスのかかわる機体にまともなものが無いし

68 22/05/14(土)17:20:53 No.927451278

別に知識はなくてもある程度指摘なり注釈なりはしてあげるけど最低限日本語はちゃんと読んで…

69 22/05/14(土)17:21:02 No.927451319

>アドーアの悲劇再びにならないといいな… そもそも海上自衛隊なんかはスペイ入れてるしFFMはRRのMT30 だしイギリス製エンジンなんて普通にずっと使ってるぞ

70 22/05/14(土)17:21:25 No.927451431

>イギリスのかかわる機体にまともなものが無いし 今空自が絶賛大量配備進めてるF-35ってのがあるんですけど

71 22/05/14(土)17:21:44 No.927451530

スレッドを立てた人によって削除されました 英国面導入で駄作機確定 中国はこれで一安心だ

72 22/05/14(土)17:21:52 No.927451571

アドーアの悲劇再現するならBAEかRRがまた死ぬ必要があるから日より英が悲惨なことになってそう

73 22/05/14(土)17:22:41 No.927451862

キモオタはイギリスのミリ関係は英国面って単語しかしらんのか

74 22/05/14(土)17:22:42 No.927451866

アメリカのジュニパートナー枠同士で連携してコンポーネント開発して ガワや仕様はそれぞれ用意するとかアメリカは何か言わんの…？

75 22/05/14(土)17:22:57 No.927451935

防衛省の正式発表だけ追えばいいんじゃないですかね… 正直この国の防衛装備関連の報道は信用ならん

76 22/05/14(土)17:23:08 No.927451991

>蘇る二十試甲戦 >陸風？ 烈風改じゃん

77 22/05/14(土)17:23:59 No.927452245

>キモオタはイギリスのミリ関係は英国面って単語しかしらんのか そもそも英国面って奇っ怪な外見に反してそこそこ使い勝手や性能の良い兵器を褒めてる言葉ってイメージだ

78 22/05/14(土)17:24:08 No.927452286

>防衛省の正式発表だけ追えばいいんじゃないですかね… >正直この国の防衛装備関連の報道は信用ならん ははーんさては最後までいずもの空母化を信じなかったな？テメー

79 22/05/14(土)17:24:10 No.927452303

>キモオタはイギリスのミリ関係は英国面って単語しかしらんのか まあアニメくらいでしか軍事知識無いだろうしここで基本的な知識を期待するのは間違いだ 知ったかぶりはすぐバレる

80 22/05/14(土)17:24:42 No.927452441

>正直この国の防衛装備関連の報道は信用ならん それは同意する

81 22/05/14(土)17:25:02 No.927452555

非ミリオタのオタクのミリイギリス知識は英国面とL85 多分この辺

82 22/05/14(土)17:25:21 No.927452653

スレッドを立てた人によって削除されました イギリスがかかわる以上中国の殲21に対抗する機体にはならない アジアの平和は守られた

83 22/05/14(土)17:25:56 No.927452817

>キモオタはイギリスのミリ関係は英国面って単語しかしらんのか 一から順に理由を辿れる英国面を結果だけ見るようなアホなので… あの手合いの存在を真面目に考えるだけ損だからバカは一定数居ると割り切った方がいい

84 22/05/14(土)17:26:00 No.927452834

>正直この国の防衛装備関連の報道は信用ならん もうちょっと言い方を忖度してやってくれ

85 22/05/14(土)17:26:07 No.927452874

>非ミリオタのオタクのミリイギリス知識は英国面とL85 >多分この辺 というかそれがほぼすべてだろ このスレでも話について来れてないやつばっかりだし

86 22/05/14(土)17:27:14 No.927453307

アニメで聞きかじった程度の知識だけでよくこの手のスレで語れるよなぁとはしみじみ思う

87 22/05/14(土)17:27:17 No.927453318

陣風

88 22/05/14(土)17:27:36 No.927453440

>防衛省の正式発表だけ追えばいいんじゃないですかね… 俺もこれだな 読売新聞が書く記事なら…って盲目的に信用する奴いるけど普通にガセネタ書くところだし

89 22/05/14(土)17:27:40 No.927453462

日本の防衛関係の報道は偶に朝日が真面目な特集組んで書いたりはある

90 22/05/14(土)17:27:44 No.927453479

>>非ミリオタのオタクのミリイギリス知識は英国面とL85 >>多分この辺 >というかそれがほぼすべてだろ >このスレでも話について来れてないやつばっかりだし 失礼な ちゃんと45型駆逐艦のスレに金玉回っとるwってレスするから

91 22/05/14(土)17:28:11 No.927453621

>w

92 22/05/14(土)17:28:45 No.927453790

>>防衛省の正式発表だけ追えばいいんじゃないですかね… >俺もこれだな >読売新聞が書く記事なら…って盲目的に信用する奴いるけど普通にガセネタ書くところだし 飛ばしかと思われたけど後追いして複数社が報じたから可能性が高まったってのを 読売を盲信してる！って読み解くお前のアホさ加減はやばいよ

93 22/05/14(土)17:28:54 No.927453832

早く飛んでるとこ見てえなあ

94 22/05/14(土)17:28:55 No.927453838

>日本の防衛関係の報道は偶に朝日が真面目な特集組んで書いたりはある 2000年頃に空自がアグレッサー機としてSu-27導入しようと動いてた時にすっぱ抜いたのは朝日だったな

95 22/05/14(土)17:29:21 No.927453967

>もうちょっと言い方を忖度してやってくれ じゃあ我が国の防衛装備を取り巻く報道事情は防衛秘も相まり必ずしも正確とは言えないぐらいの言い方ならいい？

96 22/05/14(土)17:30:05 No.927454226

>アメリカのジュニパートナー枠同士で連携してコンポーネント開発して >ガワや仕様はそれぞれ用意するとかアメリカは何か言わんの…？ アメリカのLMとの折衝がうまく行かなかったからこうなったんだもの 80年代の貿易摩擦当時とは状況違うし米は米でNGADあるし横やり入れてくる余地はない

97 22/05/14(土)17:30:11 No.927454260

>読売を盲信してる！って読み解くお前のアホさ加減はやばいよ なんでそんな口汚いんです？

98 22/05/14(土)17:30:14 No.927454285

>飛ばしかと思われたけど後追いして複数社が報じたから可能性が高まったってのを >読売を盲信してる！って読み解くお前のアホさ加減はやばいよ 複数社が報じたら正しいなら苦労しないのがこの界隈だ それもどうかと思うが

99 22/05/14(土)17:30:57 No.927454497

>>読売を盲信してる！って読み解くお前のアホさ加減はやばいよ >なんでそんな口汚いんです？ 盲目的を口汚いと思わない人にはわからないかも

100 22/05/14(土)17:30:57 No.927454500

たまにはイギリス軍被服の砂漠熱帯温帯極地の4種の違いで早口になる「」とか居らんのか

101 22/05/14(土)17:31:53 No.927454784

>>飛ばしかと思われたけど後追いして複数社が報じたから可能性が高まったってのを >>読売を盲信してる！って読み解くお前のアホさ加減はやばいよ >複数社が報じたら正しいなら苦労しないのがこの界隈だ >それもどうかと思うが 気取った風なこと言ってるけど そもそも誰も正しいなんて断言してないからね

102 22/05/14(土)17:31:56 No.927454801

>盲目的を口汚いと思わない人にはわからないかも 盲目的って言葉はアホっていう直接的な罵倒の言葉だったってこと？

103 22/05/14(土)17:32:05 No.927454852

とりあえず遠からず概算要求出るんだからそれ見ればいいんだよ 予算に関わる文書は形式上嘘つけないし

104 22/05/14(土)17:32:25 No.927454969

今度のはエンジン国産のXF-9の実用化したやつ使うんじゃ？

105 22/05/14(土)17:32:40 No.927455068

>なんでそんな口汚いんです？ アホって言われたくないならアホみたいなこと言わなきゃいいだけなのでは…

106 22/05/14(土)17:32:52 No.927455127

>今度のはエンジン国産のXF-9の実用化したやつ使うんじゃ？ XF9！！ ダッシュは要らない！！

107 22/05/14(土)17:33:11 No.927455234

昔からイギリスとイタリアはちゃんと要求満たしながら着実に作り続けてるからまあ変な事にはならんだろ

108 22/05/14(土)17:33:13 No.927455241

時期的にJNAAMの試験弾イギリスのタイフーンでぶっ放してると頃だけど今年中に発表は来るのかな

109 22/05/14(土)17:33:15 No.927455255

（今ヒートアップしてるの多分スレ「」だな…）

110 22/05/14(土)17:33:17 No.927455269

>今度のはエンジン国産のXF-9の実用化したやつ使うんじゃ？ ロールスロイスにも見てもらってさらに磨きを掛けるんじゃない？

111 22/05/14(土)17:33:25 No.927455315

>アメリカのLMとの折衝がうまく行かなかったからこうなったんだもの あー…うん… そういえばそういう前段階あったな ありがとう

112 22/05/14(土)17:33:33 No.927455358

>気取った風なこと言ってるけど >そもそも誰も正しいなんて断言してないからね だから公式ページだけ追えばいいのでは？としか言ってないんだが なぜ01の話になる

113 22/05/14(土)17:33:40 No.927455392

>ダッシュは要らない！！ あっはいごめんなさい

114 22/05/14(土)17:33:53 No.927455468

>複数社が報じたら正しいなら苦労しないのがこの界隈だ >それもどうかと思うが いかにも訳知り顔だけど当たり前のことだからねそれ

115 22/05/14(土)17:34:20 No.927455615

>そもそも海上自衛隊なんかはスペイ入れてるしFFMはRRのMT30 >だしイギリス製エンジンなんて普通にずっと使ってるぞ それはそうなんだけど 護衛艦はほぼGEのLM2500シリーズだから 整備的にはもがみも揃えて良かったんじゃとは思うよ

116 22/05/14(土)17:34:33 No.927455686

>（今ヒートアップしてるの多分スレ「」だな…） だとしてだからどうした

117 22/05/14(土)17:34:39 No.927455729

>ロールスロイスにも見てもらってさらに磨きを掛けるんじゃない？ エンジンに関する契約はもう済んでてXF9-1にRRは関わらんよ テンペスト用デモンストレーターエンジンを共同で研究してお互いにそこから得られる知見を採用し合う感じ

118 22/05/14(土)17:35:15 No.927455882

>>（今ヒートアップしてるの多分スレ「」だな…） >だとしてだからどうした 優位感出せる

119 22/05/14(土)17:36:43 No.927456370

もう機体の基本設計始まってるのに今からイギリスがドンガラの開発に関わるっていうのも結構眉唾じゃない？

120 22/05/14(土)17:37:24 No.927456600

>>盲目的を口汚いと思わない人にはわからないかも >盲目的って言葉はアホっていう直接的な罵倒の言葉だったってこと？ それはそうだよ

121 22/05/14(土)17:37:40 No.927456700

というかプライム契約はMHIで動かせないしエンジンに関してもIHIと契約取り交わしてなかったか こういう場合どういった処理になるんだろう

122 22/05/14(土)17:37:58 No.927456805

>昔からイギリスとイタリアはちゃんと要求満たしながら着実に作り続けてるからまあ変な事にはならんだろ アエロマッキはホント凄いよね 今でも練習機とか小ぶりな奴に関するセンスは何か非凡な感じがする

123 22/05/14(土)17:39:31 No.927457276

>もう機体の基本設計始まってるのに今からイギリスがドンガラの開発に関わるっていうのも結構眉唾じゃない？ 眉唾というか事実なら中々にヤバいことやってるなってなる 途中から契約企業変わるだけでキツいと思うんだが基礎設計まで手が入るとなるとスケジュールどうなるんだろう

124 22/05/14(土)17:39:45 No.927457349

>というかプライム契約はMHIで動かせないしエンジンに関してもIHIと契約取り交わしてなかったか >こういう場合どういった処理になるんだろう プライムは別に関係ないでしょ エンジンも共同研究って去年のクリスマスに共同発表してて その内容読めば分かるけど一緒にエンジン作るけどそれはテンペスト用でもF-3用でもなくて 一緒に研究したエンジン技術をお互いで使いましょうって内容だからね

125 22/05/14(土)17:42:20 No.927458245

>プライムは別に関係ないでしょ いや関係大有りでは？ そもそも全体契約の統括や支払いフローの管理も行うからプライムなんだしその内枠別物にするなら大事だぞ

126 22/05/14(土)17:42:31 No.927458306

>眉唾というか事実なら中々にヤバいことやってるなってなる >途中から契約企業変わるだけでキツいと思うんだが基礎設計まで手が入るとなるとスケジュールどうなるんだろう イギリスに日本の政界に政治的介入するパワーなんか無いから政治家マターでも無いし 過去の反省から国産化を目指して頑張ってる防衛省がそんなコロコロと契約内容変更とか無いだろうし 考えれば考えるほど常識的じゃない記事の内容だな

127 22/05/14(土)17:44:16 No.927458889

なんか日英同盟再びみたいな流れだな

128 22/05/14(土)17:44:34 No.927458975

となると日露戦争再びか

129 22/05/14(土)17:44:35 No.927458982

よくわからんけどイギリスはテンペストとは別に日本と協力して新たな戦闘機作るの？予算足りる？

130 22/05/14(土)17:45:35 No.927459288

>よくわからんけどイギリスはテンペストとは別に日本と協力して新たな戦闘機作るの？予算足りる？ 別にBAEシステムが参加したとしてそこに金払うのは日本だし イギリスが採用する必要もなくね F-2をアメリカが金出して採用したなんて聞いたことないぞ

131 22/05/14(土)17:46:02 No.927459450

>となると日露戦争再びか やめてくだち！

132 22/05/14(土)17:46:30 No.927459596

>よくわからんけどイギリスはテンペストとは別に日本と協力して新たな戦闘機作るの？予算足りる？ 自国の予算でテンペスト造って日本の予算でF-3作るだけだから英の予算は何も変わらん むしろ部品共通が出たらその分減る

133 22/05/14(土)17:46:55 No.927459716

>複数社が報じたら正しいなら苦労しないのがこの界隈だ 某国絡みで「各国から日本批判！」とか各社が取り上げながら実体はソース自体が曲解や捏造なんて事もよくあったしなぁ…

134 22/05/14(土)17:47:52 No.927460027

>>複数社が報じたら正しいなら苦労しないのがこの界隈だ >某国絡みで「各国から日本批判！」とか各社が取り上げながら実体はソース自体が曲解や捏造なんて事もよくあったしなぁ… これ0年代ネトウヨ仕草？

135 22/05/14(土)17:48:31 No.927460210

本当にこんな三菱重工との契約内容抜本的に改定するような事件だったら防衛省が公式発表するでしょ

136 22/05/14(土)17:49:29 No.927460521

イギリスはユーロ離脱から日本と組みたがってるから丁度いいんだろうな

137 22/05/14(土)17:49:31 No.927460529

スレッドを立てた人によって削除されました というか韓国以外ならどこでも歓迎するよ日本は

138 22/05/14(土)17:49:32 No.927460536

>>眉唾というか事実なら中々にヤバいことやってるなってなる >>途中から契約企業変わるだけでキツいと思うんだが基礎設計まで手が入るとなるとスケジュールどうなるんだろう >イギリスに日本の政界に政治的介入するパワーなんか無いから政治家マターでも無いし 与党内に戦前の日英同盟に憧憬抱いて何やら関係深めようとしてる層はチンポを出せの人以下いっぱいいるけどなぁ

139 22/05/14(土)17:49:54 No.927460635

スレッドを立てた人によって削除されました あと根本的な疑問としてBEAやRRでも複数の大規模プロジェクトに噛んでいける余力あるのか？ってのもある

140 22/05/14(土)17:50:04 No.927460683

読売の記事読むとエンジン共同開発は実証実験のことを言ってる？ BAEが直接関わるのは兵装システムだけ？

141 22/05/14(土)17:50:18 No.927460761

今のイギリスに日本に利益をもたらせるような要素はないし組むだけ無駄としか

142 22/05/14(土)17:50:51 No.927460938

周り回って丸の編集部コネクションで産経の情報信用性がそこそこある

143 22/05/14(土)17:51:18 No.927461091

スレッドを立てた人によって削除されました いやBEAやRRの知見を得られるならそれ自体はありがたいだろ あくまで問題なのは今から？ってところで

144 22/05/14(土)17:51:32 No.927461172

>今のイギリスに日本に利益をもたらせるような要素はないし組むだけ無駄としか 飛ばない飛行機と燃える船つくる会社よりましでしょ

145 22/05/14(土)17:51:37 No.927461191

>今のイギリスに日本に利益をもたらせるような要素はないし組むだけ無駄としか 現状はイギリスに一方的にたかられてる状態だからな…

146 22/05/14(土)17:51:43 No.927461221

コンセプトの違いの部分以外に要素要素で共通出来るところを共通して互いに費用負担というかリスク分散しようって感じのヤツじゃないかな 完全に兄弟機にするみたいな話ではないと思うけど 防衛省ﾘﾆﾝｻﾝがこうしたいとかいい出すまではどうなるかはわからんとしか

147 22/05/14(土)17:52:29 No.927461471

保険はかけといたほうがいいな イギリスだけに！

148 22/05/14(土)17:52:40 No.927461526

さっきからBEAって言ってるやつ僕は何一つ詳しくありませんって自己紹介になってるからやめた方が良いぞ

149 22/05/14(土)17:53:06 No.927461675

BEA…ダンボールハウスか！

150 22/05/14(土)17:54:24 No.927462071

ブリティッシュエアロスペース！

151 22/05/14(土)17:54:58 No.927462253

なんかゲーム業界と同じ展開だな 公式が発表するまでリーク信じるなってやつ