虹裏img歴史資料館

1 22/05/10(火)16:06:41 No.926091900

これが資料作成の本質

2 22/05/10(火)16:07:46 No.926092110

（ツッコミ待ちか…？）

3 22/05/10(火)16:09:14 No.926092395

子供向けならこれでいいだろ

4 22/05/10(火)16:09:45 No.926092496

まあ間違ってはいない というか端的に必要十分なことを説明してる

5 22/05/10(火)16:10:41 No.926092664

だから何だよ

6 22/05/10(火)16:12:02 No.926092958

惑星の公転を利用して曲がる時に加速するのはまあ話すと長いし…

7 22/05/10(火)16:12:31 No.926093061

うまいこと軌道を入れると惑星の公転速度分速度が上がるとか聞いても理解できないし

8 22/05/10(火)16:13:05 No.926093176

地球の破滅を早める悪魔の所業

9 22/05/10(火)16:14:49 No.926093551

スイングバイはスイングしてバイするだけなので加速は必須じゃなくて向きが変わるってだけで十分スイングバイなのです それが証拠に減速スイングバイもあります

10 22/05/10(火)16:15:16 No.926093655

運動方程式のシミュレーター使った方がわかりやすいですよ

11 22/05/10(火)16:16:19 No.926093868

キスしてグッバイ

12 22/05/10(火)16:17:06 No.926094044

>スイングバイはスイングしてバイするだけなので加速は必須じゃなくて向きが変わるってだけで十分スイングバイなのです >それが証拠に減速スイングバイもあります 減速スイングバイって別に名前があるんだったら単にスイングバイってだけなら重力使って加速させる事を指すんじゃないの？

13 22/05/10(火)16:18:47 No.926094408

同列に加速スイングバイがあるだけじゃ？

14 22/05/10(火)16:19:21 No.926094516

スイングゲイ

15 22/05/10(火)16:19:41 No.926094595

曲がるというか落ちるというか

16 22/05/10(火)16:20:18 No.926094737

スイングバイっつったら両方含むだけだろう

17 22/05/10(火)16:20:33 No.926094787

青い魔球

18 22/05/10(火)16:24:59 No.926095763

なお人類初のスイングバイは減速でした

19 22/05/10(火)16:26:07 No.926096013

スイングバイってなぜかジャズ用語だと思ってた

20 22/05/10(火)16:27:39 No.926096383

どうして曲がるのかとか曲げてどうするのかとかの説明に入る導入のスライドならこれでいいんじゃない

21 22/05/10(火)16:28:35 No.926096607

>なお人類初のスイングバイは減速でした 正常位みたいでかわいいと思う

22 22/05/10(火)16:32:58 No.926097610

宇宙シムみたいなやつで太陽に地球ぶつけてやんぜー！ ってするとこれのせいで上手いこと避けてしまうやつ

23 22/05/10(火)16:34:17 No.926097947

スイングバイやりすぎで公転半径縮んで滅びたりしない？

24 22/05/10(火)16:34:22 No.926097963

加速しながら曲がるって書いた方が良く無い？

25 22/05/10(火)16:35:15 No.926098163

これを使うと惑星たちが回ってる公転面から大きく外れた軌道に入れるってすごい

26 22/05/10(火)16:36:51 No.926098516

例えば地球の中心に向かって、地球と同じくらいの速度で動いていたら 地球の重力で衛星が少し加速する でもいずれ激突する 調整して地球におっこちないよう、掠めるように飛べば 地球が重力で引っ張ってくれる分、少し加速する

27 22/05/10(火)16:38:31 No.926098884

地球のエネルギーを消費して加速する

28 22/05/10(火)16:39:26 No.926099100

重力のイメージ図いいよね

29 22/05/10(火)16:40:14 No.926099267

今でこそコンピューターで細かい時間ごとシミュレートできるけど 70年代とかどうしてたんだろうな…

30 22/05/10(火)16:40:19 No.926099289

>加速しながら曲がるって書いた方が良く無い？ 加速するとは限らない

31 22/05/10(火)16:40:37 No.926099347

>例えば地球の中心に向かって、地球と同じくらいの速度で動いていたら >地球の重力で衛星が少し加速する >でもいずれ激突する >調整して地球におっこちないよう、掠めるように飛べば >地球が重力で引っ張ってくれる分、少し加速する 重力に落ちて昇るだけだと収支の速度は変わらないよ… 重力エネルギーでは初めの位置以上に登らないって中学で習ったでしょ 速度が変化するのは衛星の公転速度のせい

32 22/05/10(火)16:40:42 No.926099373

減速する場合でもエネルギー奪っていくの？

33 22/05/10(火)16:41:09 No.926099478

>スイングバイやりすぎで公転半径縮んで滅びたりしない？ その惑星に比肩するくらい重い物体ならそうなるかも

34 22/05/10(火)16:41:42 No.926099607

>減速する場合でもエネルギー奪っていくの？ 逆にちょっと与えていく事にはなる

35 22/05/10(火)16:41:50 No.926099626

>減速する場合でもエネルギー奪っていくの？ 探査機が減速したぶん地球がちょっとだけ加速するよ

36 22/05/10(火)16:42:34 No.926099785

減速する時はエアロブレーキングという大気にぶつけて止める方法もある 突入角間違えるともちろん燃え尽きる

37 22/05/10(火)16:42:47 No.926099836

打ち上げの時に地球の質量は減るわ自転速度も減るわ散々ですよ

38 22/05/10(火)16:42:50 No.926099842

未だに太陽中心説みたいなやつで教育止まってるのおかしいと思う

39 22/05/10(火)16:43:42 No.926100044

じゃあデブリか何かを定期的に減速スイングバイさせれば地球を長持ちさせれるってことじゃん！

40 22/05/10(火)16:44:34 No.926100234

スイングバイは公転速度を掠め取ってる悪い奴ってこと？

41 22/05/10(火)16:44:42 No.926100266

>じゃあデブリか何かを定期的に減速スイングバイさせれば地球を長持ちさせれるってことじゃん！ たぶんM5の地震で何とかしようぜと同じくらいのことになってる

42 22/05/10(火)16:45:58 No.926100531

減速も加速も同じよ

43 22/05/10(火)16:46:21 No.926100609

>未だに太陽中心説みたいなやつで教育止まってるのおかしいと思う 太陽系と地球の話する時にわざわざ銀河中心に考える意味がないだけでは？

44 22/05/10(火)16:47:38 No.926100876

イラストが加速してるし…

45 22/05/10(火)16:48:21 No.926101022

触ってないのに掠め取るってどゆこと？

46 22/05/10(火)16:49:51 No.926101327

>今でこそコンピューターで細かい時間ごとシミュレートできるけど >70年代とかどうしてたんだろうな… 手計算してた

47 22/05/10(火)16:51:21 No.926101658

>>未だに太陽中心説みたいなやつで教育止まってるのおかしいと思う >太陽系と地球の話する時にわざわざ銀河中心に考える意味がないだけでは？ 地球と月の関係考える時に太陽の事は考えねえからな…

48 22/05/10(火)16:51:24 No.926101672

地球の寿命云々は地球の軌道がn回以上微分可能である時みたいな証明できない仮定入ってるんでしょ？

49 22/05/10(火)16:52:03 No.926101823

>今でこそコンピューターで細かい時間ごとシミュレートできるけど >70年代とかどうしてたんだろうな… 計算尺

50 22/05/10(火)16:52:15 No.926101868

抵抗による減速を無視したら入りと出の速度は釣り合うが そこに惑星の速度を入りに組み合わせたら出の速度がそのぶん増減する ってことで良いの？

51 22/05/10(火)16:52:21 No.926101894

>地球の寿命云々は地球の軌道がn回以上微分可能である時みたいな証明できない仮定入ってるんでしょ？ 三体問題って理論上解く事が出来なかった記憶がある ラグランジュのあれそれとかも近似解だったはずだし

52 22/05/10(火)16:52:39 No.926101959

星の重力でまがる！ってのと同時に公転に乗っかって速くなるんだっけ？

53 22/05/10(火)16:54:39 No.926102391

>今でこそコンピューターで細かい時間ごとシミュレートできるけど >70年代とかどうしてたんだろうな… スイングバイする惑星系で考えれば双曲線起動するんだしそこに惑星軌道と速度を足せば手計算は楽かと

54 22/05/10(火)16:54:43 No.926102396

地球に対して人工衛星の質量なんて誤差レベルだから何兆回やらないと地球の速度は変化しないんじゃねえかな

55 22/05/10(火)16:55:25 No.926102556

これをみてじゃあなぜ星があると曲がるの？ってなってもらうのが大事なのでは

56 22/05/10(火)16:55:30 No.926102574

理論上は利用する惑星の公転速度の倍まで変化させることが可能

57 22/05/10(火)16:57:27 No.926102997

>スイングバイする惑星系で考えれば双曲線起動するんだしそこに惑星軌道と速度を足せば手計算は楽かと 惑星が直線運動してればイメージわかるんだけど太陽を回ってるから少し向きが変わるわけでしょう？ これって接近してる時間次第で変わってくるからそこをどう反映させてるのか…

58 22/05/10(火)16:58:09 No.926103147

>これをみてじゃあなぜ星があると曲がるの？ってなってもらうのが大事なのでは 探そう重力子！

59 22/05/10(火)16:59:36 No.926103485

惑星の公転方向に対してどっちから入るかで加速か減速か変わるよ

60 22/05/10(火)17:00:38 No.926103728

スイングバイって燃料が足りない時のアレだろ！

61 22/05/10(火)17:01:05 No.926103824

これだとスイングで バイバイするところがないではないか…

62 22/05/10(火)17:01:18 No.926103877

>惑星が直線運動してればイメージわかるんだけど太陽を回ってるから少し向きが変わるわけでしょう？ >これって接近してる時間次第で変わってくるからそこをどう反映させてるのか… 自分ならだけど太陽重力と惑星重力が等しくなる位置を起点としてあとは惑星重力のみが効くと仮定して計算するかなぁ どうせ微修正は人工衛星自身がしないとイケないわけだし

63 22/05/10(火)17:01:21 No.926103892

>スイングバイって燃料が足りない時のアレだろ！ 足りててもやるけど…

64 22/05/10(火)17:02:42 No.926104210

>三体問題って理論上解く事が出来なかった記憶がある >ラグランジュのあれそれとかも近似解だったはずだし 動きがカオスなのはそうだけど 時間軸を極限に飛ばした時の生死は別のアプローチがあるので解ける場合もある

65 22/05/10(火)17:02:48 No.926104227

ｽｲｰﾝときてｸﾞﾊﾞｰｲするんだ

66 22/05/10(火)17:06:40 No.926105037

そういえば自転や公転の理屈知らないなって調べたら意味わからなかった ガスが回ってたから今も回ってるってなに

67 22/05/10(火)17:08:29 No.926105445

>そういえば自転や公転の理屈知らないなって調べたら意味わからなかった >ガスが回ってたから今も回ってるってなに 判回と同じ

68 22/05/10(火)17:11:27 No.926106125

計算上そうなるってのは分かってても実証は大変そうだ 地球ならともかく他の惑星でのスイングバイとか実験できないんじゃ

69 22/05/10(火)17:12:04 No.926106262

そもそもスレ画からいやいや違うでしょで小難しい感じに話そうとするのは説明下手すぎる

70 画像ファイル名:1652170372400.png 22/05/10(火)17:12:52 No.926106419

>そういえば自転や公転の理屈知らないなって調べたら意味わからなかった >ガスが回ってたから今も回ってるってなに 基本的に一度回りだすと宇宙には摩擦がないから止まらないで回り続けるって話 あと外と内とでガスの速度が変わるので核が出来ると自ずと自転する これは現在でも土星の輪で見られるプロペラ模様等で形成段階を見ることが出来る https://www.cfca.nao.ac.jp/pr/20110428

71 22/05/10(火)17:14:21 No.926106747

>>そういえば自転や公転の理屈知らないなって調べたら意味わからなかった >>ガスが回ってたから今も回ってるってなに >判回と同じ なるほど

72 22/05/10(火)17:16:36 No.926107288

俺の緑君はこれできなくて死んだ

73 22/05/10(火)17:16:44 No.926107319

>曲がるというか落ちるというか 重力方向に曲がることを落ちるって言うんだから曲がるでいいだろ

74 22/05/10(火)17:20:16 No.926108064

>そもそもスレ画からいやいや違うでしょで小難しい感じに話そうとするのは説明下手すぎる ただ曲がるだけだと 遮蔽物のない宇宙空間で何で直接狙わないの？ って質問に答えにくくならない？

75 22/05/10(火)17:24:07 No.926108883

惑星があるんだなあ

76 22/05/10(火)17:26:16 No.926109418

ベクトルが変わるだけでもスイングバイだよ

77 22/05/10(火)17:27:30 No.926109712

>ベクトルが変わるだけでもスイングバイだよ そこだけ聞くと墜落してもスイングバイになっちゃう気がするんだけど なにかおかしいだろうか

78 22/05/10(火)17:28:33 No.926109969

>そこだけ聞くと墜落してもスイングバイになっちゃう気がするんだけど >なにかおかしいだろうか 質点として扱うから墜落云々は考えないものとする

79 22/05/10(火)17:32:05 No.926110787

>ただ曲がるだけだと >遮蔽物のない宇宙空間で何で直接狙わないの？ >って質問に答えにくくならない？ 説明下手そう