22/05/01(日)21:31:45 米軍E-3... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1651408305971.jpg 22/05/01(日)21:31:45 No.922903974
米軍E-3の後継機はE-767じゃないのか…
1 22/05/01(日)21:32:28 No.922904356
E-727…！
2 22/05/01(日)21:34:47 No.922905548
こういうガムみたいなレーダーより円盤のやつが好き
3 22/05/01(日)21:35:10 No.922905739
お皿やめちゃうんだ回さなくても全周カバーできるようになったのかな
4 22/05/01(日)21:36:27 No.922906386
背中きもい
5 22/05/01(日)21:36:49 No.922906560
>背中きもい 本当だこりゃきもい
6 22/05/01(日)21:38:25 No.922907345
E-3のベースってB707だったのか そりゃ古い
7 22/05/01(日)21:38:32 No.922907395
>米軍E-3の後継機はE-767じゃないのか… デカイし4機しかないやつよりちょっと量産されてて一回り小さいほうがいいって考えたんじゃない？ あとE-767ほどの性能は必要ないと判断したとか
8 22/05/01(日)21:39:36 No.922907969
E-3全部これにするわけじゃないみたいだからボーイング救済兼ねてるんじゃない海軍がもう蜂いらねえよ！！してるし
9 22/05/01(日)21:40:01 No.922908215
羽細くね？
10 22/05/01(日)21:42:29 No.922909459
>E-3全部これにするわけじゃないみたいだからボーイング救済兼ねてるんじゃない海軍がもう蜂いらねえよ！！してるし F-15EXの納入数削減されたんだっけ？
11 22/05/01(日)21:42:55 No.922909696
737AEW&Cか E-10計画ってあったねそういや
12 22/05/01(日)21:43:36 No.922910065
お皿回すほうがいいよぉ…
13 22/05/01(日)21:47:53 No.922912251
仕事が仕事だけにアンテナいっぱいなのはわかるけど魚のヒレみたいなアンテナ群だ
14 22/05/01(日)21:48:32 No.922912595
お皿回さない方が高性能なんだな…
15 22/05/01(日)21:49:27 No.922913031
そもそも空軍的には将来AWACSは全面的に廃止する予定なのでE-767みたいなクソ高い機体は御呼びじゃない (AWACSは廃止してF-35とかの統合ネットワークで補うとの事)
16 22/05/01(日)21:49:41 No.922913148
技術の進歩でお皿回さなくても良くなったのよあれ重いし ちょっと制約あるけどね
17 22/05/01(日)21:50:33 No.922913562
>(AWACSは廃止してF-35とかの統合ネットワークで補うとの事) うまくいくのかなぁ…
18 22/05/01(日)21:50:49 No.922913694
平たいレーダーでいいなら早期警戒ヘリの方が良さそうだけどやっぱ飛行機じゃ無いとダメなんだろうか
19 22/05/01(日)21:51:17 No.922913912
>背中きもい 下手くそが組み立てたプラモみたい
20 22/05/01(日)21:51:18 No.922913930
日本のは毎年改修していてあと１０年は使う予定
21 22/05/01(日)21:52:14 No.922914427
ガキみたいな理由のレス連呼してるヤツ何なの？
22 22/05/01(日)21:52:18 No.922914452
僅かでも浮力に貢献してるとかそういうわけではないんだなあの円盤
23 22/05/01(日)21:52:24 No.922914512
>平たいレーダーでいいなら早期警戒ヘリの方が良さそうだけどやっぱ飛行機じゃ無いとダメなんだろうか 滞空時間が足りない
24 22/05/01(日)21:52:26 No.922914530
>そもそも空軍的には将来AWACSは全面的に廃止する予定なのでE-767みたいなクソ高い機体は御呼びじゃない E-2みたいなAEWは残るの？
25 22/05/01(日)21:52:37 No.922914638
>あとE-767ほどの性能は必要ないと判断したとか 単にKC-46Aでごたついててそれベースで作るのが嫌だっただけでは…
26 22/05/01(日)21:52:56 No.922914795
>平たいレーダーでいいなら早期警戒ヘリの方が良さそうだけどやっぱ飛行機じゃ無いとダメなんだろうか 高度がもっと欲しい
27 22/05/01(日)21:52:58 No.922914819
>平たいレーダーでいいなら早期警戒ヘリの方が良さそうだけどやっぱ飛行機じゃ無いとダメなんだろうか 滞空時間も足の速さも発電能力も積載量も人のせるスペースも全然足りませんがな
28 22/05/01(日)21:53:33 No.922915070
>>あとE-767ほどの性能は必要ないと判断したとか >単にKC-46Aでごたついててそれベースで作るのが嫌だっただけでは… E-10で767ベースはポシャった
29 22/05/01(日)21:53:36 No.922915094
気球飛ばそうぜー！
30 22/05/01(日)21:54:12 No.922915356
>気球飛ばそうぜー！ >お皿回すほうがいいよぉ… >下手くそが組み立てたプラモみたい
31 22/05/01(日)21:54:27 No.922915487
>E-3のベースってB707だったのか >そりゃ古い じつは素の707とも違うというかベース機から派生して707が生えた
32 22/05/01(日)21:55:08 No.922915811
おにぎり乗っけたみたいな早期警戒機型オスプレイ作るって話はどうなったんだろうか… ある程度のヘリ空母持ってる国はどこでも欲しがりそうだけど fu1029499.jpg
33 22/05/01(日)21:56:45 No.922916637
ウクライナでも国境外からのAWACS大活躍してるのに
34 22/05/01(日)21:57:15 No.922916917
まあE-7で代替えされるだけましな方でE-8なんてRQ-4 Block40で置き換えだからね
35 22/05/01(日)21:57:21 No.922916971
>E-2みたいなAEWは残るの？ そっちは言及してないからどうだろ？少なくとも欧州と米空軍はE-3みたいな大型の早期警戒管制機は時代遅れのお荷物と考えてる
36 22/05/01(日)21:57:52 No.922917230
>まあE-7で代替えされるだけましな方でE-8なんてRQ-4 Block40で置き換えだからね 滞空時間考えたらまあそっちのほうが…
37 22/05/01(日)21:58:31 No.922917555
>米軍E-3の後継機はE-767じゃないのか… E-767って中身E-3だからな…
38 22/05/01(日)21:59:38 No.922918053
>ウクライナでも国境外からのAWACS大活躍してるのに 国境外で大活躍！ってのは珍しいケースで 普通に交戦国になったら滅茶苦茶狙われるんじゃないかな…
39 22/05/01(日)21:59:43 No.922918093
米軍が段階的にE-3廃止するなら日本も部品在庫なくなって整備できなくなるからそう遠くないうちに廃止か
40 22/05/01(日)22:00:53 No.922918631
スレッドを立てた人によって削除されました >普通に交戦国になったら滅茶苦茶狙われるんじゃないかな… ウクライナを例に取れば国内に戦闘機が近づけてないのに？ 軍オタならそのくらいは現実見ないとジャベリンで戦車を置換と同レベルっしょ
41 22/05/01(日)22:00:57 No.922918663
>(AWACSは廃止してF-35とかの統合ネットワークで補うとの事) それパイロットが超忙しくならない？
42 22/05/01(日)22:01:07 No.922918741
長距離ミサイルのいい的だよね… 防護しようにも限度があるし任務の性質上レーダー波出さないわけにもいかないし
43 22/05/01(日)22:01:26 No.922918887
E-767とかKC-767も調達時はアメリカ空軍のKC-XがKC-767で決まり！他の連中もE-10みたいに767ベースだから向こう半世紀は運用基盤は安泰！！ ってはずだったのにKC-XもE-10もグッダグダで20年揉めるなんて空自も思ってなかっただろうな…
44 22/05/01(日)22:02:01 No.922919175
>それパイロットが超忙しくならない？ ある程度AI任せになるんじゃね
45 22/05/01(日)22:02:19 No.922919317
E767ってそんな性能いいの？
46 22/05/01(日)22:02:42 No.922919486
どうせ優先目標で狙われて死ぬなら戦闘機一機の方がいいだろう
47 22/05/01(日)22:03:00 No.922919611
まあF-35はCECあるからネットワークでどうにかするってのはわからんでもない
48 22/05/01(日)22:03:05 No.922919647
背中がポリプテルスみたい
49 22/05/01(日)22:03:45 No.922919947
>ウクライナを例に取れば国内に戦闘機が近づけてないのに？ >軍オタならそのくらいは現実見ないとジャベリンで戦車を置換と同レベルっしょ 40N6の射程とか考えるとAWACSはどんどん厳しくなる
50 22/05/01(日)22:03:47 No.922919964
タグデットロケットとかでAAMの射程どんどん伸びてるからな今
51 22/05/01(日)22:03:57 No.922920025
E-767は今まさに近代化改修の真っ最中なのでいきなり運用停止なんてことはないが用廃になるE-3を部品取りに買う羽目になるかもな
52 22/05/01(日)22:03:58 No.922920037
円盤だけ飛ばさないかな
53 22/05/01(日)22:04:36 No.922920302
>ってはずだったのにKC-XもE-10もグッダグダで20年揉めるなんて空自も思ってなかっただろうな… 767のサイズでもRCとJ-STARSとAWACSの統合はしんどいよぉ
54 22/05/01(日)22:04:52 No.922920405
電子レンジも回らなくなったし仕方ないね
55 22/05/01(日)22:05:46 No.922920830
>E767ってそんな性能いいの？ 中身はE-3で機体が707より一回りデカい767なので発電量の余裕やクルーの負担が軽い分そりゃあE-3よりはいいよ
56 22/05/01(日)22:06:00 No.922920935
NGADが大型になる理由の一つがそれなのかな
57 22/05/01(日)22:06:11 No.922921017
>円盤だけ飛ばさないかな オーバーテック過ぎる…
58 22/05/01(日)22:06:40 No.922921227
スレッドを立てた人によって削除されました >40N6の射程とか考えるとAWACSはどんどん厳しくなる >防護しようにも限度があるし任務の性質上レーダー波出さないわけにもいかないし あーそもそも電子戦何か分かってないっつー訳ねコレ 電波出してるから云々ならば 強烈に電波出してジャミングしながら敵陣に突撃する電子戦機は何故落ちない？
59 22/05/01(日)22:07:23 No.922921541
>あーそもそも電子戦何か分かってないっつー訳ねコレ >電波出してるから云々ならば >強烈に電波出してジャミングしながら敵陣に突撃する電子戦機は何故落ちない？ ゲラゲラゲラ
60 22/05/01(日)22:07:32 No.922921618
>円盤だけ飛ばさないかな EDFくらい気軽に飛ばせる未来がきっと来るよ
61 22/05/01(日)22:07:39 No.922921674
レーダーとしては必要だけど 管制の人間もいっしょに空に飛ばさなくて地上でよくね？ って方針なのかな
62 22/05/01(日)22:07:46 No.922921727
エスコートジャマーってグロウラーしかいないような
63 22/05/01(日)22:07:58 No.922921819
魚みたいな雰囲気のボディだな
64 22/05/01(日)22:08:34 No.922922068
スレッドを立てた人によって削除されました >ゲラゲラゲラ 笑えるよな AWACSと電子戦と長距離SAM対策は密接な関係があるの気づかずお前は笑ってるんだから
65 22/05/01(日)22:08:52 No.922922207
>強烈に電波出してジャミングしながら敵陣に突撃する電子戦機は何故落ちない？ 今までECCMまともにやる相手と戦争してないから！
66 22/05/01(日)22:08:57 No.922922243
ウクライナでAWACSが活躍してるのはNATO加盟国内に留まって監視してるって無敵チート行為のお陰なんで…
67 22/05/01(日)22:09:35 No.922922526
レドームは見た目いいけど空気抵抗ヤバそう
68 22/05/01(日)22:09:36 No.922922534
>今までECCMまともにやる相手と戦争してないから！ それはそう
69 22/05/01(日)22:10:13 No.922922805
レーダーはいるけどそれならRQ-4みたいな大型無人機に乗っけて滞空させればいいだけで 管制官もぞろぞろ飛ばす必要はないからな
70 22/05/01(日)22:10:23 No.922922883
>エスコートジャマーってグロウラーしかいないような もうちょっとしたらF-35がジャマーポッド装備してエスコートジャマー任務ができるようになる…はずなんだけど米空軍のエスコートジャマー毎回こけるからな… 今回は海軍と海兵隊でも使うやつだから失敗したらどつきまわされるのでないと思いたいが
71 22/05/01(日)22:11:35 No.922923375
>けど米空軍の○○○毎回こけるからな… >今回は海軍と海兵隊でも使うやつだから失敗したらどつきまわされるのでないと思いたいが このパターンでいくらでも文章つくれそう
72 22/05/01(日)22:11:59 No.922923532
>このパターンでいくらでも文章つくれそう なんせ実例が多すぎて頭痛くなってくるレベルだからな…
73 22/05/01(日)22:13:11 No.922924006
>>このパターンでいくらでも文章つくれそう >なんせ実例が多すぎて頭痛くなってくるレベルだからな… 飛行機に限らないものな…
74 22/05/01(日)22:13:16 No.922924045
米空軍自身がAWACSの生存性の限界について散々言及してるのに喧嘩腰な子は何がしたいんだ…
75 22/05/01(日)22:13:24 No.922924099
なんか自衛隊でも失敗してなかったっけ電子戦ポッドだがなんだか 難しいのかな
76 22/05/01(日)22:13:29 No.922924131
なんでもかんでもやらせようとして余計に金かかって失敗するのはマクナマラの時で懲りたんじゃないんですか…
77 22/05/01(日)22:14:15 No.922924463
>今回は海軍と海兵隊でも使うやつだから失敗したらどつきまわされるのでないと思いたいが 今NLOS-LSの悪口言ったか？
78 22/05/01(日)22:14:33 No.922924565
>飛行機に限らないものな… ブラッドレーとM109の後継とかな…
79 22/05/01(日)22:14:33 No.922924571
>レーダーはいるけどそれならRQ-4みたいな大型無人機に乗っけて滞空させればいいだけで >管制官もぞろぞろ飛ばす必要はないからな そんな気軽に無人化出来るものか？
80 22/05/01(日)22:15:10 No.922924815
米軍は定期的に効率病の発作起こしてやらかす印象
81 22/05/01(日)22:15:16 No.922924854
F-35がちゃんとできたのが実現した今でも不思議だがそもそもアレが海兵隊主導のAV-8後継機計画だったからな気がする
82 22/05/01(日)22:15:43 No.922925074
そもそもSEADするような電子戦機も相応の損害出ること前提の運用なんじゃないの 鈍重なAWACSがソフトキルだけで長距離SAM全部無力化出来るって言うんならまあいいんだけど
83 22/05/01(日)22:16:16 No.922925309
今回のロシア軍の電子戦能力がへっぽこすぎるだけで今後電波による位置特定や攻撃の手段はますます重要になっていくはずだから高価なレーダーと専門のオペレーターを載っけてるAWACSは高価値目標すぎて危険というのは確かだと思う
84 22/05/01(日)22:16:23 No.922925371
根本的にE-3クラスの大物AWACSってジャミングするの？って言う
85 22/05/01(日)22:16:40 No.922925499
>そんな気軽に無人化出来るものか？ RQ-4が大容量通信衛星1基の帯域丸々食うなら通信衛星の数を増やせばよいじゃないって米帝プレイができれば増やせるよ
86 22/05/01(日)22:17:08 No.922925714
最近のは皿不要なのか
87 22/05/01(日)22:17:46 No.922925985
飛行船とかダメですかね
88 22/05/01(日)22:17:49 No.922925999
てか中国が露骨に対AWACS用ミサイルとか試作してるしな…
89 22/05/01(日)22:17:53 No.922926033
>米帝プレイができれば増やせるよ 学者に批判されたけど米軍がスターリンクの試験始めてるのを見ると上げておいて良かったなって
90 22/05/01(日)22:18:42 No.922926376
>てか中国が露骨に対AWACS用ミサイルとか試作してるしな… とっくの昔にMiG-31用のR-37がそれじゃないかって言われてる
91 22/05/01(日)22:19:06 No.922926564
>RQ-4が大容量通信衛星1基の帯域丸々食うなら通信衛星の数を増やせばよいじゃないって米帝プレイができれば増やせるよ その米帝が帯域食いすぎふざけてんのかって音を上げてるんです…
92 22/05/01(日)22:20:17 No.922927108
落とされたら割に合わないから無くそうって話は聞いた
93 22/05/01(日)22:20:55 No.922927415
無人化も人的損失回避って意味では良いけどエアボーンセンサの喪失には違いないからなぁ…
94 22/05/01(日)22:21:01 No.922927457
>>そんな気軽に無人化出来るものか？ >RQ-4が大容量通信衛星1基の帯域丸々食うなら通信衛星の数を増やせばよいじゃないって米帝プレイができれば増やせるよ 米帝だってなんでもかんでも無理するものと思うなよ？！
95 22/05/01(日)22:21:09 No.922927526
海保で使うシーガディアンは海保が操縦するわけじゃなく 運用する会社からデータだけ買う方式みたいだけど 空自のRQ-4は空自の人間が操縦すんのかな
96 22/05/01(日)22:21:12 No.922927555
航空機に乗せる用のミサイル迎撃システム作ってるのかな レーザーで撃ち落とすの 弾道ミサイル撃ち落とすのよりは楽だと思う
97 22/05/01(日)22:21:17 No.922927595
落ちやすいから困るってのは分かるけど海で言うピケットみたいなもんでなくすのも難しいのでは
98 22/05/01(日)22:21:21 No.922927624
飛行機だから落とされるんだ 早期警戒管制人工衛星(ASWACS)にしちゃえば撃墜の心配も無くなるし高度もめっちゃ高いから最強！！
99 22/05/01(日)22:22:09 No.922927968
機器だけ積んだ無人飛行船をお安く仕上げて落とされてもいいからいっぱい浮かべるとか出来ないのかな 昔の阻塞気球みたいに飛行場上空にいっぱい飛行船が浮かんでる光景
100 22/05/01(日)22:22:31 No.922928161
軍事話の毎回の事ながらこの点がダメだからこれはダメって色んな兵器でそれ言えちゃうのが…
101 22/05/01(日)22:22:32 No.922928166
>早期警戒管制人工衛星(ASWACS)にしちゃえば撃墜の心配も無くなるし高度もめっちゃ高いから最強！！ いい的じゃねえか
102 22/05/01(日)22:22:47 No.922928302
>早期警戒管制人工衛星(ASWACS)にしちゃえば撃墜の心配も無くなるし高度もめっちゃ高いから最強！！ 人工衛星破壊実験が活きるな…
103 22/05/01(日)22:23:04 No.922928459
>今NLOS-LSの悪口言ったか？ 折角開発したのに空軍ではほとんど運用されず海軍と海兵隊にお任せなAGM-88君のことなら褒めてます
104 22/05/01(日)22:23:16 No.922928550
>空自のRQ-4は空自の人間が操縦すんのかな 三沢の臨時偵察航空隊じゃなかったっけ
105 22/05/01(日)22:23:23 No.922928615
>機器だけ積んだ無人飛行船をお安く仕上げて落とされてもいいからいっぱい浮かべるとか出来ないのかな 機器がすごく高いのでお安くできないのだ… 人命よりは安いが
106 22/05/01(日)22:23:35 No.922928717
>早期警戒管制人工衛星(ASWACS)にしちゃえば撃墜の心配も無くなるし高度もめっちゃ高いから最強！！ また対衛星ミサイルの時代来るな
107 22/05/01(日)22:24:13 No.922928995
>>早期警戒管制人工衛星(ASWACS)にしちゃえば撃墜の心配も無くなるし高度もめっちゃ高いから最強！！ >人工衛星破壊実験が活きるな… やめろっつってんだよ
108 22/05/01(日)22:24:14 No.922929000
>機器だけ積んだ無人飛行船をお安く仕上げて落とされてもいいからいっぱい浮かべるとか出来ないのかな >昔の阻塞気球みたいに飛行場上空にいっぱい飛行船が浮かんでる光景 fu1029584.jpg 中国がやってる
109 22/05/01(日)22:24:26 No.922929084
>機器だけ積んだ無人飛行船をお安く仕上げて落とされてもいいからいっぱい浮かべるとか出来ないのかな >昔の阻塞気球みたいに飛行場上空にいっぱい飛行船が浮かんでる光景 どこも研究中 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E6%B0%97%E8%A1%9B%E6%98%9F
110 22/05/01(日)22:24:29 No.922929113
ドローンで…ドローンでなんとかなりませんか…
111 22/05/01(日)22:24:35 No.922929153
>空自のRQ-4は空自の人間が操縦すんのかな そのつもりで米国派遣の訓練もしてるし三沢に指揮所も建ててるよ
112 22/05/01(日)22:24:38 No.922929185
>早期警戒管制人工衛星(ASWACS)にしちゃえば撃墜の心配も無くなるし高度もめっちゃ高いから最強！！ 静止衛星高度なら遠すぎるし 低高度だとすぐ戦地から衛星遠ざかっちゃうぞ
113 22/05/01(日)22:25:30 No.922929600
>機器だけ積んだ無人飛行船をお安く仕上げて落とされてもいいからいっぱい浮かべるとか出来ないのかな >昔の阻塞気球みたいに飛行場上空にいっぱい飛行船が浮かんでる光景 アメリカでもカリブ海とかの警戒用に使ってるし最近だとイスラエルがガザの警戒監視用に導入したよ
114 22/05/01(日)22:25:39 No.922929664
センサー気球はレーダー施設より展開と撤収が容易で飛行機よりも周辺諸国に与える圧力が低いって事で中国が研究してるな
115 22/05/01(日)22:25:41 No.922929681
>機器だけ積んだ無人飛行船をお安く仕上げて落とされてもいいからいっぱい浮かべるとか出来ないのかな 謎の気球状物体ってもしかして…
116 22/05/01(日)22:26:05 No.922929855
>航空機に乗せる用のミサイル迎撃システム作ってるのかな >レーザーで撃ち落とすの 昔AL-1とかいうのを米軍が試験してたけどモノになってないってことは駄目だったんだろう
117 22/05/01(日)22:26:14 No.922929916
作るか…ASM-135の後継
118 22/05/01(日)22:26:19 No.922929952
エアロスタットレーダーはどこも開発してない？と思ったらもう上に出てた
119 22/05/01(日)22:26:23 No.922929986
>いい的じゃねえか >人工衛星破壊実験が活きるな… ベトナムでも湾岸でもイラクでも偵察衛星は1度も撃墜された事ないし… HEOの外側くらいの軌道に浮かべておけば衛星破壊ミサイルでも届かないんじゃ無いかな…
120 22/05/01(日)22:27:15 No.922930388
>低高度だとすぐ戦地から衛星遠ざかっちゃうぞ つまり世界中を同時に見張れるぐらい打ち上げちゃえばいいって事だろ？
121 22/05/01(日)22:27:19 No.922930422
やっぱり長距離AAMとSAM怖いよね
122 22/05/01(日)22:27:45 No.922930613
>つまり世界中を同時に見張れるぐらい打ち上げちゃえばいいって事だろ？ 冷戦が一番熱かった時しかできねえよそれ！
123 22/05/01(日)22:27:57 No.922930699
>低高度だとすぐ戦地から衛星遠ざかっちゃうぞ 今時は低軌道コンステでそれがカバーできちゃうし何だったら即応衛星で90分以内に軌道デリバリーとかもできるからね
124 22/05/01(日)22:28:21 No.922930878
衛星があっても生データ解析する人員を用意するのも大変でね…
125 22/05/01(日)22:28:53 No.922931117
>冷戦が一番熱かった時しかできねえよそれ！ SpXが毎週のように打ち上げとるじゃろ
126 22/05/01(日)22:29:20 No.922931364
>冷戦が一番熱かった時しかできねえよそれ！ 今それに匹敵するぐらい熱いよ！
127 22/05/01(日)22:30:02 No.922931672
スピードと撃墜されにくさと高度を兼ね備えた母体… つまり部分軌道爆撃システムにレーダーを乗せればいいんですね！！！！ 断熱圧縮のプラズマで通信出来ねぇ！！
128 22/05/01(日)22:30:25 No.922931861
AWACSを無くす理由は分かるんだけど今回が決定的な仕事しすぎて無くすのこわってなる
129 22/05/01(日)22:30:57 No.922932150
地上は地上で弾道弾やらやまほどの巡航ミサイルで生き延びられるかわからないから 空で避難できるAWACSはあったほうがいいんじゃないかなーなんて