ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
22/04/26(火)16:24:07 ID:90rZcfQo 90rZcfQo No.921031149
全年齢向け健全本貼る
1 22/04/26(火)16:25:36 No.921031498
>全年齢向け健全本 コンプラ違反です！
2 22/04/26(火)16:28:49 No.921032257
BL無罪きたな…
3 22/04/26(火)16:31:06 No.921032799
>BL無罪きたな… 有害図書指定になってる…
4 22/04/26(火)16:32:16 No.921033086
あの条例BLばっか引っかかってるらしいけどそもそも全年齢でやるんじゃねえ
5 22/04/26(火)16:36:41 No.921034040
アッーーーーーーーーーー！
6 22/04/26(火)16:38:01 No.921034336
全年齢向けっても青年誌扱いというか成人マークつかないエロ漫画枠というか 男性向けだとそれじゃ内容薄いんだよで数が減ったけど
7 22/04/26(火)16:38:24 No.921034410
これにはフェミニスト連中もニッコリ
8 22/04/26(火)16:39:32 No.921034669
女装黒ギャルママ男子はダメよされたのに
9 22/04/26(火)16:43:14 No.921035506
都条例でBLが引っかかるたびに反規制界隈が色んな方向にバグ起こして毎回毎回仲間割れや腐女子バッシング起こるのちょっと面白い 腐女子は今まで規制に反対しなかった裏切り者と思ってる人や隠してた女嫌い部分を超刺激される人とか規制反対派かつ全面ゾーニング賛成派の活性化とかゾーニング全面不要論者が悲鳴あげたりとかとにかく大荒れになるのでとてもカオス
10 22/04/26(火)16:44:59 No.921035844
>女装黒ギャルママ男子はダメよされたのに これもされてるけど
11 22/04/26(火)16:45:21 No.921035912
フェミさんBLにだけ甘すぎじゃね～？
12 22/04/26(火)16:46:07 No.921036065
メガミマガジンも全年齢なのにエロ漫画載ってたな
13 22/04/26(火)16:46:56 No.921036218
>フェミさんBLにだけ甘すぎじゃね～？ こういう感情を刺激されるので「このBL有害図書規制は自業自得だし妥当だわ」という発言がポンポン出てきて結果的に反規制界隈が荒れる
14 22/04/26(火)16:47:00 No.921036238
規制派の女もこういうの無視するからそういうこと起こってバグってるだろしょっちゅう…
15 22/04/26(火)16:47:24 No.921036321
だからこれはガッツリ禁止になったやつだよ
16 22/04/26(火)16:48:27 No.921036554
男性向けは制限されてるのにって言うけど岡本倫のじゅるじゅるとどのへんが違うの？って言われてて俺は答えられなかった
17 22/04/26(火)16:49:16 No.921036749
だからどっちだってやっていいだろってしないと共倒れだよ
18 22/04/26(火)16:49:52 No.921036901
俺も石油王欲しい
19 22/04/26(火)16:50:20 No.921037015
>だからどっちだってやっていいだろってしないと共倒れだよ それでは表現の自由は守りたいけど腐女子やBLは苦々しく思ってる人達の溜飲が下がらんのだ
20 22/04/26(火)16:50:57 No.921037133
ここは間をとって成人指定を残して局部修正をやめよう
21 22/04/26(火)16:51:08 No.921037172
ヤンマガはそのうち怒られてもしょうがないかな…という気持ちはたしかにあります
22 22/04/26(火)16:51:16 No.921037204
>それでは表現の自由は守りたいけど腐女子やBLは苦々しく思ってる人達の溜飲が下がらんのだ 男女とも私これ嫌いで暴れる連中は害悪でしかねえな
23 22/04/26(火)16:51:18 No.921037214
岡本倫はヤンマガというクソ雑誌に隔離されてるのでセーフ
24 22/04/26(火)16:51:28 No.921037247
18禁にすれば完全無規制何やってもいいよにすればいいのでは？
25 22/04/26(火)16:51:38 No.921037283
BL本は修正緩いのかBLレーベルが出してた田亀本が日本国内で無修正販売されてて普通に読めてた時期もあったな…
26 22/04/26(火)16:51:41 No.921037297
>こういう感情を刺激されるので「このBL有害図書規制は自業自得だし妥当だわ」という発言がポンポン出てきて結果的に反規制界隈が荒れる いわゆるネットフェミニストは元々規制大賛成派なのに何言ってんの
27 22/04/26(火)16:52:30 No.921037483
>18禁にすれば完全無規制何やってもいいよにすればいいのでは？ ヤンマガがコンビニから消えたらどうすんだよ世界の損失だぞ
28 22/04/26(火)16:53:01 No.921037599
人によっては腐女子とフェミが≒になってたりするのでBLは自由のために規制されてもいいやつという感じの扱いになってることさえある
29 22/04/26(火)16:53:04 No.921037608
>全年齢向けっても青年誌扱いというか成人マークつかないエロ漫画枠というか >男性向けだとそれじゃ内容薄いんだよで数が減ったけど どうせ買うならうよりHな成年マーク付き買うしな
30 22/04/26(火)16:53:45 No.921037749
自主規制の18禁なのにそこでさえモザイク黒塗りという自主規制が蔓延ってるのが許せないんですよ！ ちんちんを見せろ！
31 22/04/26(火)16:54:10 No.921037830
むっ
32 22/04/26(火)16:54:24 No.921037892
>自主規制の18禁なのにそこでさえモザイク黒塗りという自主規制が蔓延ってるのが許せないんですよ！ >ちんちんを見せろ！ というか性器を隠せばそれでオーケーというのもよくわからん理屈ではある
33 22/04/26(火)16:54:42 No.921037958
>どうせ買うならうよりHな成年マーク付き買うしな 女性向けもエロが濃い作品出てきてるからエロ漫画は男性向けと同じ形になってくとは思う 男性向けの方の流れを遅れて辿ってる感じだし
34 22/04/26(火)16:55:11 No.921038076
行政から有害図書認定を食らうという表現規制の見本みたいな一例で何故か反表現規制マン同士が殴り合うという毎年の定例行事だよ
35 22/04/26(火)16:56:05 No.921038279
ヤンマガ読む層は元々品性終わってるだろうから悪影響もクソもない
36 22/04/26(火)16:56:22 No.921038349
>自主規制の18禁なのにそこでさえモザイク黒塗りという自主規制が蔓延ってるのが許せないんですよ！ >ちんちんを見せろ！ 白塗りも最悪だけどね…
37 22/04/26(火)16:56:23 No.921038357
許されてる裏切り者は敵そのものより憎いんやなw
38 22/04/26(火)16:56:34 No.921038411
ジーコもまだ数作品だけなんだけど女性向けあるしそっちとかも活性化しそう
39 22/04/26(火)16:56:35 No.921038417
フェミ「BL本が18禁になると成年向けの棚に並ぶことになる！男向けのエロ本と同じ棚にだ！そしてエロ本を買いに来た変態にレイプされる危険性がある！こんなことが許されるのか！？」 とか言い出していて流石にアホかと思ったわ
40 22/04/26(火)16:57:04 No.921038516
表現規制で代理戦争するのがいけない
41 22/04/26(火)16:57:11 No.921038539
アホじゃなきゃフェミなんてやりませんから
42 22/04/26(火)16:57:13 No.921038545
BL無罪を唱える奴がツッコミくらうくらいの観測範囲でよかったまだ魔境じゃない
43 22/04/26(火)16:57:21 No.921038584
>というか性器を隠せばそれでオーケーというのもよくわからん理屈ではある 過去の判例だと修正入れようが何しようがわいせつ物扱い 「線だぜ！？」って言ったビューティヘア裁判も 「絵が上手すぎる！有罪！」食らった だからって時代は変わるしそもそも取り締まったところで益はないので大目に見られてるだけ サツのご機嫌次第で犯罪者になりうるという危ういところでエロ漫画業界は成り立ってる
44 22/04/26(火)16:57:42 No.921038657
今回のBL本が一般流通できてたわわ広告に抗議が来るのは男性差別だ！って言ってるインフルエンサーまでいるからな 岡本倫などは考えないことにする
45 22/04/26(火)16:57:46 No.921038684
>いわゆるネットフェミニストは元々規制大賛成派なのに何言ってんの いや反規制派が規制に賛同するようになるって話じゃないの
46 22/04/26(火)16:57:57 No.921038727
ロリから筋肉髭まで万遍なく抜いてる身からすると両者もうどうでもいいから >ちんちんを見せろ って話ですよまったく…
47 22/04/26(火)16:58:19 No.921038828
>というか性器を隠せばそれでオーケーというのもよくわからん理屈ではある 一応理屈はある 禁止されているのは猥褻行為＝SEXの頒布 性器が隠れてる限りそこで本当にセックスが行われているのかは判別がつかない だから性器さえ隠せば本当はセックスしてないから猥褻行為は頒布してないと言い張ることができる ということになってる
48 22/04/26(火)16:59:22 No.921039074
女性向けエロ漫画は男性向けと比べて前置き2P終わったら後はヤリまくりとかでもなく 普通の話7割ぐらいやった前後にエロシーン挟むみたいな感じだから 出版社の成年マークつけるかどうかな基準だと青年コミックのエロ枠とあんま変わんねえなみたいになるのよね
49 22/04/26(火)16:59:31 No.921039111
というか「このレベルの本を一般で出していいのか！？」って理論はあんなに嫌ってたたわわ批判とほぼ同じじゃないですかね…？
50 22/04/26(火)16:59:49 No.921039174
不健全図書食らいたくなかったら成年マーク付きでやればいいんだよ マーク付けると販路限られて売り上げも落ちるし…って言うなら 不健全図書指定食らうかもしれない覚悟でマークなしエロ漫画売ればいい 竹書房とかもやってることだ リスクくらい背負え
51 22/04/26(火)17:00:06 No.921039230
>>自主規制の18禁なのにそこでさえモザイク黒塗りという自主規制が蔓延ってるのが許せないんですよ！ >>ちんちんを見せろ！ >というか性器を隠せばそれでオーケーというのもよくわからん理屈ではある まず条例や自主規制の前に刑法にわいせつな物はダメってのがあって… じゃあわいせつって何って言うと法律には具体的には書いてないから警察・検察・最終的には裁判所が決めてて… 昔は文章でもダメってぐらい厳しかったし性器はもちろん陰毛もNGだったけどそれらは徐々に解禁されていってて… でも無修正の性器はやっぱりダメよってのが今の警察の判断でそれに2次元も3次元も無いからモザイクや黒塗りはその詳細はともかく性器を隠すという点においては自主規制じゃないというか…
52 22/04/26(火)17:00:17 No.921039273
>というか「このレベルの本を一般で出していいのか！？」って理論はあんなに嫌ってたたわわ批判とほぼ同じじゃないですかね…？ 有害指定されてるかされてないかは大きな差だと思うけど
53 22/04/26(火)17:00:27 No.921039312
作者が言うには毎月必ず不健全図書としての生贄が選ばれるとのことで どこもノルマはあるんだなと
54 22/04/26(火)17:00:37 No.921039365
男性向けのショタエロ漫画も割と成人マーク付いてないのが多いがアレはなんなんだろう 成人マークを付けてショタチンポをハッキリ書いて欲しいのだが
55 22/04/26(火)17:00:46 No.921039387
BLエロ本は成年マーク付けてエロ本コーナーで販売しろよって話は 規制とか反規制とかそう言うじゃなくて出版社としての当然の行為だろ
56 22/04/26(火)17:00:58 No.921039438
>男性向けは制限されてるのにって言うけど岡本倫のじゅるじゅるとどのへんが違うの？って言われてて俺は答えられなかった 男も女もヤバいのにBLが有害図書くらいやすいのは同性愛だからじゃないかなって思う
57 22/04/26(火)17:01:19 No.921039504
まず反表現規制の人は不健全図書指定の基準がよくわからない事を怒った方がいいんじゃないかな… 毎回毎回基準の不明瞭さを争点にしてるじゃん…
58 22/04/26(火)17:01:29 No.921039541
>女性向けエロ漫画は男性向けと比べて前置き2P終わったら後はヤリまくりとかでもなく やりまくりだよ 全部そういうわけじゃないのはもちろんだけど青少年健全育成審議会は ちゃんとそういうやりまくりのを選んで不健全図書指定してる やりまくりの数は膨大だからもちろんそのうちの数タイトルだ
59 22/04/26(火)17:01:46 No.921039605
何もしないのが一番よかったという地獄
60 22/04/26(火)17:01:51 No.921039631
>作者が言うには毎月必ず不健全図書としての生贄が選ばれるとのことで いくらでも挙げられるけど時間決まってるから毎月同量になるってのが正確なところだと思う
61 22/04/26(火)17:01:58 No.921039656
陰毛が写ってたらダメっていう明確な基準を作ったら発毛してないならOKってことじゃん！って言い出す奴がいるからな…
62 22/04/26(火)17:02:15 No.921039717
>男も女もヤバいのにBLが有害図書くらいやすいのは同性愛だからじゃないかなって思う ぶっちゃけかなり保守的な視点からの有害図書指定だよね ところが日本の反表現規制とは親和性高い価値観だからこうして界隈がバグるんだけど…
63 22/04/26(火)17:02:34 No.921039779
ビュルビュルが一般の売り場に置いてあるのは正直意味はわからない
64 22/04/26(火)17:02:39 No.921039798
正確には性器を隠せばオーケーという判例は無かったと思う 警察の指導とか各種規制団体のガイドラインだとそういうことになってるって程度
65 22/04/26(火)17:02:53 No.921039851
大きな胸を出すなと言いながら 大きなチンポを出していたとはな…
66 22/04/26(火)17:03:10 No.921039917
岡本倫は都に許されてるから健全という反規制派の主張としてはかなり情けない結論が出てしまう
67 22/04/26(火)17:03:13 No.921039930
表現規制系の話になると毎回2次元のモザイクは自主規制だって言う「」が居るけど普通に逮捕されるから考え改めたほうがいいよ… ここ最近でニュースになったのだとメガストアとか…
68 22/04/26(火)17:03:34 No.921040015
規制入ったらもう読めないのかな それとも店頭に置けないだけでネットの電子書籍とかでは読める？
69 22/04/26(火)17:03:37 No.921040025
同性愛ならセーフだと思っているオタクは多い
70 22/04/26(火)17:03:46 No.921040053
でもビュルビュルが成人向けでエロ本ですよって扱いで売られたらこれのどこがエロだよ！って俺はキレると思う
71 22/04/26(火)17:04:33 No.921040240
>規制入ったらもう読めないのかな >それとも店頭に置けないだけでネットの電子書籍とかでは読める？ 別に発禁じゃないからネットでも通販でも本屋でも読めるよ
72 22/04/26(火)17:04:35 No.921040246
いやいやスレ画のBL本はチンポしゃぶってるんですよ？成年マーク付けろよって話でしょ
73 22/04/26(火)17:04:49 No.921040302
>規制入ったらもう読めないのかな >それとも店頭に置けないだけでネットの電子書籍とかでは読める？ ちゃんとゾーニングして性器に消しを入れれば店頭でも売れるよ 今までやってなかったから有害だよねって判定されただけなので
74 22/04/26(火)17:04:50 No.921040310
有害指定の是非はともかく審議の議事録とか見たけど割と誠実にはやってると思うよ ﾋで吊し上げやってる奴に比べりゃ遥かに
75 22/04/26(火)17:05:12 No.921040402
なんか反表現規制界隈なるところはBLを憎んでいるらしいが…ほんとかそれ？
76 22/04/26(火)17:05:24 No.921040440
>女装黒ギャルママ男子はダメよされたのに あれ読めば分かるけど男性向けのエロシーンの描かれ方してるから仕方ないと思う というか作者が男性向けのショタホモ漫画描く人だし
77 22/04/26(火)17:05:27 No.921040455
>作者が言うには毎月必ず不健全図書としての生贄が選ばれるとのことで >どこもノルマはあるんだなと ノルマとはちょっと違うぞ 青少年健全育成審議会の議事録見れば分かるが その月出たBLの大半が不健全図書指定食らうレベルだから 生け贄は数タイトルに留めてるだけだ
78 22/04/26(火)17:05:30 No.921040469
男性向けだと妹ぱらだいす！の２だかが不健全図書化したはず エロゲ原作でコミック版も青年誌くらいの性描写はあったけど取り扱い禁止にするほどのものでもなかったような…
79 22/04/26(火)17:05:31 No.921040472
>いやいやスレ画のBL本はチンポしゃぶってるんですよ？成年マーク付けろよって話でしょ いや他のちんぽしゃぶってる全ての漫画の成人マークも外すべきだと思う
80 22/04/26(火)17:06:13 No.921040648
>有害指定の是非はともかく審議の議事録とか見たけど割と誠実にはやってると思うよ >ﾋで吊し上げやってる奴に比べりゃ遥かに レビュー記事としてかなり良質なのが面白い というか一部の人は楽しんで読んでますよね？
81 22/04/26(火)17:06:37 No.921040731
>規制入ったらもう読めないのかな >それとも店頭に置けないだけでネットの電子書籍とかでは読める？ 作品による 自分が知ってる作品はまず現物の取り扱いがなくなって電子書籍は多少猶予があって配信停止だったかな だから今でもオークションとかでは高騰してる
82 22/04/26(火)17:06:39 No.921040738
>いや他のちんぽしゃぶってる全ての漫画の成人マークも外すべきだと思う それは「」がチンポをしゃぶりたいだけでしょ！
83 22/04/26(火)17:06:48 No.921040763
>男性向けだと妹ぱらだいす！の２だかが不健全図書化したはず >エロゲ原作でコミック版も青年誌くらいの性描写はあったけど取り扱い禁止にするほどのものでもなかったような 近親アウトじゃねぇかな
84 22/04/26(火)17:07:01 No.921040821
ジェンダーバイアス的な面でBLと比較しやすいのは男向けエロじゃなくてTLの方じゃねえかな TLはBLと表現の手法がかなり共通してるけどあんまり槍玉に上がらない
85 22/04/26(火)17:07:08 No.921040851
>なんか反表現規制界隈なるところはBLを憎んでいるらしいが…ほんとかそれ？ そういう訳のわからないやつもいるというだけの話だろ BL作家だって反表現規制派のほうが多い
86 22/04/26(火)17:07:11 No.921040863
>有害指定の是非はともかく審議の議事録とか見たけど割と誠実にはやってると思うよ >ﾋで吊し上げやってる奴に比べりゃ遥かに 議事録見るとむちゃくちゃ真面目にやってんだよね 何年前のか忘れたが「To LOVEるは問題じゃないのか！」っていう投書取り上げて 「どこが問題か分からん」ってちゃんとみんなで読んで答えてた
87 22/04/26(火)17:07:14 No.921040868
>毎回毎回仲間割れ 嫌いな連中はみんな仲間と思ってるお前の世界を見る解像度が低いだけで たぶんそれもともと仲間じゃないよ
88 22/04/26(火)17:08:02 No.921041062
基準が曖昧だとかBLだけ狙い撃ちだとか言うけど まずエロ本をゾーニングせずに売るなという話である
89 22/04/26(火)17:08:21 No.921041136
BLエロ本のメイン購買層が女子中高生だからそいつらが買えるように成年マークは付けないとか聞いて もっとダメじゃねえかってなった
90 22/04/26(火)17:08:21 No.921041139
年齢制限と局部修正の両方やるのはおかしいって…
91 22/04/26(火)17:08:33 No.921041180
BLでひと括りにするにはあまりにも細分化され過ぎてるような…
92 22/04/26(火)17:08:36 No.921041190
「」が政治家になって自主規制関係の法律変えてくれ
93 22/04/26(火)17:08:44 No.921041225
男性向けの性表現だけが不当に抑圧されているって言ってる人の示す例がないのでいまいちよくわからん
94 22/04/26(火)17:08:51 No.921041257
BL無罪って騒ぐ方が迷惑
95 22/04/26(火)17:08:53 No.921041265
>近親アウトじゃねぇかな あーそっちか……たしかにR18分野ならともかく一般でそれはまずいわな Toloveるで美柑と直接性行為してるようなもんだ
96 22/04/26(火)17:09:02 No.921041309
>というか一部の人は楽しんで読んでますよね？ よくできた漫画だけどこれ非R18はマズイよなぁ…みたいな冷静な意見がよく出てきてこれは…有識者…
97 22/04/26(火)17:09:06 No.921041328
ゾーニングに関しては「ゾーニングも規制だから無くすべきだろ！」派と「無規制であるべきだけど自衛の意味も含めゾーニングは徹底的にやるべきだろ！」派がいるのでまた立ち位置によってややこしいんだ
98 22/04/26(火)17:09:21 No.921041383
>BLエロ本のメイン購買層が女子中高生だからそいつらが買えるように成年マークは付けないとか聞いて >もっとダメじゃねえかってなった その反対の男子中高生向けのエロってなんだろうな…
99 22/04/26(火)17:09:29 No.921041427
国連の方から来ないんです？
100 22/04/26(火)17:09:46 No.921041491
男性はBL好きを叩かず「一緒に戦おう」と寄り添おう！ってﾋでやたら目にするけど 昔からBL本が有害図書指定される度に寄り添っては後ろから刺されてるので流石にね…
101 22/04/26(火)17:09:48 No.921041502
>年齢制限と局部修正の両方やるのはおかしいって… 年齢制限したならマンコも断面図内のチンコもモザイクや海苔をなくしてほしい
102 22/04/26(火)17:09:52 No.921041519
>TLはBLと表現の手法がかなり共通してるけどあんまり槍玉に上がらない 不健全図書指定BL130件に対してTLは28件とけっこう注意されてる
103 22/04/26(火)17:09:58 No.921041543
>男性向けの性表現だけが不当に抑圧されているって言ってる人の示す例がないのでいまいちよくわからん スレ画みたいなBL本とたわわを並べて男性差別の一例って言ってたな
104 22/04/26(火)17:10:09 No.921041583
>男性はBL好きを叩かず「一緒に戦おう」と寄り添おう！ってﾋでやたら目にするけど そうかな
105 22/04/26(火)17:10:14 No.921041597
そもそもBLってジャンル名変えた方がいいんじゃないの ボーイだぞ
106 22/04/26(火)17:10:15 No.921041602
>男性はBL好きを叩かず「一緒に戦おう」と寄り添おう！ってﾋでやたら目にするけど >昔からBL本が有害図書指定される度に寄り添っては後ろから刺されてるので流石にね… 見たことねえや
107 22/04/26(火)17:10:22 No.921041635
>その反対の男子中高生向けのエロってなんだろうな… 流行は一昔前ではあるがやたらエッチなイラストつけてるラノベそこそこ流行ってたと思うぞ
108 22/04/26(火)17:10:59 No.921041765
俺は寄り添ってる！けど後ろから刺された！ ってお前が名のある活動家でもない限り完璧に頭おかしい発言だぞ
109 22/04/26(火)17:11:02 No.921041773
そうやって独自の妄想で勝手に飛び火させながら暴れる奴が1番拗らせる原因じゃないかな
110 22/04/26(火)17:11:05 No.921041791
表現規制派と本屋でBLやったーしてる人たちって本当に同じ人たちなの？ 女ってだけで全員同じに見えてない？
111 22/04/26(火)17:11:09 No.921041807
確かに一般コーナーというか一般向けの漫画で 入浴シーンや着替えシーンとかのサービスシーンはともかく 性行為してるうえに絶頂＆透明な汁がビュッビュッ出てる描写があるのはおかしいと思うわ…
112 22/04/26(火)17:11:12 [山本直樹] No.921041824
許せなかった…販売する漫画が尽く不健全図書指定にされるなんて…！
113 22/04/26(火)17:11:13 No.921041832
>その月出たBLの大半が不健全図書指定食らうレベルだから >生け贄は数タイトルに留めてるだけだ ちゃんと審査したらかなり引っかかるからお目溢ししてるだけなのにノルマとか言われるのは解せないよね
114 22/04/26(火)17:11:17 No.921041853
男性全員を同じ人格であるかのように扱うのやめて
115 22/04/26(火)17:11:21 No.921041866
BLとか言うな ホモ本って言え
116 22/04/26(火)17:11:22 No.921041874
>不健全図書指定BL130件に対してTLは28件とけっこう注意されてる 母数考えるとまあこんなもんじゃねとしか言えねえな
117 22/04/26(火)17:11:36 No.921041935
制服着た胸の大きい少女と半裸で抱き合ってる男達のどっちが卑猥かを比較するのか？
118 22/04/26(火)17:11:37 No.921041943
昔本屋で働いてたけど中学生くらいの子がスレ画みたいなの良く買っててセーフなんだなあ…って気持ちになった あと身長180くらいでレザーのホットパンツ履いて真っ赤な口紅つけた坊主のお兄さんも良く買ってってた
119 22/04/26(火)17:11:52 No.921041994
>>BLエロ本のメイン購買層が女子中高生だからそいつらが買えるように成年マークは付けないとか聞いて >>もっとダメじゃねえかってなった >その反対の男子中高生向けのエロってなんだろうな… パラレルパラダイス
120 22/04/26(火)17:12:00 No.921042033
>BLとか言うな >ホモ本って言え こういう奴が1番害悪
121 22/04/26(火)17:12:01 No.921042037
>表現規制派と本屋でBLやったーしてる人たちって本当に同じ人たちなの？ >女ってだけで全員同じに見えてない？ 頭おかしい人は嫌いな人間が全部同じ属性に見えるから
122 22/04/26(火)17:12:04 No.921042049
そういや小説のエロってまだ許されてる？
123 22/04/26(火)17:12:11 No.921042083
> E 委員 はい。性行為のシーンは多いんですけれども、描写に関していうと体液ですとか擬 音ですとか、そういったものもこの審議会でこれまで拝見をしてきたものよりかは抑えられ ている。修整もされていると思います。ストーリー自体も暴力的な描写もなく、純愛という ところもありますので、私は非該当でお願いしたいと思います。 純愛セーフ派閥とかあるんだ…
124 22/04/26(火)17:12:12 No.921042087
昔はコミケでもBLエロ同人誌に成年マークを付けずに販売しようとするサークルが多くて 見本誌チェックに来たスタッフが販売停止にすると逆ギレするとかあったんやで…
125 22/04/26(火)17:12:33 No.921042167
>そういや小説のエロってまだ許されてる？ 許されてるよ 本屋が入荷しなくなっただけ
126 22/04/26(火)17:12:34 No.921042172
>有害指定の是非はともかく審議の議事録とか見たけど割と誠実にはやってると思うよ 書かれたチンポの本数とか濡れ場の割合とかカウントして 「紙面がチンポばっかりじゃねえか」 「恋愛が主体と言うにはページ数の8割濡れ場じゃねえか」 みたいな事言ってるので結構客観的なんだよな
127 22/04/26(火)17:12:39 No.921042195
>男性向けの性表現だけが不当に抑圧されているって言ってる人の示す例がないのでいまいちよくわからん 成人マーク付きはゾーニングで売り場制限されるってのは抑圧には当たるけど 不当とまでは思わないんだよな マークなしで売りたければ内容マイルドにして不健全図書指定食らう覚悟で売ればいいだけだし
128 22/04/26(火)17:12:44 No.921042215
>男性全員を同じ人格であるかのように扱うのやめて 男性全員を同じ人格であるかのように扱うひととかフェミニスト全員を同じ人格であるかのように扱うひととかいろいろなひとがいるな
129 22/04/26(火)17:12:48 No.921042228
なんか楽しそうだな審議会…
130 22/04/26(火)17:12:52 No.921042242
純愛はちゃんと子供作れるから
131 22/04/26(火)17:12:53 No.921042244
>パラレルパラダイス 中学生でヤンマガなんか読んでたら知能に障害負うぞ
132 22/04/26(火)17:12:57 No.921042260
アンフェミの望み通りBLも規制されててよかったじゃないか
133 22/04/26(火)17:13:06 No.921042306
これ「ＢＬだから無関係と思ってないので男のオタクも危機感を持て」って言ってるの腐がいるの 本気で笑えないんだよな コンビニからエロ本消されてたころに「なに喜んでんだよＢＬも消されるぞ」言われたのを 完全に無視してた結果が現状なのに
134 22/04/26(火)17:13:08 No.921042312
>純愛セーフ派閥とかあるんだ… そりゃ青少年への悪影響って話なんだからレイプとかを重く見るのは当然じゃね？
135 22/04/26(火)17:13:39 No.921042455
性行為が具体的に描写されてるなら成人向けでいいではないか
136 22/04/26(火)17:13:51 No.921042503
>これ「ＢＬだから無関係と思ってないので男のオタクも危機感を持て」って言ってるの腐がいるの >本気で笑えないんだよな >コンビニからエロ本消されてたころに「なに喜んでんだよＢＬも消されるぞ」言われたのを >完全に無視してた結果が現状なのに そういう連中しか見えてない君も同じ種族だけど？
137 22/04/26(火)17:14:01 No.921042533
>純愛セーフ派閥とかあるんだ… 不倫買春暴行みたいな要素が入ると不健全度が上がるという理屈はわかる
138 22/04/26(火)17:14:06 No.921042542
>男性向けの性表現だけが不当に抑圧されているって言ってる人の示す例がないのでいまいちよくわからん というか女性向けエロ枠を取り締まれしたら 青年誌や月刊誌のエロ枠漫画が軒並み引っかかってそいつらも成人マーク付き扱いへ みたいになるだけだしね
139 22/04/26(火)17:14:06 No.921042543
別に男性向けも女性向けもどっちも消えていいって人らが結構居るの忘れられがちだよな
140 22/04/26(火)17:14:07 No.921042549
18歳未満立ち入り禁止のコーナーにBL関連が無いのはなぜなんだろう あるけど俺が興味ないから目に入ってないだけなのかもしれないが
141 22/04/26(火)17:14:17 No.921042587
男性向けのお色気漫画と違ってBLはファンタジーであり読んでいる人に幸福感を与えるから規制はされない みたいな主張見たけどさすがに釣りだと思ってる
142 22/04/26(火)17:14:20 No.921042596
>コンビニからエロ本消されてたころに「なに喜んでんだよＢＬも消されるぞ」言われたのを >完全に無視してた結果が現状なのに 知らない人間が全部同じ人間に見えてる
143 22/04/26(火)17:14:22 No.921042609
>そういう訳のわからないやつもいるというだけの話だろ >BL作家だって反表現規制派のほうが多い いやだって >ぶっちゃけかなり保守的な視点からの有害図書指定だよね >ところが日本の反表現規制とは親和性高い価値観だからこうして界隈がバグるんだけど… しれっとこんなこと言ってるけど…
144 22/04/26(火)17:14:31 No.921042649
明確な基準を作ると必ずそれをハックしてすり抜けようとする奴がいる はよくわかるので基準作れないのはそうだろうと思うんだが
145 22/04/26(火)17:14:36 No.921042661
だからその裏切り者に罰をみたいな思考辞めた方がいいって！
146 22/04/26(火)17:14:37 No.921042663
浅はかな連中を嘲笑う屑も総じて浅はか
147 22/04/26(火)17:14:48 No.921042704
BL規制ってオリンピック前辺りからかなり盛んにやってたような気もする
148 22/04/26(火)17:14:51 No.921042720
>書かれたチンポの本数とか濡れ場の割合とかカウントして >「紙面がチンポばっかりじゃねえか」 >「恋愛が主体と言うにはページ数の8割濡れ場じゃねえか」 >みたいな事言ってるので結構客観的なんだよな これは…チンポの有識者… いや真面目にマトモにこういう議論できる人たちがいるというのはいいことだと思う
149 22/04/26(火)17:15:07 No.921042779
>別に男性向けも女性向けもどっちも消えていいって人らが結構居るの忘れられがちだよな 矛盾をついてやった！みたいなこと言いたいだけなのだそういう層は無視させると考えられる
150 22/04/26(火)17:15:10 No.921042799
>いやだって >しれっとこんなこと言ってるけど… お前の中ではなにかそのレスを引用して理屈が通ってるのかもしれないけど まともな人から見るとまったく意味不明だぞ
151 22/04/26(火)17:15:16 No.921042819
書き込みをした人によって削除されました
152 22/04/26(火)17:15:23 No.921042847
>純愛セーフ派閥とかあるんだ… 子供が読むべきものを勝手に決めてる会だからね 推奨図書もあるぞ
153 22/04/26(火)17:15:31 No.921042872
>BL規制ってオリンピック前辺りからかなり盛んにやってたような気もする だから一生懸命戦ってた作家さん応援してた今もしてる
154 22/04/26(火)17:15:37 No.921042899
男向けも女向けも「くくく…仕事が欲しければ…分かってるな…？」みたいなレイプが多いしな
155 22/04/26(火)17:15:40 No.921042914
>18歳未満立ち入り禁止のコーナーにBL関連が無いのはなぜなんだろう >あるけど俺が興味ないから目に入ってないだけなのかもしれないが 18禁のBLがほとんどないからというのが一つ 女性があのコーナーに入るとセクハラされる（と言われている）のがひとつ
156 22/04/26(火)17:15:44 No.921042925
>18歳未満立ち入り禁止のコーナーにBL関連が無いのはなぜなんだろう >あるけど俺が興味ないから目に入ってないだけなのかもしれないが 女性向けも成人マークついてる雑誌や単行本はあるけど 単純に店売りして買いに来る客がいるほど層が大きくないというか
157 22/04/26(火)17:15:48 No.921042938
Kindleもこういうの棲み分けできないのかなと思う
158 22/04/26(火)17:15:50 No.921042940
>>ところが日本の反表現規制とは親和性高い価値観だからこうして界隈がバグるんだけど… >しれっとこんなこと言ってるけど… 反表現規制思想と親和性が高いのでBL憎しと考えが同居する人もいるというだけでは？
159 22/04/26(火)17:15:50 No.921042943
女向けTo LOVEるみたいなもん？
160 22/04/26(火)17:15:53 No.921042953
あのときああしてた奴らが今は結局こうしてる！ っていう人を見ると病気に片脚突っ込んでるなって思う 他人の境界線が見えてない
161 22/04/26(火)17:15:54 No.921042961
>だからその裏切り者に罰をみたいな思考辞めた方がいいって！ たぶん順序が逆で嫌いなやつが痛い目見て欲しいってところから論理を作ってるんだと思う
162 22/04/26(火)17:16:06 No.921043013
過激な性描写残虐な表現自殺や犯罪を誘発するおそれのある内容を含んだ物が認定されるから純愛ならセーフも一定の効果はある
163 22/04/26(火)17:16:12 No.921043034
>>有害指定の是非はともかく審議の議事録とか見たけど割と誠実にはやってると思うよ >書かれたチンポの本数とか濡れ場の割合とかカウントして >「紙面がチンポばっかりじゃねえか」 >「恋愛が主体と言うにはページ数の8割濡れ場じゃねえか」 >みたいな事言ってるので結構客観的なんだよな ここまでガッツリ審議した上の不健全認定なら仕方ねえんじゃねえの？
164 22/04/26(火)17:16:22 No.921043063
>そういや小説のエロってまだ許されてる？ 小説のエロ自体は許されるんだけど最近は挿絵が増えてそこで許されないこともある
165 22/04/26(火)17:16:34 No.921043106
>>>ところが日本の反表現規制とは親和性高い価値観だからこうして界隈がバグるんだけど… >>しれっとこんなこと言ってるけど… >反表現規制思想と親和性が高いのでBL憎しと考えが同居する人もいるというだけでは？ これがまあ真実だろうな
166 22/04/26(火)17:16:37 No.921043118
今時の一般漫画だとオナニーで絶頂する描写は割と見かけるけど さすがに性行為はアウトなのかな
167 22/04/26(火)17:16:41 No.921043133
>女向けTo LOVEるみたいなもん？ 矢吹漫画より上というかヤング誌や月刊誌のエロ漫画ポジションでは
168 22/04/26(火)17:16:58 No.921043200
男の子の専門家って本当にいるんだ…
169 22/04/26(火)17:17:04 No.921043224
>女性があのコーナーに入るとセクハラされる（と言われている）のがひとつ 甘えんな女も入れと反論されてるけど現実的にやるなら女用の暖簾部屋をもう一つ増やす形になるだろうなぁ
170 22/04/26(火)17:17:21 No.921043298
>ここまでガッツリ審議した上の不健全認定なら仕方ねえんじゃねえの？ しっかり冷静に基準をもって審議してる上でその基準に賛否って話ならまあ全然アリじゃね？ 敵としか認識せず公開されてる議事録すら読まないのはよくないよねってだけの話で基準の賛否はまた別の話だと思う
171 22/04/26(火)17:17:33 No.921043349
>>書かれたチンポの本数とか濡れ場の割合とかカウントして >>「紙面がチンポばっかりじゃねえか」 >>「恋愛が主体と言うにはページ数の8割濡れ場じゃねえか」 >>みたいな事言ってるので結構客観的なんだよな >これは…チンポの有識者… >いや真面目にマトモにこういう議論できる人たちがいるというのはいいことだと思う チンポ描くの上手いねえ卑猥だねえとかあって議事録読むとチンポを見る目が確かな委員なんだと思った
172 22/04/26(火)17:17:33 No.921043356
>さすがに性行為はアウトなのかな 局部さらさなきゃセーフじゃないのかな
173 22/04/26(火)17:17:43 No.921043397
>Kindleもこういうの棲み分けできないのかなと思う あそこは不健全図書指定食らったら電子も実本も即売り場から消すくらいにやる気ない
174 22/04/26(火)17:17:51 No.921043431
ここの絵師粘着と一緒で滅ぼす為に偽装もすれば攻撃的にもなるし論理破綻も問わないだけだよ
175 22/04/26(火)17:17:52 No.921043438
LGBT無罪
176 22/04/26(火)17:17:54 No.921043446
さっさと18禁指定すれば良いんじゃね？という提案に これの作者が18禁ゾーンに女性が入るのは躊躇われるのでは？とか言ってるの流石に都合良すぎないかと思う
177 22/04/26(火)17:18:06 No.921043486
>だからその裏切り者に罰をみたいな思考辞めた方がいいって！ 裏切りどうこうというより放っておいたらこの先敵になりそうだから 今のうちに生き残れる程度のダメージ負ってもらって共闘せざるを得ない状況まで追い込んだほうが良いかなって…
178 22/04/26(火)17:18:21 No.921043560
男の娘…というか女装ショタって女性読者も多そうだけど それが一般雑誌でまぐわっている漫画とかあるんだろうか
179 22/04/26(火)17:18:28 No.921043576
>チンポ描くの上手いねえ卑猥だねえとかあって議事録読むとチンポを見る目が確かな委員なんだと思った マジでチンポの有識者じゃん… いや男の子の有識者なのか…？
180 22/04/26(火)17:18:29 No.921043581
>甘えんな女も入れと反論されてるけど現実的にやるなら女用の暖簾部屋をもう一つ増やす形になるだろうなぁ まあランジェリーショップに男が１人で入る数倍は抵抗あると思う
181 22/04/26(火)17:18:36 No.921043619
>LGBT無罪 こういう行為を辞めろって言いたい
182 22/04/26(火)17:18:40 No.921043636
まずお気持ちで規制は良くないと言ってる人たちの中にお気持ちでBLは例外だが…って断言できる人が一定数いるってのが色々言われてるポイントだと思う
183 22/04/26(火)17:18:57 No.921043704
>今のうちに生き残れる程度のダメージ負ってもらって共闘せざるを得ない状況まで追い込んだほうが良いかなって… マジで頭おかしいよ 本気で言ってる
184 22/04/26(火)17:19:05 No.921043735
>LGBT無罪 そんなに戦争したいのか
185 22/04/26(火)17:19:18 No.921043793
有害図書認定食らってない漫画はストーリーとエロの比率がそんなに偏ってないんだよな パラレルパラダイスとかサタノファニとかもストーリー漫画の体裁は保ってる
186 22/04/26(火)17:19:22 No.921043804
>今のうちに生き残れる程度のダメージ負ってもらって共闘せざるを得ない状況まで追い込んだほうが良いかなって… 集英社講談社秋田書店辺りもBLコミックに参入してる時代だから 青年誌や月刊誌のお色気描写の基準も同時に上がってダメージ増えるだけだよ
187 22/04/26(火)17:19:31 No.921043840
成人ならちんぽ見放題の国にしてくれ
188 22/04/26(火)17:19:38 No.921043868
要するにちゃんと18禁で本出せばokってこと？
189 22/04/26(火)17:19:53 No.921043925
>今時の一般漫画だとオナニーで絶頂する描写は割と見かけるけど >さすがに性行為はアウトなのかな 性行為は別にセーフだよ ふたりエッチもパラレルパラダイスもなんなら子連れ狼やゴルゴでもやってるでしょ それが作品のメインかどうかが争点になる
190 22/04/26(火)17:19:57 No.921043946
>>LGBT無罪 >こういう行為を辞めろって言いたい その手の人はホントは表現規制なんてどうでも良くて嫌いな思想叩く棒にしてるだけだよ
191 22/04/26(火)17:20:06 No.921043978
>まずお気持ちで規制は良くないと言ってる人たちの中にお気持ちでBLは例外だが…って断言できる人が一定数いるってのが色々言われてるポイントだと思う 例えば誰？
192 22/04/26(火)17:20:10 No.921043997
>そういや小説のエロってまだ許されてる？ 表現規制系の事件を調べるとだいたい出てくるチャタレー事件や悪徳の栄えは小説がエロで違法だってんで判決確定したけど 数十年たってお咎めなくまた出版してるから許されてはいる
193 22/04/26(火)17:20:11 No.921044004
>有害図書認定食らってない漫画はストーリーとエロの比率がそんなに偏ってないんだよな >パラレルパラダイスとかサタノファニとかもストーリー漫画の体裁は保ってる 議事録見てない「」だけどいわゆる一般BLでもこれはまぁギリセーフみたいな評価されることもあるん？
194 22/04/26(火)17:20:17 No.921044024
18禁にすると若い人が買えなくなって売上落ちるからヤダって言い分見てこいつ規制を何だと思ってるんだ…となった
195 22/04/26(火)17:20:21 No.921044042
ＢＬだろうがエロだろうがグロだろうが規制なんてすんな客側で勝手に取捨選択するわ
196 22/04/26(火)17:20:30 No.921044083
>>チンポ描くの上手いねえ卑猥だねえとかあって議事録読むとチンポを見る目が確かな委員なんだと思った >マジでチンポの有識者じゃん… >いや男の子の有識者なのか…？ 毎月10冊くらい見せられたらそりゃ目も肥えるだろうな
197 22/04/26(火)17:20:35 No.921044115
でも行き過ぎるとほぼ全てが18禁の世界になってその後はどうなるんだろうという話
198 22/04/26(火)17:20:40 No.921044136
>有害図書認定食らってない漫画はストーリーとエロの比率がそんなに偏ってないんだよな >パラレルパラダイスとかサタノファニとかもストーリー漫画の体裁は保ってる エロ漫画のくせにストーリー面推しすぎじゃない？と思ってたがそんな理由が…
199 22/04/26(火)17:20:44 No.921044154
>お気持ちでBLは例外だが…って断言できる人が一定数いるってのが色々言われてるポイントだと思う 本出してる学者が大真面目に 男女のエロはわいせつかつ性差別的だから規制すべき！BLはわいせつだけど性差別的でないからセーフ！！！！！ って言ってるの凄まじいバグだと思う 矛盾を感じないのか？
200 22/04/26(火)17:20:53 No.921044182
>>>LGBT無罪 >>こういう行為を辞めろって言いたい >その手の人はホントは表現規制なんてどうでも良くて嫌いな思想叩く棒にしてるだけだよ だから辞めろって言いたい
201 22/04/26(火)17:20:54 No.921044193
問題提起した人は間違いなく迷惑なタイプのオタク
202 22/04/26(火)17:20:58 No.921044203
>ＢＬだろうがエロだろうがグロだろうが規制なんてすんな客側で勝手に取捨選択するわ それは出版社に言う話では
203 22/04/26(火)17:21:03 No.921044239
>男の娘…というか女装ショタって女性読者も多そうだけど >それが一般雑誌でまぐわっている漫画とかあるんだろうか ショタ界隈って想像以上に男が多いんだ 具体的に言うとしょたけっとの9割男ぐらい だから女向けテコ入れでショタエロを入れるという判断はあまりされないんだ
204 22/04/26(火)17:21:04 No.921044244
>反表現規制思想と親和性が高いのでBL憎しと考えが同居する人もいるというだけでは？ 反表現規制界隈ってくくってるがただのBLアンチじゃねぇか
205 22/04/26(火)17:21:05 No.921044245
>でも行き過ぎるとほぼ全てが18禁の世界になってその後はどうなるんだろうという話 全て全年齢の世界にすれば解決！
206 22/04/26(火)17:21:11 No.921044270
>議事録見てない「」だけどいわゆる一般BLでもこれはまぁギリセーフみたいな評価されることもあるん？ あるけど却下されてる
207 22/04/26(火)17:21:31 No.921044341
>問題提起した人は間違いなく迷惑なタイプのオタク そういう一方的なオタクも充分迷惑
208 22/04/26(火)17:21:32 No.921044350
ホモを差別する気か？
209 22/04/26(火)17:21:38 No.921044369
これ規制喰らった作者が適当に選定してんだろ！ってお気持ちした奴？
210 22/04/26(火)17:21:45 No.921044397
>性行為は別にセーフだよ >ふたりエッチもパラレルパラダイスもなんなら子連れ狼やゴルゴでもやってるでしょ >それが作品のメインかどうかが争点になる 俺一般紙のマンガのセックスシーン好き！！
211 22/04/26(火)17:21:46 No.921044399
BLを規制しないでくれって言われても成年コミックが規制受けてる現状じゃそうなるだろとしか言えんわな 成年コミックが規制を受けるのがおかしいって主張もしないとBLだけ例外なんてあり得ないって思われんのがオチ
212 22/04/26(火)17:21:47 No.921044407
>矛盾を感じないのか？ 感じる頭があったらそんな本出してねえよ
213 22/04/26(火)17:21:55 No.921044454
ぶっちゃけ画像みたいなホモ漫画全部潰すってフェミ側が言うならこっちもたわわぐらいくれてやるよとは思う
214 22/04/26(火)17:21:57 No.921044468
なんていうか男オタクと女オタクが手を取り合うのは無理だ
215 22/04/26(火)17:22:02 No.921044488
結局BL無罪って言ってる人誰なの
216 22/04/26(火)17:22:05 No.921044500
>ホモを差別する気か？ 絵師粘着は差別されるべきだな
217 22/04/26(火)17:22:20 No.921044566
>>ＢＬだろうがエロだろうがグロだろうが規制なんてすんな客側で勝手に取捨選択するわ >それは出版社に言う話では 政府でも自治体でも圧力団体でも一緒だよ
218 22/04/26(火)17:22:26 No.921044592
もう嫌いな連中が痛い目みろって願望を隠さなくなっちゃったじゃん
219 22/04/26(火)17:22:26 No.921044595
>あるけど却下されてる 同性愛に対して審議メンツの目が厳しめってとこはたしかにありそうだな… まぁお役所の人なんて基本保守的だろうし仕方ないのかもしれん
220 22/04/26(火)17:22:29 No.921044608
パラレルパラダイスは正直ダメじゃねえかなと思ってるよ
221 22/04/26(火)17:22:30 No.921044609
>純愛はちゃんと子供作れるから 男同士でも！？
222 22/04/26(火)17:22:33 No.921044627
>なんていうか男オタクと女オタクが手を取り合うのは無理だ 中卒無職のレス
223 22/04/26(火)17:22:37 No.921044642
でもぶっちゃけヤング〇〇系とかの漫画って割と余裕でこれくらいじゃない？ 表紙の露出もananとそう変わらない気がする 俺は全部アウトだと思う
224 22/04/26(火)17:22:38 No.921044643
>結局BL無罪って言ってる人誰なの 少なくともスレ画描いてる漫画家はそう言ってるな
225 22/04/26(火)17:22:44 No.921044676
>なんていうか男オタクと女オタクが手を取り合うのは無理だ ？
226 22/04/26(火)17:22:52 No.921044705
>ぶっちゃけ画像みたいなホモ漫画全部潰すってフェミ側が言うならこっちもたわわぐらいくれてやるよとは思う すごい本当にバグ起こしてる
227 22/04/26(火)17:22:56 No.921044716
俺むずかしいことよくわかんねえけどエロ漫画でみんなシコれば幸せになると思う
228 22/04/26(火)17:22:57 No.921044722
>ＢＬだろうがエロだろうがグロだろうが規制なんてすんな客側で勝手に取捨選択するわ これはまあ一番過激だけど理屈は通ってると思うよ 俺はまったく賛成しないけど
229 22/04/26(火)17:23:10 No.921044773
>>純愛はちゃんと子供作れるから >男同士でも！？ そういう世界もある
230 22/04/26(火)17:23:15 No.921044802
かなり前から有害図書指定食らいまくってたし男性向けの波がBLにってことではないよね
231 22/04/26(火)17:23:24 No.921044854
>有害図書認定食らってない漫画はストーリーとエロの比率がそんなに偏ってないんだよな >パラレルパラダイスとかサタノファニとかもストーリー漫画の体裁は保ってる つまり抜き漫画じゃなきゃセーフなのか…
232 22/04/26(火)17:23:25 No.921044856
読むだけ無駄なタイプのスレだ
233 22/04/26(火)17:23:25 No.921044860
R18を無くして欲しいなんてアナーキーにはなれねえよ
234 22/04/26(火)17:23:26 No.921044868
>少なくともスレ画描いてる漫画家はそう言ってるな そうやってそっちだけで戦争しててもらっていいですか？
235 22/04/26(火)17:23:30 No.921044883
本当にバグ起こして殴り合ってるし効き目すごいなBL本有害図書指定
236 22/04/26(火)17:23:37 No.921044905
>なんていうか男オタクと女オタクが手を取り合うのは無理だ お前が男だろうが女だろうがお前と手を取り合うのが無理
237 22/04/26(火)17:23:38 No.921044909
いや規制というかゾーニングは必要だと思うけど…
238 22/04/26(火)17:23:53 No.921044971
読者の性別で規制するかどうかを決めるなんて言ったら男性向けとして売られるエロ漫画は消滅する 賭けてもいいよ
239 22/04/26(火)17:23:58 No.921044990
セックスまでガッツリ描写して全年齢はちょっと無茶じゃないすかねと思うけど 女性向けだとその辺の倫理観ゆるくなって全年齢で出しちゃうから有害図書食らいやすいんじゃねえかな
240 22/04/26(火)17:23:59 No.921044993
モロにエロ漫画なわけじゃなくそういう風に見えるけど一応違うテイで描いてるToLOVEる的な立ち位置なの？
241 22/04/26(火)17:24:09 No.921045033
>ぶっちゃけ画像みたいなホモ漫画全部潰すってフェミ側が言うならこっちもたわわぐらいくれてやるよとは思う なんかもう行動原理滅茶苦茶になってない？
242 22/04/26(火)17:24:13 No.921045049
>有害図書認定食らってない漫画はストーリーとエロの比率がそんなに偏ってないんだよな >パラレルパラダイスとかサタノファニとかもストーリー漫画の体裁は保ってる 雑誌自身がエロ量に自主規制掛けてるからな
243 22/04/26(火)17:24:14 No.921045052
>そういう世界もある オメガバースアンソロとかたまにあるよね
244 22/04/26(火)17:24:17 No.921045067
> ○A委員 2誌とも指定該当でお願いいたします。1誌目は、3人のシェアハウスでの生活で、ストーリーはあまり深くなく、3人でセックスプレイのみに終始しているだけのもの で、男性器も修整が甘く形状は分かります。卑わい感があるので指定該当でお願いします。 2誌目は体液、擬音の描写が露骨で卑わいに感じられ、ページに占める性交シーンも多く、 成人向きとして販売するのが望ましいと感じます。 エロさとストーリーに必要かどうかは結構議論というか区別してる感じあるね 深くてさらっとセックスする物は許されてる感じ
245 22/04/26(火)17:24:18 No.921045071
嫌いな表現は潰したいオタクはそこそこ多い
246 22/04/26(火)17:24:21 No.921045082
>読むだけ無駄なタイプのスレだ このレスが1番無駄だと思う
247 22/04/26(火)17:24:26 No.921045107
今すぐ不健全図書認定から逃れるためには18禁マークつけて相応に流通させるしかないんじゃないですかね それはそれとして不健全図書認定が恣意的に運用されてないか監視する第三者団体みたいなのが出来るのは悪いことじゃないと思います で済む話のはずなのになんでこんな拗れてんのかよくわかんね
248 22/04/26(火)17:24:36 No.921045151
>かなり前から有害図書指定食らいまくってたし男性向けの波がBLにってことではないよね 男性向けは規制規制ゾーニングの嵐で成年向けコーナーを整備したから今がある BLはおあしすで通してきたけどついに無理な状況になって今更販路が無い
249 22/04/26(火)17:24:39 No.921045172
女ってこういうダブスタ大好きだよね
250 22/04/26(火)17:24:46 No.921045204
擁護してる方も同人誌なら自主的に成人向けマーク貼ってるのがダメって分かってんじゃねぇか！となる
251 22/04/26(火)17:24:48 No.921045207
BL無罪って言ってる学者とやらの見解が大多数に支持されてるか一定の派閥になってるレベルでなけりゃあきらかにおかしい思想を叩くおもちゃにしてるだけでぜんぜん建設的な話にならんと思うんだがどうなの
252 22/04/26(火)17:24:53 No.921045225
>嫌いな表現は潰したいオタクはそこそこ多い それオタクって主語なんで使った？
253 22/04/26(火)17:24:55 No.921045232
っぱ女って糞だわ
254 22/04/26(火)17:25:05 No.921045266
>具体的に言うとしょたけっとの9割男ぐらい 怖～…
255 22/04/26(火)17:25:06 No.921045270
>嫌いな表現は潰したいオタクはそこそこ多い まあNTRとかならいいよ
256 22/04/26(火)17:25:07 No.921045271
>いや規制というかゾーニングは必要だと思うけど… スレ画の作者も同じような事言って結果的に規制派扱いされてたよ…
257 22/04/26(火)17:25:08 No.921045282
バグ起こしたバグ起こした言ってる奴は何が見えてるの…
258 22/04/26(火)17:25:11 No.921045291
>女ってこういうダブスタ大好きだよね 絵師粘着は女だった！？
259 22/04/26(火)17:25:16 No.921045318
こういう時話の土俵にすら上がれない百合レズは商業的弱者なんだなって実感する
260 22/04/26(火)17:25:25 No.921045352
そもそもBL処されてるから無罪でもなんでもないような
261 22/04/26(火)17:25:26 No.921045359
>少なくともスレ画描いてる漫画家はそう言ってるな https://twitter.com/hoshizakileo/status/1517993772503625728 パっとツイート見た限り男性向けエロだけ規制せよなんて言ってるようには思えないが具体的な発言を示してもらっていいですか？
262 22/04/26(火)17:25:31 No.921045392
女嫌いさんがあからさまになってきた
263 22/04/26(火)17:25:38 No.921045421
有害図書認定で駄目なのは指定無しが無いことだろ どんどん規制がエスカレートするだけの糞体制
264 22/04/26(火)17:25:45 No.921045447
>議事録見てない「」だけどいわゆる一般BLでもこれはまぁギリセーフみたいな評価されることもあるん？ 「ストーリーに比重が置かれている作品であり性行為が描写されているからと言って有害とまでは言えない」みたいなのは見かける
265 22/04/26(火)17:25:47 No.921045453
フェミって言葉だけで狂ってる奴がいる
266 22/04/26(火)17:25:55 No.921045480
https://twitter.com/gogoegoyon4444
267 22/04/26(火)17:26:00 No.921045504
>女嫌いさんがあからさまになってきた 女は嫌いじゃないって フェミとか言うメス豚が嫌いなだけ
268 22/04/26(火)17:26:11 No.921045544
>今すぐ不健全図書認定から逃れるためには18禁マークつけて相応に流通させるしかないんじゃないですかね >それはそれとして不健全図書認定が恣意的に運用されてないか監視する第三者団体みたいなのが出来るのは悪いことじゃないと思います >で済む話のはずなのになんでこんな拗れてんのかよくわかんね 今回の不健全図書指定は妥当という結論をなんとか導き出したい反規制派の一派もいるからかな…
269 22/04/26(火)17:26:14 No.921045557
>嫌いな表現は潰したいオタクはそこそこ多い 今日はメガネキャラが本気になるときメガネ外す表現を潰してもいいのか！？
270 22/04/26(火)17:26:15 No.921045563
>で済む話のはずなのになんでこんな拗れてんのかよくわかんね 女向けの本を男向けと同じR18コーナーに置いたら買う時に女が不安になるだろ
271 22/04/26(火)17:26:16 No.921045573
https://twitter.com/gogoegoyon4444/status/1511711700000866306?s=20&t=6Q4nEiEa3-Q9yE3PUJ_ZcQ
272 22/04/26(火)17:26:18 No.921045583
>>ぶっちゃけ画像みたいなホモ漫画全部潰すってフェミ側が言うならこっちもたわわぐらいくれてやるよとは思う >すごい本当にバグ起こしてる ホモエロはOKで女のエロはNGとかバグ起こしてるの向こうだろ
273 22/04/26(火)17:26:20 No.921045590
>>女ってこういうダブスタ大好きだよね >絵師粘着は女だった！？ ﾋ見てるとそれはわりと多いと思う
274 22/04/26(火)17:26:20 No.921045594
>パっとツイート見た限り男性向けエロだけ規制せよなんて言ってるようには思えないが具体的な発言を示してもらっていいですか？ 実際そういってるから安心してほしい これが女の本質
275 22/04/26(火)17:26:23 No.921045609
この手のスレはファイトクラブかってくらいに果てしない殴り合いになりがち
276 22/04/26(火)17:26:27 No.921045626
反規制を掲げながら俺の嫌いな表現は潰れてもいいしなんなら潰したいって公言してる人がいるなら見てみたいものだ
277 22/04/26(火)17:26:35 No.921045665
何年か前にも東京都の有害図書認定はBLが主戦場になってて 東京都の指定食らうとAmazonとかのネット通販も消えるから大問題って話題になってた気がする
278 22/04/26(火)17:26:50 No.921045726
>バグ起こしたバグ起こした言ってる奴は何が見えてるの… 自分の考えだけが絶対的に正常だという自信があるのだろう
279 22/04/26(火)17:26:55 No.921045748
BL無罪なんてやってて女が反感買わないと思ってるのかな？
280 22/04/26(火)17:26:55 No.921045749
https://twitter.com/gogoegoyon4444/status/1505108741271977986?s=20&t=6Q4nEiEa3-Q9yE3PUJ_ZcQ
281 22/04/26(火)17:27:01 No.921045770
ていうか議事録見ようぜ べつに同性愛だから厳しくとかないよ
282 22/04/26(火)17:27:10 No.921045810
見えない敵と戦い続けてて怖い
283 22/04/26(火)17:27:12 No.921045821
カクリコンコピペまだ？
284 22/04/26(火)17:27:16 No.921045840
>>女嫌いさんがあからさまになってきた >女は嫌いじゃないって >フェミとか言うメス豚が嫌いなだけ これはマジでそう 勝手に女全体の話に主語デカくするなよな 嫌われてるのは更年期でしわしわになったフェミ豚だけ
285 22/04/26(火)17:27:18 No.921045853
完全にソースなしで同じ単語を繰り返し始めたし 壁にうんこ塗ってるキチガイだろ
286 22/04/26(火)17:27:30 No.921045909
>>嫌いな表現は潰したいオタクはそこそこ多い >今日はメガネキャラが本気になるときメガネ外す表現を潰してもいいのか！？ 暴力系ヒロインは結果的に消えたし嫌いな人間が増えればワンチャン
287 22/04/26(火)17:27:39 No.921045942
>>>女嫌いさんがあからさまになってきた >>女は嫌いじゃないって >>フェミとか言うメス豚が嫌いなだけ >これはマジでそう >勝手に女全体の話に主語デカくするなよな >嫌われてるのは更年期でしわしわになったフェミ豚だけ https://twitter.com/gogoegoyon4444
288 22/04/26(火)17:27:45 No.921045958
BLはこういう扱いになるってさ やっぱフェミっていうより女が糞なだけじゃん
289 22/04/26(火)17:28:02 No.921046019
>反規制を掲げながら俺の嫌いな表現は潰れてもいいしなんなら潰したいって公言してる人がいるなら見てみたいものだ https://twitter.com/tk_takamura/status/1518675328062746624
290 22/04/26(火)17:28:07 No.921046032
>この手のスレはファイトクラブかってくらいに果てしない殴り合いになりがち そもそもあいつ殴りてえ～って思ってる人が集まりがち
291 22/04/26(火)17:28:13 No.921046065
>実際そういってるから安心してほしい >これが女の本質 どこで言ってるのか聞いてんだけど
292 22/04/26(火)17:28:15 No.921046071
>ていうか議事録見ようぜ >べつに同性愛だから厳しくとかないよ 中卒無職は日本語読めないから…
293 22/04/26(火)17:28:17 No.921046075
セックス描いたらアウトという線引きをしてしまったらそれはそれで漫画だけ異常に厳しい事になっちゃうからな 映像作品との整合性が取れない
294 22/04/26(火)17:28:24 No.921046110
>ホモエロはOKで女のエロはNGとかバグ起こしてるの向こうだろ いやそもそもなんでお前まで潰すのが目的になってるの…？
295 22/04/26(火)17:28:27 No.921046129
そういう戯言繰り返してるからお前が嫌われてるだけだぞ
296 22/04/26(火)17:28:32 No.921046151
オルガママかと思った
297 22/04/26(火)17:28:36 No.921046170
単純に男向けだと余裕で18禁つくようなレベルでも女向けだと全年齢で通せてた今までがおかしかったってだけなんじゃ？
298 22/04/26(火)17:28:38 No.921046182
図書館の税金でBL買ってたのがバレてこれは文学差別だって逆ギレかました事件もあったな…
299 22/04/26(火)17:28:45 No.921046225
堀あきこなんかはBL無罪って主張してるのと変わらんことを著書で書いてるな 本人は否定してるが
300 22/04/26(火)17:28:53 No.921046266
imgのレスすら読めないでコピペしかできないキチガイが議事録をGoogle使って見つけて読むなんてできるわけないだろ
301 22/04/26(火)17:28:57 No.921046276
スレ画みたいなのが規制されるだけなんじゃないの？ 男性向けの奴はゾーニングされてるんだよね？
302 22/04/26(火)17:29:00 No.921046288
というかゾーニングはどんどん進めろマジで
303 22/04/26(火)17:29:00 No.921046290
>○D委員 はい。毎月不健全とか有害図書対象の書籍を調査する検討会を行っておるんですけれども、そこにもこの図書は上がってきてないんですね。上がってきてない理由のひとつが、タイトルの『淫魔Ga豆腐めんたる』って何かよく分からないものだからなんです。淫魔とかっていう表現が出て、最凶魔王、最弱淫魔と帯に書いてあったりして、どういう内容だろうというふうな気はするんですけども、ご覧になって分かりますが、コミカルっていうか コメディタッチでなんとなくファンタジーな作品で、しかもその卑わい感、人格否定もほと んどどのシーンを見ても感じられなくて、セックスシーンも絵の装飾が多様かつ派手で何か どこがセックスしてるのかと思うようなシーンが多いんですね。 委員の長文に当たったら良いもの読んだ気分になる
304 22/04/26(火)17:29:17 No.921046359
いい加減ゴシップ雑誌とまとめブログから卒業しなよ中卒
305 22/04/26(火)17:29:30 No.921046407
性器が描かれておらずストーリーの半分程度を超えないようにすればR-15くらいの自主規制をしてもいいから 成人マークをつければ何描いてもいいようにしてくれ
306 22/04/26(火)17:29:31 No.921046408
>単純に男向けだと余裕で18禁つくようなレベルでも女向けだと全年齢で通せてた今までがおかしかったってだけなんじゃ？ まあそうなんだけど… 何故か表現の自由の危機だ！擁護しない奴は規制派！って話になった
307 22/04/26(火)17:29:33 No.921046428
単純にBLは男が二人いるから ちんぽの本数が２倍になってエロ描写が増えちゃうみたいな所はあるのでは…？
308 22/04/26(火)17:29:34 No.921046431
>オルガママかと思った 止まるんじゃねえぞなんかよりあっちの方がよっぽどイメ損じゃんってなる
309 22/04/26(火)17:29:34 No.921046432
>単純に男向けだと余裕で18禁つくようなレベルでも女向けだと全年齢で通せてた今までがおかしかったってだけなんじゃ？ 今までっていつのことだ もう四半世紀ほど有害図書指定喰らいまくってるぞ
310 22/04/26(火)17:29:47 No.921046482
TSものはBLに入りますか？
311 22/04/26(火)17:29:48 No.921046487
最終的に作者が自分はLGBTQのQの当事者でありバイとかカードを切り出してきた 別に本人の性的嗜好とか属性とエロ本にゾーニングが必要な話は全然別なんだがなんでわざわざこのタイミングでカミングアウトするんだろうな…
312 22/04/26(火)17:29:59 No.921046516
>スレ画みたいなのが規制されるだけなんじゃないの？ >男性向けの奴はゾーニングされてるんだよね？ 一応されてるけど正直あんま機能してない場合もあるくらいじゃない
313 22/04/26(火)17:30:08 No.921046550
>単純に男向けだと余裕で18禁つくようなレベルでも女向けだと全年齢で通せてた今までがおかしかったってだけなんじゃ？ 規制が広がるのは歓迎したくないが規制を受けてる男向け18禁が規制を受けてる現状だと不公平感すごいんだよな
314 22/04/26(火)17:30:11 No.921046568
>委員の長文に当たったら良いもの読んだ気分になる 冷やかしとかじゃなくてマジで鑑定人って感じだな…
315 22/04/26(火)17:30:12 No.921046569
なんで女ってこう自分は特別扱いなの？
316 22/04/26(火)17:30:12 No.921046570
>単純にBLは男が二人いるから >ちんぽの本数が２倍になってエロ描写が増えちゃうみたいな所はあるのでは…？ 2倍エロくてお得！
317 22/04/26(火)17:30:29 No.921046646
よくBLは優遇されてる！！と言われるが調べてみると割とギリギリで戦ってるロックな奴らだとわかる
318 22/04/26(火)17:30:31 No.921046652
>最終的に作者が自分はLGBTQのQの当事者でありバイとかカードを切り出してきた >別に本人の性的嗜好とか属性とエロ本にゾーニングが必要な話は全然別なんだがなんでわざわざこのタイミングでカミングアウトするんだろうな… https://twitter.com/gogoegoyon4444 コイツが中卒無職だって告白するのと同じ思考なんだろうな
319 22/04/26(火)17:30:40 No.921046691
あんま関係ないけどいざつっつかれると は？全然エロくないんですが？みたいにすっとぼけるの嫌い
320 22/04/26(火)17:30:46 No.921046721
>委員の長文に当たったら良いもの読んだ気分になる 純粋に読んでみたくなる良いレビューだ…
321 22/04/26(火)17:30:51 No.921046748
>反規制を掲げながら俺の嫌いな表現は潰れてもいいしなんなら潰したいって公言してる人がいるなら見てみたいものだ いっぱいいる！
322 22/04/26(火)17:31:11 No.921046837
まぁビュルビュルは深いストーリーが特徴のゾーニング済作品なので許すが…
323 22/04/26(火)17:31:11 No.921046840
>今までっていつのことだ >もう四半世紀ほど有害図書指定喰らいまくってるぞ 四半世紀ほど有害図書指定喰らいまくりながらも全年齢で出版し続けてる今現在までかな
324 22/04/26(火)17:31:16 No.921046859
>よくBLは優遇されてる！！と言われるが調べてみると割とギリギリで戦ってるロックな奴らだとわかる そんなことやってるから槍玉に挙げられるんだろうな
325 22/04/26(火)17:31:19 No.921046877
女叩きの勢いが陰ってますがよいのでしょうか
326 22/04/26(火)17:31:38 No.921046968
>よくBLは優遇されてる！！と言われるが調べてみると割とギリギリで戦ってるロックな奴らだとわかる じゃあたわわとかもロックな奴じゃない？ってなるのでやめろ
327 22/04/26(火)17:31:46 No.921047011
これコピペ？
328 22/04/26(火)17:31:54 No.921047045
規制緩和すべきって話なら現状緩い部分は緩いままでいいよね
329 22/04/26(火)17:31:56 No.921047055
https://www.tomin-anzen.metro.tokyo.lg.jp/jakunenshien/singi/kenzensin/R03/731/gijiroku.pdf その後に議題になったエロ漫画のエロすぎ！用付箋をつける作業いるんかって議論になってたからこの議事録は読む価値あるぞ
330 22/04/26(火)17:32:06 No.921047099
二次創作BLにはうーんってなることはあるけど オリジナルなら好きにやってていいんじゃねぇかな
331 22/04/26(火)17:32:06 No.921047102
エゴよんはコピペだね
332 22/04/26(火)17:32:13 No.921047138
>よくBLは優遇されてる！！と言われるが調べてみると割とギリギリで戦ってるロックな奴らだとわかる 商業BLの連中が壊滅的に自重しないだけで 同人系は暗殺者集団かってくらい神出鬼没で恐ろしい
333 22/04/26(火)17:32:14 No.921047140
急に中卒無職ってワードが出てくるのも意味不明すぎて怖いわ 何が見えてんだよ
334 22/04/26(火)17:32:14 No.921047142
昔に比べて表現の過激化が進んでるのはある 導入部を最小限にする作劇が普及して濡れ場のページ数の比率が高くなってる
335 22/04/26(火)17:32:19 No.921047160
https://www.tomin-anzen.metro.tokyo.lg.jp/jakunenshien/singi/kenzensin/R03/index.html#no_724 読もうぜ議事録！
336 22/04/26(火)17:32:27 No.921047193
俺はチンポを見たいよ その気持ちは同じはず
337 22/04/26(火)17:32:27 No.921047198
>よくBLは優遇されてる！！と言われるが調べてみると割とギリギリで戦ってるロックな奴らだとわかる というかゾーニング自体は普通に賛成派が多いからな… それこそ男向け漫画だってギャイギャイ騒いでる方がおかしくて大多数のまともな人間は「ゾーニングきっちりしろよ…」って意見だったでしょうに
338 22/04/26(火)17:32:28 No.921047200
>急に中卒無職ってワードが出てくるのも意味不明すぎて怖いわ >何が見えてんだよ https://twitter.com/gogoegoyon4444
339 22/04/26(火)17:32:42 No.921047250
男性向けだとチャンピオンREDいちごなんかが話題になってた記憶がある あと山本直樹
340 22/04/26(火)17:33:04 No.921047360
見えてない君の方がヘンだよ？
341 22/04/26(火)17:33:25 No.921047439
フェミの批判はNGだけど有害図書指定は普通に受け入れるの好き
342 22/04/26(火)17:33:27 No.921047447
普通の本屋にリボーンのBL同人コミカライズ置いてあってなんで…？ってなるけどそういうのセーフなのか
343 22/04/26(火)17:33:33 No.921047488
一般でチキンレースするな
344 22/04/26(火)17:33:38 No.921047512
議事録読んでると「青少年が手に取りやすいか」ってのがけっこうな争点みたいだな 「可愛い絵柄だから手に取ってしまうかも」は分かるが 「タイトルにブラック企業と入ってると今話題だから手に取るのでは？」は 杞憂だと思った
345 22/04/26(火)17:33:53 No.921047573
18禁だと店売りで売れないってだけでやってるから逮捕者出ないと変わらんけど松文館事件みたいな事起きてほしくはない
346 22/04/26(火)17:33:54 No.921047577
エロならエロで自分らの巣でやってりゃ問題ないのになんで巣から飛び出して行動したがるんだこういう輩…
347 22/04/26(火)17:34:11 No.921047664
成人男性向けの映画や漫画の性器規制のチキンレースと全年齢向けのゾーニングは別軸の話なんだけど混同されがちなんだよな
348 22/04/26(火)17:34:20 No.921047709
>よくBLは優遇されてる！！と言われるが調べてみると割とギリギリで戦ってるロックな奴らだとわかる 泣き言たれてる今回の作者が物知らずなだけで みんなギリギリのチキンレースをやってんだよね
349 22/04/26(火)17:34:44 No.921047802
>普通の本屋にリボーンのBL同人コミカライズ置いてあってなんで…？ってなるけどそういうのセーフなのか 扱いとしては謎本と同じようなもんよあれ
350 22/04/26(火)17:34:48 No.921047825
>エロならエロで自分らの巣でやってりゃ問題ないのになんで巣から飛び出して行動したがるんだこういう輩… 自分の巣だけで活動してると人目につかないからでは？
351 22/04/26(火)17:34:50 No.921047834
つまりきっちり隔離されたアダルトコーナーに置けばよかったのか？
352 22/04/26(火)17:34:53 No.921047853
>成人男性向けの映画や漫画の性器規制のチキンレースと全年齢向けのゾーニングは別軸の話なんだけど混同されがちなんだよな やっぱり義務教育途中の人間はそういう誤解するんだろうね
353 22/04/26(火)17:34:56 No.921047862
青年漫画の性表現は修正多くてガッチガチだからな 性器モロなBLが突っ込まれるのはそりゃそうだってなっちゃうわ
354 22/04/26(火)17:35:00 No.921047881
ゾーニングきっちりされて困ることが何もないからゾーニングしろ
355 22/04/26(火)17:35:12 No.921047920
>女叩きの勢いが陰ってますがよいのでしょうか 良いに決まってんだろ男女関係ねぇんだよ皆のオカズの話してんだから
356 22/04/26(火)17:35:26 No.921047987
まあ別にどういう意見を持っていても良いんだが決議について意見するなら議事録は読め
357 22/04/26(火)17:35:31 No.921048006
>成人男性向けの映画や漫画の性器規制のチキンレースと全年齢向けのゾーニングは別軸の話なんだけど混同されがちなんだよな そもそもセックス映すのが日本では違法だからな… 建前は大事
358 22/04/26(火)17:35:35 No.921048015
>つまりきっちり隔離されたアダルトコーナーに置けばよかったのか？ うん でもそれは嫌だって駄々捏ねてるのがBL だめだするのが委員会
359 22/04/26(火)17:35:38 No.921048035
fu1012504.jpg 「借金のカタにセックスを強要する」はよくある展開だから大丈夫！って議事録で言われると 流石に「え！？緩すぎない！？」ってちょっと思ってしまった
360 22/04/26(火)17:35:53 No.921048097
>つまりきっちり隔離されたアダルトコーナーに置けばよかったのか？ 東京都の議事録はそんな感じだな 「帯にエロ本って書いてるしエロ本扱いでいいだろ」みたいな指定があったり
361 22/04/26(火)17:35:56 No.921048108
>でもそれは嫌だって駄々捏ねてるのがBL 主語がでかい！
362 22/04/26(火)17:35:57 No.921048109
>あと山本直樹 山本直樹は昔からの古株だからな 議事録見てると「この出版社ちょっと前にも食らってなかった？何考えてんだ」って怒りの台詞がよくある 常連は腹立つようだ
363 22/04/26(火)17:36:32 No.921048266
>>でもそれは嫌だって駄々捏ねてるのがBL >主語がでかい！ 不健全図書の7割占めてる大所帯なんでな…
364 22/04/26(火)17:36:36 No.921048281
>つまりきっちり隔離されたアダルトコーナーに置けばよかったのか？ 女性向けのそういうとこは男よりはるかに少ないからこういうチキンレースを続けてる
365 22/04/26(火)17:36:56 No.921048365
なんで一方だけが悪いみたいなことしか言えないんだ
366 22/04/26(火)17:37:00 No.921048387
>>つまりきっちり隔離されたアダルトコーナーに置けばよかったのか？ >東京都の議事録はそんな感じだな >「帯にエロ本って書いてるしエロ本扱いでいいだろ」みたいな指定があったり 正論では？
367 22/04/26(火)17:37:06 No.921048411
不健全図書指定そのものが不要なのでは？
368 22/04/26(火)17:37:12 No.921048433
異世界ハーレムとかを全年齢で売ってるんだから男向けがBLよりも厳しいと言われてもピンこんが…
369 22/04/26(火)17:37:41 No.921048552
https://twitter.com/mmjapgjad4pjm57/status/1518113475574198272 あんまり本屋行かないけどBLエロ本って今こんな感じに陳列されてるのか… 肌色多いな…
370 22/04/26(火)17:37:42 No.921048555
>なんで一方だけが悪いみたいなことしか言えないんだ でも見てる限り不健全図書の認定委員会に悪いところは無さそうだぞ？
371 22/04/26(火)17:37:45 No.921048573
同人BLはちゃんと18禁してるのに商業だけガバガバだからまあ身内の諍いも絶えない バカみてえな界隈だ
372 22/04/26(火)17:37:45 No.921048574
>fu1012504.jpg >「借金のカタにセックスを強要する」はよくある展開だから大丈夫！って議事録で言われると >流石に「え！？緩すぎない！？」ってちょっと思ってしまった でもそのシチュなんかはサスペンスでもしょっちゅう見かけるしなぁ…
373 22/04/26(火)17:37:47 No.921048582
青年向けのエロは完全白塗りだけどBLは海苔なの！？
374 22/04/26(火)17:37:58 No.921048622
>なんで一方だけが悪いみたいなことしか言えないんだ 中卒無職で人生詰んでるからだと思う
375 22/04/26(火)17:37:58 No.921048624
別にホモエロ規制しろとは言わねえよ ただ自分らがそういうコンテンツ楽しんでるならたわわ叩く義理はないよね
376 22/04/26(火)17:38:04 No.921048648
正直言って異種族レビュアーズがなんで成人指定じゃないか俺説明できない
377 22/04/26(火)17:38:18 No.921048714
オタクが理屈捏ねて小競り合いしてる間にガチの表現規制派が着々と勢力広げてない？
378 22/04/26(火)17:38:27 No.921048750
書き込みをした人によって削除されました
379 22/04/26(火)17:38:36 No.921048781
まあ子供の頃ラノベ読みまくってた俺に親が気を利かせて図書館で借りてきた本が 表紙詐欺のゴリゴリのBL本だったってことがあって思わぬダメージ喰らった身からすると せめて最初からセックスについて触れてるものはゾーニングしたほうがいいと思う
380 22/04/26(火)17:38:39 No.921048798
男向けに比べて女向けエロ本は不健全図書認定喰らいまくってる！女性差別！って意見と 女向けエロ本は (一部不健全図書認定喰らってるけど) 大多数はおとがめなしで全年齢向けで売ってる！男向けならR18間違いなしだろこんなの！男性差別だ！って意見とがあって お互いの話一切聞く気ないから永遠に拗れ続ける無限地獄になってる
381 22/04/26(火)17:38:45 No.921048826
>女性向けのそういうとこは男よりはるかに少ないからこういうチキンレースを続けてる まぁ確かに女性向けアダルトコーナー用意するのも18禁コーナーに両方混ぜるのも両方なかなか地獄そうだな…
382 22/04/26(火)17:38:46 No.921048834
>別にホモエロ規制しろとは言わねえよ >ただ自分らがそういうコンテンツ楽しんでるならたわわ叩く義理はないよね ぶっちゃけたわわ叩く層とBLはだいぶ別だと思うが
383 22/04/26(火)17:38:54 No.921048880
ゾーニングだの成人マークだのも175条とか有害図書指定が遠因なら規制となにも変わらんでしょとは思う
384 22/04/26(火)17:38:55 No.921048885
>不健全図書の7割占めてる大所帯なんでな… 不健全図書の7割だろうとBL全部がそうでないかぎり主語がでかいことには変わらんだろう 例外があるのなら主語として妥当ではないし
385 22/04/26(火)17:38:56 No.921048891
議会真面目に議論してるな…
386 22/04/26(火)17:39:03 No.921048926
エロ本コーナーに勇気を振り絞って突入するjcや エロ本が買える神本屋情報を共有するjkが現れると思うと 頑張れと応援したい
387 22/04/26(火)17:39:04 No.921048928
BLのゾーニングはやっと正常化に向かってるのか 後進ジャンルだから仕方ないな
388 22/04/26(火)17:39:06 No.921048936
>男向けならR18間違いなしだろこんなの これが完全に主観だからなあ
389 22/04/26(火)17:39:12 No.921048962
>別にホモエロ規制しろとは言わねえよ >ただ自分らがそういうコンテンツ楽しんでるならたわわ叩く義理はないよね なんで全部一緒に見えるの
390 22/04/26(火)17:39:12 No.921048965
感情的には腐フェミが散々好き勝手しやがったから燃えてしまえとか思ってしまう…
391 22/04/26(火)17:39:32 No.921049067
成人向けマークを付けると露骨に売上が下がるという商業的な動機もあるからまたややこしい それ自体は表現の自由とは関係ないのであまり考慮せんで良いとは思うが
392 22/04/26(火)17:39:37 No.921049087
>不健全図書指定そのものが不要なのでは？ これがないと真面目に成年マーク付けて売ってる馬鹿正直な連中が馬鹿を見るだけになる ゾーニングや年齢規制自体が不要なのでは？としたいがちょっと現実的ではなかろう
393 22/04/26(火)17:39:42 No.921049117
女叩きおじさんはもうちょっと視野広げなさい
394 22/04/26(火)17:39:48 No.921049135
不健全図書の7割がBLならBL無罪やお咎めなしで売られてるどころか むしろ一番抑圧されてる層なのでは
395 22/04/26(火)17:39:49 No.921049141
女装黒ギャルママ男子って有害図書指定受けたっけ
396 22/04/26(火)17:40:01 No.921049195
>男向けに比べて女向けエロ本は不健全図書認定喰らいまくってる！女性差別！って意見と >女向けエロ本は (一部不健全図書認定喰らってるけど) 大多数はおとがめなしで全年齢向けで売ってる！男向けならR18間違いなしだろこんなの！男性差別だ！って意見とがあって >お互いの話一切聞く気ないから永遠に拗れ続ける無限地獄になってる このスレここまで読んでこのレスできるのは逆にすげえよ
397 22/04/26(火)17:40:01 No.921049196
10年くらい前だとヤングコミックあたりのB6エロ漫画がよく指定食らってたね
398 22/04/26(火)17:40:07 No.921049225
>頑張れと応援したい …エロ本コーナーにある本に若い子が突撃しても年齢制限で結局買えないのでは？
399 22/04/26(火)17:40:07 No.921049226
なんで腐女子はたわわ憎んでるって前提なんだよ…
400 22/04/26(火)17:40:10 No.921049239
これじゃ小中学生の腐女子堕ちも減ってしまうな…
401 22/04/26(火)17:40:17 No.921049271
謎の穴に入れてるだけなのに酷いわ…！
402 22/04/26(火)17:40:19 No.921049279
>>あと山本直樹 >山本直樹は昔からの古株だからな >議事録見てると「この出版社ちょっと前にも食らってなかった？何考えてんだ」って怒りの台詞がよくある >常連は腹立つようだ 田舎だっけ最近の作品 あれは言い逃れできないやつだと思う…
403 22/04/26(火)17:40:23 No.921049302
>このスレここまで読んでこのレスできるのは逆にすげえよ 相手の話聞かなそうなタイプのレス
404 22/04/26(火)17:40:28 No.921049324
>女装黒ギャルママ男子って有害図書指定受けたっけ 食らった
405 22/04/26(火)17:40:40 No.921049387
男性向けの規制に反対してたとかそういう論調見かけるけど 本当にいたか…？とかなる 棘とかで良いから教えてほしいわ
406 22/04/26(火)17:40:41 No.921049394
そもそもめっちゃお咎めされてるからお咎めなしではないからな
407 22/04/26(火)17:40:42 No.921049398
本番やってて消しが甘いからこれダメ！みたいな基準なのかしら
408 22/04/26(火)17:40:46 No.921049421
>女叩きおじさんはもうちょっと視野広げなさい 視野広げた結果BLでもシコれるようになったよ俺！
409 22/04/26(火)17:40:56 No.921049457
>感情的には腐フェミが散々好き勝手しやがったから燃えてしまえとか思ってしまう… あいつらどこまで行っても女の敵だな
410 22/04/26(火)17:40:57 No.921049459
結局アウトそうな物を2つ並べられてこっちがセーフがあっちがアウトという現状をなんとか説明しようとすると「セーフな方は現状国や行政から怒られず認められているから」が根拠になっちゃうんだよな だから国や行政じゃない人達から文句つけられると反発して国や行政がアウト判定出した対象に対してもまた厳しい態度を取ってしまう 表現の自由とは言うがかなりの部分の人が今以上の自由を求めているというよりは現状維持既得権益確保を求めているのが正確なのではないだろうか せいぜいチンポマンコのモザイク取ってよ！くらいで
411 22/04/26(火)17:41:06 No.921049497
>オタクが理屈捏ねて小競り合いしてる間にガチの表現規制派が着々と勢力広げてない？ まず政府が規制派なんだからそりゃそうだろとしか
412 22/04/26(火)17:41:13 No.921049527
>成人向けマークを付けると露骨に売上が下がるという商業的な動機もあるからまたややこしい >それ自体は表現の自由とは関係ないのであまり考慮せんで良いとは思うが つっても流石に少年漫画の棚の隣のこういうのが置いてあって 小中学生が普通に買ったり目に入るのが健全とは言い難いよ
413 22/04/26(火)17:41:17 No.921049548
>>頑張れと応援したい >…エロ本コーナーにある本に若い子が突撃しても年齢制限で結局買えないのでは？ そういう経験を重ねて大人になるのさ
414 22/04/26(火)17:41:18 No.921049555
まあ今後もこういうスレ立てるhttps://twitter.com/gogoegoyon4444みたいな粘着が居るので気をつけて
415 22/04/26(火)17:41:32 No.921049607
>消しが甘いからこれダメ！ コミケでよく聞くやつ
416 22/04/26(火)17:41:33 No.921049613
>本番やってて消しが甘いからこれダメ！みたいな基準なのかしら あの辺は販売側の自主規制じゃない？
417 22/04/26(火)17:41:35 No.921049622
>相手の話聞かなそうなタイプのレス いいから議事録読め！な！
418 22/04/26(火)17:41:38 No.921049644
>>別にホモエロ規制しろとは言わねえよ >>ただ自分らがそういうコンテンツ楽しんでるならたわわ叩く義理はないよね >ぶっちゃけたわわ叩く層とBLはだいぶ別だと思うが 相当重ねってると思うがな…
419 22/04/26(火)17:41:39 No.921049647
>>男向けならR18間違いなしだろこんなの >これが完全に主観だからなあ 規制も修正も時期で変わるからそれはまぁ…
420 22/04/26(火)17:41:47 No.921049675
>そもそもめっちゃお咎めされてるからお咎めなしではないからな よく考えたら有害指定受けまくりって事は別に全然許されてないって事だもんな…
421 22/04/26(火)17:42:06 No.921049740
>そういう経験を重ねて大人になるのさ 制服姿で暖簾の向こうに突撃して店員さんに摘み出されてた中学の同級生のアイツ元気にしてるかな…
422 22/04/26(火)17:42:09 No.921049756
女性への電子書籍ストアの普及が比較的早かったのはその辺の関係もあるんだよな
423 22/04/26(火)17:42:10 No.921049761
>相当重ねってると思うがな… なんかソースとかあるんですか？
424 22/04/26(火)17:42:11 No.921049764
>>別にホモエロ規制しろとは言わねえよ >>ただ自分らがそういうコンテンツ楽しんでるならたわわ叩く義理はないよね >ぶっちゃけたわわ叩く層とBLはだいぶ別だと思うが たわわ叩いて腐女子いたから関係ないって言われてもね
425 22/04/26(火)17:42:14 No.921049781
性器の修正さえなければ今の日本の表現ってかなり自由だからな…
426 22/04/26(火)17:42:17 No.921049795
議事録たまに読むと面白いから好き
427 22/04/26(火)17:42:19 No.921049804
>つっても流石に少年漫画の棚の隣のこういうのが置いてあって >小中学生が普通に買ったり目に入るのが健全とは言い難いよ あなたの意見に反対だってわけではないけど 正直それって誰でも見る新聞広告にエロチキンレースしてる漫画載せんなやって話とほぼ同列じゃね
428 22/04/26(火)17:42:26 No.921049834
主観を擦り合わせて客観視するんですけどね
429 22/04/26(火)17:42:31 No.921049853
>感情的には腐フェミが散々好き勝手しやがったから燃えてしまえとか思ってしまう… その考えは青葉見てオタク叩くのと変わらんぞ
430 22/04/26(火)17:42:35 No.921049865
>なんで腐女子はたわわ憎んでるって前提なんだよ… 腐れ兼ツイフェミの一部が喚き散らしてるだけなのにな
431 22/04/26(火)17:42:51 No.921049938
男向け憎んでる人はBLが厳しくされてること知らないと思う ストレス発散で因縁つけてるだけで
432 22/04/26(火)17:43:00 No.921049986
重なってるじゃなくて 重ねってる？
433 22/04/26(火)17:43:09 No.921050029
議事録の読み応えがありすぎる…
434 22/04/26(火)17:43:12 No.921050046
>たわわ叩いて腐女子いたから関係ないって言われてもね そりゃ探せばそういう人も居るだろ
435 22/04/26(火)17:43:21 No.921050079
腐ェミ大量にいるじゃん
436 22/04/26(火)17:43:37 No.921050150
>相当重ねってると思うがな… 正直「なんかそういうソースとかあるんですか？」って感じのレスだ 少なくとも俺の観測範囲ではたわわの話してた人でBLすきの人はいなかった
437 22/04/26(火)17:43:39 No.921050164
それこそBL叩く規制反対派もだいぶ居そうだからな…
438 22/04/26(火)17:43:54 No.921050223
>腐ェミ大量にいるじゃん https://twitter.com/gogoegoyon4444のレス
439 22/04/26(火)17:43:56 No.921050234
>あなたの意見に反対だってわけではないけど >正直それって誰でも見る新聞広告にエロチキンレースしてる漫画載せんなやって話とほぼ同列じゃね ただ表紙とか取り沙汰されてる絵の差はちゃんとあると思うよ…… エロチキンレースとはいうが広告にある絵とこの漫画の表紙で同列ってのは無理があると思う
440 22/04/26(火)17:43:58 No.921050238
男性向けの規制に反対っていうか表現規制の話をする際に商業面でのターゲットユーザーの話はあんまりせんだろ
441 22/04/26(火)17:44:12 No.921050295
「」の中にホモが大量にいるからといって「」のすべてがホモであるかというと いや…うーん…
442 22/04/26(火)17:44:13 No.921050298
>たわわ叩いて腐女子いたから関係ないって言われてもね んなこと言ったらたわわ批判してる男オタクだっていくらでもいるわ
443 22/04/26(火)17:44:23 No.921050338
>>相当重ねってると思うがな… >正直「なんかそういうソースとかあるんですか？」って感じのレスだ >少なくとも俺の観測範囲ではたわわの話してた人でBLすきの人はいなかった 酷いソースだ…
444 22/04/26(火)17:44:25 No.921050343
>男向け憎んでる人はBLが厳しくされてること知らないと思う >ストレス発散で因縁つけてるだけで 全部自主規制でしょ？ 自分で自分の首絞めてるんだよなあ
445 22/04/26(火)17:44:28 No.921050359
素直に18禁にすればいいのにBL無罪で性行為を全年齢でやってるのは事実だろ
446 22/04/26(火)17:44:30 No.921050377
広告とは別の話だがたわわ4巻の表紙はわりとえっ！？となる
447 22/04/26(火)17:44:44 No.921050438
>ただ表紙とか取り沙汰されてる絵の差はちゃんとあると思うよ…… >エロチキンレースとはいうが広告にある絵とこの漫画の表紙で同列ってのは無理があると思う まあそれは妥当だと思う ただそれだとこれはアウトじゃね？って声あげて議論に持ち込む自体は正当になるかなって
448 22/04/26(火)17:44:50 No.921050461
中卒無職が見える範囲で言われても…
449 22/04/26(火)17:44:55 No.921050482
演繹法と帰納法の違いが分からない奴は議論から出て行ってくれ…
450 22/04/26(火)17:45:14 No.921050577
男性向け叩いてる規制反対派と女性向け叩いてる規制反対派が対消滅すれば解決だな！
451 22/04/26(火)17:45:15 No.921050580
つまりヤンマガ無罪が存在してる…ってコト！？
452 22/04/26(火)17:45:32 No.921050650
さっきから自分のツイッターの宣伝しなくていいよ
453 22/04/26(火)17:45:33 No.921050653
そもそもたわわと表現規制の話は何も関係ねえ！
454 22/04/26(火)17:45:36 No.921050665
>んなこと言ったらたわわ批判してる男オタクだっていくらでもいるわ それこそここですら暴れてるやついるしな
455 22/04/26(火)17:45:38 No.921050673
内容的には未成年でも買えてたわわよりヤバいの沢山ありそうだけどな…
456 22/04/26(火)17:45:41 No.921050693
別に怒るとかじゃないけどアニメイトでデカデカとBL作品らしき男のケツポスターが貼られてた時は大丈夫これ！？ってなった
457 22/04/26(火)17:45:46 No.921050708
間をとって百合ジャンルに死んでもらうか
458 22/04/26(火)17:45:49 No.921050723
腐の全部がフェミだとか言う気はないけど腐かつ表現規制フェミって人はとんでもなく醜悪だと思う
459 22/04/26(火)17:45:50 No.921050726
不健全図書認定された本の中のBL/男向けエロ本の割合だけ見てどうこう言うのは虚無じゃないか…？ BL本全体のなかでどれくらいのものが認定されてるのかとかBLと男向けそれぞれをジャッジする基準に明らかな差は認められるのかとかそういう話しなきゃ意味なくね
460 22/04/26(火)17:45:55 No.921050753
>>>相当重ねってると思うがな… >>正直「なんかそういうソースとかあるんですか？」って感じのレスだ >>少なくとも俺の観測範囲ではたわわの話してた人でBLすきの人はいなかった >酷いソースだ… 腐女子が重なってるかは分からんがこの擁護はいくら何でも雑だわ 腐女子当てこすってる女嫌いと変わらん屁理屈だわ
461 22/04/26(火)17:46:06 No.921050809
絵師粘着知らないとは言わせねーよ
462 22/04/26(火)17:46:13 No.921050835
たわわ言及してるのって ベルトルトが妊娠する絵とか描いてたクソ腐ェミとかでしょ…
463 22/04/26(火)17:46:13 No.921050838
結構真面目にやってるんだね なんつーか大変だな…
464 22/04/26(火)17:46:18 No.921050856
たわわとかあの辺は広告にするのにどうよって話だからな
465 22/04/26(火)17:46:21 No.921050871
>そもそもたわわと表現規制の話は何も関係ねえ！ 広告への抗議をそのまま通したらいずれは全ての表現が規制されるから表現規制の問題と同列 で通したので今更それは虫が良すぎるんだ
466 22/04/26(火)17:46:25 No.921050896
BLのエロって男向けのお色気とかそういうレベルじゃないからなあ あれ何で全年齢で売ってんの
467 22/04/26(火)17:46:29 No.921050918
>たわわ言及してるのって >ベルトルトが妊娠する絵とか描いてたクソ腐ェミとかでしょ… 仕方なかったってやつだ
468 22/04/26(火)17:46:49 No.921050993
>腐の全部がフェミだとか言う気はないけど腐かつ表現規制フェミって人はとんでもなく醜悪だと思う >たわわ言及してるのって >ベルトルトが妊娠する絵とか描いてたクソ腐ェミとかでしょ… うわぁ…
469 22/04/26(火)17:46:51 No.921051005
パラレルパラダイスやサタノファニはエロ本として売るべきじゃないの？といわれたらまあそれはそうかなとは思う
470 22/04/26(火)17:46:57 No.921051026
>結構真面目にやってるんだね >なんつーか大変だな… 寧ろちゃんと仕事してるのがわかった例
471 22/04/26(火)17:47:00 No.921051038
またアク禁喰らってコピペ貼れなくなってるクソ雑魚コピペ荒らし（）のﾋなんていちいち持ってこなくていいよ