虹裏img歴史資料館

1 22/04/14(木)03:33:40 No.916682712

観測したら誤差が出るとかじゃなくてか

2 22/04/14(木)03:34:08 No.916682751

地下掘るドリルの内部かと思った

3 22/04/14(木)03:34:22 No.916682771

ボソンジャンプの犠牲になった姉さんは本当にもったいない...

4 22/04/14(木)03:34:23 No.916682774

どうせもっと根源的な要素があるんだろ

5 22/04/14(木)03:34:52 No.916682795

おじさんもう宇宙わかんない

6 22/04/14(木)03:35:15 No.916682829

アシュトシュ・コトワル

7 22/04/14(木)03:36:50 No.916682931

わかった CERNを潰す

8 22/04/14(木)03:37:48 No.916682991

カタパチンコ

9 22/04/14(木)03:38:40 No.916683057

わかんないけど既存の理論ではなんか説明つかないぜ！？って言うのはロマンがあって好き

10 22/04/14(木)03:39:40 No.916683118

カタパチンコの台

11 22/04/14(木)03:40:49 No.916683199

つまりパチンコが宇宙を構成してる新たな物質…？

12 22/04/14(木)03:41:14 No.916683229

ダークマター無くても宇宙成り立つわみたいな事になったりしない？

13 22/04/14(木)03:41:22 No.916683236

他にも標準模型では合わない事はあったから より精度の高いモデルを作るヒントになるかもしれない

14 22/04/14(木)03:41:52 No.916683278

>カタパチンコ 実験の内容的に大きい装置なんだろうなとは思ったけど第一印象がこれだったせいで人が写ってるの見てデカさに驚いた

15 22/04/14(木)03:45:09 No.916683478

>人が写ってるの見てデカさに驚いた 本当だでけえ…

16 22/04/14(木)03:45:26 No.916683501

>ダークマター無くても宇宙成り立つわみたいな事になったりしない？ Wボソンはダークじゃないいわば見える粒子だから直接は関係ないと思われるが

17 22/04/14(木)03:46:17 ID:NeQ0/HOg NeQ0/HOg No.916683561

また理論値から外れた粒子出てきたの？ 前もなんかあったよね

18 22/04/14(木)03:47:29 No.916683649

もう研究やめたら？ 宇宙のことなんて人間が知るには大きすぎるんだよ

19 22/04/14(木)03:48:47 No.916683718

>また理論値から外れた粒子出てきたの？ >前もなんかあったよね ニュートリノに質量があるとかも標準模型とは違うね

20 22/04/14(木)03:50:10 No.916683798

>もう研究やめたら？ >宇宙のことなんて人間が知るには大きすぎるんだよ 宇宙がわかるかどうかなんです やってみる価値ありますぜ！

21 22/04/14(木)03:53:33 No.916683996

この研究が進めば火星から地球までワープできるようになるはずなんだ

22 22/04/14(木)03:53:37 No.916683999

>もう研究やめたら？ >宇宙のことなんて人間が知るには大きすぎるんだよ おまえが選挙で科学研究に金を出さないように政府を変えれば止められる

23 22/04/14(木)03:57:24 No.916684196

いつまで経っても全部は分かりそうにないエンドコンテンツがあるのはワクワクするだろう？

24 22/04/14(木)04:02:12 No.916684457

なんかカッコイイけど中心のやつ木箱で支えてる？

25 22/04/14(木)04:03:25 No.916684520

何かきっとすごい仕組みの木箱だよ

26 22/04/14(木)04:07:40 No.916684738

人間が詳細な実験もしないで組み立てられた理論がすべて正しいと考えるほうがおこがましいのかもしれない

27 22/04/14(木)04:09:49 No.916684863

>人間が詳細な実験もしないで組み立てられた理論がすべて正しいと考えるほうがおこがましいのかもしれない だからこうやって実験をするしもっといい実験装置がほしいいいいい！ってなるわけだな

28 22/04/14(木)04:10:57 No.916684917

不完全でも出来のいい理論のおかげで解る事も多いのだ

29 22/04/14(木)04:28:10 No.916685639

まあ重力を投げ捨ててる時点で不完全な理論なのは皆わかってるから…

30 22/04/14(木)04:30:04 No.916685727

>人間が詳細な実験もしないで組み立てられた理論がすべて正しいと考えるほうがおこがましいのかもしれない 実験しない(出来ない)分野全般に刺さり過ぎる 特に人間に関する分野は年々実験がやり辛くなってるし

31 22/04/14(木)04:30:07 No.916685730

なんで重力を無視するんですか？ 量子力学があれば重力なんていらないとでも言うんですか？

32 22/04/14(木)04:30:35 No.916685753

>実験しない(出来ない)分野全般に刺さり過ぎる 天文学良いよね

33 22/04/14(木)04:31:53 No.916685818

思ったより小さいだとどっかに別の形で逃げてるはず→新粒子発見になるけど でかいのはどうなるんだ

34 22/04/14(木)04:33:53 No.916685926

>なんで重力を無視するんですか？ >量子力学があれば重力なんていらないとでも言うんですか？ 今の人類には難しすぎるので…

35 22/04/14(木)04:42:36 No.916686309

研究止めさせようとしなくても十分資金不足では…

36 22/04/14(木)04:43:20 No.916686346

結構最近まで「水の色」について間違って考えられていた(反射で青く見えてるだけと考えられてたが普通に青いのが分かった)とか 科学って意外とカバーしてる射程狭いというか説明してる範囲に偏りがあるなと思う

37 22/04/14(木)04:43:49 No.916686365

日本にももっとデカい粒子加速器欲しいよね！！！

38 22/04/14(木)04:43:58 No.916686374

そもそも自分たちの体すらよくわかってないからな

39 22/04/14(木)04:45:07 No.916686437

0.01%の精度って言われてもわからん

40 22/04/14(木)04:46:15 No.916686497

なるほどな あのボソンがついにか

41 22/04/14(木)04:46:50 No.916686524

標準偏差が質量の0.01%ってこと？

42 22/04/14(木)04:47:44 No.916686562

この自我を構成するOSとハードウェアの仕組みさえよくわかっておらんのだ

43 22/04/14(木)04:48:26 No.916686596

質量ってどうやって決まるんだっけ？

44 22/04/14(木)04:49:48 No.916686672

>なんで重力を無視するんですか？ >量子力学があれば重力なんていらないとでも言うんですか？ 物事は段階を踏んで進めていくもので 重力も含めた理論を作る前に他の３つの力を統合した理論を作りたいの時点で手こずってる最中なのだ 一応超弦理論は重力まで含んだ理論だよ

45 22/04/14(木)04:49:49 No.916686673

脳は少し前はモジュール説がもてはやされたが 最近はまた何か新しいのが出てきてよくわからないよ…

46 22/04/14(木)04:53:35 No.916686840

>脳は少し前はモジュール説がもてはやされたが >最近はまた何か新しいのが出てきてよくわからないよ… 何が出てきたの？

47 22/04/14(木)04:53:43 No.916686847

多分そのうち魔法が使えるようになる

48 22/04/14(木)04:55:46 No.916686950

ウィークのＷボソンって量子力学の結構基本の部分じゃない？ 全部ぶっ壊れるんじゃ

49 22/04/14(木)04:56:46 No.916686988

しょっちゅうぶっ壊れてるなこの分野

50 22/04/14(木)05:01:08 No.916687189

理屈先行で机上の空論ばっかだからな

51 22/04/14(木)05:02:51 No.916687266

一行目から分からない 齢力ってなに…

52 22/04/14(木)05:02:55 No.916687272

まず理屈を作らなきゃ検証すべき実験もわからないんだよ

53 22/04/14(木)05:03:46 No.916687300

>理屈先行で机上の空論ばっかだからな 理論と実験の抜きつ抜かれつのレースが物理学だよ

54 22/04/14(木)05:04:44 No.916687339

Wボソンてなんか若手漫才師みたいな名前だな

55 22/04/14(木)05:04:51 No.916687341

理屈が無ければ何の為にどうやって何を実験すればいいかも決まらない

56 22/04/14(木)05:05:03 No.916687353

>一行目から分からない >齢力ってなに… お前は何が見えてるんだ…

57 22/04/14(木)05:08:12 No.916687480

非常に大きなインパクトのある発見だからこそ慎重な扱いが必要ってのがちゃんと徹底されてるみたいだ 素人が首突っ込める分野じゃないしな…

58 22/04/14(木)05:11:25 No.916687619

あーなるほどそういう事か

59 22/04/14(木)05:16:03 No.916687797

自然科学は基本的にはこうなんじゃねえの？って理論を立ててさて実際はどうかな？って実験してみて その結果をもとにやっぱりこうなんじゃねえの？って理論を立てるの繰り返しだからな 実験すら出来ない分野になってくるとアレだけど

60 22/04/14(木)05:16:18 No.916687810

うろ覚えだけど前もなんか光速を超える粒子が！とか言って観測ミスで終わったことがあったな

61 22/04/14(木)05:25:48 No.916688172

もう大分ミクロすぎて実証が困難なイメージ ウィークとか基礎の基礎部分じゃん

62 22/04/14(木)05:29:02 No.916688294

人が作れる粒子だから全然マシ

63 22/04/14(木)06:05:51 No.916689744

カタパ・チンコ つまり固いおぺにす･･･が宇宙の根源的リンガとして存在する

64 22/04/14(木)06:07:27 No.916689813

わたしも光速を越えて速くなるほど質量が軽くなる粒子といわれたものだねえ

65 22/04/14(木)06:11:15 No.916689970

>結構最近まで「水の色」について間違って考えられていた(反射で青く見えてるだけと考えられてたが普通に青いのが分かった)とか >科学って意外とカバーしてる射程狭いというか説明してる範囲に偏りがあるなと思う そもそも論文とかで出されないと検証されないだけ なんか気づいたらお気軽に論文にしていいのよ

66 22/04/14(木)06:11:36 No.916689979

その内標準理論が今でいう天動説みたいな扱いになったりするのかな

67 22/04/14(木)06:12:21 No.916690008

>その内標準理論が今でいう天動説みたいな扱いになったりするのかな 標準理論を覆す観測結果が出て検証されればすぐにでもなるよ

68 22/04/14(木)06:20:15 No.916690356

今の物理学者達は実証されてもいない理論を考えてばっかいるなんて批判してた人がいたが そういう理論を考えてないと こういう標準理論で説明できない現象は解明出来ないんだから駄目だなぁ

69 22/04/14(木)06:23:27 No.916690513

>科学って意外とカバーしてる射程狭いというか説明してる範囲に偏りがあるなと思う 寺田寅彦も書いてるけど科学ってある意味では頭悪くて能率も悪い失敗と誤解の歴史だからな 頭良いやつらがあーでもないこーでもないって何の得になるかも分からないことを繰り返しまくってやっとたどり着いた結果が今の人類の英知だ

70 22/04/14(木)06:25:45 No.916690652

力が四つだけじゃないかもってこと？

71 22/04/14(木)06:26:45 No.916690719

宇宙の法則が乱れたって訳か

72 22/04/14(木)06:26:49 No.916690728

科学は信用ならないみたいな態度を取る人でも 車に撥ねられたら祈祷師じゃなくて救急車を呼ぶのが不思議

73 22/04/14(木)06:27:19 No.916690755

>力が四つだけじゃないかもってこと？ 核に電気に重力磁力以外にあるの？

74 22/04/14(木)06:28:16 No.916690814

世界は法則に則って構成されているゆえに美しいとか言ってた数学者のおっちゃん元気かな… 掘り返すほどに矛盾が出て来るぞ…

75 22/04/14(木)06:28:37 No.916690836

素粒子レベルの理論が整っても ガンがたちどころに治るお薬ができるかというと また全然別の話だしな…

76 22/04/14(木)06:29:40 No.916690900

>世界は法則に則って構成されているゆえに美しいとか言ってた数学者のおっちゃん元気かな… >掘り返すほどに矛盾が出て来るぞ… その矛盾ですら気づいてなかった法則に従ってるから美しいんだよ

77 22/04/14(木)06:30:25 No.916690947

そもそも宇宙自体が少しずつ薄く冷えていってるんだからルールも少しずつ変わってるんじゃないの？

78 22/04/14(木)06:36:40 No.916691321

めっちゃ遠くはルール違うんじゃね？とか言われてたな

79 22/04/14(木)06:37:50 No.916691392

他の宇宙は物理法則たぶん違うよ

80 22/04/14(木)06:39:57 No.916691497

パチンコ台にズレはあるだろ ...全然別の内容だった

81 22/04/14(木)06:45:51 No.916691849

>めっちゃ遠くはルール違うんじゃね？とか言われてたな 何か宇宙の物理法則が変わるような事態が起こるのは論理的にありえるけど 物理法則が書き換わったって現象が伝わるのも光速以下だから遠くで起きれば当分安全

82 22/04/14(木)06:46:39 No.916691891

>>世界は法則に則って構成されているゆえに美しいとか言ってた数学者のおっちゃん元気かな… >>掘り返すほどに矛盾が出て来るぞ… >その矛盾ですら気づいてなかった法則に従ってるから美しいんだよ 一見して法則に従ってないように見えたらそれはもう汚いのでは

83 22/04/14(木)06:49:03 No.916692045

光速で物理法則が書き換わっていったら逃げられなくない？

84 22/04/14(木)06:50:04 No.916692120

ニュートリノが光速よりわずかに速いかもって観測結果が前にあったけど あれ施設の欠陥が理由だったんだってね…

85 22/04/14(木)06:50:05 No.916692125

>光速で物理法則が書き換わっていったら逃げられなくない？ その場合そもそも観測できない

86 22/04/14(木)06:50:25 No.916692149

>>>世界は法則に則って構成されているゆえに美しいとか言ってた数学者のおっちゃん元気かな… >>>掘り返すほどに矛盾が出て来るぞ… >>その矛盾ですら気づいてなかった法則に従ってるから美しいんだよ >一見して法則に従ってないように見えたらそれはもう汚いのでは 円周率に法則性がないけど円周率は美しいでしょ 数学的物理的な美しさってのは一見して不規則な現象の底にある論理の美しさって意味だと思うよ

87 22/04/14(木)06:52:06 No.916692245

>ニュートリノが光速よりわずかに速いかもって観測結果が前にあったけど >あれ施設の欠陥が理由だったんだってね… こういう施設ってめちゃめちゃ繊細な観測してるから 謎のパターンが現れるので調べてみたらかなり遠い線路の列車通過を検知してたとか 電子レンジの扉を開けた時だけ出る電磁波を検知してたとか

88 22/04/14(木)06:55:51 No.916692516

ボゾン振動とかではなくダイレクトに質量が違うのかな だとすると超対称性粒子への足がかりになるか

89 22/04/14(木)06:59:58 No.916692800

やっと標準模型からおさらばできる時代になってきたのかな

90 22/04/14(木)07:00:50 No.916692853

サーバーが違うだけで乳首からちんちん生えたりするんだぞ 遠い宇宙なんてどんなだか

91 22/04/14(木)07:09:07 No.916693435

はーいみなさん最初から計算し直しでーす

92 22/04/14(木)07:12:20 No.916693677

ヨネ！簡単に！

93 22/04/14(木)07:13:36 No.916693769

他の加速器での追従試験が待たれる

94 22/04/14(木)07:14:19 No.916693837

シグマの五倍の値が得られる確率は350万分の一ってどういう計算なの？

95 22/04/14(木)07:30:04 No.916695295

宇宙が7倍重くなったのか

96 22/04/14(木)08:01:02 No.916698935

カタパチンコ

97 22/04/14(木)08:03:05 No.916699249

第５の力だよ がマジにあるのか