虹裏img歴史資料館

1 22/04/13(水)11:38:15 No.916415262

これデッドボール…

2 22/04/13(水)11:40:16 No.916415654

クソ審判…

3 22/04/13(水)11:41:06 No.916415834

strikeの使い方と意味 他動 1.〔拳や道具を使って～を〕突く、打つ 2.〔～を〕突き当てる、ぶつける

4 22/04/13(水)11:41:28 No.916415902

>これデッドボール… ストライーーーク！

5 22/04/13(水)11:41:48 No.916415972

ストライクゾーンを通過してるからストライクでいいんじゃ ストライクゾーンを通ってバッターに当たる軌道が常軌を逸してるだけで…

6 22/04/13(水)11:43:14 No.916416262

埼玉レグルス面白いよね

7 22/04/13(水)11:44:32 No.916416505

審判はボール判定にする事も出来るが ルール上は捕球出来たかは関係ないのでストライクが正しい

8 22/04/13(水)11:47:51 No.916417176

キャッチャー要らなくない？

9 22/04/13(水)11:49:49 No.916417577

全員腹きりシュート投げれるならな

10 22/04/13(水)11:52:00 No.916417995

ストライクゾーン通ってるなら打てばいいな

11 22/04/13(水)11:52:24 No.916418089

>全員腹きりシュート投げれるならな 人死にが出る野球漫画だから 相手チームが試合続行できない人数殺せば勝てる

12 22/04/13(水)11:52:41 No.916418162

俺左利きなんだけど

13 22/04/13(水)11:53:53 No.916418390

なんとか避けて振り逃げしろ

14 22/04/13(水)11:55:28 No.916418700

うまいこと避けたら盗塁三昧だな

15 22/04/13(水)11:58:55 No.916419449

このストライク…適法でございます！

16 22/04/13(水)12:01:17 No.916419968

山下タローくんでもあった気がする

17 22/04/13(水)12:02:15 No.916420171

アイアンリーガーでも打ったら打者に飛ぶくらいなのに

18 22/04/13(水)12:03:24 No.916420432

>人死にが出る野球漫画だから >相手チームが試合続行できない人数殺せば勝てる 死んだのは主人公だけだし…

19 22/04/13(水)12:04:23 No.916420684

キャッチャーいる？

20 22/04/13(水)12:04:40 No.916420749

ルール上はストライクになる

21 22/04/13(水)12:05:03 No.916420841

>キャッチャーいる？ いなかったらよければ良いだけになるからいる

22 22/04/13(水)12:05:19 No.916420908

出塁すると虎に食われるとかじゃなきゃ良いか

23 22/04/13(水)12:07:03 No.916421327

出塁潰しは別にあるよね

24 22/04/13(水)12:10:17 No.916422182

>ルール上は捕球出来たかは関係ないのでストライクが正しい 初めて知った…

25 22/04/13(水)12:11:37 No.916422537

次の年にルールが変わるくらい

26 22/04/13(水)12:11:46 No.916422571

この角度は捕球できないし全力で避けて後逸狙いが最善なんだろうか

27 22/04/13(水)12:12:55 No.916422936

ストライクゾーンは通過してるなら気合で打ち返せば問題ないのでは？

28 22/04/13(水)12:13:34 No.916423116

>ストライクゾーンは通過してるなら気合で打ち返せば問題ないのでは？ なのでストライク

29 22/04/13(水)12:19:46 No.916424902

現実だと超山なりスローボールとかはストライク入っててもボールにされるので審判の裁量次第ではある

30 22/04/13(水)12:20:37 No.916425150

ストライクゾーンを通過するって事は本質的には打てる球って事でいいんだよな？

31 22/04/13(水)12:20:56 No.916425248

>現実だと超山なりスローボールとかはストライク入っててもボールにされるので審判の裁量次第ではある なんで？角度的な問題かい？

32 22/04/13(水)12:22:36 No.916425747

>ストライクゾーンは通過してるなら気合で打ち返せば問題ないのでは？ 大甲子園で似たような球投げる投手がいたけど岩鬼に打たれた

33 22/04/13(水)12:22:47 No.916425796

>>現実だと超山なりスローボールとかはストライク入っててもボールにされるので審判の裁量次第ではある >なんで？角度的な問題かい？ なんというか そういうもんとしか

34 22/04/13(水)12:23:32 No.916426046

現実の話をすると厳密にやりすぎると超投高打低になるというのがある

35 22/04/13(水)12:27:15 No.916427217

ストライクゾーン通過してるのに打てないバッターが悪い

36 22/04/13(水)12:27:42 No.916427360

>なんで？角度的な問題かい？ 反則ではないがこればっかりになるのも困るので絶対にストライク取ってやんねぇって審判は居るらしい

37 22/04/13(水)12:30:47 No.916428373

一度くらいリアル甲子園で魔球を見てみたい気持ちはある

38 22/04/13(水)12:31:31 No.916428593

>>ストライクゾーンは通過してるなら気合で打ち返せば問題ないのでは？ >大甲子園で似たような球投げる投手がいたけど岩鬼に打たれた 岩鬼持ち出すのは反則だろ

39 22/04/13(水)12:32:01 No.916428765

振り逃げは可能だからツーストライクまで逃げ切れば使えなくさせる

40 22/04/13(水)12:35:03 No.916429695

>>ルール上は捕球出来たかは関係ないのでストライクが正しい >初めて知った… それならキャッチャーの代わりにカゴだけ置いといてもいいんじゃないのか？

41 22/04/13(水)12:35:20 No.916429785

腹に向かってくるのがわかればセップクバントができる

42 22/04/13(水)12:35:22 No.916429795

まぁ確かにストライクゾーン通過してるなら普通に打てるな…

43 22/04/13(水)12:35:42 No.916429899

>>>ルール上は捕球出来たかは関係ないのでストライクが正しい >>初めて知った… >それならキャッチャーの代わりにカゴだけ置いといてもいいんじゃないのか？ 盗塁し放題になるな

44 22/04/13(水)12:36:31 No.916430125

>>>>ルール上は捕球出来たかは関係ないのでストライクが正しい >>>初めて知った… >>それならキャッチャーの代わりにカゴだけ置いといてもいいんじゃないのか？ >盗塁し放題になるな ホームスチールゲーになりそう

45 22/04/13(水)12:36:34 No.916430149

捕球出来なくてもストライクはストライク だがそれで振り逃げが発生するので…

46 22/04/13(水)12:36:51 No.916430233

これ食らった瞬間に腹筋でボール捕まえてそのまま一塁に走り出せば振り逃げいける？

47 22/04/13(水)12:37:08 No.916430316

野球はルール通りにストライク判定すると地獄になることが判明したんだ

48 22/04/13(水)12:38:31 No.916430737

審判がストライクを宣告したらストライクだ

49 22/04/13(水)12:39:07 No.916430919

こんな角度で曲がってくるボールを食らったら物凄く痛そうだ

50 22/04/13(水)12:39:24 No.916430999

よくセンサーでストライク判定したらいいとか言われるが実際に実験は様々な所で行われてる そこで出た結論は多くの変化球が魔球と化して人間に打つのが不可能になるとの事

51 22/04/13(水)12:39:59 No.916431169

ストライクだデッドボールだ以前に危険球で退場だろ

52 22/04/13(水)12:40:36 No.916431352

>ストライクだデッドボールだ以前に危険球で退場だろ 頭じゃないからセーフ でも狙ってぶつけてるからアウトか

53 22/04/13(水)12:40:48 No.916431421

>野球はルール通りにストライク判定すると地獄になることが判明したんだ ストライクのルールを修正すべきでは

54 22/04/13(水)12:43:09 No.916432081

>頭じゃないからセーフ >でも狙ってぶつけてるからアウトか 頭狙いでなくても審判が選手生命に危険及ぼしかねない投球を故意にやってると判断したら退場させられる

55 22/04/13(水)12:43:14 No.916432109

この変化でストライクゾーン通ってると分かる審判は神の目でも持ってんのか

56 22/04/13(水)12:44:03 No.916432367

>この変化でストライクゾーン通ってると分かる審判は神の目でも持ってんのか 野球漫画の審判はマジで神の目持ってると思う

57 22/04/13(水)12:44:31 No.916432507

まあこんなボール投げられる人間がいる世界だから審判も人間を辞めているんだろう

58 22/04/13(水)12:45:44 No.916432878

>頭狙いでなくても審判が選手生命に危険及ぼしかねない投球を故意にやってると判断したら退場させられる 膝狙いとかでも退場させられるの！？

59 22/04/13(水)12:46:42 No.916433148

>これ食らった瞬間に腹筋でボール捕まえてそのまま一塁に走り出せば振り逃げいける？ 調べたら第三ストライクの球が打者に当たった時点で振り逃げ出来ないそうだ

60 22/04/13(水)12:46:52 No.916433208

>>頭狙いでなくても審判が選手生命に危険及ぼしかねない投球を故意にやってると判断したら退場させられる >膝狙いとかでも退場させられるの！？ 膝を 狙うな

61 22/04/13(水)12:48:30 No.916433704

ワイルドリーガーでバッターの視界の外から曲がってストライクゾーンに入ってくる魔球があったな あれもストライク取らない審判はいそうだな

62 22/04/13(水)12:50:14 No.916434227

>>なんで？角度的な問題かい？ >反則ではないがこればっかりになるのも困るので絶対にストライク取ってやんねぇって審判は居るらしい やっぱり人間はクソだな AI球審導入しろ