虹裏img歴史資料館

1 22/04/13(水)11:46:21 No.916416880

M109… M109？

2 22/04/13(水)11:48:41 No.916417345

砲と砲塔と車体を新型に入れ換えたM109A8改めXM1299をよろしくお願いします

3 22/04/13(水)11:49:42 No.916417552

元と同じ部位は…？

4 22/04/13(水)12:00:36 No.916419821

いい加減新品買えってこと…？

5 22/04/13(水)12:01:44 No.916420064

新型作れない位には色々とノウハウが失伝してるんだろうな

6 22/04/13(水)12:05:03 No.916420844

wwwwwww.oﾟ(^∀^)ﾟo.。砲身長過ぎ！

7 22/04/13(水)12:05:38 No.916420975

>新型作れない位には色々とノウハウが失伝してるんだろうな 最終型の製造が終わってから30年経過してるから当時のエンジニアが亡くなってる可能性すらある

8 22/04/13(水)12:06:24 No.916421159

自走？

9 22/04/13(水)12:06:47 No.916421262

K9かPZH2000買えばいいのでは

10 22/04/13(水)12:09:26 No.916421969

クルセイダーも欲張りキャッツした結果高騰してポシャッてるからな…

11 22/04/13(水)12:10:07 No.916422138

>砲と砲塔と車体を新型に入れ換えたM109A8改めXM1299をよろしくお願いします テセウスの船だこれ

12 22/04/13(水)12:11:44 No.916422570

>K9かPZH2000買えばいいのでは Pzh2000は製造終了して久しいし状況はあんまり変わらんだろう (ボクサーに乗せたポンコツを見る限り) 事実上西側で購入できる自走砲ってK-9しか無いのよね あとはまだ一応生産が続いてる99式とか

13 22/04/13(水)12:12:10 No.916422704

こんだけ長いとトラベリングクランプで固定しても揺れがひどそう

14 22/04/13(水)12:17:40 No.916424300

ここまでの長さだと砲塔諦めてもいいのでは

15 22/04/13(水)12:18:27 No.916424513

MPFもポシャらなきゃいいね コンセプト出た瞬間水子だと思ったけど

16 22/04/13(水)12:18:55 No.916424644

・M109A7 → 今更…？ ・AS-90 → 20年前に生産終了＆メーカー消滅 ・PzH2000 → 20年前に生産終了 ・99式 → 製造中(輸出が事実上NG) ・K9 → 製造中＆輸出大歓迎 って状況なんでもう世界中が装軌自走砲買うならK9買うしかない状況になってる これはMBTも似たような状況

17 22/04/13(水)12:19:52 No.916424940

>ここまでの長さだと砲塔諦めてもいいのでは 固定戦闘室で砲尾左右に振るスペースなんて作ったらそれこそ無駄にでかくなるよ

18 22/04/13(水)12:20:39 No.916425158

既存兵器の改良って言い張って予算とって実質新作レベルに再設計するの詐欺じゃない？

19 22/04/13(水)12:22:12 No.916425634

>既存兵器の改良って言い張って予算とって実質新作レベルに再設計するの詐欺じゃない？ 恐らく再設計すら出来てない 本当にやるんだったら車体も砲塔も作り直した方が絶対いいけどそのノウハウが失われてる

20 22/04/13(水)12:22:40 No.916425769

M109もだけどAAV7もいつまで使う気なの米軍

21 22/04/13(水)12:22:45 No.916425789

韓国はEVO-105ことK105A1みたいな貧乏自走砲を連隊砲にしたけど こんなのより120RT買えって文句タラタラみたいね

22 22/04/13(水)12:23:08 No.916425911

>砲と砲塔と車体を新型に入れ換えたM109A8改めXM1299をよろしくお願いします ねぇ車体も新型だとこれ新車じゃないの…？

23 22/04/13(水)12:26:24 No.916426936

日本はK9買わないの

24 22/04/13(水)12:26:25 No.916426943

>M109もだけどAAV7もいつまで使う気なの米軍 fu971123.jpg とっくにAAV7の運用は停止されててACVに順次入れ替わってるよ

25 22/04/13(水)12:28:10 No.916427502

>ACVに順次入れ替わってるよ そうか それはよかった…

26 22/04/13(水)12:29:13 No.916427859

書き込みをした人によって削除されました

27 22/04/13(水)12:29:42 No.916428042

>日本はK9買わないの 装軌式砲なら99式があるから装備させたい部隊にはある程度導入進んでて必要性が薄いしFH-70後継枠も19式開発して導入してるから入れる必要性が薄い いや安く手に入ってくれるなら入れる意義はあるっちゃあるけどこう

28 22/04/13(水)12:29:52 No.916428086

>韓国はEVO-105ことK105A1みたいな貧乏自走砲を連隊砲にしたけど >こんなのより120RT買えって文句タラタラみたいね K105A1は未熟練の歩兵出身でも簡単操作でネットワーク砲撃が出来ます ってのがウリなので専門の教育が必要な120RTとはちょっと立ち位置が違う あと立ち位置的にはK105A1は大隊砲だな

29 22/04/13(水)12:31:26 No.916428570

K9自走砲で検索するとやたらバカにした話しか出てこないな

30 22/04/13(水)12:32:17 No.916428851

99式ハンドメイドみたいな作られ方してんな

31 22/04/13(水)12:32:23 No.916428889

99式は高練度の米帝砲兵をボコれる位には高性能なんでK9なんか要らんのですよ

32 22/04/13(水)12:33:21 No.916429197

99式は1999年に正式採用されてからK9が登場するまでの22年の間 世界で唯一の装薬含めた全自動装填自走榴弾砲だったんだけど余りにも地味過ぎてその業績は評価されない

33 22/04/13(水)12:33:23 No.916429215

需要があるのに 供給が途絶えるのは何故… 割に合わんのか？

34 22/04/13(水)12:34:37 No.916429578

>Pzh2000は製造終了して久しいし状況はあんまり変わらんだろう ドイツの自走砲の総数99式より少ないとか地味にヤバい

35 22/04/13(水)12:34:54 No.916429661

>需要があるのに >供給が途絶えるのは何故… >割に合わんのか？ アメリカ陸軍って基本的に砲兵に重きを置いてないドクトリンだからM109系で十分だった つまり需要は無かったんだ

36 22/04/13(水)12:35:25 No.916429818

米陸軍だとエイブラムス君も老舗の味わいが出てきたな

37 22/04/13(水)12:38:21 No.916430678

>99式は1999年に正式採用されてからK9が登場するまでの22年の間 >世界で唯一の装薬含めた全自動装填自走榴弾砲だったんだけど余りにも地味過ぎてその業績は評価されない https://www.youtube.com/watch?v=QvpbebtynzU K9は全自動装填だった…？

38 22/04/13(水)12:38:25 No.916430704

設計するにも作るにも金がたくさんかかる上に売れる見込みが物凄く不透明だからなこういう兵器って… 思ったより買ってもらえねえってくらいならまだマシな方で

39 22/04/13(水)12:38:38 No.916430768

K9のメリットは西側基準の砲弾使えます！ToTや装弾補助といった今欲しい機能は大体ついてます！お高めになる装軌式自走砲としては安いです！納入早くできます！ ってセールスポイントが強い 装輪式自走砲がトレンドだーってんで装軌式自走砲殆ど作られてないってのも本当に追い風

40 22/04/13(水)12:40:13 No.916431240

>99式は高練度の米帝砲兵をボコれる位には高性能なんでK9なんか要らんのですよ M777相手じゃねえ…

41 22/04/13(水)12:42:07 No.916431772

>M777相手じゃねえ… 一応そのM777を操砲してた連中は米軍でもトップレベルの砲兵なんで…

42 22/04/13(水)12:43:46 No.916432266

FH70好きだけど展開してる時間とか考えると対砲レーダーとかであっという間に殺されそうだなとも思う

43 22/04/13(水)12:43:46 No.916432269

>K9は全自動装填だった…？ たぶんA2の話だと思う

44 22/04/13(水)12:44:02 No.916432361

>https://www.youtube.com/watch?v=QvpbebtynzU >K9は全自動装填だった…？ 半自動装填みたいなもんだよな まあこんなのでもM109に比べればはるかに近代的でありがたいんだけど

45 22/04/13(水)12:44:34 No.916432522

しかし99式代替どうするんだろうねえ… そもそも装軌式をポイする可能性もあるけど

46 22/04/13(水)12:44:44 No.916432580

>一応そのM777を操砲してた連中は米軍でもトップレベルの砲兵なんで… 口径差は練度じゃどうしようもない

47 22/04/13(水)12:44:57 No.916432646

>アメリカ陸軍って基本的に砲兵に重きを置いてないドクトリンだからM109系で十分だった 準備砲撃や支援射撃するよりはさっさと制空権奪って近接航空支援ですましちゃうスタイルなのかな

48 22/04/13(水)12:45:44 No.916432879

>K9のメリットは西側基準の砲弾使えます！ToTや装弾補助といった今欲しい機能は大体ついてます！お高めになる装軌式自走砲としては安いです！納入早くできます！ >ってセールスポイントが強い あと顧客の要望に合わせて好きなように弄りますってのも強い 場合によって砲塔側が砲身以外は原型とどめてなかったり

49 22/04/13(水)12:47:14 No.916433329

>割に合わんのか？ アメリカは航空戦力とミサイル優先なんで ちょっと前まで対空機関砲とか鼻で笑ってたし大砲の扱いも軽い

50 22/04/13(水)12:47:31 No.916433401

>口径差は練度じゃどうしようもない どっちも射程内だったんで口径差関係無い 撃ってすぐに位置転換する99式を最後まで米砲兵は捉える事が出来ないまま壊滅してる

51 22/04/13(水)12:47:45 No.916433474

>>一応そのM777を操砲してた連中は米軍でもトップレベルの砲兵なんで… >口径差は練度じゃどうしようもない 口径差というより機動方法が無理だ M777は射撃準備にも撤収にもアホみたいに時間が掛かる

52 22/04/13(水)12:47:57 No.916433545

>>一応そのM777を操砲してた連中は米軍でもトップレベルの砲兵なんで… >口径差は練度じゃどうしようもない いや射程距離はどっちもほぼ同じだぞ？ 投射効率も運用差で吸収しうる範囲だし

53 22/04/13(水)12:48:23 No.916433677

>K9自走砲で検索するとやたらバカにした話しか出てこないな お笑い韓国軍とかその手のまとめサイトとか文字だらけのyoutubeなんかが情報源なんでしょ…

54 22/04/13(水)12:49:24 No.916433969

>しかし99式代替どうするんだろうねえ… >そもそも装軌式をポイする可能性もあるけど 19式改になるような国産トラック車体新しく作って貰ってそれに19式の砲とかのっけたもん作ってそっちを大量生産する流れになるんかなーってぼんやり思ってる ヘリボーン砲はM777かその後継辺りで置き換えで

55 22/04/13(水)12:49:28 No.916433985

>>ACVに順次入れ替わってるよ >そうか >それはよかった… やっぱ装軌式が欲しいって日本と共同研究してるよ なのでACVではAAV7は完全に代替されない