22/04/12(火)10:12:03 「人魚... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1649725923864.jpg 22/04/12(火)10:12:03 No.916080890
「人魚ミイラ」霊長類と魚類の特徴 倉敷芸科大が中間報告、うろこや針見つかる山陽新聞デジタル 「人魚ミイラ」霊長類と魚類の特徴 倉敷芸科大が中間報告、うろこや針見つかる https://news.yahoo.co.jp/articles/e9341a5fa55f5c73ac1c03e01b6c28f05ea9ec0a 岡山県浅口市鴨方町六条院西の円珠院に保存されている「人魚のミイラ」(体長約30センチ)が、上半身は霊長類、下半身は魚類の特徴を持つことが、科学的分析に取り組んでいる倉敷芸術科学大(倉敷市連島町西之浦)の中間報告で明らかになった。今後はDNA分析や民俗学的調査を進め、来歴や正体に迫る。
1 22/04/12(火)10:12:28 No.916080941
うるせぇ!
2 22/04/12(火)10:13:36 No.916081140
これって猿と鯉の剥製を繋げただけのやつじゃないの? 今さら新発見みたいな感じになってんの?
3 22/04/12(火)10:14:49 No.916081322
君の研究していることがわかったとしてそれがどう世の中に役立つのかな?
4 22/04/12(火)10:15:50 No.916081491
そりゃくっつけたんだから両方の特徴でるでしょ…
5 22/04/12(火)10:18:23 No.916081901
やっぱり俺の予想通りか…
6 22/04/12(火)10:20:36 No.916082315
この正体が分かったからどうなんだよって話だぞこれ
7 22/04/12(火)10:21:00 No.916082378
等身大人魚ミイラってないのかなあ
8 22/04/12(火)10:21:49 No.916082511
つなぎ目どうなってんの?
9 22/04/12(火)10:22:10 No.916082560
ぬ~べ~に描いてあったしみんなしってるだろ
10 22/04/12(火)10:28:24 No.916083531
無理があるよ!
11 22/04/12(火)10:29:52 No.916083777
猿と魚くっつけた見世物を 猿と魚の特徴がある!って言われても そりゃあるでしょうねとしか
12 22/04/12(火)10:30:32 No.916083889
俺の説が正しかったようだな…
13 22/04/12(火)10:31:16 No.916083997
ほう…倉敷芸術科学大学やりおるわ…
14 22/04/12(火)10:32:42 No.916084255
むしろそれが大学の研究成果として認められるんだって驚きの方が強い
15 22/04/12(火)10:32:58 No.916084318
話は聞かせてもらった 伝説上の人魚は実在する!
16 22/04/12(火)10:46:15 No.916086564
というか30cmで人魚って言われても困る
17 22/04/12(火)10:48:57 No.916087012
>無理があるよ! 2つのDNAだけで相関性があるっていうのは!
18 22/04/12(火)10:49:45 No.916087164
>というか30cmで人魚って言われても困る 差別か?
19 22/04/12(火)10:50:12 No.916087248
岡山はアホしかおらんのか
20 22/04/12(火)10:50:31 No.916087303
民俗学の研究としてはかなりおもしれ…ってなる
21 22/04/12(火)11:18:07 No.916092145
東スポみたいな記事
22 22/04/12(火)11:19:18 No.916092362
いやいや意味あるよ どういう目的で作られたのか? どういう風に作ったのか? いつどこで誰が作ったのか? 他の場所に残されている類似のものと同じ人が作っていたのか? これは保存すべき資料的価値があるのか? といったことを明らかにするために
23 22/04/12(火)11:20:24 No.916092567
別に本気で人魚だと思ってるわけじゃなくてどうやって作ったのかとかなんで作ったのかを調べてるってだけでしょ
24 22/04/12(火)11:21:01 No.916092679
DNAを調べることで国産か輸入品かとかも明らかになるしな
25 22/04/12(火)11:23:23 No.916093134
多分例のコラみて勘違いした人多いんだろうけど どんな研究であれ調べることそのものに意味がある 新しい発見はなかったって結果にすら意味がある あれはあくまで大学の研究室内での話だから
26 22/04/12(火)11:23:33 No.916093167
>別に本気で人魚だと思ってるわけじゃなくてどうやって作ったのかとかなんで作ったのかを調べてるってだけでしょ そうして中間報告で報告されたのが上半身は霊長類で下半身は魚っぽいってこと!
27 22/04/12(火)11:24:06 No.916093265
あと500年くらい経ったら判回の画像が大量に作られた経緯も研究されるのかな…
28 22/04/12(火)11:24:50 No.916093400
>多分例のコラみて勘違いした人多いんだろうけど >どんな研究であれ調べることそのものに意味がある >新しい発見はなかったって結果にすら意味がある >あれはあくまで大学の研究室内での話だから 基本こういうところの住民の層的に研究職とかを腐せるんだとなると元気になる人が多いのだ
29 22/04/12(火)11:25:51 No.916093595
それがわかったからなんなの?現在将来の役に立つの?という考え方はある でも世の中には知ったところで万民の役に立つわけじゃないが知っていると面白いというただそれだけのために知りたいという考え方もある
30 22/04/12(火)11:26:57 No.916093783
どの辺りで作られてたのか どういう奴が作ってたのか まあまあ面白そうではある
31 22/04/12(火)11:28:54 No.916094206
趣味で作られたのか商売で作られたのかおいくらで流通していたのか誰が買ったのかそれとも売れなくて捨ててあったものがここに持ち込まれたのか いくらでも興味ポイントあるね
32 22/04/12(火)11:29:06 No.916094248
倉敷芸科大は偏差値44か…
33 22/04/12(火)11:30:06 No.916094438
既に既存の研究でわかっていたことを 今回の新発見みたいに大々的にやってるのが突っ込まれてるだけじゃないか
34 22/04/12(火)11:30:11 No.916094454
レオナルド・ダ・ヴィンチが趣味でこういう空想生物っぽいもの作って人を驚かせてたとか呆れられてたとか逸話がある
35 22/04/12(火)11:31:47 No.916094749
民俗学的調査も~とわざわざ書いてるし
36 22/04/12(火)11:32:17 No.916094834
>既に既存の研究でわかっていたことを >今回の新発見みたいに大々的にやってるのが突っ込まれてるだけじゃないか むかし調査されたものに類似していても今回の物が調査されたわけじゃないから同じように作られたのかは調べなきゃわからないんだ それが銅鏡であっても仏像であっても同じこと
37 22/04/12(火)11:33:40 No.916095096
DNAの話ね
38 22/04/12(火)11:34:17 No.916095214
>既に既存の研究でわかっていたことを >今回の新発見みたいに大々的にやってるのが突っ込まれてるだけじゃないか もしかして個別サンプルを調べる事と全体としてどうだったかの区別がついてないままスレ画を馬鹿にしてた?
39 22/04/12(火)11:34:55 No.916095337
入試時の偏差値が低くても指導する方はここの卒業生ってわけじゃないだろうな
40 22/04/12(火)11:36:58 No.916095752
教授いつの間にかどっか行っちゃったよね
41 22/04/12(火)11:38:40 No.916096083
例のコラって理系と文系でリアクションが全く異なるから面白いよね
42 22/04/12(火)11:40:28 No.916096404
材料的な意味で何で作られたのか 理由的な意味で何で作られたのか どっちも調べたい
43 22/04/12(火)11:42:00 No.916096701
寺院に保管されてる人魚のミイラなんて寺の来歴に関わるモノだろうに DNA分析とかさせてくれるんだ…って方にビックリしてる
44 22/04/12(火)11:44:27 No.916097159
中間報告だからそりゃまだ結果の出てない部分は書けないしな
45 22/04/12(火)11:45:47 No.916097415
これが何の役に立つのかをしいて言うなら昔の人間が何を考えていたかを知れるということかな 昔になるほどその当時の人々と社会を知る手掛かりは少なくて残されたものからそれを垣間見るほかない こんな面白いものが残ってたらこれはもう調べるしかない
46 22/04/12(火)11:46:05 No.916097476
ミイラの上半身部分が人間由来とかならそれはそれで調査大事な結果だよな…
47 22/04/12(火)11:50:21 No.916098305
昔の人もきっとこれ猿だろ…って思ってたけど子供をびっくりさせられそうだし口にするのも野暮だなって黙ってた大人がいっぱいいると思う
48 22/04/12(火)11:51:04 No.916098453
>寺院に保管されてる人魚のミイラなんて寺の来歴に関わるモノだろうに >DNA分析とかさせてくれるんだ…って方にビックリしてる 本気で人魚だと思ってる奴なんていねえよなぁ! って感じでOKだしたのかな
49 22/04/12(火)11:52:43 No.916098780
こういうミイラが東洋の奇妙な生物って体で輸出されて人気だったみたいな話聞くとそりゃカモノハシの標本信じてもらえないよなとなる 他にも雑な人造幻想生物の死体作られてたんだろうし