22/04/12(火)07:43:48 ３つ穴... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1649717028368.jpg 22/04/12(火)07:43:48 No.916057308
３つ穴の空いた板に量子を飛ばすと一回戻ってから出ていくぞ！…なんで？
1 22/04/12(火)07:44:14 No.916057359
犬みたい
2 22/04/12(火)07:44:17 No.916057364
仕様です
3 22/04/12(火)07:46:04 No.916057557
穴２つや４つだとこっちに戻って終わりなのかな
4 22/04/12(火)07:47:46 No.916057768
（ふふふ…混乱してる混乱してる）
5 22/04/12(火)07:48:29 No.916057869
そこに場があるから…
6 22/04/12(火)07:48:39 No.916057885
穴があったら折り返したい
7 22/04/12(火)07:48:40 No.916057887
そういうルートも考慮しないと…
8 22/04/12(火)07:49:11 No.916057962
量子はお茶目さんだな
9 22/04/12(火)07:50:27 No.916058136
まず2番に入ったらどうなるのこれ
10 22/04/12(火)07:50:58 No.916058207
これは何かに使えるんです？
11 22/04/12(火)07:51:54 No.916058331
>まず2番に入ったらどうなるのこれ 1番で折り返して3番から出てくる
12 22/04/12(火)07:52:08 No.916058360
こうなったらおもしろいなー って観測者のリクエストに応えてる気がする
13 22/04/12(火)07:52:42 No.916058447
三重県は複雑だな…
14 22/04/12(火)07:52:54 No.916058475
(iii)
15 22/04/12(火)07:53:13 No.916058517
1番から入って1番に出て1番から戻ってくるのもちろんあります
16 22/04/12(火)07:53:22 No.916058540
>穴２つや４つだとこっちに戻って終わりなのかな 穴２つだと両方の穴を同時に通っていくよ
17 22/04/12(火)07:53:29 No.916058563
こんなｶｯﾁﾘした穴じゃないしな
18 22/04/12(火)07:55:21 No.916058805
俺だってこれぐらいできる
19 22/04/12(火)07:55:46 No.916058857
>>穴２つや４つだとこっちに戻って終わりなのかな >穴２つだと両方の穴を同時に通っていくよ ？？？？？？？？？？
20 22/04/12(火)07:55:55 No.916058881
光源の裏にスクリーン置いたら干渉したってこと？
21 22/04/12(火)07:56:18 No.916058938
全てのルートを考慮しろと言っている
22 22/04/12(火)07:57:07 No.916059043
とにかくこいつらは穴があったら何が何でも全ルート通ろうとするから 結果こうなる
23 22/04/12(火)07:57:26 No.916059082
人間に見られてる…動きを変えなきゃ！
24 22/04/12(火)07:58:58 No.916059285
普通に回折するからでは？
25 22/04/12(火)08:00:18 No.916059460
進行方向にも振動してるからでしょ
26 22/04/12(火)08:01:30 No.916059650
量子が直進ってイメージがまずズレてるんだろう すごい振動しながら進んでるんじゃない
27 22/04/12(火)08:01:36 No.916059665
ちゃんとしらべたらそこまで変な現象でもない二重スリット実験
28 22/04/12(火)08:06:56 No.916060556
結局全部通ってるってだけじゃ…？
29 22/04/12(火)08:08:01 No.916060746
観測してると処理が変わるってゲームかよ
30 22/04/12(火)08:08:24 No.916060805
二重スリットはちゃんと調べるほど意味不明になるやつだぞ だから色んな発展実験が繰り返されてなんなんだろうこれ…って今なお頭抱えてるけんきゅうしゃがいるわけで
31 22/04/12(火)08:08:26 No.916060816
>観測してると処理が変わるってゲームかよ かもね
32 22/04/12(火)08:09:16 No.916060998
両方の穴を同時に通るんじゃなくてどっちの穴を通ったか決まってない状態がスクリーンに当たるまで維持されてるだけだよ
33 22/04/12(火)08:09:57 No.916061119
観測者が猫でも量子の動き変わるの？
34 22/04/12(火)08:10:38 No.916061261
>観測者が猫でも量子の動き変わるの？ 変わらないけど人間が観測する用の映像撮影すると変わるらしい
35 22/04/12(火)08:11:05 No.916061347
>二重スリットはちゃんと調べるほど意味不明になるやつだぞ 波動関数が物質の存在確率を表すことを認めればそんなに変なことは起きてない 問題は何で波動関数で表されるの…?ってこと
36 22/04/12(火)08:11:26 No.916061410
>両方の穴を同時に通るんじゃなくてどっちの穴を通ったか決まってない状態がスクリーンに当たるまで維持されてるだけだよ QE実験の結果からするとその認識も正しくねえんだ…
37 22/04/12(火)08:11:29 No.916061420
なんか右通れって強く念じながら観察すると右通る確率が上がるみたいな研究があったような
38 22/04/12(火)08:11:55 No.916061502
確定してないからなんかぼんやりしてきた…
39 22/04/12(火)08:12:50 No.916061687
確率的に存在するとはどういうことですか？
40 22/04/12(火)08:13:05 No.916061724
スリット増やしてってグルっと囲ったら閉じ込められる？
41 22/04/12(火)08:16:45 No.916062372
確変モードだよ
42 22/04/12(火)08:17:02 No.916062429
>なんか右通れって強く念じながら観察すると右通る確率が上がるみたいな研究があったような ？？？？
43 22/04/12(火)08:17:03 No.916062432
直感があてになってくれないだけで数式には従ってくれるいい子だよ量子は
44 22/04/12(火)08:17:26 No.916062500
確率的にこういう動作するのもあり得るってだけの話だよね？
45 22/04/12(火)08:17:56 No.916062592
>問題は何で波動関数で表されるの…?ってこと そういうものだから以上のものあるの？
46 22/04/12(火)08:19:33 No.916062845
>確率的にこういう動作するのもあり得るってだけの話だよね？ そういうこと そして確率的にあり得ることなら実際に起きる
47 22/04/12(火)08:20:18 No.916062965
わからん…
48 22/04/12(火)08:20:23 No.916062977
>>問題は何で波動関数で表されるの…?ってこと >そういうものだから以上のものあるの？ いやそのなんでかって考えるのが科学だろ！？
49 22/04/12(火)08:21:20 No.916063142
>直感があてになってくれないだけで数式には従ってくれるいい子だよ量子は でもこいつたまに物理的に壁を通り抜けて不具合起こしてくるぜ？
50 22/04/12(火)08:21:27 No.916063155
なんか誤解されて面白おかしく言われてるけどうちの分野が注目されるのは願ってもないし放っとこうまんざら嘘ってわけじゃないし…って感じのやつよね よくある
51 22/04/12(火)08:22:15 No.916063287
>いやそのなんでかって考えるのが科学だろ！？ そう言うのは科学哲学の方の問題で普通は何らかの原理があってそれで全部説明できればヨシ!ってなるよ
52 22/04/12(火)08:23:08 No.916063418
>でもこいつたまに物理的に壁を通り抜けて不具合起こしてくるぜ？ それがおかしいと思うのは人間の素朴な直感であって数式ではなにもおかしなこと起きてないし…
53 22/04/12(火)08:23:21 No.916063447
>でもこいつたまに物理的に壁を通り抜けて不具合起こしてくるぜ？ はー？一向に確率的には抜けられるから抜けただけだが？
54 22/04/12(火)08:23:22 No.916063450
確率がゼロならあり得ないってこと？
55 22/04/12(火)08:24:25 No.916063629
例えば重力の働きの説明はニュートンがしたけど原理を解き明かしたのはアインシュタインなんだ 科学ってそんなもんだ
56 22/04/12(火)08:24:45 No.916063684
この二重スリットってどれくらいのサイズなの スリットの間が1メートルくらい空いてたら変に通らない？
57 22/04/12(火)08:25:07 No.916063757
これがあるから未だに思念波などの観測できていない事象干渉が否定されていない
58 22/04/12(火)08:26:06 No.916063919
>確率がゼロならあり得ないってこと？ ゼロなのに起きたらゼロじゃねえじゃん
59 22/04/12(火)08:27:01 No.916064074
量子って素粒子？
60 22/04/12(火)08:27:07 No.916064090
自分の知っている理論で説明がつくというナイーブな考えは捨てろ
61 画像ファイル名:1649719661061.png 22/04/12(火)08:27:41 No.916064172
スリット２つでくるりと回るのもあるの？
62 22/04/12(火)08:27:57 No.916064228
>量子って素粒子？ 素粒子でなくても量子的振る舞いをするやつはいる
63 22/04/12(火)08:28:51 No.916064411
なんか適当に数式っぽい英数字並べて分からない奴はただのバカ再来世から出直せって言えば勝ち
64 22/04/12(火)08:29:31 No.916064534
穴の距離を不規則にするとどうなるんだ…？
65 22/04/12(火)08:29:44 No.916064591
>>量子って素粒子？ >素粒子でなくても量子的振る舞いをするやつはいる 分子でも量子っぽい動きをするやつもあるみたいだな
66 22/04/12(火)08:30:23 No.916064721
物質世界の根源に近い部分の法則が未だに意味不明なのヤバい
67 22/04/12(火)08:30:28 No.916064739
科学がいくら進歩しようが人間の観測能力がボトルネックになる
68 22/04/12(火)08:32:41 No.916065088
物質が存在するってどういう意味なんだろうっていう哲学的な疑問が浮かんでくるな
69 22/04/12(火)08:33:39 No.916065263
観測するために当ててる光かなんかのせいで軌道変わってるだけじゃないの？
70 22/04/12(火)08:37:21 No.916065890
カメラで撮ると結果が変わるってことでいいの？ それとも多分見ることはできない人間の目線でも？
71 22/04/12(火)08:37:34 No.916065931
>例えば重力の働きの説明はニュートンがしたけど原理を解き明かしたのはアインシュタインなんだ まだ重力がどうして生まれるのかは解明しきれてないよ 万物理論早く来てくだされー！！
72 22/04/12(火)08:37:53 No.916066004
>観測するために当ててる光かなんかのせいで軌道変わってるだけじゃないの？ 違う
73 22/04/12(火)08:38:09 No.916066061
観測してない時の動きはどうやって観測したの
74 22/04/12(火)08:38:52 No.916066202
>観測するために当ててる光かなんかのせいで軌道変わってるだけじゃないの？ 世界中の科学者がその事考えずに悩んでたとしたら逆にビックリするわ！
75 22/04/12(火)08:39:31 No.916066319
>観測してない時の動きはどうやって観測したの 大雑把に言うと統計的な偏りから観測してない時の状態を推測してる
76 22/04/12(火)08:40:40 No.916066513
もっとちゃんと法則作れよ
77 22/04/12(火)08:40:43 No.916066521
これを利用して何ができるの？
78 22/04/12(火)08:40:57 No.916066553
>>いやそのなんでかって考えるのが科学だろ！？ >そう言うのは科学哲学の方の問題で普通は何らかの原理があってそれで全部説明できればヨシ!ってなるよ F=maとかなんでそうなるのかって説明全く無いよね
79 22/04/12(火)08:41:42 No.916066663
観測しない状態を正しく観測できたらいいのにね
80 22/04/12(火)08:42:46 No.916066827
数学屋なんとかしてくれ
81 22/04/12(火)08:43:08 No.916066876
何かこれ勘違いだったりしないの？ 人間の観測できる限界的な感じで
82 22/04/12(火)08:44:16 No.916067049
ビデオ撮影して後から見るのは？観測なの？
83 22/04/12(火)08:44:31 No.916067086
>観測しない状態を正しく観測できたらいいのにね 観測できちゃったら世界が壊れるかもしれん
84 22/04/12(火)08:45:03 No.916067182
そういうのはフロギストンとかエーテルあたりの話が面白いかなあ
85 22/04/12(火)08:45:19 No.916067236
>ビデオ撮影して後から見るのは？観測なの？ カメラの感光板にあたった時点で確率が収束する
86 22/04/12(火)08:45:26 No.916067258
こっそり観測するとか不意打ちで観測すればいいんじゃないの？ 時計の針とか不意打ちで観測すると1秒以上止まってることがある
87 22/04/12(火)08:45:51 No.916067327
光を２方向に分けて片方を観測すると何故か観測してないもう片方が観測された動きをするようになる つまり光は観測されたと感じた瞬間過去に戻って最初から私観測されてますよーって風に振る舞う中々シャイなやつ
88 22/04/12(火)08:45:52 No.916067333
量子はちょっと色々自由すぎる
89 22/04/12(火)08:45:53 No.916067335
>時計の針とか不意打ちで観測すると1秒以上止まってることがある なんか笑っちゃった
90 22/04/12(火)08:46:35 No.916067458
オウムとかイルカとかゾウとかが見ても観測になるのかな？
91 22/04/12(火)08:46:35 No.916067459
何をもって観測するしないを決めてるの？
92 22/04/12(火)08:46:42 No.916067484
>つまり光は観測されたと感じた瞬間過去に戻って最初から私観測されてますよーって風に振る舞う中々シャイなやつ わからん…
93 22/04/12(火)08:47:01 No.916067544
赤のルート明らかに時間かかりすぎだろ！
94 22/04/12(火)08:47:45 No.916067657
何もかも科学で説明したがるのがそもそも間違い 量子が意思を持つ存在だって認めればすべて解決するだろ
95 22/04/12(火)08:48:30 No.916067772
観測ってのはどういう状態を指すの？ 記録残しててもそれを人間が見なかったら観測してない判定になるの？
96 22/04/12(火)08:48:44 No.916067808
>量子が意思を持つ存在だって認めればすべて解決するだろ それならそれで量子さんのご機嫌の取り方を研究しないと
97 22/04/12(火)08:49:04 No.916067862
いわゆる観測誤差とか観測方法による現象への干渉とかが存在しない理想的な状態であっても観測の有無によって波と粒子は変わっちゃうんだよね
98 22/04/12(火)08:49:18 No.916067900
厳密に言えば撮影してる時点で観測になるけどそれを認知する人間がいるから…
99 22/04/12(火)08:49:38 No.916067942
>何をもって観測するしないを決めてるの？ 決まってないというか 観測方法によって確率が収束しやすいものが違う
100 22/04/12(火)08:49:44 No.916067957
見てない見てないっていいながら指の隙間から見たらバレないんじゃない？
101 22/04/12(火)08:50:00 No.916067989
カメラを置いておきつつ撮影しない場合と撮影する場合で結果が変わるということ？
102 22/04/12(火)08:50:20 No.916068041
>厳密に言えば撮影してる時点で観測になるけどそれを認知する人間がいるから… 認知する人間がいなくても収束はするよ！
103 22/04/12(火)08:50:53 No.916068113
>カメラを置いておきつつ撮影しない場合と撮影する場合で結果が変わるということ？ そう
104 22/04/12(火)08:51:18 No.916068186
人間の意識と認知はマジで関係ないぞ
105 22/04/12(火)08:51:27 No.916068205
こうして産まれたのがシュレディンガーキャッツなのです
106 22/04/12(火)08:51:27 No.916068206
>>カメラを置いておきつつ撮影しない場合と撮影する場合で結果が変わるということ？ >そう >何もかも科学で説明したがるのがそもそも間違い
107 22/04/12(火)08:51:28 No.916068209
観測の有無で何か変わるならそれ応用して何らかの矛盾した状況作れないだろうか
108 22/04/12(火)08:52:13 No.916068330
>こうして産まれたのがシュレディンガーキャッツなのです あれは皮肉なんだよね…
109 22/04/12(火)08:52:15 No.916068335
謎すぎる…生物なんだろうか
110 22/04/12(火)08:52:24 No.916068360
観測してるけど観測してない状態にするとバグる
111 22/04/12(火)08:52:29 No.916068373
あたしは光の粒ひとつを観測できる人類の技術にも驚きだよ
112 22/04/12(火)08:52:47 No.916068419
>観測の有無で何か変わるならそれ応用して何らかの矛盾した状況作れないだろうか 量子テレポーテーションとか量子暗号がそれじゃねえかな
113 22/04/12(火)08:53:16 No.916068506
観測って量子状態を何らかの物理量に変換するとかして確率を収束させることでいいのかな 観測可能な状態に落とし込むことを指すというか
114 22/04/12(火)08:53:19 No.916068520
もうちょっと大きい粒でやっても変な結果になるのが更にわからん
115 22/04/12(火)08:53:38 No.916068572
よく分かってないのに量子コンピュータとか実用化できるモンなんだな…
116 22/04/12(火)08:53:50 No.916068592
つまり量子のまま観測できれば収束する前の状態を確認できると？
117 22/04/12(火)08:54:18 No.916068654
折り返すためのエネルギーはどっから来てるのよ
118 22/04/12(火)08:54:23 No.916068674
どんどん質量大きくしていってどこまで波の性質が残るかを研究してる人たちがいて ちょくちょく記録更新してるのよね
119 22/04/12(火)08:54:41 No.916068720
ちなみに最近はクマムシでも冷凍して高速で発射して壁にぶつければ量子のもつれ状態になることがわかったぜ
120 22/04/12(火)08:54:50 No.916068751
>よく分かってないのに量子コンピュータとか実用化できるモンなんだな… 出てくるもの自体はわかってるからな
121 22/04/12(火)08:54:56 No.916068774
大きい粒ほど波が狭くなっていって事実上の点になっていくだけで「」も波ではある
122 22/04/12(火)08:54:56 No.916068775
>よく分かってないのに量子コンピュータとか実用化できるモンなんだな… 俺の書いたプログラムがなぜか動いてるのと同じ
123 22/04/12(火)08:55:03 No.916068790
>よく分かってないのに量子コンピュータとか実用化できるモンなんだな… 実はどうやって働くのかはほぼほぼ分かってる その理由はまだ説明されていない
124 22/04/12(火)08:55:46 No.916068909
量子コンピュータのしくみ自体はめちゃくちゃシンプルだからな
125 22/04/12(火)08:55:51 No.916068928
>よく分かってないのに量子コンピュータとか実用化できるモンなんだな… 別に何故かはわからなくても何が起こるかはわかってるんだ 重力がなぜ発生するかわからなくても物をぶん投げた軌道は計算できるんだ
126 22/04/12(火)08:55:54 No.916068937
>折り返すためのエネルギーはどっから来てるのよ ダークエネルギーだ
127 22/04/12(火)08:56:00 No.916068950
関係ないけど量子アニーラを量子コンピュータっていう奴嫌い！！！！！
128 22/04/12(火)08:56:12 No.916068981
何だかわからんが動くからヨシ！
129 22/04/12(火)08:56:37 No.916069049
不確定性原理とか原理とつくやつはどう働くかは分かってるけど何でそうなるかは証明されない(できない)もんだと昔習ったな…
130 22/04/12(火)08:57:17 No.916069135
いずれそういうのも解明されたりしていくんだろうかね
131 22/04/12(火)08:57:38 No.916069198
>関係ないけど量子アニーラを量子コンピュータっていう奴嫌い！！！！！ まあ量子ゲートじゃなくても量子力学を計算に使ってるのは確かだからな…
132 22/04/12(火)08:58:04 No.916069256
量子テレポートってあれだろガンダム00の
133 22/04/12(火)08:58:15 No.916069282
不確定性原理提唱したハイゼンベルクも最初は観測誤差だよなーって思ってたら ボーアに数式的に観測誤差じゃねえよ勘違いしてるぞって言い寄られて泣いた
134 22/04/12(火)08:58:45 No.916069363
実は量子テレポーテーションはただの遠隔コピーなんだ
135 22/04/12(火)08:59:25 No.916069450
「観測できたらするわ」くらいのテンションで観測しようぜ
136 22/04/12(火)08:59:25 No.916069451
この実験って電子使ってるんだからスリットの左右に電極版を置いておけば 右を通過したか左を通過したかわかるじゃん？
137 22/04/12(火)08:59:27 No.916069459
このめちゃくちゃな性質があるから量子コンピュータなんて空想を夢見る奴が絶えぬのだ！
138 22/04/12(火)08:59:58 No.916069544
テレポーテーションという名前のせいで粒子がワープしてると考える「」がいる
139 22/04/12(火)09:00:00 No.916069550
実際量子コンピュータって何ができるの?
140 22/04/12(火)09:00:25 No.916069616
>この実験って電子使ってるんだからスリットの左右に電極版を置いておけば >右を通過したか左を通過したかわかるじゃん？ ホイ観測行為 確率は収束して波は消えます
141 22/04/12(火)09:00:37 No.916069656
人間が外界を認知するロジックの方が根本的に誤ってるだけで実は何もおかしなことは起きてないのでは…？
142 22/04/12(火)09:01:14 No.916069766
>実際量子コンピュータって何ができるの? 複雑な計算を一瞬で行える ただしお出しされるのは一番正解する確率が高い答え
143 22/04/12(火)09:01:29 No.916069809
>>この実験って電子使ってるんだからスリットの左右に電極版を置いておけば >>右を通過したか左を通過したかわかるじゃん？ >ホイ観測行為 >確率は収束して波は消えます なんで…？
144 22/04/12(火)09:01:45 No.916069844
なんで直線に進まないとダメなんですか？ そういうデータあるんですか？
145 22/04/12(火)09:01:53 No.916069868
観測したら観測結果が変わるなら結果が出るスピードも変わったりするのかしら
146 22/04/12(火)09:02:07 No.916069900
>なんで直線に進まないとダメなんですか？ >そういうデータあるんですか？ 量子はひろゆきだった…？
147 22/04/12(火)09:03:05 No.916070058
まっすぐ進んだ方が楽じゃない？自然界は一番楽な方法を選ぶんじゃなかったのか
148 22/04/12(火)09:04:04 No.916070205
現実の光もまっすぐ進むのが多いだけでまっすぐ進まないやつも結構いる
149 22/04/12(火)09:04:26 No.916070269
>>ホイ観測行為 >>確率は収束して波は消えます >なんで…？ 量子状態を電位という他の物理量に変換してるからその変換によって量子状態が影響受けて収束しちゃうからですかね…
150 22/04/12(火)09:05:36 No.916070467
スリットの両面から同時に打ち込んだらどうなるの？
151 22/04/12(火)09:06:08 No.916070539
SFで使うなら情報単位としてのエントロピーとなんか上手いこと絡めていきたい
152 22/04/12(火)09:06:26 No.916070593
変換せず量子のまま観測することはできないのですか？
153 22/04/12(火)09:06:51 No.916070672
光は大体直進するけど波だから回折もする
154 22/04/12(火)09:07:28 No.916070759
>光は大体直進するけど波だから回折もする 電磁波の野郎ふざけやがって
155 22/04/12(火)09:07:55 No.916070843
量子はまっすぐ進んでて観測者の方が歪んでるのかもしれない
156 22/04/12(火)09:08:11 No.916070883
>変換せず量子のまま観測することはできないのですか？ 量子って要は最小単位だから…
157 22/04/12(火)09:08:23 No.916070916
ちょっと震えてるからポリゴンの境目で引っかかるんだよ
158 22/04/12(火)09:10:59 No.916071298
宝箱全部開くタイプだろ
159 22/04/12(火)09:12:34 No.916071520
粒だけど波なんだよねー分かる分かる どっちかハッキリしろよ
160 22/04/12(火)09:12:46 No.916071551
素粒子を観測する方が悪い
161 22/04/12(火)09:14:02 No.916071756
波を描きつつ真っ直ぐ進んでるだけなのになんでこんな酷いこと言われないといけないんですか！！
162 22/04/12(火)09:14:46 No.916071870
ファインマンさんの本を読もう
163 22/04/12(火)09:15:14 No.916071945
とりあえずぬに毒薬嗅がせるか…
164 22/04/12(火)09:16:41 No.916072171
人間の意識状態も重ね合わさってるから毎瞬世界が分岐してる
165 22/04/12(火)09:17:54 No.916072367
>粒だけど波なんだよねー分かる分かる >どっちかハッキリしろよ エネルギーが離散的な値しか取れないから粒であるかのように感じる波
166 22/04/12(火)09:20:39 No.916072761
>テレポーテーションという名前のせいで粒子がワープしてると考える「」がいる 実際は量子ファックスなんだね
167 22/04/12(火)09:20:59 No.916072804
たぶん量子は俺らのことをおちょくっている
168 22/04/12(火)09:21:04 No.916072818
二重スリットとかバグみたいな挙動見てるとこの世界はゲームの世界説とか信じたくなるよね
169 22/04/12(火)09:22:17 No.916072999
この場合は収縮なので確率の収束とはちょっと意味合いが違う
170 22/04/12(火)09:23:08 No.916073150
もしかして目に見える物しか信じない人類が悪いんじゃ無いすか？
171 22/04/12(火)09:23:20 No.916073180
確率的に存在するから全部の穴通ってるように見えるだけじゃないの？
172 22/04/12(火)09:24:03 No.916073278
この世界がシミュレーションであることの証拠
173 22/04/12(火)09:24:22 No.916073322
この世はわからないことがたくさんある
174 22/04/12(火)09:24:30 No.916073341
量子的存在って全てあり得る状態にあって観測者によってその有り様を変える不安定なまま安定している状態なの？
175 22/04/12(火)09:24:37 No.916073359
確率次元的なものがあって人間が一つの結果しか見れないだけじゃね
176 22/04/12(火)09:25:14 No.916073467
>確率的に存在するから全部の穴通ってるように見えるだけじゃないの？ 元々このルートは確率的に存在するのをちゃんと観測できたーってだけの実験じゃなかったか
177 22/04/12(火)09:26:18 No.916073647
>もしかして目に見える物しか信じない人類が悪いんじゃ無いすか？ まだ人間が認識できてないパラメータがあるというのか？
178 22/04/12(火)09:26:41 No.916073699
神様やっぱこの世界の作りちょっと雑くない？ 上手くできなかった部分ふわっとさせたままになってない？
179 22/04/12(火)09:27:38 No.916073847
>神様やっぱこの世界の作りちょっと雑くない？ >上手くできなかった部分ふわっとさせたままになってない？ 雑だったら予測不能な結果が起こるけど 予測できるくらい法則性に則ってちゃんと動いてるんだ
180 22/04/12(火)09:27:45 No.916073872
>確率次元的なものがあって人間が一つの結果しか見れないだけじゃね 時間が一方向に流れるのしか見れないのと同じように 世界もすべて重なっててそれを一個しか観測できないだけな感じはある
181 22/04/12(火)09:27:53 No.916073891
スキー場を作るとすべてのコースに滑り跡ができるみたいな話だろうか
182 22/04/12(火)09:28:11 No.916073929
ゲームエンジンのバグかも
183 22/04/12(火)09:28:13 No.916073934
>神様やっぱこの世界の作りちょっと雑くない？ >上手くできなかった部分ふわっとさせたままになってない？ よくわからんけど動いてるからヨシ！
184 22/04/12(火)09:28:26 No.916073976
>>確率次元的なものがあって人間が一つの結果しか見れないだけじゃね >時間が一方向に流れるのしか見れないのと同じように >世界もすべて重なっててそれを一個しか観測できないだけな感じはある エヴァレットきたな…
185 22/04/12(火)09:28:46 No.916074038
>スキー場を作るとすべてのコースに滑り跡ができるみたいな話だろうか 一度コースを滑ったあと別のコースを逆走してまた降りてきた奴がいた
186 22/04/12(火)09:30:17 No.916074236
スレ画は量子力学的には想定通りだからな
187 22/04/12(火)09:30:32 No.916074272
確率的にありうる軌跡を結んだらへんな軌道になっただけだよ
188 22/04/12(火)09:30:44 No.916074293
交通ルール整備して
189 22/04/12(火)09:30:45 No.916074298
>一度コースを滑ったあと別のコースを逆走してまた降りてきた奴がいた いるかもしれないから確率としては存在するだけで 観測するとまず有り得ないからその内容で確定することはない的な話だよね
190 22/04/12(火)09:31:14 ID:XUJ5OCCc XUJ5OCCc No.916074378
「」にはわからんかな この感覚は
191 22/04/12(火)09:31:37 No.916074434
量子がふわっとした波みたいな存在って事はそれで作られてる俺も波みたいな存在って事！？
192 22/04/12(火)09:32:14 No.916074525
>量子がふわっとした波みたいな存在って事はそれで作られてる俺も波みたいな存在って事！？ 左様 理屈の上では壁に体当たりしたらすり抜けるのも可能だぞ
193 22/04/12(火)09:32:25 No.916074556
>量子がふわっとした波みたいな存在って事はそれで作られてる俺も波みたいな存在って事！？ 微視的にはそう
194 22/04/12(火)09:32:32 No.916074578
>>一度コースを滑ったあと別のコースを逆走してまた降りてきた奴がいた >いるかもしれないから確率としては存在するだけで >観測するとまず有り得ないからその内容で確定することはない的な話だよね で実際沢山光子をぶっぱなした結果の干渉縞の中にこのルートを通った光子が含まれてたって話だ
195 22/04/12(火)09:32:41 No.916074607
まあ波がギュウギュウ詰めになってるからほぼほぼ収束してるんだが
196 22/04/12(火)09:33:20 No.916074719
戻ってくるのはエネルギー的にどうなってんの…
197 22/04/12(火)09:33:31 No.916074752
「全てのルートの可能性が結果に関わってくる」以上はわからなくて それをどうやって人間の理解できる描像に落としこむかって所でいろんな解釈が生まれてる 解釈から他と違う予測ができるならそれを実験できるけど今のところほぼ無いね
198 22/04/12(火)09:34:00 No.916074841
知っての通り波長が短い程回折は起こらない 「」みたいに極めて波長が短くなった塊はぜんぜん回折しないで直進するんだ
199 22/04/12(火)09:34:01 No.916074846
>理屈の上では壁に体当たりしたらすり抜けるのも可能だぞ それよく言われるけど量子が接触しなくても電磁的な力による反発があるから無理じゃない？
200 22/04/12(火)09:34:18 No.916074891
>まだ人間が認識できてないパラメータがあるというのか？ 隠されたパラメーターはないというのがベルの不等式だ
201 22/04/12(火)09:34:45 No.916074961
俺も若い時は全ルート攻略とか普通にやってたけどな…
202 22/04/12(火)09:34:47 No.916074975
>ファインマンさんの本を読もう ご冗談でしょう
203 22/04/12(火)09:34:51 No.916074984
チャート作り中のRTA走者
204 22/04/12(火)09:35:44 No.916075125
量子の謎全部解明出来たら現実改編みたいなことも出来るようになるのかな
205 22/04/12(火)09:36:34 No.916075296
絶対観測側に間違いがあるやつだよこれ
206 22/04/12(火)09:36:57 No.916075355
>ファインマンさんの本を読もう 鍵を開けるおじさんとしか知らなかったけどスレ画の考えを突き詰めて経路積分編み出した偉い人だったんだな…
207 22/04/12(火)09:38:50 No.916075664
>絶対観測側に間違いがあるやつだよこれ 自分の感覚と違うから量子力学を信じないとか地球平面論者みたいになっちゃうぞ
208 22/04/12(火)09:39:27 No.916075762
水の波紋がくっつく的な？
209 22/04/12(火)09:39:58 No.916075831
結局単に波紋が壁の裏に回り込む話の延長だよ
210 22/04/12(火)09:45:29 No.916076682
観測するってことは何らかの形で干渉してるから結果が違うのかね…
211 22/04/12(火)09:46:05 No.916076776
>結局単に波紋が壁の裏に回り込む話の延長だよ なるほど完全に理解したわ
212 22/04/12(火)09:46:35 No.916076843
そもそも重力に従って落ちたリンゴのように 右から出たら左に行かなければならないなんて言うのが人間の誤謬なのでは
213 22/04/12(火)09:46:45 No.916076863
>観測するってことは何らかの形で干渉してるから結果が違うのかね… 干渉するというより観測者含めて大きな系って考えるとわかりやすい
214 22/04/12(火)09:48:14 No.916077101
悪魔城みたいな動きし出す人間が出てくるのかもしれない…