虹裏img歴史資料館

1 22/04/12(火)00:26:27 No.916011124

普通に面白くねえな…

2 22/04/12(火)00:26:30 No.916011143

生…生？

3 22/04/12(火)00:28:49 No.916011810

つよちゃんにしては70点ぐらいの面白さ

4 22/04/12(火)00:29:00 No.916011860

柏の葉っぱ食ってるやつが描いたかと思うと嘘つくなってなる

5 22/04/12(火)00:29:03 No.916011874

火通さないとお腹壊すってこと？

6 22/04/12(火)00:29:35 No.916012032

不快さがないだけで上位層

7 22/04/12(火)00:30:02 No.916012178

これが70点？嘘だろ？

8 22/04/12(火)00:30:48 No.916012406

35点くらいかな

9 22/04/12(火)00:31:05 No.916012482

辛いよね

10 22/04/12(火)00:31:37 No.916012635

>これが70点？嘘だろ？ つよちゃんのオリジナルの平均とればそのくらいあるだろ

11 22/04/12(火)00:31:51 No.916012709

まぁまぁ好き

12 22/04/12(火)00:32:34 No.916012930

猫だけ描いてろ

13 22/04/12(火)00:32:49 No.916013009

こういうシーン見るのなんかうぷってなるよね

14 22/04/12(火)00:33:18 No.916013158

>>これが70点？嘘だろ？ >つよちゃんのオリジナルの平均とればそのくらいあるだろ 単品でみたら2点くらいかな

15 22/04/12(火)00:33:26 No.916013209

つよちゃんの食事シーンの方が面白い

16 22/04/12(火)00:33:27 No.916013218

まあ悪くはない

17 22/04/12(火)00:33:58 No.916013363

まだ意味がわかるだけマシ

18 22/04/12(火)00:34:58 No.916013654

>つよちゃんにしては70点ぐらいの面白さ つまり一般的に見るとマイナス四億点くらいか

19 22/04/12(火)00:35:11 No.916013717

またメガネに「わざとつまらなく書いてるのなんで？」って言われてしまう

20 22/04/12(火)00:35:37 No.916013838

詰まっちゃうって！は結構好き

21 22/04/12(火)00:37:37 No.916014385

結構好き

22 22/04/12(火)00:42:54 No.916015881

漫画としての面白さじゃなくてつよちゃん作品の中での面白さレベルだろ？

23 22/04/12(火)00:51:14 No.916018127

ノンフィクションなら面白い話をそのまんまフィクションに持ち込んじゃってるのでは？

24 22/04/12(火)00:51:31 No.916018231

つよちゃんの漫画の100点って猫とかエッセイだと思うけどそれと比べて本当に70点あるか？

25 22/04/12(火)00:55:18 No.916019319

意味が通じる上に不快表現がないからつよちゃんではかなり上位

26 22/04/12(火)01:03:02 No.916021367

たまサンダーより面白い

27 22/04/12(火)01:03:56 No.916021587

これはつよちゃん関係なく結構面白いだろ？

28 22/04/12(火)01:04:17 No.916021671

実際こういうシーンよくあるけど辛くない？って思ってたから分かるよ…

29 22/04/12(火)01:05:53 No.916022097

オモコロ漫画家の中って考えると平均以上あるのはわかる

30 22/04/12(火)01:08:05 No.916022679

つよちゃんの漫画では70点あるけど一般の四コマ漫画やイラストあたりとくらべると8点くらい

31 22/04/12(火)01:09:41 No.916023064

オモコロつよちゃん貼られる度に面白い判定論議するのやめろ！ メガネに任せろ！！

32 22/04/12(火)01:14:12 No.916024088

新聞の4コマくらいには面白い

33 22/04/12(火)01:14:48 No.916024225

ネコかハゲ出したらいいよ

34 22/04/12(火)01:14:49 No.916024229

これは面白い側だろ 批判すればいいと思ってないか？

35 22/04/12(火)01:15:36 No.916024418

少なくとも不快だったり悪趣味ではないからそこだけで十分ハードルは超えてる

36 22/04/12(火)01:15:54 No.916024489

普段のつよちゃんならまず意味が伝わりにくいからな

37 22/04/12(火)01:16:27 No.916024636

さすが柏餅の葉っぱ食うだけはあるな

38 22/04/12(火)01:16:38 No.916024688

エッセイのほうがバグなのか

39 22/04/12(火)01:16:59 No.916024764

わかることがスタートラインじゃなくて評価の基準になってるのがもうおかしい

40 22/04/12(火)01:17:35 No.916024920

そうなんじゃないかとは思ってたけど つよちゃん食事に興味ないよね

41 22/04/12(火)01:17:40 No.916024947

ファミ通町内会の方が面白い

42 22/04/12(火)01:18:03 No.916025047

>たまサンダーより面白い 侮辱はやめろ

43 22/04/12(火)01:18:58 No.916025279

四本で一つのネタになってる四コマの 一番右端のやつ単体くらいの面白さ！

44 22/04/12(火)01:20:42 No.916025632

つよちゃんのおもしろ漫画ってつよパチのことじゃないの

45 22/04/12(火)01:22:22 No.916025992

>四本で一つのネタになってる四コマの >一番右端のやつ単体くらいの面白さ！ 上手いこと言おうとして滑ってる感キツいな…つよちゃんの面白くない方の漫画みたい

46 22/04/12(火)01:22:47 No.916026100

うそだろ

47 22/04/12(火)01:23:22 No.916026218

つよちゃんのネタの中では理解できるからこれはいい4コマ

48 22/04/12(火)01:23:37 No.916026266

メモ紙食べて証拠隠滅ってよくあるフィクション表現に対する風刺としてまっとうに面白いと思うんだけど もしかして最近の子はそういう表現知らないのか

49 22/04/12(火)01:23:42 No.916026284

評論家同士で喧嘩しちゃダメ！

50 22/04/12(火)01:23:49 No.916026298

毛虫の妖怪のやつは面白かっただろ

51 22/04/12(火)01:25:08 No.916026571

そんなさっと飲み込めないよなぁとか片隅で考えてたからわかる

52 22/04/12(火)01:29:12 No.916027404

つまんないけど意味がわかって不快でもないから少なくても60点はある

53 22/04/12(火)01:32:09 No.916028009

判定そんな甘いんだ…

54 22/04/12(火)01:33:11 No.916028239

俺はつよちゃんを全く贔屓しないけど普段はマイナス100点くらいなのがこれは15点くらいだと思う

55 22/04/12(火)01:36:55 No.916029013

>>たまサンダーより面白い >侮辱はやめろ たまサンダー侮辱するのは許せねえよなぁ

56 22/04/12(火)01:40:22 No.916029704

猫とエッセイだけ描きなさい

57 22/04/12(火)01:41:23 No.916029899

>オモコロ漫画家の中って考えると平均以上あるのはわかる ないない 最下位だろ

58 22/04/12(火)01:42:53 No.916030190

ショルダー肩美の20分の1ぐらいの面白さ

59 22/04/12(火)01:43:31 No.916030330

さすがにこれよりポテ光の方が面白いだろ

60 22/04/12(火)01:44:11 No.916030449

オモコロの聖域 猫のバーター