ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
22/03/28(月)00:08:25 No.910934841
現実の人間の身体を沢山見ていくと 解剖学やデッサンの入り口で学ぶ人間の手足の長さはこれくらいだよとか腰の太さはこれくらいだよ、みたいな知識ってあくまで平均値の話なんだなって実感する
1 22/03/28(月)00:10:08 No.910935537
スレッドを立てた人によって削除されました 今更？
2 22/03/28(月)00:10:08 No.910935543
個人差大きいよねー…
3 22/03/28(月)00:10:48 No.910935760
つまり乳尻太ももはどれだけ強調しても良い
4 22/03/28(月)00:11:01 No.910935848
>個人差大きいよねー… ね
5 22/03/28(月)00:11:26 No.910936010
ブサイクとか不恰好な体格のバリエーションの広さは尋常じゃないからな
6 22/03/28(月)00:11:35 No.910936059
女性器の形とかも人によって全然違うよな
7 22/03/28(月)00:12:19 No.910936351
>ブサイクとか不恰好な体格のバリエーションの広さは尋常じゃないからな 個人差を簡単に不格好に分類してしまう乱暴さ
8 22/03/28(月)00:12:50 No.910936528
あっ、本文引用しようとして間違って消しちゃった
9 22/03/28(月)00:14:46 No.910937324
理想的な造形の範疇っていうのは大体決まってる しかしブサイクはそこから外れていれば良い訳なので可能性は無限大だ
10 22/03/28(月)00:15:13 No.910937495
人間って亜種とかが存在しない単一種族のくせに個体差が大きすぎると思うの
11 22/03/28(月)00:18:12 No.910938663
>理想的な造形の範疇っていうのは大体決まってる 美術の観点から言うと既存の価値観を追及するのも美術だけど未開拓の美を気付かせてくれるのもまた美術だと思う なので、先人が見出して来たものは尊重すべきだし、継承するべきだけど、美しいものは既に決まっていると言い切ってしまう、既存の価値観から外れたものを不細工と言ってしまう二元論には同意できないし、事実でもないと思う その理屈だと今後新しい美しさは全くは生まれないよ
12 22/03/28(月)00:18:23 No.910938743
基本的な構造を頭に入れておいて自分の性癖に従った極端な人体描いてもわりと個人差の範囲内に収まる感じがある
13 22/03/28(月)00:20:42 No.910939564
何を美しいと思うか、その感覚は生物的な本能に由来するものだけでなく、社会的文化的な背景もあるわけで、"美しいの範疇は決まっている"は「」から見た相対的な理論であって、美しさとは何かという話で言うならば本当はもっと広い世界があるよねと思う
14 22/03/28(月)00:22:25 No.910940207
ヴィレンドルフのヴィーナスみたいなのがトレンドだった時代もあるわけだしな
15 22/03/28(月)00:28:16 No.910942345
>人間って亜種とかが存在しない単一種族のくせに個体差が大きすぎると思うの 犬猫のほうが大きくない？
16 22/03/28(月)00:31:25 No.910943431
たいして太くないのに脚太っ！て言ってるのを見ると モデルしか見たことないのかな…って気持ちになる
17 22/03/28(月)00:31:47 No.910943577
猫の差は大きくないよあれ違う科だから 犬は同一種族内だけど
18 22/03/28(月)00:36:27 No.910945150
>たいして太くないのに脚太っ！て言ってるのを見ると >モデルしか見たことないのかな…って気持ちになる見せてるの基本的にモデルだからなぁ… モデルじゃない人の体を見る機会があっても国籍や民族や所属コミュニティによる偏りはあるだろうし
19 22/03/28(月)00:44:05 No.910947688
fu922952.jpg
20 22/03/28(月)00:58:41 No.910952408
ラブリに見えた
21 22/03/28(月)01:00:00 No.910952815
服着てるとほんとわかんないよね 服すごい