虹裏img歴史資料館

1 22/03/27(日)09:34:04 No.910613949

誰が使うかこんなわかりにくいやつ！

2 22/03/27(日)09:34:36 No.910614111

変える必要ある？

3 22/03/27(日)09:34:53 No.910614205

抵抗はまだしも論理回路は旧のがわかりやすくない？

4 22/03/27(日)09:35:57 No.910614603

抵抗に新記号を使う人でも論理回路で新記号使うことはないよね

5 22/03/27(日)09:36:26 No.910614809

JISはISOとか国際規格に合わせようとしてどんどん分かりにくくなってる

6 22/03/27(日)09:37:00 No.910615098

洗濯記号を世界標準にしましたみたいなまた変えたんかってなる

7 22/03/27(日)09:37:06 No.910615166

字に頼った時点でデザインの敗北

8 22/03/27(日)09:37:13 No.910615230

どうせ文字使うならANDとかORとか書いちゃえばいいのに

9 22/03/27(日)09:37:41 No.910615416

まぁ＆はわかる それ以外はちょっとなぁ

10 22/03/27(日)09:37:42 No.910615430

1て

11 22/03/27(日)09:37:46 No.910615464

えぇ嘘だろ…！？

12 22/03/27(日)09:38:10 No.910615676

全部四角にしてそこに何を書くかでしか無いのか

13 22/03/27(日)09:38:29 No.910615802

文字入れて良いならそのままORとか書いとけよ

14 22/03/27(日)09:38:34 No.910615827

この手のやつで初めて拒絶したくなった

15 22/03/27(日)09:39:21 No.910616129

>えぇ嘘だろ…！？ 今更これ言う奴は何年前から来たんだろう…

16 22/03/27(日)09:39:33 No.910616189

安易に変えるのやめて

17 22/03/27(日)09:39:54 No.910616288

ORのはなんて書いてあるのこれ

18 22/03/27(日)09:40:26 No.910616437

今更初見みたいな反応してる「」はもしかしてこの新JISを今年のものだと思ってるの

19 22/03/27(日)09:40:28 No.910616470

論理回路の新規格初めて見た

20 22/03/27(日)09:40:43 No.910616583

notはそれは1かlか？フォントによってはIもか？ってなるのでは？

21 22/03/27(日)09:40:44 No.910616594

&使うなら!も使って欲しい

22 22/03/27(日)09:40:46 No.910616602

デザイン変更はわかりやすく仕事しました感出せるからな

23 22/03/27(日)09:41:47 No.910617003

>ORのはなんて書いてあるのこれ ≧1

24 22/03/27(日)09:42:24 No.910617233

知らない間に記号が変わってた…

25 22/03/27(日)09:42:29 No.910617275

orは 0+0=0 0+1=1 1+0=1 1+1=2 で1以上ってこと？

26 22/03/27(日)09:42:44 No.910617383

￢と*と+とかじゃ駄目なのか

27 22/03/27(日)09:43:11 No.910617566

なんでORが>>1になるの

28 22/03/27(日)09:43:25 No.910617629

>今更初見みたいな反応してる「」はもしかしてこの新JISを今年のものだと思ってるの 門外漢が今更初見みたいな顔でこれだからJISは～とか偉そうに語るなって言いたいのか？

29 22/03/27(日)09:44:19 No.910617878

1か――1以外か―――

30 22/03/27(日)09:44:42 No.910617998

JIS C 0617は新JISと言うけどそんな新しいもんでもなくて1999年に定められたものだぞ これに対してはじめて見たようなこと言ってるのは電気電子エアプとしか言えない…

31 22/03/27(日)09:44:49 No.910618025

>orは >0+0=0 >0+1=1 >1+0=1 >1+1=2 >で1以上ってこと？ 1+1は1だけどだいたいそう

32 22/03/27(日)09:45:20 No.910618160

>>今更初見みたいな反応してる「」はもしかしてこの新JISを今年のものだと思ってるの >門外漢が今更初見みたいな顔でこれだからJISは～とか偉そうに語るなって言いたいのか？ はい

33 22/03/27(日)09:46:25 No.910618497

抵抗記号以外は初めて見た…教科書にも載ってなかったと思う

34 22/03/27(日)09:46:54 No.910618695

ノットはケツについてる小さい丸が反転だか否定の意味？

35 22/03/27(日)09:47:13 No.910618800

1999年に決まって未だにほぼ使われてないって 下３つ完全に失敗作ですよね

36 22/03/27(日)09:47:33 No.910618890

>>orは >>0+0=0 >>0+1=1 >>1+0=1 >>1+1=2 >>で1以上ってこと？ >1+1は1だけどだいたいそう 1以上の意味を考えるに和じゃなくて1の個数を示しているかな

37 22/03/27(日)09:47:37 No.910618910

それならNOTにビーズ玉つけるのやめろよ…

38 22/03/27(日)09:47:45 No.910618967

>ノットはケツについてる小さい丸が反転だか否定の意味？ はい 丸がないと信号の増幅を意味するようになったはず

39 22/03/27(日)09:47:48 No.910618991

丸で否定なら丸だけでいいのでは疑惑

40 22/03/27(日)09:48:06 No.910619120

&はわかる ≧1は足した結果が1以上だからわかる NOTが1なのは何？

41 22/03/27(日)09:48:10 No.910619140

左がわかりにくいのは確かだけど右も大して変わってねえ NOT AND ORそのまま書いとけよ

42 22/03/27(日)09:48:14 No.910619164

学生時代コードチャート書くとき左だったな 右はビジュアル的に分かりづらい

43 22/03/27(日)09:48:16 No.910619179

>1999年に決まって未だにほぼ使われてないって >下３つ完全に失敗作ですよね NANDァ？テメエ…！

44 22/03/27(日)09:48:44 No.910619361

>丸で否定なら丸だけでいいのでは疑惑 実際電子回路的には増幅するので…

45 22/03/27(日)09:49:21 No.910619581

>丸で否定なら丸だけでいいのでは疑惑 結果に対する否定だから丸だけだと全カット扱いになる

46 22/03/27(日)09:49:30 No.910619647

74シリーズの回路図これになってたら泣く

47 22/03/27(日)09:50:08 No.910619893

ていうか海外でも使われてなくね？

48 22/03/27(日)09:50:43 No.910620065

今どき手で書かないからこうなったんだろうか…

49 22/03/27(日)09:51:01 No.910620197

抵抗はともかく論理は見たことないわ

50 22/03/27(日)09:51:06 No.910620221

>抵抗はまだしも論理回路は旧のがわかりやすくない？ ANDは＆って書いてあるから新のほうがわかりやすいな！

51 22/03/27(日)09:51:31 No.910620411

どうせだったら旧規格に文字追加しようぜ

52 22/03/27(日)09:53:50 No.910621212

抵抗がギリギリ使われることもあるくらいで他は誰も使わん オペアンプとか三角形じゃない奴見たことすら無い

53 22/03/27(日)09:53:54 No.910621240

>ANDは＆って書いてあるから新のほうがわかりやすいな！ 全体像バッと見た時に判りにくい！

54 22/03/27(日)09:53:54 No.910621242

文字が潰れて分からなくなるパターンだな

55 22/03/27(日)09:54:50 No.910621644

論理回路の方は3人別々にデザインさせられたのか？

56 22/03/27(日)09:55:16 No.910621754

この書き方には抵抗があるな…

57 22/03/27(日)09:55:42 No.910621919

ICは基本昔のままだな アナログデバイセズもTIもデータシートで新記号見たことないし新だったら脳が混乱して困る

58 22/03/27(日)09:56:15 No.910622100

>この書き方には抵抗があるな… -□-

59 22/03/27(日)09:56:21 No.910622128

エアプと言われても教育課程でも実務でも見ないものをどうやって知ればいいんだ

60 画像ファイル名:1648342583143.png 22/03/27(日)09:56:23 No.910622150

余白をメモ代わりに使えってことだよね

61 22/03/27(日)09:56:27 No.910622169

長いこと電子工作してるけど未だに右の論理回路は見ない

62 22/03/27(日)09:57:05 No.910622418

>orは >0+0=0 >0+1=1 >1+0=1 >1+1=2 >で1以上ってこと？ 四角にORって書いちゃえばいいじゃん文字数同じだし

63 22/03/27(日)09:57:19 No.910622480

>エアプと言われても教育課程でも実務でも見ないものをどうやって知ればいいんだ 存在ぐらいは知れるだろ

64 22/03/27(日)09:57:35 No.910622547

旧抵抗は描きにくいんだよ 新は抵抗値を中に書けて便利

65 22/03/27(日)09:57:50 No.910622631

こんな些細なところを変更してる暇があったらインチをなくしてメートルに標準化しろ

66 22/03/27(日)09:57:51 No.910622641

抵抗はまだわかるというか見るけど下三つ初めて見たかもしれない

67 22/03/27(日)09:58:12 No.910622747

>>エアプと言われても教育課程でも実務でも見ないものをどうやって知ればいいんだ >存在ぐらいは知れるだろ 知らない新記号いっぱいあるわ

68 22/03/27(日)09:58:16 No.910622764

>こんな些細なところを変更してる暇があったらインチをなくしてメートルに標準化しろ はあ？

69 22/03/27(日)09:58:55 No.910622927

>こんな些細なところを変更してる暇があったらインチをなくしてメートルに標準化しろ JISのJはなんの略か知ってる？

70 22/03/27(日)09:59:25 No.910623035

何度か見たことあるんだろうけど一瞬で忘れてるから知らない…

71 22/03/27(日)09:59:33 No.910623074

JISってSI単位形では

72 22/03/27(日)10:00:00 No.910623192

アメリカが作ってると思ってて笑う

73 22/03/27(日)10:00:26 No.910623286

JはJAPAN！

74 22/03/27(日)10:00:31 No.910623312

>JISのJはなんの略か知ってる？ 知ってるわよJapan Inch Standardでしょバカにしないでよね

75 22/03/27(日)10:01:31 No.910623600

グローバルでこんなわかりにくいの使ってるの？？？

76 22/03/27(日)10:01:49 No.910623691

日本が世界征服すればJISが国際規格だろ

77 22/03/27(日)10:01:51 No.910623701

>グローバルでこんなわかりにくいの使ってるの？？？ 世界はばかだな…

78 22/03/27(日)10:01:57 ID:z3aVLR.c z3aVLR.c No.910623735

>JIS C 0617は新JISと言うけどそんな新しいもんでもなくて1999年に定められたものだぞ >これに対してはじめて見たようなこと言ってるのは電気電子エアプとしか言えない… じゃあお前エアプじゃないんだな？ 作った回路図見せてみろよ

79 22/03/27(日)10:02:00 No.910623750

>グローバルでこんなわかりにくいの使ってるの？？？ 使ってない

80 22/03/27(日)10:02:05 No.910623783

もう全部Not,and,orって書いとけ！

81 22/03/27(日)10:02:33 No.910623931

>>JIS C 0617は新JISと言うけどそんな新しいもんでもなくて1999年に定められたものだぞ >>これに対してはじめて見たようなこと言ってるのは電気電子エアプとしか言えない… >じゃあお前エアプじゃないんだな？ >作った回路図見せてみろよ 仕事で使うもん見せられるわけないだろ！？

82 22/03/27(日)10:02:52 No.910624021

なんかの資格試験で論理回路の記号が出てきたけど1999年以降だったのに普通に左だったな…

83 22/03/27(日)10:03:18 No.910624136

むしろ国際基準＝アメリカでメートルからインチにされないか心配したほうがいい

84 22/03/27(日)10:03:59 No.910624319

この規格変わりすぎ問題

85 22/03/27(日)10:04:41 No.910624503

>なんかの資格試験で論理回路の記号が出てきたけど1999年以降だったのに普通に左だったな… 問題作れる技術者も人手不足…

86 22/03/27(日)10:05:22 No.910624670

市販品の回路や情報の専門書でもこの論理記号見たことないかも

87 22/03/27(日)10:05:42 No.910624758

そこまでいくなら四角の中に直接ANDとか書けよ

88 22/03/27(日)10:05:55 No.910624821

抵抗だけ右が使われたりしてる

89 22/03/27(日)10:06:19 No.910624934

誰が考えたのこのゴミ

90 22/03/27(日)10:06:26 No.910624959

アンドとオアは新の方が分かりやすくない？

91 22/03/27(日)10:06:44 No.910625031

新記号なんて無かった事にしたいというユーザーの意思が強すぎる

92 22/03/27(日)10:06:59 No.910625091

新入社員には新旧対応表を渡して 君たちは新で習ったかも知れないけどうちでは旧だからってやるのが弊社

93 22/03/27(日)10:07:12 No.910625150

最近会社でハード入門の講習受けたんだけど、 抵抗に関しては昔これで今はこれって画像の奴テキストにも書いてあったんだけど その他3つは書いてなかったような…スルーされてるのか？

94 22/03/27(日)10:07:26 No.910625227

>アンドとオアは新の方が分かりやすくない？ ＆はいいよ オアはなにこれ…

95 22/03/27(日)10:07:30 No.910625248

10年くらい前に論理回路習ったときも普通に旧記号だった むしろ新規号を見たことがない

96 22/03/27(日)10:07:33 No.910625261

令和になって応用情報まで受けたけど左しか見なかったな

97 22/03/27(日)10:09:30 No.910625786

右の抵抗は見たことある

98 22/03/27(日)10:09:56 No.910625911

コイルやキャパシタも記号変わったの？

99 22/03/27(日)10:10:21 No.910626030

gomikasu

100 22/03/27(日)10:10:25 No.910626051

無駄な抵抗はやめろ

101 22/03/27(日)10:10:38 No.910626101

NOTの四角＋文字にしたいんだか図形で表したいんだか分からないどっちつかず感

102 22/03/27(日)10:12:13 No.910626615

抵抗が新記号を使われるのはコイルと見分けやすくするためなんだよな そういう必然性がない論理記号が置き換わるわけがない…

103 22/03/27(日)10:14:07 No.910627175

でもANDとORの描き分けできてないやついるんだよね

104 22/03/27(日)10:15:00 No.910627450

>でもANDとORの描き分けできてないやついるんだよね それはそいつが悪い

105 22/03/27(日)10:15:10 No.910627486

図形に文字つけろよ

106 22/03/27(日)10:16:51 No.910627967

うちの回路図はまだ旧JISで描いてるわ

107 22/03/27(日)10:16:57 No.910627998

学校で新しい方の抵抗は新しいものとして習ったことあったけど論理ゲートは新しいものがあるという事実すら教えられなかったな

108 22/03/27(日)10:17:03 No.910628031

論理回路習ったけど左しか知らない…

109 22/03/27(日)10:17:16 No.910628083

>でもANDとORの描き分けできてないやついるんだよね 前側は仕方ないとして 後ろ側の凹みはしっかり書けよ！

110 22/03/27(日)10:18:04 No.910628302

>>でもANDとORの描き分けできてないやついるんだよね >前側は仕方ないとして >後ろ側の凹みはしっかり書けよ！ 後ろがへこんでて前が丸い奴はどうしたらいいですか

111 22/03/27(日)10:18:20 No.910628388

国際規格をもとにJIS制定してるだろうから海外はこうなの？

112 画像ファイル名:1648344023583.png 22/03/27(日)10:20:23 No.910628959

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

113 22/03/27(日)10:20:35 No.910629029

図形使うNOTと論理記号使うANDと数式で表すORで完全にバラバラでとっ散らかってるのは一体何なの

114 22/03/27(日)10:20:37 No.910629039

左は手描き下手だと分からないから文字入れたのでは？

115 22/03/27(日)10:22:05 No.910629460

＆書くの苦手だからやめて ANDでいいじゃん

116 22/03/27(日)10:22:19 No.910629534

>後ろがへこんでて前が丸い奴はどうしたらいいですか クビにしろ

117 22/03/27(日)10:22:26 No.910629574

>1648344023583.png 文字が小さくて見えない！

118 22/03/27(日)10:26:45 No.910630904

NOT/AND/ORなんて世界標準みたいなもんなんだから そのまま書けよ

119 22/03/27(日)10:30:04 No.910631876

新記号の下3つは習った事すら無かったな… 抵抗なら見たけどマジで他は記憶ない

120 22/03/27(日)10:32:47 No.910632697

＆はまだしも他は記号化としてもダメすぎる 一回手書きしただけでマズいってわかるだろ

121 22/03/27(日)10:32:58 No.910632750

XOR回路は=1って書くのか いや言いたいことはわかるけど…

122 22/03/27(日)10:33:08 No.910632816

IntelもXilinxもFPGAの開発ソフトで論理記号は旧表現だったりする様にそもそも用意された開発環境に新記号が使われてないので…