ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
22/03/27(日)09:33:35 No.910613781
新JISを使おうね
1 22/03/27(日)09:34:04 No.910613949
誰が使うかこんなわかりにくいやつ！
2 22/03/27(日)09:34:36 No.910614111
変える必要ある？
3 22/03/27(日)09:34:53 No.910614205
抵抗はまだしも論理回路は旧のがわかりやすくない？
4 22/03/27(日)09:35:57 No.910614603
抵抗に新記号を使う人でも論理回路で新記号使うことはないよね
5 22/03/27(日)09:36:26 No.910614809
JISはISOとか国際規格に合わせようとしてどんどん分かりにくくなってる
6 22/03/27(日)09:37:00 No.910615098
洗濯記号を世界標準にしましたみたいなまた変えたんかってなる
7 22/03/27(日)09:37:06 No.910615166
字に頼った時点でデザインの敗北
8 22/03/27(日)09:37:13 No.910615230
どうせ文字使うならANDとかORとか書いちゃえばいいのに
9 22/03/27(日)09:37:41 No.910615416
まぁ＆はわかる それ以外はちょっとなぁ
10 22/03/27(日)09:37:42 No.910615430
1て
11 22/03/27(日)09:37:46 No.910615464
えぇ嘘だろ…！？
12 22/03/27(日)09:38:10 No.910615676
全部四角にしてそこに何を書くかでしか無いのか
13 22/03/27(日)09:38:29 No.910615802
文字入れて良いならそのままORとか書いとけよ
14 22/03/27(日)09:38:34 No.910615827
この手のやつで初めて拒絶したくなった
15 22/03/27(日)09:39:21 No.910616129
>えぇ嘘だろ…！？ 今更これ言う奴は何年前から来たんだろう…
16 22/03/27(日)09:39:33 No.910616189
安易に変えるのやめて
17 22/03/27(日)09:39:54 No.910616288
ORのはなんて書いてあるのこれ
18 22/03/27(日)09:40:26 No.910616437
今更初見みたいな反応してる「」はもしかしてこの新JISを今年のものだと思ってるの
19 22/03/27(日)09:40:28 No.910616470
論理回路の新規格初めて見た
20 22/03/27(日)09:40:43 No.910616583
notはそれは1かlか？フォントによってはIもか？ってなるのでは？
21 22/03/27(日)09:40:44 No.910616594
&使うなら!も使って欲しい
22 22/03/27(日)09:40:46 No.910616602
デザイン変更はわかりやすく仕事しました感出せるからな
23 22/03/27(日)09:41:47 No.910617003
>ORのはなんて書いてあるのこれ ≧1
24 22/03/27(日)09:42:24 No.910617233
知らない間に記号が変わってた…
25 22/03/27(日)09:42:29 No.910617275
orは 0+0=0 0+1=1 1+0=1 1+1=2 で1以上ってこと？
26 22/03/27(日)09:42:44 No.910617383
￢と*と+とかじゃ駄目なのか
27 22/03/27(日)09:43:11 No.910617566
なんでORが>>1になるの
28 22/03/27(日)09:43:25 No.910617629
>今更初見みたいな反応してる「」はもしかしてこの新JISを今年のものだと思ってるの 門外漢が今更初見みたいな顔でこれだからJISは～とか偉そうに語るなって言いたいのか？
29 22/03/27(日)09:44:19 No.910617878
1か――1以外か―――
30 22/03/27(日)09:44:42 No.910617998
JIS C 0617は新JISと言うけどそんな新しいもんでもなくて1999年に定められたものだぞ これに対してはじめて見たようなこと言ってるのは電気電子エアプとしか言えない…
31 22/03/27(日)09:44:49 No.910618025
>orは >0+0=0 >0+1=1 >1+0=1 >1+1=2 >で1以上ってこと？ 1+1は1だけどだいたいそう
32 22/03/27(日)09:45:20 No.910618160
>>今更初見みたいな反応してる「」はもしかしてこの新JISを今年のものだと思ってるの >門外漢が今更初見みたいな顔でこれだからJISは～とか偉そうに語るなって言いたいのか？ はい
33 22/03/27(日)09:46:25 No.910618497
抵抗記号以外は初めて見た…教科書にも載ってなかったと思う
34 22/03/27(日)09:46:54 No.910618695
ノットはケツについてる小さい丸が反転だか否定の意味？
35 22/03/27(日)09:47:13 No.910618800
1999年に決まって未だにほぼ使われてないって 下３つ完全に失敗作ですよね
36 22/03/27(日)09:47:33 No.910618890
>>orは >>0+0=0 >>0+1=1 >>1+0=1 >>1+1=2 >>で1以上ってこと？ >1+1は1だけどだいたいそう 1以上の意味を考えるに和じゃなくて1の個数を示しているかな
37 22/03/27(日)09:47:37 No.910618910
それならNOTにビーズ玉つけるのやめろよ…
38 22/03/27(日)09:47:45 No.910618967
>ノットはケツについてる小さい丸が反転だか否定の意味？ はい 丸がないと信号の増幅を意味するようになったはず
39 22/03/27(日)09:47:48 No.910618991
丸で否定なら丸だけでいいのでは疑惑
40 22/03/27(日)09:48:06 No.910619120
&はわかる ≧1は足した結果が1以上だからわかる NOTが1なのは何？
41 22/03/27(日)09:48:10 No.910619140
左がわかりにくいのは確かだけど右も大して変わってねえ NOT AND ORそのまま書いとけよ
42 22/03/27(日)09:48:14 No.910619164
学生時代コードチャート書くとき左だったな 右はビジュアル的に分かりづらい
43 22/03/27(日)09:48:16 No.910619179
>1999年に決まって未だにほぼ使われてないって >下３つ完全に失敗作ですよね NANDァ？テメエ…！
44 22/03/27(日)09:48:44 No.910619361
>丸で否定なら丸だけでいいのでは疑惑 実際電子回路的には増幅するので…
45 22/03/27(日)09:49:21 No.910619581
>丸で否定なら丸だけでいいのでは疑惑 結果に対する否定だから丸だけだと全カット扱いになる
46 22/03/27(日)09:49:30 No.910619647
74シリーズの回路図これになってたら泣く
47 22/03/27(日)09:50:08 No.910619893
ていうか海外でも使われてなくね？
48 22/03/27(日)09:50:43 No.910620065
今どき手で書かないからこうなったんだろうか…
49 22/03/27(日)09:51:01 No.910620197
抵抗はともかく論理は見たことないわ
50 22/03/27(日)09:51:06 No.910620221
>抵抗はまだしも論理回路は旧のがわかりやすくない？ ANDは＆って書いてあるから新のほうがわかりやすいな！
51 22/03/27(日)09:51:31 No.910620411
どうせだったら旧規格に文字追加しようぜ
52 22/03/27(日)09:53:50 No.910621212
抵抗がギリギリ使われることもあるくらいで他は誰も使わん オペアンプとか三角形じゃない奴見たことすら無い
53 22/03/27(日)09:53:54 No.910621240
>ANDは＆って書いてあるから新のほうがわかりやすいな！ 全体像バッと見た時に判りにくい！
54 22/03/27(日)09:53:54 No.910621242
文字が潰れて分からなくなるパターンだな
55 22/03/27(日)09:54:50 No.910621644
論理回路の方は3人別々にデザインさせられたのか？
56 22/03/27(日)09:55:16 No.910621754
この書き方には抵抗があるな…
57 22/03/27(日)09:55:42 No.910621919
ICは基本昔のままだな アナログデバイセズもTIもデータシートで新記号見たことないし新だったら脳が混乱して困る
58 22/03/27(日)09:56:15 No.910622100
>この書き方には抵抗があるな… -□-
59 22/03/27(日)09:56:21 No.910622128
エアプと言われても教育課程でも実務でも見ないものをどうやって知ればいいんだ
60 22/03/27(日)09:56:23 No.910622150
余白をメモ代わりに使えってことだよね
61 22/03/27(日)09:56:27 No.910622169
長いこと電子工作してるけど未だに右の論理回路は見ない
62 22/03/27(日)09:57:05 No.910622418
>orは >0+0=0 >0+1=1 >1+0=1 >1+1=2 >で1以上ってこと？ 四角にORって書いちゃえばいいじゃん文字数同じだし
63 22/03/27(日)09:57:19 No.910622480
>エアプと言われても教育課程でも実務でも見ないものをどうやって知ればいいんだ 存在ぐらいは知れるだろ
64 22/03/27(日)09:57:35 No.910622547
旧抵抗は描きにくいんだよ 新は抵抗値を中に書けて便利
65 22/03/27(日)09:57:50 No.910622631
こんな些細なところを変更してる暇があったらインチをなくしてメートルに標準化しろ
66 22/03/27(日)09:57:51 No.910622641
抵抗はまだわかるというか見るけど下三つ初めて見たかもしれない
67 22/03/27(日)09:58:12 No.910622747
>>エアプと言われても教育課程でも実務でも見ないものをどうやって知ればいいんだ >存在ぐらいは知れるだろ 知らない新記号いっぱいあるわ
68 22/03/27(日)09:58:16 No.910622764
>こんな些細なところを変更してる暇があったらインチをなくしてメートルに標準化しろ はあ？
69 22/03/27(日)09:58:55 No.910622927
>こんな些細なところを変更してる暇があったらインチをなくしてメートルに標準化しろ JISのJはなんの略か知ってる？
70 22/03/27(日)09:59:25 No.910623035
何度か見たことあるんだろうけど一瞬で忘れてるから知らない…
71 22/03/27(日)09:59:33 No.910623074
JISってSI単位形では
72 22/03/27(日)10:00:00 No.910623192
アメリカが作ってると思ってて笑う
73 22/03/27(日)10:00:26 No.910623286
JはJAPAN！
74 22/03/27(日)10:00:31 No.910623312
>JISのJはなんの略か知ってる？ 知ってるわよJapan Inch Standardでしょバカにしないでよね
75 22/03/27(日)10:01:31 No.910623600
グローバルでこんなわかりにくいの使ってるの？？？
76 22/03/27(日)10:01:49 No.910623691
日本が世界征服すればJISが国際規格だろ
77 22/03/27(日)10:01:51 No.910623701
>グローバルでこんなわかりにくいの使ってるの？？？ 世界はばかだな…
78 22/03/27(日)10:01:57 ID:z3aVLR.c z3aVLR.c No.910623735
>JIS C 0617は新JISと言うけどそんな新しいもんでもなくて1999年に定められたものだぞ >これに対してはじめて見たようなこと言ってるのは電気電子エアプとしか言えない… じゃあお前エアプじゃないんだな？ 作った回路図見せてみろよ
79 22/03/27(日)10:02:00 No.910623750
>グローバルでこんなわかりにくいの使ってるの？？？ 使ってない
80 22/03/27(日)10:02:05 No.910623783
もう全部Not,and,orって書いとけ！
81 22/03/27(日)10:02:33 No.910623931
>>JIS C 0617は新JISと言うけどそんな新しいもんでもなくて1999年に定められたものだぞ >>これに対してはじめて見たようなこと言ってるのは電気電子エアプとしか言えない… >じゃあお前エアプじゃないんだな？ >作った回路図見せてみろよ 仕事で使うもん見せられるわけないだろ！？
82 22/03/27(日)10:02:52 No.910624021
なんかの資格試験で論理回路の記号が出てきたけど1999年以降だったのに普通に左だったな…
83 22/03/27(日)10:03:18 No.910624136
むしろ国際基準＝アメリカでメートルからインチにされないか心配したほうがいい
84 22/03/27(日)10:03:59 No.910624319
この規格変わりすぎ問題
85 22/03/27(日)10:04:41 No.910624503
>なんかの資格試験で論理回路の記号が出てきたけど1999年以降だったのに普通に左だったな… 問題作れる技術者も人手不足…
86 22/03/27(日)10:05:22 No.910624670
市販品の回路や情報の専門書でもこの論理記号見たことないかも
87 22/03/27(日)10:05:42 No.910624758
そこまでいくなら四角の中に直接ANDとか書けよ
88 22/03/27(日)10:05:55 No.910624821
抵抗だけ右が使われたりしてる
89 22/03/27(日)10:06:19 No.910624934
誰が考えたのこのゴミ
90 22/03/27(日)10:06:26 No.910624959
アンドとオアは新の方が分かりやすくない？
91 22/03/27(日)10:06:44 No.910625031
新記号なんて無かった事にしたいというユーザーの意思が強すぎる
92 22/03/27(日)10:06:59 No.910625091
新入社員には新旧対応表を渡して 君たちは新で習ったかも知れないけどうちでは旧だからってやるのが弊社
93 22/03/27(日)10:07:12 No.910625150
最近会社でハード入門の講習受けたんだけど、 抵抗に関しては昔これで今はこれって画像の奴テキストにも書いてあったんだけど その他3つは書いてなかったような…スルーされてるのか？
94 22/03/27(日)10:07:26 No.910625227
>アンドとオアは新の方が分かりやすくない？ ＆はいいよ オアはなにこれ…
95 22/03/27(日)10:07:30 No.910625248
10年くらい前に論理回路習ったときも普通に旧記号だった むしろ新規号を見たことがない
96 22/03/27(日)10:07:33 No.910625261
令和になって応用情報まで受けたけど左しか見なかったな
97 22/03/27(日)10:09:30 No.910625786
右の抵抗は見たことある
98 22/03/27(日)10:09:56 No.910625911
コイルやキャパシタも記号変わったの？
99 22/03/27(日)10:10:21 No.910626030
gomikasu
100 22/03/27(日)10:10:25 No.910626051
無駄な抵抗はやめろ
101 22/03/27(日)10:10:38 No.910626101
NOTの四角＋文字にしたいんだか図形で表したいんだか分からないどっちつかず感
102 22/03/27(日)10:12:13 No.910626615
抵抗が新記号を使われるのはコイルと見分けやすくするためなんだよな そういう必然性がない論理記号が置き換わるわけがない…
103 22/03/27(日)10:14:07 No.910627175
でもANDとORの描き分けできてないやついるんだよね
104 22/03/27(日)10:15:00 No.910627450
>でもANDとORの描き分けできてないやついるんだよね それはそいつが悪い
105 22/03/27(日)10:15:10 No.910627486
図形に文字つけろよ
106 22/03/27(日)10:16:51 No.910627967
うちの回路図はまだ旧JISで描いてるわ
107 22/03/27(日)10:16:57 No.910627998
学校で新しい方の抵抗は新しいものとして習ったことあったけど論理ゲートは新しいものがあるという事実すら教えられなかったな
108 22/03/27(日)10:17:03 No.910628031
論理回路習ったけど左しか知らない…
109 22/03/27(日)10:17:16 No.910628083
>でもANDとORの描き分けできてないやついるんだよね 前側は仕方ないとして 後ろ側の凹みはしっかり書けよ！
110 22/03/27(日)10:18:04 No.910628302
>>でもANDとORの描き分けできてないやついるんだよね >前側は仕方ないとして >後ろ側の凹みはしっかり書けよ！ 後ろがへこんでて前が丸い奴はどうしたらいいですか
111 22/03/27(日)10:18:20 No.910628388
国際規格をもとにJIS制定してるだろうから海外はこうなの？
112 22/03/27(日)10:20:23 No.910628959
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
113 22/03/27(日)10:20:35 No.910629029
図形使うNOTと論理記号使うANDと数式で表すORで完全にバラバラでとっ散らかってるのは一体何なの
114 22/03/27(日)10:20:37 No.910629039
左は手描き下手だと分からないから文字入れたのでは？
115 22/03/27(日)10:22:05 No.910629460
＆書くの苦手だからやめて ANDでいいじゃん
116 22/03/27(日)10:22:19 No.910629534
>後ろがへこんでて前が丸い奴はどうしたらいいですか クビにしろ
117 22/03/27(日)10:22:26 No.910629574
>1648344023583.png 文字が小さくて見えない！
118 22/03/27(日)10:26:45 No.910630904
NOT/AND/ORなんて世界標準みたいなもんなんだから そのまま書けよ
119 22/03/27(日)10:30:04 No.910631876
新記号の下3つは習った事すら無かったな… 抵抗なら見たけどマジで他は記憶ない
120 22/03/27(日)10:32:47 No.910632697
＆はまだしも他は記号化としてもダメすぎる 一回手書きしただけでマズいってわかるだろ
121 22/03/27(日)10:32:58 No.910632750
XOR回路は=1って書くのか いや言いたいことはわかるけど…
122 22/03/27(日)10:33:08 No.910632816
IntelもXilinxもFPGAの開発ソフトで論理記号は旧表現だったりする様にそもそも用意された開発環境に新記号が使われてないので…