虹裏img歴史資料館

1 22/03/19(土)20:46:10 No.908116443

ZEP!

2 22/03/19(土)20:46:57 No.908116733

同時期の航空機が飛行船との対比でコスト的にも運用のしやすさでも飛行船を超えちゃってたし…

3 22/03/19(土)20:46:59 No.908116744

ロマンと人命は図りにかけられねんだ

4 22/03/19(土)20:48:01 No.908117094

元々ネックな部分がいろいろあって事故がとどめになったんじゃないのか

5 22/03/19(土)20:49:22 No.908117578

ひんでんぶるぐっ！！

6 22/03/19(土)20:51:48 No.908118417

>ひんでんぶるぐっ！！ 今なにやってんだろ

7 22/03/19(土)20:52:20 No.908118604

積載量ってどんなもんだったの？

8 22/03/19(土)20:52:30 No.908118658

>同時期の航空機が飛行船との対比でコスト的にも運用のしやすさでも飛行船を超えちゃってたし… なんならＷＷ１後期で抜かされてたからな…

9 22/03/19(土)20:53:13 No.908118922

旅客目的ではそうだけど飛行船自体は今でも飛んでる

10 22/03/19(土)20:54:00 No.908119203

水素だからダメなんだろ ヘリウムでやればいい

11 22/03/19(土)20:55:05 No.908119575

アクロンとメイコンみたいに艦載機積んでる空中空母みたいなのは夢がある 両方墜落事故起こしたのがなんとも言えんが…

12 22/03/19(土)20:55:26 No.908119684

ヘリウム高くね

13 22/03/19(土)20:56:26 No.908120039

ヘリウムを使えば安全！ ヘリウムが希少になって高い！

14 22/03/19(土)20:57:46 No.908120582

昔はヘリウムって軽いことしか利用価値なかったけど最近は色々と需要があるから…

15 22/03/19(土)20:57:58 No.908120656

なんか広告が飛んでた気がする

16 22/03/19(土)20:58:46 No.908120947

ヘリウムが高いなら水素を詰めればいいじゃない

17 22/03/19(土)20:59:18 No.908121146

>なんか広告が飛んでた気がする 見なくなったな 朝霞かその辺に居たと思ったが

18 22/03/19(土)20:59:28 No.908121198

ヘリウムなら爆発の危険性が減るけどそれはそれとして飛行船自体の事故率が少なくないのがね…

19 22/03/19(土)21:00:03 No.908121388

>なんか広告が飛んでた気がする 20年くらい前までは飛んでた気がするな

20 22/03/19(土)21:00:05 No.908121410

積載してるの下のちっこい所だけらしいな

21 22/03/19(土)21:01:00 No.908121699

必然的にデカくなるから保守点検大変そうだもんな…

22 22/03/19(土)21:01:12 No.908121760

MRIで大量に使うからなヘリウム

23 22/03/19(土)21:01:16 No.908121784

https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000846.000016166.html ちょうどタイムリーなニュースあったけどこれ割と見れるタイミングありそうだな

24 22/03/19(土)21:01:24 No.908121830

Wikipediaの当時のニュースキャスターの音声みんな聴いたことありそう

25 22/03/19(土)21:01:33 No.908121880

飛行機発明前に本気出しとけば

26 22/03/19(土)21:01:34 No.908121883

子供の頃は飛行船飛んでた気がするけどもう記憶が曖昧だな…

27 22/03/19(土)21:01:36 No.908121900

新世代の飛行船みたいなのは開発してた気がする どこが開発してるかは忘れたがほぼ成層圏飛ぶみたいな感じの

28 22/03/19(土)21:03:30 No.908122567

>ヘリウムなら爆発の危険性が減るけどそれはそれとして飛行船自体の事故率が少なくないのがね… 飛行物と雷など気象による事故は付いて回るものなんだけど 飛行船はどうしてもそこの耐性の低さが苦しくなる

29 22/03/19(土)21:04:17 No.908122838

一回くらい生で見てみたい

30 22/03/19(土)21:05:02 No.908123150

1908年 fu898388.jpg

31 22/03/19(土)21:05:42 No.908123397

耳をすませばに出てきたよね ああいうの昔はよくあった

32 22/03/19(土)21:05:48 No.908123430

フジカラー

33 22/03/19(土)21:06:09 No.908123557

原理的にはエネルギー使わなくてもずっと浮いてられるって部分を生かせる使い方ないかな

34 22/03/19(土)21:06:12 No.908123587

平成入ったぐらいまでは広告用の飛行船とか時々飛んでた覚えがある 緑色が多かった気がする

35 22/03/19(土)21:08:27 No.908124486

風船おじさんも見なくなったな

36 22/03/19(土)21:09:23 No.908124888

>新世代の飛行船みたいなのは開発してた気がする こういう感じのやつな fu898412.jpg

37 22/03/19(土)21:09:30 No.908124941

>積載量ってどんなもんだったの？ ヒンデンブルグは60トンらしい

38 22/03/19(土)21:09:43 No.908125025

>原理的にはエネルギー使わなくてもずっと浮いてられるって部分を生かせる使い方ないかな 広告！

39 22/03/19(土)21:10:31 No.908125355

>ヒンデンブルグは60トンらしい なそ にん

40 22/03/19(土)21:13:06 No.908126458

飛行機よりエコだし空中静止もできるからたまに見直されてるようなニュースが出るけどその後は聞かないやつ

41 22/03/19(土)21:15:52 No.908127553

ラピュタのゴリアテもあれ飛行船なのかな

42 22/03/19(土)21:17:29 No.908128225

携帯の基地局がわりにしようみたいな話なかったっけ

43 22/03/19(土)21:19:32 No.908129032

Good Times Bad Timesのイントロが聞こえてきそうなスレ画だな

44 22/03/19(土)21:19:50 No.908129146

fu898450.jpg

45 22/03/19(土)21:21:25 No.908129816

キドカラー

46 22/03/19(土)21:22:24 No.908130173

>>ヒンデンブルグは60トンらしい >なそ >にん C-5の半分って考えたら少ない気もする

47 22/03/19(土)21:22:57 No.908130399

>fu898450.jpg ケツじゃん

48 22/03/19(土)21:23:11 No.908130491

>fu898450.jpg うお…

49 22/03/19(土)21:24:25 No.908130989

成層圏プラットフォームも低軌道の小型衛星にお株を奪われてるっぽいし… ヘリウムの値段が十分の一だったらまだわからなかった

50 22/03/19(土)21:25:57 No.908131594

ハイブリッド飛行船は面白見た目してるよな

51 22/03/19(土)21:26:50 No.908131918

>ラピュタのゴリアテもあれ飛行船なのかな 飛行戦艦なので装甲の中身は飛行船だろう

52 22/03/19(土)21:29:40 No.908133012

飛行機は構造素材と推進力のエンジンの燃料がキモで残りはそのへんにある空気使った空力の揚力で飛ぶけど 飛行船はそもそも飛ぶために浮力を生む素材を作ってしかもきっちり収めておく袋もいるし 浮力素材が安くもないしコストで見ても褒められた点あんまない気がする

53 22/03/19(土)21:30:50 No.908133452

水素は危険でヘリウムが高いなら原子番号3のリチウムを使うのはどうだろうか

54 22/03/19(土)21:31:04 No.908133530

>成層圏プラットフォームも低軌道の小型衛星にお株を奪われてるっぽいし… >ヘリウムの値段が十分の一だったらまだわからなかった 飛行するための道具としての存在価値は製造技術において出力の高いエンジン作れなかった時期の産物なのかなって思う飛行船も気球も

55 22/03/19(土)21:32:09 No.908133902

>水素は危険でヘリウムが高いなら原子番号3のリチウムを使うのはどうだろうか なんでもっと高いもの出してくるの しかも危ないもの出してくるの

56 22/03/19(土)21:35:34 No.908135259

Cities Skylinesでこれを交通機関として飛ばすのが楽しい

57 22/03/19(土)21:36:32 No.908135617

ヒンデンブルクという名前に風評被害がつく

58 22/03/19(土)21:38:51 No.908136564

天候に左右されがちな航空物でもなおかつ弱いし はれてる穏やかな日にしか飛ばせないのやっぱ不便だと思う

59 22/03/19(土)21:39:12 No.908136694

昔は飛行船で爆撃もしてたけど ゆっくりとどでかい飛行船が爆撃していくのは インパクトあっただろうな

60 22/03/19(土)21:39:21 No.908136758

>ヒンデンブルクという名前に風評被害がつく タイタニックみたいなもんや

61 22/03/19(土)21:39:28 No.908136817

未だに客がどうやって乗り降りするのか知らない

62 22/03/19(土)21:40:06 No.908137020

>昔は飛行船で爆撃もしてたけど >ゆっくりとどでかい飛行船が爆撃していくのは >インパクトあっただろうな どのぐらいの高度で爆撃してたかはわからんけど たぶん大砲で撃てばいいじゃんってすぐ対策されたんだろうな

63 22/03/19(土)21:41:03 No.908137346

>原理的にはエネルギー使わなくてもずっと浮いてられるって部分を生かせる使い方ないかな 上でも出てるけど成層圏プラットフォームみたいな構想はあった

64 22/03/19(土)21:41:46 No.908137550

>未だに客がどうやって乗り降りするのか知らない 浮力材のガスを出し入れして下降上昇ちょうせいして 乗るのは下部のゴンドラっていうか乗り込む場所でしょ 完全に着陸するかはわからんけどある程度まで加工してワイヤーかなんかで固定して後はタラップかなんかで乗るんじゃない？

65 22/03/19(土)21:42:18 No.908137727

>>昔は飛行船で爆撃もしてたけど >>ゆっくりとどでかい飛行船が爆撃していくのは >>インパクトあっただろうな >どのぐらいの高度で爆撃してたかはわからんけど >たぶん大砲で撃てばいいじゃんってすぐ対策されたんだろうな それ無理だったから地対空とか空対空がめっちゃ発達した

66 22/03/19(土)21:42:53 No.908137919

>上でも出てるけど成層圏プラットフォームみたいな構想はあった （人工衛星でいいなこれ）