虹裏img歴史資料館

1 22/03/11(金)12:51:42 No.905384999

目的が違う

2 22/03/11(金)13:08:49 No.905389307

撃つ時の角度が違う

3 22/03/11(金)13:09:22 No.905389429

戦車　　硬い車両を撃つのが仕事 自走砲　構造物とソフトスキンが目標

4 22/03/11(金)13:10:01 No.905389559

戦車兵が使うのが戦車 砲兵が使うのが自走砲

5 22/03/11(金)13:10:21 No.905389640

砲塔が回るかどうかの差じゃないの？

6 22/03/11(金)13:10:34 No.905389689

戦車が前衛で自走砲が後衛？

7 22/03/11(金)13:11:24 No.905389868

ホクロの位置が違う メイクが違う 名前も違う ララララララー

8 22/03/11(金)13:11:39 No.905389924

前に出て戦うための車に大砲つけたのが戦車 大砲に移動用の履帯つけたのが自走砲

9 22/03/11(金)13:13:02 No.905390214

色々あるけど大きいのは敵戦車砲を防ぐ装甲を備えてるかどうか

10 22/03/11(金)13:13:50 No.905390379

機械的にここがこうだからこれは戦車！こっちは自走砲！ みたいなのは特に無くて周りがどう呼ぶかでしかない 君は戦車として開発されたけど所属は砲兵なので対戦車自走砲くんだ！と呼べばそうなる

11 22/03/11(金)13:13:58 No.905390407

>戦車が前衛で自走砲が後衛？ 初期の戦車は歩兵の盾になりながら前身したり塹壕越えたりするためのものだしね 一方砲はなるべく遠くから撃ちたいさんなので割りとあってる

12 22/03/11(金)13:14:38 No.905390554

ゲームで使った方が役割はっきり分けられててわかりやすい

13 22/03/11(金)13:15:27 No.905390720

>ゲームで使った方が役割はっきり分けられててわかりやすい 射程長くて移動力低いのが自走砲！

14 22/03/11(金)13:15:33 No.905390739

戦車を改造して自走砲にした奴とかもあるので まあ大事なのは用途かな…

15 22/03/11(金)13:15:39 No.905390766

戦車は自走砲のお仕事出来るの？ 自走砲は戦車のお仕事出来るの？

16 22/03/11(金)13:16:43 No.905390989

かたい　主に戦車撃ちたい　直接照準　戦車隊しょぞく やわらかい　主に建物とか撃ちたい　間接照準　砲兵隊しょぞく で大体あってるはず

17 22/03/11(金)13:16:46 No.905391004

>戦車は自走砲のお仕事出来るの？ 砲が良ければそこそこできる >自走砲は戦車のお仕事出来るの？ 装甲が良ければそこそこできる

18 22/03/11(金)13:19:04 No.905391495

詳しくないけど両方の目的を兼ねた車両もあるのかね

19 22/03/11(金)13:21:13 No.905391903

空軍で言う戦闘機と爆撃機の違いか

20 22/03/11(金)13:21:21 No.905391925

対戦車自走砲とかは戦車以上にカチンコチンだったりもした 流石に絶滅したけど

21 22/03/11(金)13:22:45 No.905392190

砲戦車！

22 22/03/11(金)13:23:20 No.905392296

攻城兵器に分類されるのが自走砲

23 22/03/11(金)13:23:24 No.905392311

>詳しくないけど両方の目的を兼ねた車両もあるのかね 兼ねるために作られた車両はわかんないけど 対戦車戦に投入された自走砲の類は多い

24 22/03/11(金)13:23:40 No.905392362

イメージしてるのが自走榴弾砲なら 見えない距離にいる遠くの敵に砲弾の雨あられを降らすのが自走砲

25 22/03/11(金)13:24:07 No.905392453

>やわらかい　主に建物とか撃ちたい　間接照準　砲兵隊しょぞく 三号突撃砲は直接射撃だけど砲兵科

26 22/03/11(金)13:24:40 No.905392563

WoTみたいに戦車を攻撃するものじゃないのは確か

27 22/03/11(金)13:24:45 No.905392586

>対戦車自走砲とかは戦車以上にカチンコチンだったりもした 自走砲は速度犠牲にできるもんね

28 22/03/11(金)13:25:24 No.905392694

GMC「僕は戦車ではありません」

29 22/03/11(金)13:25:28 No.905392712

縦割り行政やめろ！

30 22/03/11(金)13:25:56 No.905392786

砲兵と戦車兵の内部争いで戦車なのに自走砲にされてるやつとか逆とかある

31 22/03/11(金)13:25:59 No.905392809

>詳しくないけど両方の目的を兼ねた車両もあるのかね 迫撃砲ついてるメルカバとか直接照準ついてるPzH2000とか限定的に兼ねてるの今でもある

32 22/03/11(金)13:26:07 No.905392824

>三号突撃砲は直接射撃だけど砲兵科 機甲科行くと駆逐戦車

33 22/03/11(金)13:26:11 No.905392837

駆逐戦車の曖昧さ

34 22/03/11(金)13:26:27 No.905392894

三号突撃砲くんは戦車ですか？自走砲ですか？

35 22/03/11(金)13:26:51 No.905392960

>WoTみたいに戦車を攻撃するものじゃないのは確か WoTの自走で裏取りに来た奴を直射するの楽しいよね 一発はずしたらしぬ

36 22/03/11(金)13:27:10 No.905393032

対戦車自走砲は駆逐戦車扱いでいいとは思う

37 22/03/11(金)13:27:13 No.905393036

日本も一式砲戦車と一式自走榴弾砲は全く同じものなのに兵科で名前が違う…

38 22/03/11(金)13:27:13 No.905393037

北朝鮮の国境からソウルまで砲弾飛ばせるのってこういうやつ？

39 22/03/11(金)13:27:28 No.905393078

自走砲が数台並んでアホほど仰角取ってる姿はかっこいい

40 22/03/11(金)13:27:50 No.905393159

三突くんは機甲科や親衛隊も使ってます その時も自走砲ですか？

41 22/03/11(金)13:27:50 No.905393160

>駆逐戦車の曖昧さ そもそも駆逐戦車って分類はアメリカくらいじゃなかった？

42 22/03/11(金)13:28:16 No.905393244

ゲームだと仰角より俯角のほうが気にされるやつ

43 22/03/11(金)13:28:17 No.905393246

WW2くらいは戦車は歩兵支援が仕事で対戦車戦は砲兵の仕事って縄張り争いがある

44 22/03/11(金)13:28:29 No.905393289

それでスレ画の所属はどっちなのさ 機甲科？特科？

45 22/03/11(金)13:28:32 No.905393298

突撃砲、駆逐戦車、対戦車自走砲はセクショナリズムの産物なので深い意味はない

46 22/03/11(金)13:28:49 No.905393347

>三号突撃砲くんは戦車ですか？自走砲ですか？ 砲兵科なので自走砲です >三突くんは機甲科や親衛隊も使ってます >その時も自走砲ですか？ …！？

47 22/03/11(金)13:28:59 No.905393374

戦車と自走砲の違いはマジで所属組織の自称が全て

48 22/03/11(金)13:29:20 No.905393435

>三突くんは機甲科や親衛隊も使ってます >その時も自走砲ですか？ 名前が変わります

49 22/03/11(金)13:29:22 No.905393444

>そもそも駆逐戦車って分類はアメリカくらいじゃなかった？ ドイツで突撃砲を機甲科が使う場合も

50 22/03/11(金)13:29:24 No.905393447

所属が違う

51 22/03/11(金)13:29:36 No.905393487

fu875935.jpeg やっぱこれがかっこよかった

52 22/03/11(金)13:29:40 No.905393499

駆逐戦車と戦車駆逐車

53 22/03/11(金)13:29:57 No.905393549

スウェーデンのSタンクは自走砲扱いもされてる

54 22/03/11(金)13:29:58 No.905393552

まあどっちも砲乗っけた車両には間違いない

55 22/03/11(金)13:30:09 No.905393591

>GMC「僕は戦車ではありません」 ガンモーターキャリッジは直訳すると自走式砲運搬車だもんな

56 22/03/11(金)13:30:32 No.905393655

KV-2とかも一応戦車の扱いされるけど運用目的で言えば自走砲なんだよね

57 22/03/11(金)13:30:44 No.905393702

>スウェーデンのSタンクは自走砲扱いもされてる Stridsvagnだから戦車だよ

58 22/03/11(金)13:31:17 No.905393784

>やっぱこれがかっこよかった いいよね一発目と二発目の弾道変えて同時着弾させるやつ

59 22/03/11(金)13:31:31 No.905393831

この車ワシの管轄じゃないか？ワシのじゃ…と上が奪い合って 負けたところの下が車なんざねえよ！歩いて撃て！となるのは近代以降の常なんやな

60 22/03/11(金)13:31:36 No.905393847

>スウェーデンのSタンクは自走砲扱いもされてる 運用方法は主力戦車だし…

61 22/03/11(金)13:31:52 No.905393897

GMCを駆逐戦車と訳すのは無理あるだろって思う

62 22/03/11(金)13:32:23 No.905393989

タンクデストロイヤー！

63 22/03/11(金)13:32:24 No.905393992

絶賛ウクライナ侵略中のロシア軍も自走砲の直接照準できる造りらしい 実際に撃ってるかは知らないけど市街戦で持ち込まれたらイヤそう

64 22/03/11(金)13:32:54 No.905394095

自走砲のほうが安いというか設計がぽんこつでもなんとかなる 戦車は作るのが難しいから戦車としては駄目だが自走砲としてなら役に立ったってやつも世には多い

65 22/03/11(金)13:33:59 No.905394326

最初は砲塔にキャタピラついただけの戦車よりお安い奴が自走砲だったの？

66 22/03/11(金)13:34:13 No.905394371

自走砲は砲さえまともなら最低限動けるだけで仕事はできるからな 戦車は走攻守揃ってないとしぬ

67 22/03/11(金)13:34:16 No.905394388

前に撃ちゃ一緒よ

68 22/03/11(金)13:34:22 No.905394408

K2車体の自走砲が売れてるのは知ってる

69 22/03/11(金)13:34:31 No.905394447

屋根というかカバーというかは見た目ごついけどペラペラなもんなの？

70 22/03/11(金)13:34:51 No.905394517

>前に撃ちゃ一緒よ 最近は360℃打てる…

71 22/03/11(金)13:34:57 No.905394544

昔の自走砲は天井がない

72 22/03/11(金)13:35:04 No.905394568

どっちも動く砲台よ

73 22/03/11(金)13:35:20 No.905394624

自走砲って車体に砲塔ポン付けされてて 兵士が外からむき出しになっている奴のイメージだわ

74 22/03/11(金)13:35:25 No.905394633

>屋根というかカバーというかは見た目ごついけどペラペラなもんなの？ 砲撃時の音と衝撃を守るためだけだから基本的には機関銃弾けるくらいしかない

75 22/03/11(金)13:35:33 No.905394665

空を飛ぶ自飛砲とかはないの？

76 22/03/11(金)13:35:34 No.905394667

現代の戦車でも現代の自走砲の弾が直撃したら流石に撃破になる？ 逆に少しでもずれれば壊れないから盾代わりになるみたいな話？

77 22/03/11(金)13:35:46 No.905394699

目で見える範囲のものを撃つのが戦車 目に見えないくらい遠いものを撃つのが自走砲

78 22/03/11(金)13:35:56 No.905394735

WoTだと駆逐戦車扱いのオープントップのやつがいつの間にか自走砲に引っ越ししてるのがあったな

79 22/03/11(金)13:36:09 No.905394782

戦車は切り込み隊長、自走砲は後方支援かな？

80 22/03/11(金)13:36:14 No.905394797

>自走砲って車体に砲塔ポン付けされてて >兵士が外からむき出しになっている奴のイメージだわ 最近は超射程化で炸薬量が馬鹿にならなくなってきたからむき出しはマジで危険

81 22/03/11(金)13:36:20 No.905394819

>最初は砲塔にキャタピラついただけの戦車よりお安い奴が自走砲だったの？ マーク1に60ポンド砲付けたのが世界初だよ

82 22/03/11(金)13:36:22 No.905394832

>K2車体の自走砲が売れてるのは知ってる バラして魔改造のベースにされとる…

83 22/03/11(金)13:36:24 No.905394842

例えば砲塔が回らないと戦車自体が回らないと駄目でそうなるとただでさえ負担がかかる足回りやギアチェンジが余計にイカれやすくなる

84 22/03/11(金)13:36:50 No.905394940

Civで技術開発していくと騎兵が戦車に大砲が自走砲になるので分かりやすかった 槍兵は対戦車歩兵で歩兵はAPCに落下傘兵はXCOMになるぞ

85 22/03/11(金)13:36:56 No.905394961

>K2車体の自走砲が売れてるのは知ってる 存在しないモノが売れる世界か…

86 22/03/11(金)13:37:06 No.905394994

>三号突撃砲は直接射撃だけど砲兵科 第二次大戦の話するとドイツの突撃戦車・駆逐戦車もそうだしアメリカのGMCもそうだしひとくくりに全部自走砲だったソ連とかどうなるって話だから戦後の話にしといた方がいいと思うの

87 22/03/11(金)13:37:19 No.905395046

砲兵に機動力を持たせるのが目的だから前線でガチンコバトル出来るような装甲はない

88 22/03/11(金)13:37:30 No.905395086

>最初は砲塔にキャタピラついただけの戦車よりお安い奴が自走砲だったの？ 戦車と自走砲は出発点が違うんだ 戦車はキャタピラ付き鉄の箱に自衛用の砲をくっつけたものからスタートしてだんだん重武装化していった 自走砲は大砲が人で動かす→馬で引っ張る→車に乗せる→ついでにちょっと装甲もつけるという流れの上にある

89 22/03/11(金)13:37:45 No.905395132

兵士としては頼りになるなら何でもいい だから配備してくだち…くだち…

90 22/03/11(金)13:38:12 No.905395238

素人質問だけど最初からいろんな方向に砲が伸びてたらくるくる回す必要ないとか思うんだけど

91 22/03/11(金)13:38:33 No.905395315

>Civで技術開発していくと騎兵が戦車に大砲が自走砲になるので分かりやすかった >槍兵は対戦車歩兵で歩兵はAPCに落下傘兵はXCOMになるぞ 戦車は騎兵科が持つかどうかで縄張り争い発生するのいいよね…

92 22/03/11(金)13:38:53 No.905395375

>素人質問だけど最初からいろんな方向に砲が伸びてたらくるくる回す必要ないとか思うんだけど 戦車の上にデパート作る気かね？

93 22/03/11(金)13:38:59 No.905395397

戦車は元々装甲があることがベースにあって塹壕や防御陣地に肉迫することを目指してる 自走砲は牽引砲のような大口径の榴弾砲とかがベースなので装甲は自衛程度でそこまで求められない

94 22/03/11(金)13:39:13 No.905395441

>素人質問だけど最初からいろんな方向に砲が伸びてたらくるくる回す必要ないとか思うんだけど スペースがね…

95 22/03/11(金)13:39:22 No.905395473

でも多く並べて低性能な砲よりも一門しか置けなくとも威力のデカい砲の方がええやん…？

96 22/03/11(金)13:39:28 No.905395492

多砲塔戦車いいよね ほんとによかったら廃れないだろうけど

97 22/03/11(金)13:39:44 No.905395544

戦車でも自走砲でもいいからでかい大砲が欲しいよ！

98 22/03/11(金)13:39:50 No.905395572

>でも多く並べて低性能な砲よりも一門しか置けなくとも威力のデカい砲の方がええやん…？ 算数が苦手か

99 22/03/11(金)13:40:02 No.905395616

本職から見たカエサル自走榴弾砲の評価はどんな感じなんだろう…

100 22/03/11(金)13:40:08 No.905395636

>戦車でも自走砲でもいいからでかい大砲が欲しいよ！ fu875948.jpg

101 22/03/11(金)13:40:14 No.905395664

>素人質問だけど最初からいろんな方向に砲が伸びてたらくるくる回す必要ないとか思うんだけど 重くなるからね…

102 22/03/11(金)13:40:23 No.905395691

>素人質問だけど最初からいろんな方向に砲が伸びてたらくるくる回す必要ないとか思うんだけど 砲ってのは基本的にめちゃ重いのでたくさん積むより1本+回転機構の方が軽くできるのだ

103 22/03/11(金)13:40:51 No.905395792

戦車自走砲駆逐戦車よくわからない…

104 22/03/11(金)13:40:52 No.905395797

多砲塔は整備が…

105 22/03/11(金)13:40:59 No.905395816

>素人質問だけど最初からいろんな方向に砲が伸びてたらくるくる回す必要ないとか思うんだけど 大砲ってすごく重いんだ だからあんまりたくさん積めない

106 22/03/11(金)13:41:07 No.905395853

俺はこういう知識のCIVでしかしらないぜ！

107 22/03/11(金)13:41:21 No.905395898

エンジンとかキャタピラは作るのが大変だし重い戦車は湿地や橋を走れないんだ

108 22/03/11(金)13:41:27 No.905395906

そもそも戦車以外は砲塔くるくる回す必要ないんだよね 横や後ろに敵がいる想定してないから

109 22/03/11(金)13:41:31 No.905395932

>素人質問だけど最初からいろんな方向に砲が伸びてたらくるくる回す必要ないとか思うんだけど 大砲一杯つけると重いし場所とるからちっちゃいしょっぱいのしかつけらんなくなる でかいやつ一つつけたやつにうちまける

110 22/03/11(金)13:41:42 No.905395970

>素人質問だけど最初からいろんな方向に砲が伸びてたらくるくる回す必要ないとか思うんだけど そしたら砲がちっちゃくなって敵の装甲とか抜けなくなるから…

111 22/03/11(金)13:41:42 No.905395971

弩級戦艦もそうだったけどバランスを考えると副砲盛るより主砲に集中した方が良いという結論になるんだよな

112 22/03/11(金)13:41:42 No.905395972

戦車重すぎ問題はちょうどロシアでもやってて大変だなって…

113 22/03/11(金)13:41:47 No.905395993

直接ぶち当てなくてもアウトレンジで戦車のいる辺りを穴ぼこだらけにしたら完封できんだろうか

114 22/03/11(金)13:42:00 No.905396023

列車砲を現代の戦争で見たかったぜ…‼︎

115 22/03/11(金)13:42:06 No.905396040

履帯とタイヤってどっちがいいものなんだろうか…

116 22/03/11(金)13:42:16 No.905396074

>俺はこういう知識のCIVでしかしらないぜ！ ゲームや本以外でこういう知識持ってる奴のほうがレアだろ！

117 22/03/11(金)13:42:18 No.905396081

>直接ぶち当てなくてもアウトレンジで戦車のいる辺りを穴ぼこだらけにしたら完封できんだろうか やっぱつええぜ…迫撃砲！

118 22/03/11(金)13:42:25 No.905396108

めっちゃ答えてくれた… 勉強になりました

119 22/03/11(金)13:42:38 No.905396158

>そもそも戦車以外は砲塔くるくる回す必要ないんだよね >横や後ろに敵がいる想定してないから いちいち車体動かしてたら変速機が死ぬ

120 22/03/11(金)13:42:40 No.905396171

最近は歩兵輸送車に砲塔つけたりもするし主力戦車だけじゃ補えない需要を他で埋めてるよね

121 22/03/11(金)13:42:41 No.905396173

hoiとかでは装甲値とかで区別化されてるよね

122 22/03/11(金)13:42:50 No.905396202

多砲塔戦車は見た目が強そうという最大の利点があるぞ プロパガンダに役立つ

123 22/03/11(金)13:43:01 No.905396229

素人だが砲塔沢山付けたら砲手がいろんな砲塔の面倒見なきゃならんのじゃないか？

124 22/03/11(金)13:43:02 No.905396236

大戦期とは違って直接照準は自衛用であってもうその距離で戦車なり戦闘車両と交戦するなら運用か戦況が不味いことになってるからな…

125 22/03/11(金)13:43:26 No.905396318

戦車と戦闘機は要件が常に欲張りセットすぎる

126 22/03/11(金)13:43:35 No.905396358

>履帯とタイヤってどっちがいいものなんだろうか… そこはケースバイケース 普通の整地走るならタイヤでいいけど履帯は大抵のものは乗り越えていけるからね

127 22/03/11(金)13:43:57 No.905396422

>直接ぶち当てなくてもアウトレンジで戦車のいる辺りを穴ぼこだらけにしたら完封できんだろうか 敵戦車の位置をこっちが把握しててこっちの自走砲の位置を敵が把握できてない状況なら一方的に殴れる そういう状況を作るために空軍とかが頑張る

128 22/03/11(金)13:44:08 No.905396462

殴り合い前提か一方的に殴る前提かの違いでいいのかね

129 22/03/11(金)13:44:09 No.905396464

>素人だが砲塔沢山付けたら砲手がいろんな砲塔の面倒見なきゃならんのじゃないか？ 複数の砲手つけるほうが一般的 ただし車長が各砲塔をどこに向けるか支持するのが大変になる

130 22/03/11(金)13:44:19 No.905396503

多砲塔ブームの火付け役のイギリス自体は財政難で結局作ってないのが酷い

131 22/03/11(金)13:44:28 No.905396528

>多砲塔戦車は見た目が強そうという最大の利点があるぞ >プロパガンダに役立つ 今の戦車のリモコン銃座だって目的考えれば多砲塔戦車のくくりに入ってもおかしくないくらいには高火力かつ多目的になってるし…

132 22/03/11(金)13:44:30 No.905396534

ソフトスキンの相手を虐殺するとかなら他砲塔のほうがいいと思う

133 22/03/11(金)13:44:33 No.905396544

ゲームボーイウォーズで相手が都市上に生産した自走砲を歩兵で囲んでロックかけるみたいな戦法をやってた

134 22/03/11(金)13:44:33 No.905396545

多砲塔戦車にスモークとか屋根とか金網張り巡らせて 市街戦に投入したい

135 22/03/11(金)13:44:46 No.905396586

>履帯とタイヤってどっちがいいものなんだろうか… どっしり構えて撃つなら履帯！

136 22/03/11(金)13:44:54 No.905396609

たとえ静止物相手でも人間が動かすものだから「お前ちょっと角度ずれてるぞ」「ほんとだ合わせなきゃ」ってなったときに砲塔動かせないと困るんやな

137 22/03/11(金)13:45:00 No.905396630

>>対戦車自走砲とかは戦車以上にカチンコチンだったりもした >自走砲は速度犠牲にできるもんね それもあるし回転する砲塔にしてないから可動部に割り当てる分を装甲に回せる

138 22/03/11(金)13:45:27 No.905396727

ドローンによる画像観測と後方の本部からラジコンで戦車の発砲まで行えるシステムとかは無いんだろうか…あったら凄く便利そう

139 22/03/11(金)13:46:09 No.905396870

>履帯とタイヤってどっちがいいものなんだろうか… クリスティー式ならどっちも行けるから解決！ まあ現代に残ってないというのはそういう事なんだが…

140 22/03/11(金)13:46:10 No.905396874

艦船が近づいてきたら横っ腹に穴開けたりできるのありますか？

141 22/03/11(金)13:46:10 No.905396876

機甲戦力は近接航空支援が無いと狙いやすいデカブツと化すのは現在進行形でやってるからな

142 22/03/11(金)13:46:43 No.905397002

ドローン戦車はなかなか実戦運用されないな

143 22/03/11(金)13:46:58 No.905397062

>ドローンによる画像観測と後方の本部からラジコンで戦車の発砲まで行えるシステムとかは無いんだろうか…あったら凄く便利そう 前者は大抵の国でやってる 無線操縦は地上ではリスクが大きい

144 22/03/11(金)13:47:07 No.905397092

結局何を想定するかと予算がどれだけあるかなんだよな… 例えばA10なんかはあれが有効な場面まで持ち腐れでも構わない大金持ちじゃないと無理だから運用できるのアメリカくらい

145 22/03/11(金)13:47:32 No.905397181

自走砲ってどのくらい飛ぶものなんだろう 1度角度ずれるだけでとんでもないところに飛びそう

146 22/03/11(金)13:47:38 No.905397207

>>履帯とタイヤってどっちがいいものなんだろうか… >そこはケースバイケース >普通の整地走るならタイヤでいいけど履帯は大抵のものは乗り越えていけるからね なるほど…その点だと日本に上陸されたら破壊工作を一気にしないと良質な道路網を逆手に一気に攻められかねないんですかね？

147 22/03/11(金)13:47:49 No.905397246

砲塔回す需要は対戦車よりも市街戦の方が需要ありそうな気がする 今時大戦車戦が発生するイメージ湧かんというか…

148 22/03/11(金)13:47:52 No.905397258

>多砲塔戦車にスモークとか屋根とか金網張り巡らせて >市街戦に投入したい 両サイドにグレネード射手つけたBMPTはわりとそんなコンセプトだとおもう

149 22/03/11(金)13:48:35 No.905397407

>クリスティー式ならどっちも行けるから解決！ >まあ現代に残ってないというのはそういう事なんだが… キャタピラ外しても走れるのはお得感すごいよね

150 22/03/11(金)13:48:55 No.905397485

>なるほど…その点だと日本に上陸されたら破壊工作を一気にしないと良質な道路網を逆手に一気に攻められかねないんですかね？ 良質な道路があるようなところに上陸された時点で空海はもうやられてるから積みでは？

151 22/03/11(金)13:49:04 No.905397505

>なるほど…その点だと日本に上陸されたら破壊工作を一気にしないと良質な道路網を逆手に一気に攻められかねないんですかね？ 昔から進行側はインフラ傷つけないようにするけど撤退時は鉄道網とかぶっ壊して遅滞戦術とかやるしな

152 22/03/11(金)13:49:11 No.905397533

無線操縦は通信途切れたときのリスクがどうしてもね 空はそこまで防がれないしなんかあっても落ちれば壊れるからまだいいけど陸だと直さずに使える宝の山が残っちゃう

153 22/03/11(金)13:49:31 No.905397608

>例えばA10なんかはあれが有効な場面まで持ち腐れでも構わない大金持ちじゃないと無理だから運用できるのアメリカくらい 昔は価格が安いから戦闘ヘリの代わりになるようなやつだったのに

154 22/03/11(金)13:49:55 No.905397686

市街地を耕すだけなら空軍と砲兵と自走砲でいいので戦車の役割は拠点確保と対戦車に特化出来るからな

155 22/03/11(金)13:50:19 No.905397773

戦車とか戦艦とか図体のわりに砲が小さいよなぁもっとたくさん付かないの？と思うかもしれないが だいたいはボディに乗せられる限界の最大サイズのものを乗っけてるんだ

156 22/03/11(金)13:50:55 No.905397889

お金無いんだから1つあればなんでもできて安いの作れ！と今も昔も兵器開発おじさんたちは無茶なことを言われているんだ

157 22/03/11(金)13:50:58 No.905397902

>無線操縦は通信途切れたときのリスクがどうしてもね やっぱ有線リモコンだよな！

158 22/03/11(金)13:51:20 No.905397976

fu875962.jpg エストニアより愛を込めて

159 22/03/11(金)13:51:41 No.905398043

>なるほど…その点だと日本に上陸されたら破壊工作を一気にしないと良質な道路網を逆手に一気に攻められかねないんですかね？ 海外規格の車両が日本の道路走れるかどうかはまた別だけど 基本はそうだから海上か上陸間際への力の入れ方はかなり強いと思う 北海道あたりはある程度地上で殴り返すこと考えてるかもしれないけど

160 22/03/11(金)13:51:50 No.905398077

A-10も廃止案何度も持ち上がってるけどその度に反対されてる

161 22/03/11(金)13:52:07 No.905398141

>お金無いんだから1つあればなんでもできて安いの作れ！と今も昔も兵器開発おじさんたちは無茶なことを言われているんだ T-34設計した人も過労死してるしめちゃくちゃ可哀想だよね

162 22/03/11(金)13:53:10 No.905398363

日本も風呂で背中洗いながら性能言い続けるみたいのあって精神病みそうだと思った

163 22/03/11(金)13:53:15 No.905398379

>ドローン戦車はなかなか実戦運用されないな UGVは対地センサーが… ブラッドレーのオプションみたいな感じで扱えるブラックナイトさんはいまどうなってるんだろう

164 22/03/11(金)13:53:22 No.905398396

戦車はよく分からないけれど、10式はヒーロー感ある造形が好き…

165 22/03/11(金)13:53:46 No.905398488

大砲メインか乗り物メインかってことでいい？

166 22/03/11(金)13:54:06 No.905398557

>戦車はよく分からないけれど、10式はヒーロー感ある造形が好き… 90式のゴツさが好き…

167 22/03/11(金)13:54:21 No.905398622

>>前に撃ちゃ一緒よ >最近は360℃打てる… 緩い…

168 22/03/11(金)13:54:21 No.905398623

イマドキの軍人さんはなんか世界のどこでもソフトモヒカンになるな 楽なんだろうな

169 22/03/11(金)13:54:22 No.905398632

>fu875962.jpg >エストニアより愛を込めて これは自走砲！

170 22/03/11(金)13:55:00 No.905398737

fu875966.jpeg 専用高圧推進剤＋ロケットアシスト砲弾＋レーザー誘導で射程100km超えを狙うアメリカ

171 22/03/11(金)13:55:17 No.905398784

>A-10も廃止案何度も持ち上がってるけどその度に反対されてる ミサイル高いからな…

172 22/03/11(金)13:55:21 No.905398798

最近は対ゲリラで市街戦で戦車投入も増えました

173 22/03/11(金)13:55:48 No.905398874

>fu875966.jpeg >専用高圧推進剤＋ロケットアシスト砲弾＋レーザー誘導で射程100km超えを狙うアメリカ ミサイル並に高くなりそうなんですが……

174 22/03/11(金)13:56:20 No.905398993

M3中戦車の宮崎メカ感好き

175 22/03/11(金)13:56:39 No.905399049

wotのやたら平べったいスウェーデンの駆逐戦車がやたら印象に残ってる 本当にあんなの作って量産したんだなぁ…

176 22/03/11(金)13:57:02 No.905399134

>やっぱ有線リモコンだよな！ 発想は好きだけどあれ自爆させるのはいくら金と資材があっても足りなくなるだろ…

177 22/03/11(金)13:57:22 No.905399199

無砲塔戦車は一時期流行った

178 22/03/11(金)13:57:26 No.905399210

戦車の役割並べたら本当に唯一無二だよね

179 22/03/11(金)13:57:38 No.905399256

F-16にガンポッド付けてまでA-10無くそうとした話好き

180 22/03/11(金)13:57:42 No.905399268

砲弾くらい安価に撃ち込めてミサイルみたいに射程と精度高いのが欲しいいいい！は世界共通の欲求

181 22/03/11(金)13:57:43 No.905399271

エクスカリバーで40kmくらいの射程だから100km超えは大分延伸してるな…

182 22/03/11(金)13:57:47 No.905399286

>wotのやたら平べったいスウェーデンの駆逐戦車がやたら印象に残ってる >本当にあんなの作って量産したんだなぁ… Sタンクか

183 22/03/11(金)13:58:08 No.905399363

>専用高圧推進剤＋ロケットアシスト砲弾＋レーザー誘導で射程100km超えを狙うアメリカ ガンランチャーってまだあるんだっけ

184 22/03/11(金)13:58:14 No.905399387

>戦車の役割並べたら本当に唯一無二だよね 色んな役割あった戦車が全部統合されて「主力戦車」になったからなのかね

185 22/03/11(金)13:58:35 No.905399473

戦うくるま

186 22/03/11(金)13:58:42 No.905399499

>F-16にガンポッド付けてまでA-10無くそうとした話好き 空軍さんそんなにA-10嫌いか

187 22/03/11(金)13:58:57 No.905399548

現代の車両だと兵員輸送車がすき…

188 22/03/11(金)13:59:10 No.905399595

空をイカ焼きが飛び地をのしイカが這うスウェーデン

189 22/03/11(金)13:59:57 No.905399768

>空軍さんそんなにA-10嫌いか 数十年に一度すごい晴れ舞台があるかもしれないやつをそのために動くようにし続けるのはね…

190 22/03/11(金)14:00:19 No.905399850

スウェーデン戦車はわざわざ変形してまで平べったくしてたな…そういう流行りでもあったのか

191 22/03/11(金)14:00:23 No.905399866

>砲弾くらい安価に撃ち込めてミサイルみたいに射程と精度高いのが欲しいいいい！は世界共通の欲求 そんなあなたにレールガン!

192 22/03/11(金)14:00:34 No.905399894

>現代の車両だと兵員輸送車がすき… 語りにくくなっちゃったけどロシアの兵員輸送車かっこいいんだよな…

193 22/03/11(金)14:00:47 No.905399937

>空軍さんそんなにA-10嫌いか オメーの金で整備するならいいけどよぉ～！

194 22/03/11(金)14:00:59 No.905399974

今のUSAFはF-35♥なヤンデレで他の機体に退役を迫ってる

195 22/03/11(金)14:01:00 No.905399978

>戦車でも自走砲でもいいからでかい大砲が欲しいよ！ よし！列車に乗せるか！

196 22/03/11(金)14:01:19 No.905400064

>オメーの金で整備するならいいけどよぉ～！ 陸軍「へへえ……」

197 22/03/11(金)14:01:37 No.905400139

>>戦車でも自走砲でもいいからでかい大砲が欲しいよ！ >よし！列車に乗せるか！ 線路切られちゃったらおしまいじゃん！！

198 22/03/11(金)14:01:44 No.905400170

SEADで防空網制圧してからじゃないと投入できないのは現代航空戦だとキツそうだしな

199 22/03/11(金)14:02:23 No.905400316

列車砲が現代に進化したらミサイルランチャーになりそうだなぁ…と思ったよ

200 22/03/11(金)14:02:25 No.905400324

>無砲塔戦車は一時期流行った 次はキリン戦車流行らそう fu875975.png fu875977.png

201 22/03/11(金)14:02:46 No.905400411

F-16に装甲被せて30mm砲乗せて低速低空でも失速しない安定した設計にして対地兵器を盛りに盛ってエンジンをゼネラルエレクトリックのファンエンジンにしろ

202 22/03/11(金)14:03:40 No.905400621

WoTで見たびっくり戦車と言えばAMX-13 変わった砲塔してるのにあれベストセラーなんだってね

203 22/03/11(金)14:03:43 No.905400633

>fu875977.png ﾖｼ!案件だこれ

204 22/03/11(金)14:04:26 No.905400784

>ﾖｼ!案件だこれ やめてくれないか整備猫が挟まれる案件は

205 22/03/11(金)14:04:40 No.905400826

>F-16に装甲被せて30mm砲乗せて低速低空でも失速しない安定した設計にして対地兵器を盛りに盛ってエンジンをゼネラルエレクトリックのファンエンジンにしろ JDAMとマーベリックで粗方解決しない？ というか最近はB-1によるCASの方が多い…

206 22/03/11(金)14:05:12 No.905400952

>次はキリン戦車流行らそう >fu875975.png >fu875977.png ガンダムのマゼラアタックのプロトタイプかよ

207 22/03/11(金)14:05:15 No.905400970

ばっか低空からの支援が一番大事なんだよ

208 22/03/11(金)14:05:18 No.905400981

一応同じもんだろ 戦車が近接戦　自走砲が間接攻撃でいいやろ 自走砲は遠距離で使うのが目的だから基本的に装甲はつけない

209 22/03/11(金)14:05:58 No.905401145

上の機銃使う人怖いだろこれ…

210 22/03/11(金)14:06:01 No.905401153

A-10はF-16がいないと飛べない儚い存在なので

211 22/03/11(金)14:06:54 No.905401318

陸軍としては断固反対する

212 22/03/11(金)14:08:38 No.905401719

自走砲の榴弾ってたとえ直撃しても戦車はノーダメなのかな

213 22/03/11(金)14:09:21 No.905401866

A-10-2みたいなの作って更新しないのかな

214 22/03/11(金)14:09:45 No.905401941

>A-10-2みたいなの作って更新しないのかな F-35で代替しますって空軍が…

215 22/03/11(金)14:10:17 No.905402055

でっかい榴弾だと中が大ダメージとか言う話は聞く

216 <a href="mailto:米空軍">22/03/11(金)14:10:30</a> [米空軍] No.905402102

>A-10-2みたいなの作って更新しないのかな ない いら

217 22/03/11(金)14:11:12 No.905402249

>F-35で代替しますって空軍が… 空軍の抵抗も虚しく結局2030年まで運用が決められるのいいよね…

218 22/03/11(金)14:11:15 No.905402258

>でっかい榴弾だと中が大ダメージとか言う話は聞く 着発で直撃だったらぐしゃぐしゃじゃね？

219 22/03/11(金)14:12:24 No.905402516

米軍は意外と古い物好きな気がする M2重機関銃とか

220 22/03/11(金)14:13:39 No.905402826

エリア88でA-10は米国もまだ実戦配備まだの最新鋭だって

221 22/03/11(金)14:13:45 No.905402841

退役後「A-10がいれば…」って戦場が出てこないか心配