22/03/10(木)22:23:24 ロシア... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
22/03/10(木)22:23:24 No.905244413
ロシアと言えば！
1 22/03/10(木)22:23:49 No.905244542
ボルシチ！
2 22/03/10(木)22:25:07 No.905244943
昔スレ画の羽ばたきgifがあったんだけど保存してなくて 誰か持ってませんかね
3 22/03/10(木)22:25:13 No.905244974
赤の広場！
4 22/03/10(木)22:25:54 No.905245218
かっこいい…
5 22/03/10(木)22:25:59 No.905245248
よく見るとそんなカッコよくないよね
6 22/03/10(木)22:27:13 No.905245637
ステルストレンドにあらゆる要素で喧嘩売って死産になったヤツ！
7 22/03/10(木)22:27:53 No.905245848
>よく見るとそんなカッコよくないよね 双発の幅広ボディがあんまり合ってないとは思う X-29とかのいかにも軽快そうな姿に比べると
8 22/03/10(木)22:28:31 No.905246061
悪役感あってすき
9 22/03/10(木)22:29:09 No.905246276
この前に突っ張った翼絶対ふつうのに比べて耐久力低いって！
10 22/03/10(木)22:29:24 No.905246375
離陸時に斜め後ろから見た時の変なシルエットは大好き
11 22/03/10(木)22:29:40 No.905246470
エリツィン
12 22/03/10(木)22:29:44 No.905246491
角度美人ってやつだと思う ナナメ前から見たらめっちゃ美形じゃない？
13 22/03/10(木)22:29:49 No.905246517
かっこよさというか厳つさの方が先に来る
14 22/03/10(木)22:29:53 No.905246538
黒いスリーサーフェイスの前進翼って露骨すぎる
15 22/03/10(木)22:31:04 No.905246932
>この前に突っ張った翼絶対ふつうのに比べて耐久力低いって！ マッハで飛んで耐えるだけの耐久力あれば十分だし
16 22/03/10(木)22:32:09 No.905247254
>この前に突っ張った翼絶対ふつうのに比べて耐久力低いって！ むしろ無理な力がかかるから普通の翼より耐久力上げる必要がある
17 22/03/10(木)22:32:28 No.905247370
>ステルストレンドにあらゆる要素で喧嘩売って死産になったヤツ！ このナリでステルス性もあるかもみたいな与太話もあったけどカナードに前進翼でどこに…？みたいな…
18 22/03/10(木)22:32:32 No.905247386
横から見ると平たいのがちょっとカッコよくないポイント フランカーみたいに首が持ち上がってないのよね
19 22/03/10(木)22:33:06 No.905247586
ベールクト
20 22/03/10(木)22:34:15 No.905247931
>>この前に突っ張った翼絶対ふつうのに比べて耐久力低いって！ >むしろ無理な力がかかるから普通の翼より耐久力上げる必要がある つまり重くなるって事じゃん！
21 22/03/10(木)22:34:32 No.905248036
エンジンの両脇から突き出てる不等長のトンガリはなんなの？
22 22/03/10(木)22:35:22 No.905248340
>このナリでステルス性もあるかもみたいな与太話もあったけどカナードに前進翼でどこに…？みたいな… ウェポンベイ！
23 22/03/10(木)22:35:30 No.905248377
>エンジンの両脇から突き出てる不等長のトンガリはなんなの？ ミサイル
24 22/03/10(木)22:36:33 No.905248707
>エンジンの両脇から突き出てる不等長のトンガリはなんなの？ 後方警戒レーダー
25 22/03/10(木)22:36:49 No.905248792
>エンジンの両脇から突き出てる不等長のトンガリはなんなの？ おぺにす
26 22/03/10(木)22:36:50 No.905248797
まだカナードと前進翼はステルス性がとか言ってる無知が消えないのか
27 22/03/10(木)22:37:06 No.905248870
全身浴の利点ってなに？
28 22/03/10(木)22:37:32 No.905249018
>ボルシチ！ ウクライナ料理なんですけおおおおおおお！
29 22/03/10(木)22:37:42 No.905249072
>全身浴の利点ってなに？ 温かい
30 22/03/10(木)22:37:45 No.905249093
エリ8最終回で神崎が乗っていそうな試作機
31 22/03/10(木)22:37:49 No.905249113
>全身浴の利点ってなに？ 全身が温まる
32 22/03/10(木)22:37:56 No.905249154
コイツで得たデータはSu-35やSu-57開発に役立ったから無駄ではない
33 22/03/10(木)22:38:25 No.905249302
>全身浴の利点ってなに？ 肩まで暖まれる
34 22/03/10(木)22:38:29 No.905249329
役目終わって野晒しで放置されてたけどそれは今も変わってないのかな
35 22/03/10(木)22:38:40 No.905249379
>まだカナードと前進翼はステルス性がとか言ってる無知が消えないのか ステルスがどうとかより音速時の騒音凄いことになりそうだけどその辺って大丈夫なん？
36 22/03/10(木)22:39:29 No.905249646
>エンジンの両脇から突き出てる不等長のトンガリはなんなの？ 西側の戦闘機にはこんなの無いのになんでだろ
37 22/03/10(木)22:40:40 No.905250000
架空機御用達の前進翼
38 22/03/10(木)22:41:00 No.905250093
エスコン３ではお世話になった
39 22/03/10(木)22:41:13 No.905250166
今や飛行場の片隅で中古車以下の扱い
40 22/03/10(木)22:41:22 No.905250216
最近はバイラクタルがめっちゃ気になる
41 22/03/10(木)22:41:37 No.905250304
Su-57が実戦投入されたそうだけどマジかフェイクか分からない
42 22/03/10(木)22:41:37 No.905250310
前進翼ってだけで30万ポイントは付くからな…
43 22/03/10(木)22:42:45 No.905250650
yf-19もメイヴもタロンもすき！
44 22/03/10(木)22:43:25 No.905250876
Su-57にしろT-14にしろ出し惜しみしすぎじゃない？ ステルス性やら市街地戦に強いことは今使うべきなのに
45 22/03/10(木)22:43:43 No.905250992
わはー
46 22/03/10(木)22:44:01 No.905251091
いあすとらま
47 22/03/10(木)22:44:41 No.905251311
>西側の戦闘機にはこんなの無いのになんでだろ F-16はドラッグシュートのスペースにレーダー突っ込んでる機体がある F-15も水平尾翼の根本にホクロみたいなセンサー搭載してる機体ある珍しいけど
48 22/03/10(木)22:45:08 No.905251444
T-14はそもそも使えるほどユニット揃ってねえ
49 22/03/10(木)22:46:03 No.905251741
こんな戦争で貴重な新鋭消耗したくねぇ
50 22/03/10(木)22:47:58 No.905252360
F-15Jにもあるよ！ fu874753.jpg
51 22/03/10(木)22:48:03 No.905252383
>>西側の戦闘機にはこんなの無いのになんでだろ ノリのままカッコイイだろう!?が通る権力構造なんだ
52 22/03/10(木)22:48:09 No.905252416
対地攻撃欲しいなら多分フランカー系列やSu-25の方がペイロードあるだろうし… ウェポンベイ外に爆装するならステルス機使う意味ないし…
53 22/03/10(木)22:49:16 No.905252778
SU-27もT-72もAK-74もクソほど余ってるだろうしな…
54 22/03/10(木)22:49:31 No.905252857
>ノリのままカッコイイだろう!?が通る権力構造なんだ 全身翼機はかっこよくないからアメリカでも通ったと
55 22/03/10(木)22:50:08 No.905253056
>まだカナードと前進翼はステルス性がとか言ってる無知が消えないのか ステルス性あることになったの？
56 22/03/10(木)22:50:51 No.905253282
概念実証機だしそもそも実戦に投入するものではない
57 22/03/10(木)22:51:03 No.905253353
B-2かっこよくない扱いなんだ…
58 22/03/10(木)22:51:48 No.905253588
ブーメラン10とかかっこいいよね
59 22/03/10(木)22:51:53 No.905253609
前進翼の利点は翼が失速しにくいのと翼で発生する揚力の向きが機体中心に向うので推力軸と一致するあたり
60 22/03/10(木)22:52:46 No.905253939
ナチも軍服のデザインとかに注力してたしカッコ良さを求めるのはトップの威厳を保つ為に必要なのだろう
61 22/03/10(木)22:52:54 No.905253981
>Su-57にしろT-14にしろ出し惜しみしすぎじゃない？ >ステルス性やら市街地戦に強いことは今使うべきなのに Su-57のステルス性大したことない数値って話じゃなかった？
62 22/03/10(木)22:53:58 No.905254308
>>まだカナードと前進翼はステルス性がとか言ってる無知が消えないのか >ステルス性あることになったの？ カナードステルス機はJ20が出たけどアレ高速時はしっかり格納するからなあ…
63 22/03/10(木)22:54:17 No.905254410
ロシア兵器は好きでも嫌いでもないけど現代では一番面倒くさいミリオタが愛してるから語りづらい
64 22/03/10(木)22:56:25 No.905255147
ステルス性について実際のことが分かる奴はここにはいないしいたとしても書いたら情報保全隊来るから水掛け論にしかならないし意味ねえぞ
65 22/03/10(木)22:57:17 No.905255432
>ナチも軍服のデザインとかに注力してたしカッコ良さを求めるのはトップの威厳を保つ為に必要なのだろう 死に装束でもあるからね カッコよさは大切だと思う
66 22/03/10(木)22:57:51 No.905255625
後ろの突起の長さが左右非対称なの好き
67 22/03/10(木)22:58:01 No.905255692
>ステルストレンドにあらゆる要素で喧嘩売って死産になったヤツ！ mig-1.44は中国で似たようなステルス戦闘機が作られたな
68 22/03/10(木)22:58:27 No.905255837
未来（2000年代頃）の戦闘機は前進翼が流行ると思ってました
69 22/03/10(木)22:59:31 No.905256179
>>まだカナードと前進翼はステルス性がとか言ってる無知が消えないのか >ステルス性あることになったの？ よくいる口から出任せで適当なこと言ってる奴だから相手にしなくていいよ
70 22/03/10(木)22:59:47 No.905256259
実際の性能は知りようがないし知りたくもないが 分かっている理屈から想像することはできるだろうしそういう話でいい
71 22/03/10(木)23:00:07 No.905256382
T72の装甲がチェチェンの民兵にボコボコ抜かれた記事とか持っていってもやられたのは輸出モンキーモデルで本国版のロシア戦車は強いみたいな本当に意味不明なこと言って事実を事実として認められない人が多すぎたロシア兵器ファン
72 22/03/10(木)23:01:44 No.905256939
戦車博物館！
73 22/03/10(木)23:03:12 No.905257445
実際に事が起きないとわからない物もあるからね…
74 22/03/10(木)23:03:33 No.905257594
見た目は最高の女 性能は…エスコンではいいよね！
75 22/03/10(木)23:03:41 No.905257633
おじさんは未だにB-2がなんで垂直尾翼なくても飛んでられるのかわからん どういう理屈?
76 22/03/10(木)23:04:08 No.905257803
>おじさんは未だにB-2がなんで垂直尾翼なくても飛んでられるのかわからん >どういう理屈? 推進力さえありゃなんでも飛ぶんだよ ロケットだって飛んでるだろ
77 22/03/10(木)23:04:39 No.905257967
コンピュータが頑張ってる
78 22/03/10(木)23:05:15 No.905258165
>実際に事が起きないとわからない物もあるからね… 問題は事実からさえ目をそらしてた人たちが多かったことなんよ だからロシア兵器ファンとは話はしても議論はしたくないって人は多かったと思う今までも
79 22/03/10(木)23:05:28 No.905258247
こいつが放置されてる写真とかすごい悲しかった
80 22/03/10(木)23:06:12 No.905258518
>カナードステルス機はJ20が出たけどアレ高速時はしっかり格納するからなあ… これ初めて聞いたけどどういうこと？ 全遊動の翼を機体にしまうん？
81 22/03/10(木)23:06:44 No.905258703
>ロシア兵器ファン 主語がデカい
82 22/03/10(木)23:06:56 No.905258793
異形の兵器というのはそれだけでキュンキュンくるようなとこはあります
83 22/03/10(木)23:07:07 No.905258862
スレ画だって単なる実験機だしSu-27系統のレーダーに関しても割と探知距離の問題を指摘してる記事が出てたりはしてる ロシア本当に電子装備があまり強くない…
84 22/03/10(木)23:07:49 No.905259095
>主語がデカい ミリタリーファンって言うならそうだけどロシア兵器ファンってくくりなら全然デカくないよ
85 22/03/10(木)23:09:54 No.905259779
いやーいくら言い訳してもロシア兵器好きなやつは数字読めないやつ多かったよ
86 22/03/10(木)23:09:57 No.905259796
レーダーよりIRSTの方重視してんじゃね？ってのは一応
87 22/03/10(木)23:11:02 No.905260155
>ステルス性あることになったの？ あるなしの二元論で言えばあるけど前進翼じゃない機体に比べるとゴミみたいなもんだよ
88 22/03/10(木)23:11:35 No.905260338
まるで西側兵器好きは数字が読めるような言い方をなさる
89 22/03/10(木)23:11:48 No.905260412
>レーダーよりIRSTの方重視してんじゃね？ってのは一応 問題はそのIRSTをちゃんと統合できてないんじゃないか疑惑があるところだな…
90 22/03/10(木)23:12:07 No.905260488
>おじさんは未だにB-2がなんで垂直尾翼なくても飛んでられるのかわからん >どういう理屈? FBWで制御するから
91 22/03/10(木)23:12:09 No.905260515
>まるで西側兵器好きは数字が読めるような言い方をなさる 主語がデカイ
92 22/03/10(木)23:12:18 No.905260570
変な子が1人来たのは分かった
93 22/03/10(木)23:14:09 No.905261232
数字はともかく割とちゃんとしたニュース記事を軽視してる帰来はあったのは事実よ
94 22/03/10(木)23:14:15 No.905261267
Su-47は艦載機 Su-35と37のカナードはレーダーが重いから付いただけで軽くなったSu-35では消えた
95 22/03/10(木)23:14:18 No.905261289
B-2はコンピュータ制御されてて普通に飛ばせるようなものではないと聞いたような
96 22/03/10(木)23:14:32 No.905261374
お前の友人の話はもういいよ
97 22/03/10(木)23:14:34 No.905261388
SU-47は1機しかないんだっけ
98 22/03/10(木)23:14:45 No.905261458
>ロシア本当に電子装備があまり強くない… 最終戦争が始まったら 我がロシアの真空管が真価を発揮するはずだからな…
99 22/03/10(木)23:15:21 No.905261645
デカいのはRCSだけにしてくれ
100 22/03/10(木)23:15:46 No.905261811
>B-2はコンピュータ制御されてて普通に飛ばせるようなものではないと聞いたような 飛行姿勢を安定させるためのパーツがことごとくけずられてるからね
101 22/03/10(木)23:16:11 No.905261937
全部かはともかく変な夢見てるのがいたのは事実なんじゃねーかな 共産趣味的なヤバい奴らとか
102 22/03/10(木)23:17:29 No.905262349
まぁ西側の兵器は西側の兵器で狙われないからね 中東諸国以外は
103 22/03/10(木)23:17:41 No.905262410
全翼機かっこいいのにどうして増えないんだろうなあ…
104 22/03/10(木)23:18:08 No.905262544
>全翼機かっこいいのにどうして増えないんだろうなあ… ジャックのレス
105 22/03/10(木)23:18:23 No.905262622
>FBWで制御するから それでどうやって飛んでられるの? そこが知りたい
106 22/03/10(木)23:20:01 No.905263176
>それでどうやって飛んでられるの? >そこが知りたい 電子制御で常に補正する
107 22/03/10(木)23:20:15 No.905263250
>それでどうやって飛んでられるの? >そこが知りたい ちょっと不安定な挙動になってもコンピュータが勝手に翼動かして真っ直ぐ飛んでる風にしてる
108 22/03/10(木)23:20:53 No.905263460
>それでどうやって飛んでられるの? >そこが知りたい すげー簡単に言えば コンピューターさんが頑張って姿勢の修正をしてる 人間が同じことやると反応が間に合わなくて落ちる
109 22/03/10(木)23:21:41 No.905263719
イラク戦争での朝日新聞のカラシニコフ持ち上げ記事とかひどかったしどう見てもそっち系だよなぁ…
110 22/03/10(木)23:22:06 No.905263843
今更きた？
111 22/03/10(木)23:22:07 No.905263844
>電子制御で常に補正する いやだからね ナニがどうなってナニをコンピュータが仕事して動かしてるのかっていう話 垂直尾翼の代わりになる機能をどっかで作ってるでしょ
112 22/03/10(木)23:22:11 No.905263879
馬脚あらわしたな
113 22/03/10(木)23:22:29 No.905263972
>イラク戦争での朝日新聞のカラシニコフ持ち上げ記事とかひどかったしどう見てもそっち系だよなぁ… ベトナム戦争時にはウケた事をまたやってるだけだよアレ
114 22/03/10(木)23:22:48 No.905264094
>いやだからね >ナニがどうなってナニをコンピュータが仕事して動かしてるのかっていう話 >垂直尾翼の代わりになる機能をどっかで作ってるでしょ テメェで調べろ