ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
22/03/01(火)02:46:32 No.902213548
今の宇宙ができる前には何があったの？
1 22/03/01(火)02:47:01 No.902213607
「」
2 22/03/01(火)02:47:08 No.902213626
無
3 22/03/01(火)02:47:25 No.902213661
>無 無ってなんぜよ？
4 22/03/01(火)02:47:30 No.902213677
キリスト教的には神が宇宙を作ったとされる
5 22/03/01(火)02:47:57 No.902213734
たぶん何かが屁をこいた
6 22/03/01(火)02:50:09 No.902213953
別の宇宙が広がっているけど私たちのいる宇宙からは今は観測できないよ
7 22/03/01(火)02:50:36 No.902213996
今の宇宙の前に何があったのかは 科学者の中でも色々見解が分かれている 多くの宇宙物理学者は時間がなかったので因果関係が成立せず 人間がそれを観測したり解釈することが一切出来ないので「何もなかった」という事になっている それ以外には時間はあったし別の宇宙があったという説や あまり真剣に議論されていないけどビッグバンすら無くて宇宙は永遠に続いているだけだという説もある 要するに人間の科学は科学はそこまで進歩していないので分からないという事になる
8 22/03/01(火)02:51:18 No.902214081
>キリスト教的には神が宇宙を作ったとされる キリスト教信者に宇宙ができたのも生き物が生まれたのも全て偶然だよって言うとマジのトーンでバカにされる…された
9 22/03/01(火)02:51:28 No.902214093
死んだ後の意識がどうなるの？と一緒
10 22/03/01(火)02:51:55 No.902214131
今の宇宙をぎゅうぎゅうに凝縮したもの
11 22/03/01(火)02:52:00 No.902214151
>>無 >無ってなんぜよ？ 物理学の世界では「無」は観測できないし数学的に表現もできない 人間の感覚では何が起きているのか何があるのか絶対把握できない状態 分からないので無なのだ
12 22/03/01(火)02:52:46 No.902214237
>物理学の世界では「無」は観測できないし数学的に表現もできない >人間の感覚では何が起きているのか何があるのか絶対把握できない状態 >分からないので無なのだ なるほど 分からないから「無」か 分かったぜよ
13 22/03/01(火)02:53:05 No.902214269
時間って概念とかも考え出すと気が狂いそうになっていいよね…
14 22/03/01(火)02:53:41 No.902214324
アシモフはビッグバンとビッグシュリンクが 交互に起こってるのかもしれねーぞって言ってた
15 22/03/01(火)02:54:08 No.902214390
>分からないから「無」 欺瞞じゃない？
16 22/03/01(火)02:55:16 No.902214524
時間論て「時間は実は存在しない」説とかもあるんでしょう？ 何それ怖い…
17 22/03/01(火)02:55:21 No.902214535
ホーキングは巨大ブラックホールがビッグバン起こして宇宙が始まったと提唱している この説によると前宇宙がブラックホールに吸い込まれ何もなくなり ビッグバンにより今の宇宙が始まった事になる
18 22/03/01(火)02:55:32 No.902214557
俺の大腸にも計り知れない菌がいるらしいから 俺の大腸は宇宙でウンコ1欠片が銀河かもしれない 肛門はブラックホール
19 22/03/01(火)02:56:07 No.902214635
>欺瞞じゃない？ 欺瞞だろうがなんだろうがそれが現状の人間の知の限界だから仕方ない 何らかの方法で我々がそこに居ることができたとしても時間が流れないから観測できないし思考することもできない 数学的に表現もできない それは「無」だ
20 22/03/01(火)02:56:11 No.902214640
ビッグバンが起きるためのエネルギーはあったはず
21 22/03/01(火)02:58:42 No.902214927
こういうの聞いてるといい感じに眠くなる
22 22/03/01(火)02:59:21 No.902215010
無から生まれた宇宙は無らしいな
23 22/03/01(火)02:59:22 No.902215014
なぜ無があるのか
24 22/03/01(火)03:00:45 No.902215173
>なぜ無があるのか そこだよな… 「無」が存在してる時点で「無」ではない 訳分からなくなってくる！ 寝る！
25 22/03/01(火)03:02:11 No.902215340
>ホーキングは巨大ブラックホールがビッグバン起こして宇宙が始まったと提唱している >この説によると前宇宙がブラックホールに吸い込まれ何もなくなり >ビッグバンにより今の宇宙が始まった事になる これだといわゆる輪廻型の宇宙になるよね ポアンカレの回帰定理にも従う
26 22/03/01(火)03:02:42 No.902215382
寝て起きるまでの夢も見ない自分では認識できない時間も無だよね 死はそれが永遠に続き起きる事がない事と子供の頃に気付いて怖さに未だに震える
27 22/03/01(火)03:04:24 No.902215598
我々は我々の宇宙の常識でしか思考できないので我々の宇宙の発生ポイントより前について推測することができないとかいう理屈があったはず たしか思考の限界点とかそんなような名称だったかな
28 22/03/01(火)03:05:02 No.902215661
>ビッグバンが起きるためのエネルギーはあったはず エネルギーに一切勾配がない完全な均質だったので時間すら流れなかった というのが今の科学の精一杯の解釈 ここからより低いエネルギー状態に陥るきっかけがあり それが宇宙開闢のきっかけになったのではないかと言われている ものすごく極端な表現をすると0℃以下になった水が何らかの刺激で全部凍結していくのと同じ
29 22/03/01(火)03:05:48 No.902215738
サイクリック宇宙論が1番納得できる
30 22/03/01(火)03:09:09 No.902216058
宇宙の全てを解明したらどうなるの ニューゲーム？
31 22/03/01(火)03:09:14 No.902216065
サイクリック宇宙論も玉ねぎ型と振幅型（だったか？）に別れててこれがまためんどくさい
32 22/03/01(火)03:10:06 No.902216140
>ものすごく極端な表現をすると0℃以下になった水が何らかの刺激で全部凍結していくのと同じ インフレーション理論ではポテンシャルエネルギーがフリーランチとはよく言われるけど そのきっかけは何か？って成るとまだよく分からない
33 22/03/01(火)03:10:26 No.902216170
>宇宙の全てを解明したらどうなるの >ニューゲーム？ 人類1人1人が宇宙作って神になる
34 22/03/01(火)03:10:32 No.902216175
>宇宙の全てを解明したらどうなるの >ニューゲーム？ 人間が自分の持っている思考と記号と数学を使って宇宙を解釈しようとする限り原理的に全てを解明は出来ない 不完全性定理ってやつだな
35 22/03/01(火)03:12:07 No.902216333
１００年前の自分は無だったんだろうか
36 22/03/01(火)03:13:10 No.902216438
ビッグバンとはいうけど そんな大爆発が起きるほどのエネルギーはどこにあったんだよ
37 22/03/01(火)03:14:34 No.902216549
>１００年前の自分は無だったんだろうか 宇宙が無からできたのなら宇宙に存在する物は全て無らしいぞ
38 22/03/01(火)03:14:49 No.902216573
>宇宙の全てを解明したらどうなるの >ニューゲーム？ 74
39 22/03/01(火)03:15:57 No.902216670
>ビッグバンとはいうけど >そんな大爆発が起きるほどのエネルギーはどこにあったんだよ 分からない 今の科学のもっとの素晴らしいところは 「今の時点では分からないものは分からない」とちゃんと言えるところにある これがちゃんと言えないで分かってるから知ってるからと言い始めると 怪しげな疑似科学に陥っていく
40 22/03/01(火)03:41:55 No.902218691
>キリスト教信者に宇宙ができたのも生き物が生まれたのも全て偶然だよって言うとマジのトーンでバカにされる…された なんで…？
41 22/03/01(火)03:44:46 No.902218905
>>キリスト教信者に宇宙ができたのも生き物が生まれたのも全て偶然だよって言うとマジのトーンでバカにされる…された >なんで…？ そりゃ神が作ったって本気で信じてるから
42 22/03/01(火)03:46:15 No.902219025
なんで宇宙が出来ちゃったのかはわからんのか、偶然なのか必然なのか
43 22/03/01(火)03:51:28 No.902219437
>そりゃ神が作ったって本気で信じてるから どっちかっていうとそれはキリスト教を信じてるって言うより インテリジェンスデザイン論に染まってる方だと思う
44 22/03/01(火)04:16:07 No.902221053
>キリスト教信者に宇宙ができたのも生き物が生まれたのも全て偶然だよって言うとマジのトーンでバカにされる…された キリスト教云々より偶然の一言で切って捨てて探究心も持てないのかって思われたからじゃないかな…
45 22/03/01(火)04:18:23 No.902221181
>>キリスト教信者に宇宙ができたのも生き物が生まれたのも全て偶然だよって言うとマジのトーンでバカにされる…された >キリスト教云々より偶然の一言で切って捨てて探究心も持てないのかって思われたからじゃないかな… こんなに計算し尽くされたものたちが神の手によってじゃなくて偶然でできたと思ってんの？やれやれ…みたいに言われたよ…
46 22/03/01(火)04:31:02 No.902221844
>今の宇宙ができる前には何があったの？ youtubeだけど https://www.youtube.com/watch?v=vWgj0mVA-yg
47 22/03/01(火)04:45:05 No.902222524
スパゲッティモンスター様が400年ほど前に作ったんだから当然と言える
48 22/03/01(火)04:46:38 No.902222597
>キリスト教信者に宇宙ができたのも生き物が生まれたのも全て偶然だよって言うとマジのトーンでバカにされる…された 神とか言う空想上のキャラを2千年も信じてる知恵遅れどもには何を言っても無駄
49 22/03/01(火)04:49:14 No.902222711
>こんなに計算し尽くされたものたちが神の手によってじゃなくて偶然でできたと思ってんの？やれやれ…みたいに言われたよ… 計算し尽くされてるかどうかって基準が主観的では
50 22/03/01(火)04:53:22 No.902222897
今機能しているものが最善かどうかなんて俺たちにはわからんからな…
51 22/03/01(火)04:55:06 No.902222973
進化論の綻びをいくらあげつらった所でそれが創造論の証拠にはならんのにな 創造論を証明したいなら神が創造したという具体的な証拠を示す必要があるのに それ一切できないのに進化論の綻びを指摘したら自分達が正しいと思ってるアホども
52 22/03/01(火)04:56:42 No.902223047
彼らはそれで幸せなんだよ
53 22/03/01(火)04:57:19 No.902223076
自論の正しさを証明したいならまずその証拠を出す必要があるのにな
54 22/03/01(火)04:59:27 No.902223167
>自論の正しさを証明したいならまずその証拠を出す必要があるのにな それは進化論にも言える
55 22/03/01(火)05:02:24 No.902223287
人は自分の信じたいものを信じるから 仕方ない
56 22/03/01(火)05:11:46 No.902223691
偶然にしちゃ世界は良くて来てるなとは思わないでもない まぁよくできてる偶然がないと生命が存在しない気はするが
57 22/03/01(火)05:11:58 No.902223702
>>自論の正しさを証明したいならまずその証拠を出す必要があるのにな >それは進化論にも言える なので今の生物の進化の様子を観察して 自分たちの積み上げてきた理論に合致しているのを確認しているのだ 分かってきたのは生物は確率で突然変異していく中で ある突然変異が偶然その環境下で生き残りやすいという形の淘汰が起きて それをあとから見ていくと進化に見えたという事 偶然を繰り返さないと進化もない
58 22/03/01(火)05:13:27 No.902223759
>偶然にしちゃ世界は良くて来てるなとは思わないでもない >まぁよくできてる偶然がないと生命が存在しない気はするが 地球誕生から生物が発生するまで数億年だけど 多細胞生物が生まれるまではそこから25億年くらい掛かっている そんだけの試行錯誤の結果なのだ 決して人間が思うような「よくできた偶然」じゃない
59 22/03/01(火)05:25:54 No.902224255
>今の科学のもっとの素晴らしいところは >「今の時点では分からないものは分からない」とちゃんと言えるところにある >これがちゃんと言えないで分かってるから知ってるからと言い始めると >怪しげな疑似科学に陥っていく 叩かれる可能性から逃れるために多数派になりたいというのが大方の認識なんだよね あれが良いのであってこれは駄目なんだと コロナはまだ落ち着かないかね
60 22/03/01(火)05:26:26 No.902224284
>>自論の正しさを証明したいならまずその証拠を出す必要があるのにな >それは進化論にも言える 進化論は昔は化石や生物の構造から今は遺伝子の中に残ってる過去の痕跡やミトコンドリアの研究で自説を補強する証拠を積み上げてる 進化の現場を誰にも確認できない以上は仮説に過ぎないけど でもそうやって自説を補強する証拠を積み重ねてるから学問として成り立ってるんだよ 自説を補強する証拠を一切出せないまま只進化論を攻撃すればそれが自動的に自分達の正しさの証明になると勘違いしてる宗教盲信者とは根本的に違う
61 22/03/01(火)07:14:44 No.902229841
たまたま上手く行った結果から過去を見てるから神がかり的に精巧な仕組みに見えるだけだよ そもそも人類が生まれなきゃ失敗だと認識することもできないし…
62 22/03/01(火)07:18:53 No.902230198
ビッグバウンスでぐぐれ
63 22/03/01(火)07:29:42 No.902231157
>そこだよな… >「無」が存在してる時点で「無」ではない >訳分からなくなってくる！ >寝る！ これは多分お前が無の定義を正しく理解してないだけだわ