ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
22/02/26(土)14:43:20 No.901298224
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
1 22/02/26(土)14:44:07 No.901298454
いくらかね？
2 22/02/26(土)14:44:27 No.901298542
いかでした！
3 22/02/26(土)14:45:38 No.901298827
fu840640.jpg
4 22/02/26(土)14:46:56 No.901299138
丸いものはすべていくらとかいくら村の村長かよ
5 22/02/26(土)14:49:02 No.901299681
カタ競輪
6 22/02/26(土)14:53:21 No.901300722
競輪でいくら儲かるかみたいなスレかと思って開いた
7 22/02/26(土)14:56:08 No.901301369
nの0乗はnの値に関係なく定義で常に1じゃないんぬ？
8 22/02/26(土)14:58:17 No.901301949
>0のn乗はnの値に関係なく定義で常に0じゃないんぬ？
9 22/02/26(土)15:03:19 No.901303197
定義されてないんぬ だからみんな勝手に定義するんぬ
10 22/02/26(土)15:08:12 No.901304492
青いのはいくらじゃないでしょうね
11 22/02/26(土)15:09:37 No.901304874
https://ja.wikipedia.org/wiki/0%E3%81%AE0%E4%B9%97 あーだこーだ書いてあって面白い
12 22/02/26(土)15:10:11 No.901305028
雪江だと明確に定義されてないな ただ多項式環の定義で0乗項を定数項と考えるならば一般に0^0は1としたほうが自然な感じ
13 22/02/26(土)15:10:47 No.901305187
カタ競輪
14 22/02/26(土)15:11:21 No.901305365
何を零乗しても1じゃないっけ
15 22/02/26(土)15:12:04 No.901305534
>何を零乗しても1じゃないっけ そして零を何乗しても0だ
16 22/02/26(土)15:12:18 No.901305608
>https://ja.wikipedia.org/wiki/0%E3%81%AE0%E4%B9%97 >あーだこーだ書いてあって面白い やはり一般にk代数を考えるときは1で 解析的には未定義とするのが基本か
17 22/02/26(土)15:12:46 No.901305742
すじこですね
18 22/02/26(土)15:13:37 No.901305990
可視化されたのをみると解析的には定義しないほうが都合がいいのが分かるな 不連続になるとめんどくさいから
19 22/02/26(土)15:13:39 No.901305995
>何を零乗しても1じゃないっけ >そして零を何乗しても0だ >nの0乗はnの値に関係なく定義で常に1じゃないんぬ？ >>0のn乗はnの値に関係なく定義で常に0じゃないんぬ？
20 22/02/26(土)15:14:39 No.901306280
厳密には0^0を厳密に定義するような数学の体系はないんだけど実用上1にしておくと便利
21 22/02/26(土)15:16:41 No.901306805
ｸﾞｰｸﾞﾙﾆﾝｻﾝは1だって言ってﾏｲｸﾛｿﾌﾄﾆﾝｻﾝは計算できないって言ってる
22 22/02/26(土)15:18:51 No.901307382
ようつべにいくつか解説があるな https://youtu.be/8smBG0jVgEA
23 22/02/26(土)15:23:12 No.901308456
1か0だと思った
24 22/02/26(土)15:26:32 No.901309341
ゼロに何を掛け算したってゼロだろって数学弱者の俺は思うんだが小難しい話なのか…
25 22/02/26(土)15:28:17 No.901309882
>丸いものはすべていくらとかいくら村の村長かよ いくら村の村長完全に知性崩壊してるけど政できてんの？
26 22/02/26(土)15:30:27 No.901310505
計算式に使わないものまで定義しなくていいんじゃない？
27 22/02/26(土)15:31:07 No.901310667
ちょっと違うけど０を一回掛けて０になる数字は何？っていう問題に近い どんな数字を答えても正解になりうる
28 22/02/26(土)15:32:58 No.901311151
代数→1としたほうが形式的に便利 解析→どう定義しても不連続点となるので未定義 集合論→基数ないしは順序数の計算において定理として1 て感じ ただ代数でも代数幾何や代数解析論だと未定義とした方が無難かも
29 22/02/26(土)15:33:57 No.901311404
n^mを 「1にnをm回掛ける」と認識するのが無難な感じする
30 22/02/26(土)15:35:34 No.901311801
>ゼロに何を掛け算したってゼロだろって数学弱者の俺は思うんだが小難しい話なのか… 0に何かけても0なんだから0だろ派と なにに0乗しても1になるだから1だろ派と 数学のルール破りに抵触しかねないから計算できないってことにしとこうぜ派がいる
31 22/02/26(土)15:38:22 No.901312539
ほんといろんなとこでKnuthおじさん見るな
32 22/02/26(土)15:39:55 No.901313027
lim［x→0］x^x＝？
33 22/02/26(土)15:41:58 No.901313591
全ての数には暗黙的にx1が掛かってるから 1に0を全く掛けないってことで1、みたいに思っている
34 22/02/26(土)15:42:30 No.901313711
>n^mを >「1にnをm回掛ける」と認識するのが無難な感じする これが一番わかりやすく感じた
35 22/02/26(土)15:43:57 No.901314080
基数に関すること以外なら0^0は常に未定義としておいて問題はないよ ただしその場合やや記述が面倒になるだけだ
36 22/02/26(土)15:44:25 No.901314200
0^0=1に0を0回掛ける=1 かなるほどなぁ あってるかは別として分かりやすい
37 22/02/26(土)15:57:34 No.901317672
n^0が1だから0^0は1だと思ってた