虹裏img歴史資料館

ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。新しいログはこちらにあります

22/02/08(火)16:34:56 だそ けん のスレッド詳細

削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。

画像ファイル名:1644305696169.jpg 22/02/08(火)16:34:56 No.895036101

だそ けん

1 22/02/08(火)16:36:12 No.895036370

偽の真空ならそれでいいんだが 現状そうだと仮定しても説明付かないからな

2 22/02/08(火)16:36:40 No.895036454

俺も大体こんな感じ

3 22/02/08(火)16:36:48 No.895036485

ダークパワー!

4 22/02/08(火)16:39:20 No.895037018

宇宙はスカスカらしいからな

5 22/02/08(火)16:40:07 No.895037158

理論と観測が合わないなら理論を疑えよと思う

6 22/02/08(火)16:40:52 No.895037344

空間は何かで満たされていなければならない

7 22/02/08(火)16:41:45 No.895037556

>理論と観測が合わないなら理論を疑えよと思う どっちかと言うとその理論があってねえんだ ねえどうして銀河外縁部の公転速度と中心部の公転速度が一緒なんです…?

8 22/02/08(火)16:41:52 No.895037592

>理論と観測が合わないなら理論を疑えよと思う ダークマターは間接的に観測して分布のマップも得られてるし…

9 22/02/08(火)16:42:17 No.895037686

5%くらいかな 残り95%は未知だ

10 22/02/08(火)16:42:45 No.895037787

>5%くらいかな >残り95%は未知だ この人… 強い!

11 22/02/08(火)16:45:28 No.895038395

ククク…

12 22/02/08(火)16:46:08 No.895038543

これがダークサイドの力…!

13 22/02/08(火)16:51:03 No.895039698

>暗黒物質(あんこくぶっしつ、英: dark matter、ダークマター)とは、天文学的現象を説明するために考えだされた「質量は持つが、光学的に直接観測できない」とされる、仮説上の物質である。"銀河系内に遍く存在する"、"物質とはほとんど相互作用しない"などといった想定がされており、間接的にその存在を示唆する観測事実は増えているものの、その正体は未だ不明である。 つまり…どういうことだってばよ?

14 22/02/08(火)16:53:15 No.895040237

>つまり…どういうことだってばよ? 観測できないけど存在してないと 現在判明してる宇宙の理屈が説明できない的な

15 22/02/08(火)16:53:33 No.895040306

観測できない何かで満たされている

16 22/02/08(火)16:54:31 No.895040530

ダークマターの存在はほぼ確実視されてて今はどの素粒子かの候補を挙げてる段階 ダークエネルギーはほとんど未知

17 22/02/08(火)16:55:43 No.895040825

分からない質量全部ダークマターって言ってるだけだから 観測妨害するエリアあって見つかってないだけかも

18 22/02/08(火)16:57:31 No.895041267

こんだけダークだともう光の勢力の勝ち目なくね?

19 22/02/08(火)16:57:33 No.895041274

ダークマターって何なのよーッ!

20 22/02/08(火)16:58:40 No.895041552

観測されてるからこういう数値になってるんだよ 観測されてるものの正体がわからないだけだよ

21 22/02/08(火)16:59:24 No.895041738

こんなダークなものばっかりじゃこの次元じゃ地球人の脅威となる大宇宙艦隊とかいなさそうだな…

22 22/02/08(火)16:59:49 No.895041845

ダークマターの方の研究は結構進展してるけどダークエネルギーの方は全然だと聞く

23 22/02/08(火)17:00:31 No.895042024

ダークエネルギーは間違いかも!間違いじゃないかも!ってずっとやってるイメージ

24 22/02/08(火)17:00:52 No.895042116

まず人類には電荷のない粒子を観測する方法が殆どないから… ニュートリノも電荷がないけど極々稀に原子核と反応して見えるようになるのにダークマターの候補はそれすらない

25 22/02/08(火)17:01:49 No.895042343

名称がいちいちワクワクさせてくる

26 22/02/08(火)17:01:59 No.895042387

電磁波しかろくに観測できない人間はだめだな…

27 22/02/08(火)17:02:18 No.895042448

つまりオカルトエネルギーって可能性もある訳だな!

28 22/02/08(火)17:02:54 No.895042602

エネルギーとマターの違いはわかってるのか…

29 22/02/08(火)17:03:36 No.895042767

ダークエネルギーの方は何なんだろうな… 物質でも真空のエネルギーでもないとすると本当に未知の存在だ

30 22/02/08(火)17:04:02 No.895042870

マターは質量でエネルギーは宇宙を膨張させる力だから雑にいえば逆の働きをしてるのだ

31 22/02/08(火)17:04:18 No.895042951

>ダークエネルギーは間違いかも!間違いじゃないかも!ってずっとやってるイメージ 余りにもわかんな過ぎて「もしかして宇宙定数が場所によって変わる?」みたいな話まで出てきて余計に混乱してる

32 22/02/08(火)17:04:22 No.895042964

ダークマターはないとどう考えても辻褄が合わないからほぼほぼある ダークエネルギーは計算間違ってんじゃないの?どうなの?みたいな感じ

33 22/02/08(火)17:04:22 No.895042966

>ダークエネルギーは間違いかも!間違いじゃないかも!ってずっとやってるイメージ いや宇宙の膨張が加速してるのは間違いじゃないから引力なのか斥力なのかって話なだけだと思うよ

34 22/02/08(火)17:07:59 No.895043881

>つまりオカルトエネルギーって可能性もある訳だな! 第五の力だよ!とかまあむしろ科学ネタはオカルトの元ネタになる事が多いのだ

35 22/02/08(火)17:10:55 No.895044606

暗黒エネルギーそんなにたくさんあるのかよ そりゃあシスも復活するわ

36 22/02/08(火)17:14:06 No.895045360

「」もダークエネルギーで満たされているのか

37 22/02/08(火)17:15:07 No.895045626

演算の処理軽くするために地球から遠い所の法則やら概念雑に処理されてるとか無い?

38 22/02/08(火)17:16:43 No.895046007

観測できないからダークなんちゃらってひと括りにしてるだけでめちゃくちゃ色んなもので構成されてそう

39 22/02/08(火)17:17:21 No.895046143

物が見えたりぶつかったりするのはおおよそ電磁気バリアー貼ってる同士の話で バリアー貼ってないやつがこんだけいる

40 22/02/08(火)17:18:39 No.895046456

宇宙に距離無いって話だけど星空みると距離があるように錯覚しちゃう

41 22/02/08(火)17:21:34 No.895047196

エーテル理論に逆戻りしてないか

42 22/02/08(火)17:23:55 No.895047782

元素周期表が完全に埋まる日はくるのか

43 22/02/08(火)17:24:12 No.895047850

>エーテル理論に逆戻りしてないか どこが…?

44 22/02/08(火)17:25:19 No.895048136

周囲にダークマターが存在していない仮定を置かないと説明できない銀河もあるらしいから 逆にこいつの存在自体は有力なんだと思う

45 22/02/08(火)17:25:59 No.895048298

エーテル理論に似てる話は重力子に媒質あるんじゃねえかみたいな説だな

46 22/02/08(火)17:27:36 No.895048699

たとえば空の茶筒持って適当な宇宙空間でふたを閉じたらそこにはダークなんちゃらが入るの?

47 22/02/08(火)17:28:33 No.895048921

>たとえば空の茶筒持って適当な宇宙空間でふたを閉じたらそこにはダークなんちゃらが入るの? 星が集まってるところは基本的にダークマターだらけだと思われるが他の物質と干渉しないから茶筒を閉じようが開けたままだろうが通過するだけなんだ

48 22/02/08(火)17:29:50 No.895049232

よく分からないけどそれが無いと説明が付かないからとりあえずそう呼んでる物質かどうかもよく分からない何か

49 22/02/08(火)17:32:13 No.895049848

宇宙の研究してて科学者頭おかしくならんのかな?って思う時ある

50 22/02/08(火)17:32:20 No.895049876

>元素周期表が完全に埋まる日はくるのか 今の超ウラン元素は寿命短いのばっかだけど魔法数的にはそこ越えると長寿命元素が出現し始めるので頑張れば周期表が後1行か2行増やせるらしい 加速器のエネルギーレベルをあと2桁上げないといけないけど…

51 22/02/08(火)17:32:20 No.895049877

全然わからない 俺達は雰囲気で宇宙を生きている

52 22/02/08(火)17:33:44 No.895050215

コズミックホラーの世界だなぁとは感じるダークマターやらダークエネルギー

53 22/02/08(火)17:35:31 No.895050669

宇宙ヤバイ

54 22/02/08(火)17:35:52 No.895050757

まだ見つかってない素粒子をダークマターと言ってるのかい

55 22/02/08(火)17:36:09 No.895050844

アインシュタインの転生が望まれる

56 22/02/08(火)17:36:45 No.895051002

こんなもん研究してると頭おかしくなりそう…

57 22/02/08(火)17:37:03 No.895051079

暗黒面の力は素晴らしいぞ!!

58 22/02/08(火)17:37:09 No.895051099

宇宙の研究は出てくる理論を見るのは好きなのだけれど実際の研究はかなり泥臭い計算計算の世界で敷居が高い

59 22/02/08(火)17:37:17 No.895051123

もう人間の脳みそじゃついていけないだろ… 遺伝子操作しなきゃ…

60 22/02/08(火)17:37:34 No.895051201

この配分の根拠は?

61 22/02/08(火)17:37:47 No.895051251

>もう人間の脳みそじゃついていけないだろ… >脳に瞳宿さなきゃ…

62 22/02/08(火)17:38:18 No.895051393

>>暗黒物質(あんこくぶっしつ、英: dark matter、ダークマター)とは、天文学的現象を説明するために考えだされた「質量は持つが、光学的に直接観測できない」とされる、仮説上の物質である。"銀河系内に遍く存在する"、"物質とはほとんど相互作用しない"などといった想定がされており、間接的にその存在を示唆する観測事実は増えているものの、その正体は未だ不明である。 >つまり…どういうことだってばよ? だってよく見えるのって恒星とかじゃん 光ってない惑星とか諸々よく見えねーじゃん

63 22/02/08(火)17:38:40 No.895051485

今自分の横にもダークエネルギーはあるのかな

64 22/02/08(火)17:41:54 No.895052301

光の速度を超えちゃいけないルールとかよくわからない

65 22/02/08(火)17:43:16 No.895052660

>理論と観測が合わないなら理論を疑えよと思う 理論上あると長年騒ぎ続けてたけど「本当は無いんじゃないの~?」と思われてた重力波が つい数年前にようやく観測されたしまあ見つかり難いだけという事もあるんだよ

66 22/02/08(火)17:43:32 No.895052739

世界は闇に包まれすぎる…

67 22/02/08(火)17:46:31 No.895053538

ちょっとサイズの大きい電子とかクォークがあってもいいと思うんだけどなんでキッチリ同じ大きさなの

68 22/02/08(火)17:46:42 No.895053576

>もう人間の脳みそじゃついていけないだろ… >遺伝子操作しなきゃ… ダークヒューマンの誕生だ

69 22/02/08(火)17:47:18 No.895053710

光より早い何かが蠢いている?

70 22/02/08(火)17:47:24 No.895053732

逆に光がイキりすぎなんだよ!

71 22/02/08(火)17:47:38 No.895053791

超対称性粒子は無いほうが個人的に面白い展開

72 22/02/08(火)17:47:40 No.895053803

MACHOは重力マイクロレンズで大体の数推測されてるけど銀河の回転速度を説明するには少なすぎるらしい

73 22/02/08(火)17:48:07 No.895053919

つまりよ エーテルだろ?

74 22/02/08(火)17:48:26 No.895054005

さあ聞かれてますよダークマター あるのかいないのかいどっちなんだい!

75 22/02/08(火)17:48:47 No.895054094

陽子崩壊も超対称性粒子もめちゃくちゃお金かけて観測できなかったからないんじゃない?ってなりつつあるの面白いよね

76 22/02/08(火)17:50:50 No.895054649

何かに浮いてはいるんだな星々…

77 22/02/08(火)17:51:26 No.895054804

そもそも場ってなんだよみたいな話もあるからな

78 22/02/08(火)17:51:55 No.895054924

箱の中身が何だか分かんないけど重いし振ったら音がするから何か入ってるのは間違いない ダークマターとダークエネルギーってそういうもの

79 22/02/08(火)17:52:47 No.895055172

>MACHOは重力マイクロレンズで大体の数推測されてるけど銀河の回転速度を説明するには少なすぎるらしい マッチョってそんな重要なんだ…

80 22/02/08(火)17:53:39 No.895055420

エリクサーと混ぜて相手に投げつけると瀕死にしたりするのがダークマターだよ

81 22/02/08(火)17:53:55 No.895055494

自分の頭でも理解できた仮説だと 別宇宙がこの宇宙に何らかの形でくっついてて その質量?がダークエネルギーとして影響を及ぼしてるというのがわかりやすかった

↑Top