ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
22/02/06(日)16:58:03 No.894373569
これで温暖化問題は解決よ
1 22/02/06(日)16:58:59 No.894373877
回り回って致命的な何かが起こりそう
2 22/02/06(日)16:59:09 No.894373928
地震とか地盤沈下とか起こしそう
3 22/02/06(日)16:59:31 ID:LeMw/Uec LeMw/Uec No.894374057
削除依頼によって隔離されました 以下今日の夕食アンケート
4 22/02/06(日)17:00:19 No.894374314
ひもかわうどん
5 22/02/06(日)17:00:23 No.894374353
石油とかガスとか埋まってたところに埋めてるからたぶん大丈夫
6 22/02/06(日)17:00:32 No.894374410
圧力で断層刺激しそう
7 22/02/06(日)17:01:06 No.894374597
滅びますぞー
8 22/02/06(日)17:01:08 No.894374607
>以下今日の夕食アンケート ？
9 22/02/06(日)17:01:34 No.894374776
これを行うためにはどれくらい追加でCO2出るんです？
10 22/02/06(日)17:01:36 No.894374792
そのCO2を入れる貯留槽の隙間に元からあったものはどこへ行くんですかね…
11 22/02/06(日)17:02:10 No.894374988
絶対ヤバいこと起きるやつじゃん…
12 22/02/06(日)17:02:16 No.894375020
カツカレー
13 22/02/06(日)17:02:24 No.894375073
気になるなら報告書とか出てるから読んだらいいと思う
14 22/02/06(日)17:02:38 No.894375174
エルゴプラクシーは地中のメタンガスを使い過ぎて地盤沈下で人類ほぼ絶滅だっけ
15 22/02/06(日)17:03:18 No.894375426
天然ガスの元採掘場を再利用して埋めるんだっけ？
16 22/02/06(日)17:03:24 No.894375462
>そのCO2を入れる貯留槽の隙間に元からあったものはどこへ行くんですかね… 燃料かな…
17 22/02/06(日)17:04:03 No.894375717
欺瞞に欺瞞を重ねてもいいでしょ
18 22/02/06(日)17:04:06 No.894375735
マントルまで持っていけ
19 22/02/06(日)17:04:44 No.894375995
NUMOといいこれといい 埋めりゃあどうにかなると思ってるんです？
20 22/02/06(日)17:04:55 No.894376076
シリアルしか食いもんねえな…
21 22/02/06(日)17:05:17 No.894376239
油田とかガス田でこうやって注入して原油とか取り出すんだってね
22 22/02/06(日)17:05:32 No.894376319
>NUMOといいこれといい >埋めりゃあどうにかなると思ってるんです？ とりあえず俺らの代はいける！
23 22/02/06(日)17:05:47 No.894376415
カード キャプター さくら
24 22/02/06(日)17:06:23 No.894376615
宇宙に捨てるとあれだし…
25 22/02/06(日)17:06:32 No.894376680
埋めたやつがもう一度燃料になったらいいのに
26 22/02/06(日)17:06:37 No.894376707
>>NUMOといいこれといい >>埋めりゃあどうにかなると思ってるんです？ >とりあえず俺らの代はいける！ 次の代には宇宙に捨てれるようになるだろ…
27 22/02/06(日)17:06:39 No.894376718
わりと昔から油田でやってるやつ
28 22/02/06(日)17:07:02 No.894376855
おでん
29 22/02/06(日)17:07:56 No.894377150
地下から出てきたもんを地下へ還す 循環型社会
30 22/02/06(日)17:08:35 No.894377337
>NUMOといいこれといい >埋めりゃあどうにかなると思ってるんです？ 地中から油掘り出して燃やしてできたCO2を埋めるわけで一応元に戻してるってことにならないかな…
31 22/02/06(日)17:09:05 No.894377549
圧力かけて入れたもんはいつか吹っ飛ぶに決まってらあ
32 22/02/06(日)17:10:15 No.894378003
閉じ込められた後のCO2くんは塩水になったり鉱物になるそうな すごいね
33 22/02/06(日)17:10:21 No.894378068
酸素不足になりそう
34 22/02/06(日)17:11:13 No.894378424
間に合うの？
35 22/02/06(日)17:11:29 No.894378501
メントス落としたい
36 22/02/06(日)17:11:44 No.894378595
戻してしばらくすれば石油になってれば無限ループできんのにな
37 22/02/06(日)17:11:53 No.894378658
ラヴォスとか出てくる
38 22/02/06(日)17:12:00 No.894378697
> IPCC（国連気候変動に関する政府間パネル）の調査では、地層を適切に選定し、適正な管理をおこなうことで、貯めたCO2を1000年にわたって貯留層に閉じ込めることが可能であると、報告されています。 なそ
39 22/02/06(日)17:12:22 No.894378846
瓦そば
40 22/02/06(日)17:12:37 No.894378924
1000年も管理しなきゃならんのか…
41 22/02/06(日)17:12:43 No.894378978
人類に適切な管理は無理だって！
42 22/02/06(日)17:12:50 No.894379019
長い年月を経て炭素と酸素に分かれる
43 22/02/06(日)17:13:18 No.894379192
核廃棄物といい埋めりゃあどうにかなるってものでは…
44 22/02/06(日)17:13:34 No.894379275
CO2をなんとかして炭素に戻したほうがいいんじゃねぇかな
45 22/02/06(日)17:13:37 No.894379291
スレバカって二酸化炭素が無から発生してると思ってる？
46 22/02/06(日)17:14:00 No.894379419
1000年経ったらどうする？
47 22/02/06(日)17:14:03 No.894379439
1000年後にうわーっなんか出てきた！地球あったまった！！ってならない？ 大丈夫？
48 22/02/06(日)17:14:54 No.894379752
おあしす
49 22/02/06(日)17:14:55 No.894379759
しょっちゅう地震で地殻変動してる日本じゃつらいでしょこれ
50 22/02/06(日)17:14:57 No.894379766
>1000年後にうわーっなんか出てきた！地球あったまった！！ってならない？ >大丈夫？ 千年後の技術ならなんとかなるだろ…たぶん…
51 22/02/06(日)17:14:58 No.894379772
チョコモナカジャンボ
52 22/02/06(日)17:15:01 No.894379788
>CO2をなんとかして炭素に戻したほうがいいんじゃねぇかな そのためにはエネルギーを使ってCO2を排出しないといけない
53 22/02/06(日)17:15:13 No.894379840
>CO2をなんとかして炭素に戻したほうがいいんじゃねぇかな 植物さんお願いします！！
54 22/02/06(日)17:15:53 No.894380055
>しょっちゅう地震で地殻変動してる日本じゃつらいでしょこれ つまり日本はCO2削減努力を続けなきゃいけない負け国家…
55 22/02/06(日)17:16:08 No.894380122
今から1000年後の環境の心配とか ポケモンのあいつかよ
56 22/02/06(日)17:16:39 No.894380275
学者は1000年後のことを考えてるようだけど？
57 22/02/06(日)17:16:39 No.894380277
そもそも地中に埋めたCO2は年月が経つと何に変化するのか…
58 22/02/06(日)17:16:40 No.894380278
古代の二酸化炭素濃度は今の比じゃないのし サイクル的には氷河期に入る段階だから温室効果で気温上昇させた方が良くない？ この事業になんか意味あるの？
59 22/02/06(日)17:17:56 No.894380690
>学者は1000年後のことを考えてるようだけど？ 忙しいんだね
60 22/02/06(日)17:18:06 No.894380739
>植物さんお願いします！！ 森は二酸化炭素を吸収してないよ 木が朽ちて分解される時に二酸化炭素を放出する 二酸化炭素を吸収してるのは海
61 22/02/06(日)17:18:20 No.894380822
>サイクル的には氷河期に入る段階だから温室効果で気温上昇させた方が良くない？ 現状温暖化でありとあらゆる気象異常が怒っててやべぇってフェイズだから...
62 22/02/06(日)17:18:38 No.894380915
二酸化炭素から炭素を抽出すれば…
63 22/02/06(日)17:18:48 No.894380982
元素には限りがあるのにこんなこと続けてたら炭素生物が少なくなってしまう…
64 22/02/06(日)17:19:47 No.894381262
>>植物さんお願いします！！ >森は二酸化炭素を吸収してないよ >木が朽ちて分解される時に二酸化炭素を放出する だから木を切って腐らないようにしてあげないと意味ないんだよね 完全に防腐処理した木材でピラミッド作ろうぜ
65 22/02/06(日)17:21:00 No.894381648
CとＯ2に分けるの大変なの？
66 22/02/06(日)17:21:25 No.894381760
どっかの砂漠でも全力で緑化すればいいだろ
67 22/02/06(日)17:21:57 No.894381922
>森は二酸化炭素を吸収してないよ >木が朽ちて分解される時に二酸化炭素を放出する >二酸化炭素を吸収してるのは海 温暖化で海水増えるならちょうどいいのでは
68 22/02/06(日)17:22:01 No.894381938
>おでーん
69 22/02/06(日)17:22:15 No.894382006
>古代の二酸化炭素濃度は今の比じゃないのし >サイクル的には氷河期に入る段階だから温室効果で気温上昇させた方が良くない？ >この事業になんか意味あるの？ 今起こってるのはそんな長い周期の気温上昇じゃないから
70 22/02/06(日)17:22:36 No.894382106
数年後貯めてたCO2吹き出て一気に温暖化加速するSF書けそう
71 22/02/06(日)17:22:59 No.894382220
天ぷらうどん
72 22/02/06(日)17:23:46 No.894382438
臭いモノには蓋をやっでるだけで解決にはならないのでは？
73 22/02/06(日)17:23:50 No.894382461
やはり炭焼き爺を量産する時代になったか
74 22/02/06(日)17:23:55 No.894382479
>CとＯ2に分けるの大変なの？ そもそもなんで石油が燃料として使えるかっていうと CとO2がくっつくときにエネルギーを放出するからなので CとO2に分けるにはそれと同じぐらいエネルギーが必要になる
75 22/02/06(日)17:24:13 No.894382566
火山が出した大量のガスはどうするんだ
76 22/02/06(日)17:24:46 No.894382754
>森は二酸化炭素を吸収してないよ え…だって光合成で二酸化炭素と自ら酸素を作るって学校で…
77 22/02/06(日)17:25:07 No.894382854
>温暖化で海水増えるならちょうどいいのでは 海水温が上がると二酸化炭素が溶けなくなるからだめだよ ぬるいコーラはすぐ炭酸抜けるだろ
78 22/02/06(日)17:26:12 No.894383166
適切な選定も管理もできないから絶対に1000年持たない上に一気に大量放出される事で致命傷を負いそう
79 22/02/06(日)17:26:26 No.894383232
二酸化炭素で動く生き物に進化すべき
80 22/02/06(日)17:27:02 No.894383412
まあ日本国内でこれをやるのは無理だろうな… 地震で亀裂入って大爆発しそう
81 22/02/06(日)17:27:23 No.894383529
>サイクル的には氷河期に入る段階だから温室効果で気温上昇させた方が良くない？ 次の氷河期がいつってはっきり言えるわけでもないし仮に300年後に来るとして 100年後まで気温上昇が続いてたら氷河期の前に人類やべえよ
82 22/02/06(日)17:29:32 No.894384231
この大雪も温暖化のせいだしな…
83 22/02/06(日)17:30:22 No.894384555
ずっと地下に保存しといたらドライアイス化しないかな…してくれないかな…
84 22/02/06(日)17:30:27 No.894384574
なんかこう恐ろしい事態に…ってなりそうだけど大丈夫かな 未来に負債回してるだけでは
85 22/02/06(日)17:31:09 No.894384808
漏れて来そう
86 22/02/06(日)17:31:11 No.894384822
>なんかこう恐ろしい事態に…ってなりそうだけど大丈夫かな >未来に負債回してるだけでは 氷河期来たら逆に貯蓄になるから考えられてるよ
87 22/02/06(日)17:32:14 No.894385122
一応北海道辺りで実験はやってる
88 22/02/06(日)17:32:14 No.894385123
凍らせて宇宙に捨てたりするのはダメなの？ 打ち上げに金がかかり過ぎる？
89 22/02/06(日)17:32:35 No.894385228
問題はなるべく先送りにしたい 昔から人類はそうやって技術を発展させてきたんだ 未来の子供達…あとは頼んだよ…
90 22/02/06(日)17:33:31 No.894385513
え？ 氷河期来るの？来月ぐらい？
91 22/02/06(日)17:34:20 No.894385801
>未来の子供達…あとは頼んだよ… 問題は大きくなるのに人口は減っていく
92 22/02/06(日)17:35:12 No.894386084
植物さんに吸わせろよ…
93 22/02/06(日)17:35:16 No.894386102
>二酸化炭素で動く生き物に進化すべき 光合成しよう
94 22/02/06(日)17:35:32 No.894386188
>え？ >氷河期来るの？来月ぐらい？ 近いうちに来るから備えとかないと
95 22/02/06(日)17:35:39 No.894386233
>凍らせて宇宙に捨てたりするのはダメなの？ >打ち上げに金がかかり過ぎる？ ロケットで宇宙にあげられるのはロケット全体の重量の10%もないよ 10tの荷物あげるのに推進剤何十トンも使って燃焼させたら元も子もないだろ
96 22/02/06(日)17:35:48 No.894386280
>>なんかこう恐ろしい事態に…ってなりそうだけど大丈夫かな >>未来に負債回してるだけでは >氷河期来たら逆に貯蓄になるから考えられてるよ あーその頃に取り出して温めるのか…
97 22/02/06(日)17:36:35 No.894386524
>以下今日の夕食アンケート >ひもかわうどん >カツカレー >おでん >瓦そば >チョコモナカジャンボ >天ぷらうどん スレつぶしちょっと頑張るけど結局押し流されるの見るの大好き…
98 22/02/06(日)17:36:53 No.894386633
>近いうちに来るから備えとかないと エルフは黙ってて
99 22/02/06(日)17:37:33 No.894386866
地質学的な近いうちかな…
100 22/02/06(日)17:38:00 No.894387001
石油って元は生き物の死体らしいけど生物がどんどん石油になっていったらそのうち生き物が使える炭素が無くなって詰むんじゃ無いかって思ってる 人が石油燃やす以外で石油に固定された炭素を環境に開放するルートって存在するの？
101 22/02/06(日)17:38:36 No.894387176
植物が二酸化炭素吸収しないってじゃあどうやって光合成してるというの
102 22/02/06(日)17:38:40 No.894387202
>植物さんに吸わせろよ… 吸う→植物死んで分解されて吸った分放出だから今はさほど…
103 22/02/06(日)17:38:51 No.894387251
溜め込んだCO2が噴き出して盆地に溜まって一夜にして町壊滅みたいな漫画昔に読んだんだがなんだったか
104 22/02/06(日)17:38:56 No.894387275
油田とかガス田の跡地を使うのは良いとして 足りるの？ってなる
105 22/02/06(日)17:39:18 No.894387376
木を増やして石油石炭を節約すればいいだけなんだけど なぜ他の変な方法を求めようとするのか
106 22/02/06(日)17:39:51 No.894387530
あっという間に満タンになりそうだしコスパ悪すぎないこれ
107 22/02/06(日)17:39:55 No.894387552
>植物が二酸化炭素吸収しないってじゃあどうやって光合成してるというの ちゃんと読んだ？
108 22/02/06(日)17:40:18 No.894387696
うちの近所はやめてね
109 22/02/06(日)17:40:30 No.894387769
>吸う→植物死んで分解されて吸った分放出だから今はさほど… 植物倒れた瞬間分子まで分解して空気中に散る世界から来たのなら知らんが 炭素は植物として固着したままだろ…
110 22/02/06(日)17:40:31 No.894387772
木なら無限に取れるし石油から木炭に移行しよう
111 22/02/06(日)17:40:31 No.894387774
>木を増やして石油石炭を節約すればいいだけなんだけど >なぜ他の変な方法を求めようとするのか 60億人ぐらい死ねってこと？
112 22/02/06(日)17:40:45 No.894387849
>地質学的な近いうちかな… 近いうち 20年(文学) 50年(文化学) 200年(人類学) 1万年(生物学) 100万年(地質学) 1億年(天文学)
113 22/02/06(日)17:41:02 No.894387939
>木を増やして石油石炭を節約すればいいだけなんだけど >なぜ他の変な方法を求めようとするのか それができれば苦労はしないから
114 22/02/06(日)17:41:07 No.894387962
>>植物が二酸化炭素吸収しないってじゃあどうやって光合成してるというの >ちゃんと読んだ？ ？？？
115 22/02/06(日)17:41:11 No.894387984
なんかこう植物が光合成してる細胞をうまく取り出してそれだけ培養してめっちゃ二酸化炭素吸うとかできないの？
116 22/02/06(日)17:41:26 No.894388071
>植物倒れた瞬間分子まで分解して空気中に散る世界から来たのなら知らんが >炭素は植物として固着したままだろ… 倒れた植物がそのまま腐らない世界の方が知らんが
117 22/02/06(日)17:41:40 No.894388143
>>吸う→植物死んで分解されて吸った分放出だから今はさほど… >植物倒れた瞬間分子まで分解して空気中に散る世界から来たのなら知らんが >炭素は植物として固着したままだろ… やっぱ人間は長期的な事考えられないんだなぁ
118 22/02/06(日)17:41:48 No.894388179
>なんかこう植物が光合成してる細胞をうまく取り出してそれだけ培養してめっちゃ二酸化炭素吸うとかできないの？ 竹を育てて毎年竹炭にして保管して行けばいいんじゃないかな
119 22/02/06(日)17:43:31 No.894388729
炭素は循環するけど今までその循環になかった分が石油石炭を燃焼させることによって増えてるってこと？
120 22/02/06(日)17:44:52 No.894389185
何言ってるのかわからんが 木として固定化された炭素が全部二酸化炭素になると思ってんのか…？
121 22/02/06(日)17:46:10 No.894389595
植物が一方的に二酸化炭素減らすならとっくの昔に地球上から二酸化炭素無くなってるのでは
122 22/02/06(日)17:46:55 No.894389817
>1億年(天文学) 人類の悩みがちっぽけに思えるスケール好き
123 22/02/06(日)17:47:04 No.894389876
昔は地球はもっと暖かった時代があるから言うやついるけど 地球は大丈夫でも表面の動植物がまるっきり更新されるんだよ馬鹿か
124 22/02/06(日)17:47:45 No.894390127
植物は二酸化炭素を固着するけど森というシステムは分解者が二酸化炭素を大気中に戻すところまでサイクルに入ってるの
125 22/02/06(日)17:48:07 No.894390250
>植物が一方的に二酸化炭素減らすならとっくの昔に地球上から二酸化炭素無くなってるのでは ほぼ100%から0.02%まで無くしました 最近0.04%に増えました
126 22/02/06(日)17:48:28 No.894390380
>ほぼ100%から0.02%まで無くしました 植物すげえ！
127 22/02/06(日)17:48:56 No.894390535
>植物は二酸化炭素を固着するけど森というシステムは分解者が二酸化炭素を大気中に戻すところまでサイクルに入ってるの 石炭石油って木が変わったものって聞いたけどそれだとコイツらは一体どこから誕生したの…？ 隕石として降ってきたのか？
128 22/02/06(日)17:49:09 No.894390607
こういう技術があって使ってたけど致命的な結果に繋がって世界が大変な事になったよ から始まるSF
129 22/02/06(日)17:49:57 No.894390865
セルロースは無敵の炭素固定物質だったんだけど きのこがセルロースの分解方法を覚えたので今は死ぬと収支プラマイゼロになる つまりきのこが悪い
130 22/02/06(日)17:50:00 No.894390881
>隕石として降ってきたのか？ 気づいてしまったか…
131 22/02/06(日)17:50:12 No.894390931
>>植物が一方的に二酸化炭素減らすならとっくの昔に地球上から二酸化炭素無くなってるのでは >ほぼ100%から0.02%まで無くしました >最近0.04%に増えました 植物鬼つええ！このまま二酸化炭素全部吸っていこうぜ
132 22/02/06(日)17:50:49 No.894391151
>石炭石油って木が変わったものって聞いたけどそれだとコイツらは一体どこから誕生したの…？ >隕石として降ってきたのか？ 細胞が生まれるのは割と簡単に出来るらしい それが光合成できるよう進化したのが奇跡だと言われている
133 22/02/06(日)17:51:10 No.894391251
>つまりきのこが悪い 叩いて増やしてる場合じゃねぇ！
134 22/02/06(日)17:51:35 No.894391382
大気圏に一箇所穴開けて二酸化炭素だけ逃すようにしたらいいと思う
135 22/02/06(日)17:51:51 No.894391462
>植物すげえ！ 植物というかシアノバクテリアだよ こいつらが死んで海底に沈殿して分解されなかった分が大気に戻らなかった
136 22/02/06(日)17:51:57 No.894391491
つまりよぉ十分に育った植物を地中深くに埋めりゃいいんだろ？
137 22/02/06(日)17:52:30 No.894391685
>石炭石油って木が変わったものって聞いたけどそれだとコイツらは一体どこから誕生したの…？ >隕石として降ってきたのか？ 石炭層の地層が表に出てた時代は植物を分解する微生物が居なかったっぽいとは聞いている だからこそ、まとまって圧縮された植物の層があるとか
138 22/02/06(日)17:52:34 No.894391712
>大気圏に一箇所穴開けて二酸化炭素だけ逃すようにしたらいいと思う それが不可能なのはわかってるんだろ…？
139 22/02/06(日)17:52:47 No.894391780
誰かが地下の固まった炭素燃やして二酸化炭素増やさなくても環境が維持できるように植物の吸収と分解者諸々が放出する二酸化炭素は等しくなるようにできてたんだ
140 22/02/06(日)17:53:57 No.894392162
>石炭石油って木が変わったものって聞いたけどそれだとコイツらは一体どこから誕生したの…？ 石炭はきのこが木材を分解する前の時代の樹木の化石 文字通り石炭紀って時代が古生代の中にある そのあときのこがセルロースの分解能力を獲得して 化石になる前に腐るようになっちゃった 今から2億6000万年まえくらいのはなし
141 22/02/06(日)17:54:01 No.894392186
二酸化炭素宇宙に捨てるとか地球上の限りある資源ロストする気かよ
142 22/02/06(日)17:54:40 No.894392384
つまりよぉ どんどん森林破壊しちゃってもいいってことかよ
143 22/02/06(日)17:54:54 No.894392460
地球上の炭素のほとんどは植物でも石炭石油でもなく石灰石だよ 骨や貝殻が石になったやつ 90%以上がそれ
144 22/02/06(日)17:55:05 No.894392535
きのこ最低じゃん
145 22/02/06(日)17:55:14 No.894392570
きのこ人類の敵だったのか…
146 22/02/06(日)17:55:55 No.894392816
俺出来るかなぁ！？ 利権とかまさはるとか絡み合う中で適切な地層を選定出来るかなぁ！？
147 22/02/06(日)17:57:12 No.894393262
地下に貯精すりゃいいんだろ？
148 22/02/06(日)17:57:23 No.894393319
>俺出来るかなぁ！？ >利権とかまさはるとか絡み合う中で適切な地層を選定出来るかなぁ！？ ム リ