虹裏img歴史資料館

1 22/02/05(土)20:43:11 No.894071182

この程度で狂気とか言ったら当時は世界中どこも狂ってることになるわ 狂ってた

2 22/02/05(土)20:44:21 No.894071598

砲兵は喜べよ

3 22/02/05(土)20:45:05 No.894071923

17ポンドが完成しなかったらコイツが大量生産されたと思うと怖い

4 22/02/05(土)20:47:21 No.894072726

手元にあるものを組み合わせて必要なものを作り上げたと考えればまあ…

5 22/02/05(土)20:48:55 No.894073244

イギリスの思いついたらとりあえずやっつけ仕事で形にする精神好き

6 22/02/05(土)20:49:38 No.894073472

不具合は量産しながら直せばええ！

7 22/02/05(土)20:49:47 No.894073534

何でもいいから今敵にぶつけられるものをぶつけろ精神

8 22/02/05(土)20:50:22 No.894073747

正面硬かった

9 <a href="mailto:カヴェナンター">22/02/05(土)20:50:29</a> [カヴェナンター] No.894073788

>不具合は量産しながら直せばええ！ ムリでした

10 22/02/05(土)20:50:56 No.894073937

>不具合は量産しながら直せばええ！ (17ポンド搭載車が完成したから20台で生産終了)

11 22/02/05(土)20:51:35 No.894074168

こいつの3インチ高射砲って対戦車戦闘いけるのかね と思ったらそこそこ行けそうな性能だった

12 22/02/05(土)20:53:20 No.894074801

プレーンより履帯の間狭くなってるように錯覚する

13 22/02/05(土)20:54:10 No.894075096

ティッシュ箱やん

14 22/02/05(土)20:54:41 No.894075292

同年代の他国の試作車両まで含めてもCGCはなかなかイカれたシロモノだからな…

15 22/02/05(土)20:55:26 No.894075565

>こいつの3インチ高射砲って対戦車戦闘いけるのかね >と思ったらそこそこ行けそうな性能だった 大戦半ばの戦車の主砲はどれも高射砲転用したものだし

16 22/02/05(土)20:55:39 No.894075638

せめてこう……正面は傾斜させません？

17 22/02/05(土)20:56:40 No.894076005

ゲームじゃ再現されてないことも多いけどチャーチルって超信地旋回できるし駆逐戦車的な運用なら悪くなさそう

18 22/02/05(土)20:57:01 No.894076124

もうちょっと前方投影面積小さくできなかったのかな...

19 22/02/05(土)20:57:22 No.894076268

3.5インチを積みたかったけど間に合わないから3インチ高射砲を積んだら17ポンド砲が完成したからから要らない子になってしまったCGCに悲しき過去…

20 22/02/05(土)20:57:36 No.894076365

マーク戦車を生み出した革新性とそこから抜けられない保守性の二面性がイギリスっぽい

21 22/02/05(土)20:58:21 No.894076654

インチとかポンドとか！

22 22/02/05(土)20:59:08 No.894076949

>もうちょっと前方投影面積小さくできなかったのかな... fu777923.jpg ベースのチャーチルが小さいしCGCも大きくは無いんじゃない？

23 22/02/05(土)21:00:27 No.894077462

この砲の砲身流用して17ポンド砲のマズルブレーキと弾撃つのが77mmHVだ

24 22/02/05(土)21:01:14 No.894077771

使えない方のCGC

25 22/02/05(土)21:02:34 No.894078315

チャーチルゲームキューブ

26 22/02/05(土)21:03:26 No.894078721

これ左右の照準はどうやって…？

27 22/02/05(土)21:03:39 No.894078825

>インチとかポンドとか！ こいつの主砲は3inch20cwt砲だぞ ハンドレッドウェイトってなんだよ！

28 22/02/05(土)21:04:14 No.894079097

この丸いところがチャーミングだ

29 22/02/05(土)21:04:48 No.894079335

>ゲームじゃ再現されてないことも多いけどチャーチルって超信地旋回できるし駆逐戦車的な運用なら悪くなさそう 超信地旋回できるのはいいんだけど射角が本当に酷いから…

30 22/02/05(土)21:04:54 No.894079379

WTで初めて見たときギョッとしたけど意外に悪くないどころかそこそこ頼れた

31 22/02/05(土)21:05:09 No.894079490

>ゲームじゃ再現されてないことも多いけどチャーチルって超信地旋回できるし駆逐戦車的な運用なら悪くなさそう 最高時速20Kmの重戦車をわざわざ駆逐運用するために改造する意味とは…

32 22/02/05(土)21:05:25 No.894079577

>>不具合は量産しながら直せばええ！ >(17ポンド搭載車が完成したから20台で生産終了) もっといいのがちゃんとモノになるかは後にならんとわからんしなあ ちゃんともっといい選択肢が出た時にそっち選べるならむしろ賢い気はする

33 22/02/05(土)21:06:25 No.894080012

>WTで初めて見たときギョッとしたけど意外に悪くないどころかそこそこ頼れた 今だとHEATや榴弾で普通に死ぬけど昔は硬くて強かったよねまあ砲身破壊されて置物になるんだけど

34 22/02/05(土)21:07:05 No.894080309

別にその時代に生きてて実際に命あずける兵隊さんじゃないからどうしても見た目の方を気にしてしまう

35 22/02/05(土)21:07:26 No.894080457

>WTで初めて見たときギョッとしたけど意外に悪くないどころかそこそこ頼れた WTだと超信地旋回できるから案外回り込まれないよね

36 22/02/05(土)21:09:55 No.894081434

自分のとこだけでなく他所からもらうものにも普通にブサイクと言うしな

37 22/02/05(土)21:10:49 No.894081763

>何でもいいから今敵にぶつけられるものをぶつけろ精神 一番良いものは間に合わず、二番目に良いものは届かない、三番目こそが重要なんて言葉なかったっけ

38 22/02/05(土)21:11:14 No.894081930

>もっといいのがちゃんとモノになるかは後にならんとわからんしなあ >ちゃんともっといい選択肢が出た時にそっち選べるならむしろ賢い気はする 17pdrが割とぶっつけ本番みたいな開発スケジュールなせいで予備プロジェクトを裏でぶん回してリスクヘッジは理解は出来るからなぁ

39 22/02/05(土)21:12:47 No.894082541

wotだと砲性能がtier不相応で凄いよね

40 22/02/05(土)21:13:52 No.894083000

>wotだと砲性能がtier不相応で凄いよね それ以外の要素全部投げすぎる…

41 22/02/05(土)21:14:21 No.894083176

めっちゃ作った17ポンド砲を手当たり次第搭載される戦車たち

42 22/02/05(土)21:14:53 No.894083385

書き込みをした人によって削除されました

43 22/02/05(土)21:15:32 No.894083617

fu777978.mp4 まあ対戦車自走砲としてはこっちの方が良い

44 22/02/05(土)21:15:32 No.894083618

>一番良いものは間に合わず、二番目に良いものは届かない、三番目こそが重要なんて言葉なかったっけ >第三善を戦場に送れ。次善は遅れる。最善はついに完成しない ワトソン・ワットが言ったとか言わないとかいうやつ

45 22/02/05(土)21:16:38 No.894084003

>それ以外の要素全部投げすぎる… でも32ポンド砲のペネ200mmと同格の100mm砲と同じ程度のダメージは素晴らしいし…

46 22/02/05(土)21:17:13 No.894084229

>fu777978.mp4 >まあ対戦車自走砲としてはこっちの方が良い 後ろに走る方が速いらしいなお前

47 22/02/05(土)21:18:54 No.894084884

>後ろに走る方が速いらしいなお前 fu777992.mp4 まずどっちが前なのかって話

48 22/02/05(土)21:19:01 No.894084930

まぁ相手を抜ける砲が無いとどうにもならないから とりあえず砲を確保しようってなるのは分かるし…

49 22/02/05(土)21:19:18 No.894085036

(32ポンドって口径何mmだよ…)

50 22/02/05(土)21:19:58 No.894085303

そりゃあ前後後ろにしてバランス取ってるしな

51 22/02/05(土)21:20:56 No.894085672

>>一番良いものは間に合わず、二番目に良いものは届かない、三番目こそが重要なんて言葉なかったっけ >Give them the third best to go on with; the second best comes too late, the best never comes. ブリタニカオンラインにもあったしよくある日本でしか流布してない話ではなさそう

52 22/02/05(土)21:21:03 No.894085721

まえのめりになりすぎるからケツに大砲つけてバックで前進する仕様にしたり 新しい戦車用に新スタンダードな砲を量産したら砲塔リングに対して大きすぎるから専用の小さい大砲が必要になったり イングランドはいつだっててんやわんやなんだ

53 22/02/05(土)21:21:04 No.894085734

戦闘室正面は90mm厚あって傾けてるとマジ頼もしいんだ ただ砲の位置が低すぎて稜線射撃がヘタクソなのと車体正面下部のお腹がペラッペラな事の相乗効果で体晒して射撃せざるを得ずに爆散するんだが

54 22/02/05(土)21:21:52 No.894086064

あーちーは砲撃の時に戦車長が邪魔になるから外に出されるってそれでいいのかって オープントップだし待伏せ特化だからいいか…

55 22/02/05(土)21:22:01 No.894086125

77mm砲（77mmではない）

56 22/02/05(土)21:22:21 No.894086268

マインクラフトの最初に作る家みたいな

57 22/02/05(土)21:22:56 No.894086494

もらった戦車に積んだらなんかいい感じになったので量産！

58 22/02/05(土)21:23:13 No.894086595

>あーちーは砲撃の時に戦車長が邪魔になるから外に出されるってそれでいいのかって それガセ

59 22/02/05(土)21:23:20 No.894086627

>(32ポンドって口径何mmだよ…) (3.7インチですよ…)

60 22/02/05(土)21:24:05 No.894086890

>>(32ポンドって口径何mmだよ…) >(3.7インチですよ…) (3.7インチって口径何mmだよ…)

61 22/02/05(土)21:24:47 No.894087168

惑星だとエンジンルームの装甲が傾斜してるおかげで異様に弾くんだよな後退自走砲

62 22/02/05(土)21:24:52 No.894087195

>>>(32ポンドって口径何mmだよ…) >>(3.7インチですよ…) >(3.7インチって口径何mmだよ…) (約94mmですよ…)

63 22/02/05(土)21:25:06 No.894087295

スレ画は出るゲーム次第でまるで強さが違ったな…

64 22/02/05(土)21:25:29 No.894087449

32ポンドってどこから出てきた数字なんだよ…

65 22/02/05(土)21:26:43 No.894087950

>32ポンドってどこから出てきた数字なんだよ… 砲弾の重量が32ポンド(約14kg)

66 22/02/05(土)21:26:50 No.894088001

>32ポンドってどこから出てきた数字なんだよ… 大昔の砲弾は球体で鉛玉の重さが直径とイコールになった名残と聞く

67 22/02/05(土)21:27:22 No.894088243

165ｍｍ破砕砲搭載型チャーチルに至っては先込め式の装填が必要で装填手が戦車の外にでて大砲に弾薬つめるぞ

68 22/02/05(土)21:28:41 No.894088797

25ポンド砲もいい野砲だし対戦車にもつなぎで使われたけど回転砲塔の戦車にのせる計画は無かったな

69 22/02/05(土)21:28:43 No.894088812

艦砲の名前にわざわざBLとか入ってたり時代がかってるところがあるよね いいよね

70 22/02/05(土)21:29:17 No.894089027

結局チャーチル筆頭に重視した超壕能力いらなかったんじゃ

71 22/02/05(土)21:29:43 No.894089186

何故か熱狂的な愛好家がいる

72 22/02/05(土)21:29:49 No.894089216

イギリスはカノン(主に直射砲や長砲身榴弾砲)は砲弾の重量で、榴弾砲は口径で呼ぶ伝統があるのだ ただし例外として対空砲はポンドとインチがごちゃ混ぜでさらにmm呼び系はその伝統を無視している

73 22/02/05(土)21:29:58 No.894089285

bfvのチャーガンは硬いし爆導索積んで突撃もできて割と強かったな

74 22/02/05(土)21:30:32 No.894089529

待望の17ポンド砲を載せられたにも関わらず物足りなさからチューリップロケット砲までつけちゃう贅沢

75 22/02/05(土)21:31:07 No.894089768

>イギリスはカノン(主に直射砲や長砲身榴弾砲)は砲弾の重量で、榴弾砲は口径で呼ぶ伝統があるのだ 25ポンド砲は…

76 22/02/05(土)21:31:37 No.894089962

>イギリスはカノン(主に直射砲や長砲身榴弾砲)は砲弾の重量で、榴弾砲は口径で呼ぶ伝統があるのだ >ただし例外として対空砲はポンドとインチがごちゃ混ぜでさらにmm呼び系はその伝統を無視している つまりヤーポン法は滅ぼさなければならない！

77 22/02/05(土)21:32:57 No.894090488

bfvは粘着APCRがすげえつよかった

78 22/02/05(土)21:33:08 No.894090562

>165ｍｍ破砕砲搭載型チャーチルに至っては先込め式の装填が必要で装填手が戦車の外にでて大砲に弾薬つめるぞ fu778023.jpg 165mmのも290mmのもどっちも先込めじゃ無いし出る必要もないぞ

79 22/02/05(土)21:33:51 No.894090842

>165ｍｍ破砕砲搭載型チャーチルに至っては先込め式の装填が必要で装填手が戦車の外にでて大砲に弾薬つめるぞ そいつは工兵車両なんでそれでも別に問題ないんだ 超便利だったので後継車両を新しい車台で何回も作られてる

80 22/02/05(土)21:34:47 No.894091254

>結局チャーチル筆頭に重視した超壕能力いらなかったんじゃ ドイツ軍はチャーチルに関してあいつとんでもないところ登ってきてヤバいって言ってたから実戦では役立ったみたいよ 整備性は死んだけど

81 22/02/05(土)21:35:39 No.894091654

>結局チャーチル筆頭に重視した超壕能力いらなかったんじゃ fu778041.webm めっちゃいる

82 22/02/05(土)21:36:14 No.894091887

歩兵に随伴できるだけの速さがあればいいって割り切ってそのかわり歩兵が行けるところには行ける能力持たせたのが好評だったんじゃなかったっけ

83 22/02/05(土)21:36:22 No.894091944

>165mmのも290mmのもどっちも先込めじゃ無いし出る必要もないぞ ペタード臼砲のほうは先込めで合ってるはず

84 22/02/05(土)21:36:43 No.894092071

>整備性は死んだけど サスペンションはバネごとまるっと交換できるんで整備は結構楽だったらしいぞ 油さすのが滅茶苦茶大変だったらしい

85 22/02/05(土)21:37:32 No.894092410

>ペタード臼砲のほうは先込めで合ってるはず fu778048.jpg 車内から装填できるぞ

86 22/02/05(土)21:39:09 No.894093073

そこから装填すんのかよ！