虹裏img歴史資料館

1 22/02/03(木)18:44:14 No.893377234

自分の体を撮影してそれでエロイラスト描く漫画家男性もいるからな

2 22/02/03(木)18:46:00 No.893377758

書き込みをした人によって削除されました

3 22/02/03(木)18:46:08 No.893377791

林静一はいいのか？

4 22/02/03(木)18:48:56 No.893378644

>「写真をもとに描くのがズル」ってのはちょっと賛同できないかもしれない スレ画を読むに人の作品をトレースするのがズルなのでは

5 22/02/03(木)18:49:15 No.893378720

>「写真をもとに描くのがズル」ってのはちょっと賛同できないかもしれない 文盲…

6 22/02/03(木)18:50:35 No.893379101

>「写真をもとに描くのがズル」ってのはちょっと賛同できないかもしれない 国語1…

7 22/02/03(木)18:50:57 No.893379197

東亜重工製合成人間を使え！

8 22/02/03(木)18:51:10 No.893379269

写真をもとに描いた絵を自分のオリジナルだと主張して販売する行為が駄目よというだけで ネット上にあげる分にはたぶん熱心に応援してくれる人以外は文句言わない

9 22/02/03(木)18:52:24 No.893379645

すまん確かに読み違えた

10 22/02/03(木)18:52:41 No.893379727

>東亜重工製合成人間を使え！ あれ作画用に使ってる人わりといるよね…

11 22/02/03(木)18:54:30 No.893380237

ミュシャは自分の娘がモデルの絵があるよね

12 22/02/03(木)18:55:00 No.893380398

誰だよ 京大生？

13 22/02/03(木)18:56:20 No.893380791

なのでこうして著作権フリーの資料用写真画像を大量に買う

14 22/02/03(木)18:57:33 No.893381164

>すまん確かに読み違えた 謝れるのは偉い

15 22/02/03(木)18:58:45 No.893381518

https://twitter.com/oshitokosa/status/1486623074825179136

16 22/02/03(木)19:00:39 No.893382103

>なのでこうして著作権フリーの資料用写真画像を大量に買う フリーじゃない！

17 22/02/03(木)19:02:13 No.893382622

やっぱ自撮りよ

18 22/02/03(木)19:03:44 No.893383100

スレ画くらいの商業イラストレーターでも法律知識はガバガバなんだなって思うとちょっと難しいな正しい著作権 法律で許される範囲と商業作品として納品してトラブルを招かない心構えをごっちゃにしてる

19 22/02/03(木)19:04:07 No.893383213

自分で撮った写真なら良いっぽいけど写真の構図って何処まで一致したらアウトなんだろ

20 22/02/03(木)19:07:29 No.893384266

>法律で許される範囲と商業作品として納品してトラブルを招かない心構えをごっちゃにしてる 具体的にどこがどうごっちゃになってる？

21 22/02/03(木)19:08:55 No.893384734

ミュシャあれ本人だったんだ…

22 22/02/03(木)19:09:13 No.893384824

>スレ画くらいの商業イラストレーターでも法律知識はガバガバなんだなって思うとちょっと難しいな正しい著作権 >法律で許される範囲と商業作品として納品してトラブルを招かない心構えをごっちゃにしてる 誰もそんな話をしてないからじゃない？

23 22/02/03(木)19:10:58 No.893385393

めんどいのに絡まれるリスク考えたらこれくらい対策しても損はない

24 22/02/03(木)19:11:18 No.893385506

りょうさいって誰？

25 22/02/03(木)19:11:57 No.893385700

>法律で許される範囲と商業作品として納品してトラブルを招かない心構えをごっちゃにしてる 「トレスしたものを売っても法律には反しない（のにスレ画は法律上問題だと言っている）」ってことを君は言いたい？ 俺もガバガバだからわからんけど本当に法律上問題にならないの？

26 22/02/03(木)19:12:26 No.893385843

>ミュシャあれ本人だったんだ… 自分で写真撮るってそういうことじゃねえよ！！

27 22/02/03(木)19:13:48 No.893386291

>「写真をもとに描くのがズル」ってのはちょっと賛同できないかもしれない トレパクしてそう

28 22/02/03(木)19:13:53 No.893386321

賛否両論だな

29 22/02/03(木)19:14:39 No.893386565

トレパクラーってなんで言い訳がましいんだろう… スレ画みたいに真面目にやってる人が割り食うのマジで可哀想…

30 22/02/03(木)19:15:24 No.893386804

自分で撮った写真ならそのままなぞってもOKなんだから 写真取る手間を惜しまなければいいだけよ

31 22/02/03(木)19:16:24 No.893387104

>俺もガバガバだからわからんけど本当に法律上問題にならないの？ 写真トレスして訴えられた漫画もあるしそんなことはないだろう

32 22/02/03(木)19:16:28 No.893387125

>フリーじゃない！ トレスとかそのまま使ってもOKみたいな写真素材が売ってるんだよ 買いすぎてクレカの支払いがヤバかった

33 22/02/03(木)19:17:16 No.893387388

CGなら上からレタッチでも問題にならなかったんで 時代はCG素材のレタッチ

34 22/02/03(木)19:17:21 No.893387415

これ最近話題のNFTとは別？

35 22/02/03(木)19:17:24 No.893387430

>「写真をもとに描くのがズル」ってのはちょっと賛同できないかもしれない ズルとかじゃなくてね 法律においてはなぞろうが模写しようが同じ複写だから同じ 手段は関係ない

36 22/02/03(木)19:18:27 No.893387779

今話題のYOASOBIのイラスト担当はダメなやつ？

37 22/02/03(木)19:19:33 No.893388116

>これ最近話題のNFTとは別？ ？

38 22/02/03(木)19:19:41 No.893388146

このあたりの問題はもはやパクられる側の度量を求められる話になってきてるのがクソ

39 22/02/03(木)19:19:46 No.893388173

>今話題のYOASOBIのイラスト担当はダメなやつ？ ダメなやつ

40 22/02/03(木)19:19:59 No.893388233

売ってたし隠そうとしたからダメなやつ 逆に言えば売ってなくて元ネタ記載してれば

41 22/02/03(木)19:20:38 No.893388401

法律的にはその写真ならではのポイントみたいなのをパクっていると裁判で認められて初めて有罪になる しかし訴えられた時点で風聞はめちゃくちゃ悪いのでまぁやらないほうが賢明ではある

42 22/02/03(木)19:20:51 No.893388465

>林静一はいいのか？ 何言ってんの？

43 22/02/03(木)19:21:36 No.893388680

写真を元に人形に同じポーズさせてその人形を元に描いた場合はどうなるの？

44 22/02/03(木)19:21:49 ID:wFoXGP0I wFoXGP0I No.893388755

削除依頼によって隔離されました >「写真をもとに描くのがズル」ってのはちょっと賛同できないかもしれない ゲェジだなぁ

45 22/02/03(木)19:22:07 No.893388855

>写真を元に人形に同じポーズさせてその人形を元に描いた場合はどうなるの？ ポーズってのがどんなものか知らんけどポーズにも著作権がある物もある

46 22/02/03(木)19:22:08 No.893388857

>ゲェジだなぁ よううんこ付き

47 22/02/03(木)19:22:09 No.893388863

一八先生…

48 22/02/03(木)19:22:48 No.893389051

>ゲェジ

49 22/02/03(木)19:22:57 No.893389093

アインシュタインの舌だし写真って誰に著作権があるんだろ？

50 22/02/03(木)19:23:34 No.893389262

裁判の必要などないだろう！トレパクなど明らかな著作権法違反！我らのみで対処可能！

51 22/02/03(木)19:23:46 No.893389322

>アインシュタインの舌だし写真って誰に著作権があるんだろ？ 撮影した人

52 22/02/03(木)19:24:14 No.893389457

>今話題のYOASOBIのイラスト担当はダメなやつ？ まさにその件についてだろ

53 22/02/03(木)19:24:14 No.893389459

>スレ画くらいの商業イラストレーターでも法律知識はガバガバなんだなって思うとちょっと難しいな正しい著作権 >法律で許される範囲と商業作品として納品してトラブルを招かない心構えをごっちゃにしてる ねえねえ何をごっちゃにしてるの？ ガバガバどころか何一つわからないのに適当に煽りたくてレスしただけなの？

54 22/02/03(木)19:24:36 No.893389584

今ホットな奴は他がもし万一バレないとして逃げ切れたとしても LEONトレスして5万で売るがセーフな訳がないだろう

55 22/02/03(木)19:26:01 No.893390014

ゲバラの顔は？

56 22/02/03(木)19:26:02 No.893390020

>アインシュタインの舌だし写真って誰に著作権があるんだろ？ アインシュタインが主張できるのは肖像権 写真そのものの権利は撮った人にある アインシュタインが訴えるなら撮った人

57 22/02/03(木)19:26:15 No.893390079

>今ホットな奴は他がもし万一バレないとして逃げ切れたとしても >LEONトレスして5万で売るがセーフな訳がないだろう あれって知ってる人なら一目見てわかるレベルだけど今まで話題になってなかったのはファンが若いからLEON知らなかったのかな

58 22/02/03(木)19:27:06 No.893390345

いいか「」写真を元にしてもトレースだ 分かったな

59 22/02/03(木)19:27:20 No.893390419

>法律で許される範囲と商業作品として納品してトラブルを招かない心構えをごっちゃにしてる そもそもこれ同じことじゃないですかね

60 22/02/03(木)19:27:34 No.893390491

今まで何度も指摘されてたけどいまいち燃えなかったんだってさ 炎上にもコツがいるね

61 22/02/03(木)19:27:34 No.893390492

俺は俺を撮って描く…あまりにもデブ！

62 22/02/03(木)19:27:40 No.893390525

>アインシュタインが訴えるなら撮った人 舌だしした芸術性は認められないってこと？

63 22/02/03(木)19:28:01 No.893390634

トレスも模写もやらんと上手くならんよ

64 22/02/03(木)19:28:03 No.893390645

>ネット上にあげる分にはたぶん熱心に応援してくれる人以外は文句言わない これが分からない

65 22/02/03(木)19:28:09 No.893390682

>アインシュタインの舌だし写真って誰に著作権があるんだろ？ もう著作権切れてるのでは

66 22/02/03(木)19:28:22 No.893390754

>いいか「」写真を元にしてもトレースだ >分かったな トレースはただ上からなぞることだけを言う訳じゃないからな

67 22/02/03(木)19:29:06 No.893390979

よっぽどラレ側が意味ある構図とかじゃなきゃ写真見ながら描いて売ったくらいなら裁判勝てるんじゃないの そもそもそんなリスク取る意味ある？って感じだけど

68 22/02/03(木)19:29:06 No.893390983

トレスは練習にはうってつけだけどそこで承認欲求を出してはいかん

69 22/02/03(木)19:29:07 No.893390993

前の銭湯絵師といい定期的に出るよね盗作絵師

70 22/02/03(木)19:29:14 No.893391027

世のなんちゃってパクリイラストレーターを一掃したい

71 22/02/03(木)19:29:28 No.893391126

トレパクが話題になる度に後ろ暗い奴らが首突っ込んできて散々偉そうなこと言ってくるのはなんなんだろうか そんで悪目立ちした結果自分もトレパクしてんのバレるっつう

72 22/02/03(木)19:29:31 No.893391139

>トレスも模写もやらんと上手くならんよ トレスで上手くなるのはトレスだけだろ 絵なんて基礎覚えたらあとは想像力だぞ

73 22/02/03(木)19:29:54 No.893391251

>>ネット上にあげる分にはたぶん熱心に応援してくれる人以外は文句言わない >これが分からない コラSOZAIみたいにされるとも限らんからな

74 22/02/03(木)19:29:55 No.893391252

素材CGの顔と細部だけレタッチして主線を書き込んで終わりのやつも 法的に触れる部分がなければ多少ズルでも問題はない扱いだったな

75 22/02/03(木)19:30:12 No.893391341

>よっぽどラレ側が意味ある構図とかじゃなきゃ写真見ながら描いて売ったくらいなら裁判勝てるんじゃないの そもそもそうじゃなきゃトレースしないでしょう

76 22/02/03(木)19:30:29 No.893391442

>トレスも模写もやらんと上手くならんよ もちろんやっていいんだよ俺の作品とか言わなければ

77 22/02/03(木)19:30:30 No.893391444

歴史ものだと参考書籍が間違ってるとパクった時に詳しい人にバレるから気を付けて！

78 22/02/03(木)19:30:38 No.893391482

>もう著作権切れてるのでは ああいう写真は撮影者とは別にどこかが権利保有してる気がする

79 22/02/03(木)19:30:40 No.893391494

>トレスも模写もやらんと上手くならんよ 模写そのものじゃなくてその結果をアップロードしたり売ったりすることを咎めてるんだよ

80 22/02/03(木)19:30:42 No.893391503

>よっぽどラレ側が意味ある構図とかじゃなきゃ写真見ながら描いて売ったくらいなら裁判勝てるんじゃないの >そもそもそんなリスク取る意味ある？って感じだけど 権利は有名かどうかに依存しないから無理だよ

81 22/02/03(木)19:30:57 No.893391576

狭いジャンルで同業者の漫画そのまんまパクるとかせん限り普通は問題にはならない

82 22/02/03(木)19:31:11 No.893391650

>トレスで上手くなるのはトレスだけだろ >絵なんて基礎覚えたらあとは想像力だぞ 描いたことないのがすぐわかる 自分の絵をトレスして一枚の絵に重ねていく作業さえあるのに

83 22/02/03(木)19:31:12 No.893391653

基礎で躓いた人が他人の絵や写真を元にして絵を作り売る 海賊版をだしてるようなもんだな

84 22/02/03(木)19:31:17 No.893391684

モデルの写真とかの構図を真似て絵に起こすのはまぁまずいんじゃない？写真自体売り物なわけだし… 人形や自分がポーズした写真を絵に起こすはセーフでしょ 自分で撮った写真とモデルの写真の構図が同じ？空前もあるもんですね

85 22/02/03(木)19:31:21 No.893391705

>あれって知ってる人なら一目見てわかるレベルだけど今まで話題になってなかったのはファンが若いからLEON知らなかったのかな 著名な作家が販売してるんだから権利的な問題はクリアしてんだろって思うのが普通の人の反応じゃね

86 22/02/03(木)19:31:38 No.893391806

>世のなんちゃってパクリイラストレーターを一掃したい 画風や作風が安定しないやつはやっとるなと思う

87 22/02/03(木)19:32:15 No.893392001

本物だけが生き残れる世界にしようじゃないか

88 22/02/03(木)19:32:21 No.893392029

>権利は有名かどうかに依存しないから無理だよ 構図に意味があるかどうかに依存するのでは？って話がなぜ有名かどうかに依存する話に？

89 22/02/03(木)19:32:23 No.893392038

「」もトレスくらいして神絵師になってみろ

90 22/02/03(木)19:32:27 No.893392059

模写も駄目なら極論全員違法じゃん

91 22/02/03(木)19:32:40 No.893392134

>模写そのものじゃなくてその結果をアップロードしたり売ったりすることを咎めてるんだよ 中村さんはもっと素直に「俺の絵柄をパクるな」って言いたいんだとおもうよ 中村さん風の絵で仕事とってる人も多いし

92 22/02/03(木)19:32:40 No.893392135

昔は乳首抓ったりしながら自分の体を写真に撮って女の子描いたりもしたよ 今は竿役の太っちょなおじさん描くときの参考にしてる

93 22/02/03(木)19:32:55 No.893392211

件のイラストレーターは行為もそうだけど事後対応もひどいなあれ 面倒になるからクライアントには問い合わせすんなとか今後はインスタだけにするわとか凄いわ

94 22/02/03(木)19:33:06 No.893392271

温泉絵師騒動思い出したYOASOBI

95 22/02/03(木)19:33:22 No.893392376

>自分の絵をトレスして一枚の絵に重ねていく作業さえあるのに はぁ…？芸大とか行ってる人？

96 22/02/03(木)19:33:22 No.893392383

フォロワー数を盾に使うといい 地獄が広がる

97 22/02/03(木)19:33:26 No.893392407

エロだとコイカツとかCOM3D2古くはカスメ下敷きにして描いてる人も…

98 22/02/03(木)19:33:29 No.893392429

使用方法を問わない素材も沢山あるけどやっぱりそれ単体で商品として売られてる物は価値があるから盗みたくなるんだよな

99 22/02/03(木)19:33:40 No.893392493

ぶっちゃけ漫画背景なんかだとgoogle画像検索１ページ目に出てくるような権利怪しい写真をそのまんまLT変換した奴平気で使われまくってるからどうなんだろうな

100 22/02/03(木)19:33:42 No.893392502

YOASOBIには失望した

101 22/02/03(木)19:33:44 No.893392522

ネット上であんまり叩かれてないけど明確にアウトなスラムダンクと沈黙の艦隊

102 22/02/03(木)19:33:45 No.893392526

>中村さんはもっと素直に「俺の絵柄をパクるな」って言いたいんだとおもうよ >中村さん風の絵で仕事とってる人も多いし 内心を深読みするのはいいけどスレ画との話とは別すぎない？

103 22/02/03(木)19:34:02 No.893392625

>件のイラストレーターは行為もそうだけど事後対応もひどいなあれ >面倒になるからクライアントには問い合わせすんなとか今後はインスタだけにするわとか凄いわ このくらいした方が沈静化するのわかっててやってる気もする 地蔵が炎上に対して最大の効果発揮するのを今までのトレパクで学んでるんだろう

104 22/02/03(木)19:34:04 No.893392638

トレスが練習にうってつけってよく言われるけど本当にそうかな… 何度もやってみたけどトレスなしじゃ描けなくなっちゃって結局やめたわ

105 22/02/03(木)19:34:13 No.893392690

撮影者がこう撮れば面白いかなって頭を使った構図を無断でパクられたら訴えたくもなるよね…

106 22/02/03(木)19:34:23 No.893392742

件のネカマトレスおじさんは元画像の権利者からクレジット入れてよって連絡来たら 逆に「そんなことしたらオリジナルだと思ってもらえないじゃないですか…あとあなたのリプも削除してくださいね」って返してるので 法律的にどうこうという次元の話では…

107 22/02/03(木)19:34:35 No.893392813

>構図に意味があるかどうかに依存するのでは？って話がなぜ有名かどうかに依存する話に？ 有名かどうかの問題にしてないならそもそも完全一致してる時点でどんな無名だろうが その構図を模倣してる証明になるからもっと負け以外なくなるけど何の話がしたいので？

108 22/02/03(木)19:34:43 No.893392863

実際にカップヌードルを見ながら「カップヌードルを食べてる人」を描いたらカップヌードルのデザインに対する著作権侵害になるってこと？

109 22/02/03(木)19:34:44 No.893392871

>はぁ…？芸大とか行ってる人？ 美術館も行ったことないのか ならなんで技術を覚えれば想像で描けるとか言えるのかわからない

110 22/02/03(木)19:34:54 No.893392921

バレる時点でまだまだ未熟ということさ

111 22/02/03(木)19:35:01 No.893392965

普通にトレスや模写したもんは面倒だから売るなってことだろ… 練習なら好きにしろ

112 22/02/03(木)19:35:04 No.893392983

>逆に「そんなことしたらオリジナルだと思ってもらえないじゃないですか…あとあなたのリプも削除してくださいね」って返してるので どんな思考回路してたらこんなこと言えるんだ…

113 22/02/03(木)19:35:15 No.893393045

有名作家でも実写を模写してるのが知られてる人もいるし なかなか難しい部分もないではないが ふたばで権利について問題視するのはあまりに虚しい

114 22/02/03(木)19:35:23 No.893393098

地蔵するのが上策 動物とか飯とかRTしまくって何もなかったのを装うのが中策 ファンネル飛ばすのが下策

115 22/02/03(木)19:35:36 No.893393171

バレないようにやれ

116 22/02/03(木)19:35:50 No.893393271

アジカン絵師とyoasobi絵師か

117 22/02/03(木)19:36:00 No.893393336

まあ有名かどうかとトレスするかどうかは関係ないんだけど有名な人がまさかそんなことしないだろうと思ってしまうのは分かる

118 22/02/03(木)19:36:05 No.893393348

>YOASOBIには失望した 作詞も小説からのパクりだしな…

119 22/02/03(木)19:36:09 No.893393366

>美術館も行ったことないのか >ならなんで技術を覚えれば想像で描けるとか言えるのかわからない すげぇ日本語通じてない

120 22/02/03(木)19:36:10 No.893393375

そんなにパクリに寛容ならいい加減あいつ許してやれよ

121 22/02/03(木)19:36:12 No.893393382

>何度もやってみたけどトレスなしじゃ描けなくなっちゃって結局やめたわ ただなぞるだけの作業になってない？ 自分の絵と比べたりトレスしたのを反転したりそこから自分の手入れてみたりするとすごく勉強になるよ もちろんそれを自分の絵としてアップとかはできないけど

122 22/02/03(木)19:36:16 No.893393407

ネカマなの？

123 22/02/03(木)19:36:28 No.893393476

上で言うトレース頼みにしてる絵描きってある時ふっと消える印象がある

124 22/02/03(木)19:36:35 No.893393517

>ならなんで技術を覚えれば想像で描けるとか言えるのかわからない 模写とかの話？ トレスの練習しろとかハチャメチャなこと言ってるのかと思ったわ

125 22/02/03(木)19:36:43 No.893393553

>ただなぞるだけの作業になってない？ >自分の絵と比べたりトレスしたのを反転したりそこから自分の手入れてみたりするとすごく勉強になるよ >もちろんそれを自分の絵としてアップとかはできないけど 模写なら分かるけどトレスでそれやる意味はほぼないぞ

126 22/02/03(木)19:36:45 No.893393565

女性同人作家が男性向けエロ書いたら「そんなところにまんこついてねーよ童貞」ってお便りが来て泣きながら鏡見て模写した話は面白かった

127 22/02/03(木)19:37:02 No.893393664

>ふたばで権利について問題視するのはあまりに虚しい ぐぅのねも出ない

128 22/02/03(木)19:37:07 No.893393684

>実際にカップヌードルを見ながら「カップヌードルを食べてる人」を描いたら これはなる だから別物に書き換えてる作家いるでしょ 逆に時代性を正確に表現する為にってカップヌードル書く人もいる もちろんそれを企業が訴えることは可能 「時代性を考慮して私たちのデザインを描くならばそのデザインに金を払え」ということもできる

129 22/02/03(木)19:37:27 No.893393802

>ふたばで権利について問題視するのはあまりに虚しい 本当に許されない部分と許されてないけど黙認ベースナ部分を確認する作業は大事だぞ 訴えられたら嫌だからね

130 22/02/03(木)19:37:28 No.893393806

>上で言うトレース頼みにしてる絵描きってある時ふっと消える印象がある いくら強気に問題ないと言っててもバレたら致命的だからなぁ

131 22/02/03(木)19:37:29 No.893393821

似た騒動で温泉絵師関連で猫将軍を知れたのは良かったけど企業案件絡みだと引っ込みつかなくはなるよね

132 22/02/03(木)19:37:35 No.893393858

>有名かどうかの問題にしてないならそもそも完全一致してる時点でどんな無名だろうが >その構図を模倣してる証明になるからもっと負け以外なくなるけど何の話がしたいので？ 法律の上では構図に特別な意味が認められない物と模写の構図が完全一致したから何なの？ってなるんじゃないの 構図に特別な意味が認められるハードルってどれくらいなの という二点

133 22/02/03(木)19:37:44 No.893393903

トレス繰り返すとか絵柄真似する時ぐらいだろ…

134 22/02/03(木)19:38:01 No.893394003

忘れるなだいしゅきホールド

135 22/02/03(木)19:38:08 No.893394038

ピジャくんとか大丈夫なの？

136 22/02/03(木)19:38:19 No.893394089

>実際にカップヌードルを見ながら「カップヌードルを食べてる人」を描いたらカップヌードルのデザインに対する著作権侵害になるってこと？ 描いてもいい 売るな

137 22/02/03(木)19:38:37 No.893394171

>自分の絵と比べたりトレスしたのを反転したりそこから自分の手入れてみたりするとすごく勉強になるよ 普通に何回も色んなもの描いた方が勉強になるよ

138 22/02/03(木)19:38:54 No.893394251

著作権と肖像権と商標はそれぞれ別だ

139 22/02/03(木)19:38:56 No.893394267

>トレスの練習しろとかハチャメチャなこと言ってるのかと思ったわ 同じ線をなぞるのは普通に絵をやってる人なら誰でもやる基本 でなきゃどうやってペン入れするんだね モチーフを別紙に描いてそれをトレスして作品に組み込むのも当たり前

140 22/02/03(木)19:39:00 No.893394280

やっぱちゃんとしたイラストレーターはこういう時の反応もマトモだな…

141 22/02/03(木)19:39:00 No.893394283

トレスじゃなくても盗作判定された判例あった気がする

142 22/02/03(木)19:39:03 No.893394291

>実際にカップヌードルを見ながら「カップヌードルを食べてる人」を描いたらカップヌードルのデザインに対する著作権侵害になるってこと？ 勝手にカップヌードル使っちゃダメだよ！

143 22/02/03(木)19:39:15 No.893394361

スレ画に「トレースとは元にして描くも含まれる」って言ってない？ 完全に重ならないならOKって意味じゃないよって認識で 要素とかアイデアとかのことだと思うんだけど

144 22/02/03(木)19:39:17 No.893394377

>>実際にカップヌードルを見ながら「カップヌードルを食べてる人」を描いたらカップヌードルのデザインに対する著作権侵害になるってこと？ >描いてもいい >売るな ならねえよ カップヌードルのロゴさえ変えれば問題ないしカップヌードルのロゴをそのまま使っちゃった場合著作権じゃなくて商標権の問題になる

145 22/02/03(木)19:39:29 No.893394438

トレスを擁護してる人はやってんなぁ…っえ思うわ

146 22/02/03(木)19:39:35 No.893394468

>実際にカップヌードルを見ながら「カップヌードルを食べてる人」を描いたらカップヌードルのデザインに対する著作権侵害になるってこと？ なるかもしれない 訴えられたり文句言われるかは別として

147 22/02/03(木)19:39:35 No.893394469

>実際にカップヌードルを見ながら「カップヌードルを食べてる人」を描いたらカップヌードルのデザインに対する著作権侵害になるってこと？ なんとなくだけどならないと思う 知らんけど

148 22/02/03(木)19:39:42 No.893394506

有名な写真をパクった構図で自分のカメラで撮影してそれをトレスする！

149 22/02/03(木)19:39:43 No.893394512

>勝手にカップヌードル使っちゃダメだよ！ いや良いよ 普通にいいよそれは もうスレ消えるけど作中に出す程度、イラストの一部程度なら問題ないよ商品は

150 22/02/03(木)19:39:46 No.893394525

>法律の上では構図に特別な意味が認められない物と模写の構図が完全一致したから何なの？ってなるんじゃないの >構図に特別な意味が認められるハードルってどれくらいなの >という二点 ありふれた物だから特別な意味が無いって判決は特許とかだと割と見るけど著作権だとどうなんだろ

151 22/02/03(木)19:39:46 No.893394529

>同じ線をなぞるのは普通に絵をやってる人なら誰でもやる基本 >でなきゃどうやってペン入れするんだね ？？？ >モチーフを別紙に描いてそれをトレスして作品に組み込むのも当たり前 ！？！？？

152 22/02/03(木)19:39:51 No.893394553

おっさんなのに各種インタビューで女として写真撮られてたり https://shibuya-culture-scramble.com/article/4311/ これとか途中で体が男になってたりするし メディア側もわかってて持ち上げてるあたり企業案件っていうか100ワニっていうか温泉絵師っていうか…みたいなのを感じる 一方的に謝罪文だけ出して「でもほとんどパクってねーので問題ないし今後はinstagramです」もバックに企業がいるからこその開き直りっぽく見える

153 22/02/03(木)19:39:52 No.893394555

>トレスを擁護してる人はやってんなぁ…っえ思うわ まあ完璧にそのパターンなのがいたからなここに…

154 22/02/03(木)19:39:55 No.893394567

どうせ同人なんて流行りのキャラがオメコしてりゃええから(他人の作品を)ネーム(にして)流用してもええやんけ

155 22/02/03(木)19:40:06 No.893394624

>バレる時点でまだまだ未熟ということさ 多分オリジナルでは全く描けない人だと思う 一貫した絵柄が無いし

156 22/02/03(木)19:40:18 No.893394682

>もうスレ消えるけど作中に出す程度、イラストの一部程度なら問題ないよ商品は 良くはないよ… 芸術無罪なだけで怒られたら終わりだよ

157 22/02/03(木)19:40:30 No.893394739

なぜ急に同人の話を？

158 22/02/03(木)19:40:34 No.893394752

カップヌードル出したら商標の方の話になる だからそういう絵は（漫画のコマでも）皆名前微妙に変えてるでしょ

159 22/02/03(木)19:40:35 No.893394758

>どうせ同人なんて流行りのキャラがオメコしてりゃええから(他人の作品を)ネーム(にして)流用してもええやんけ サンバガラスおじさん！ 実在したのか…

160 22/02/03(木)19:40:36 No.893394770

擁護する奴はやってるし なんか偉そうにクリエイター論語る奴も怪しい 結論として首突っ込んでくる奴は怪しい

161 22/02/03(木)19:40:44 No.893394798

トレスで描いて引き出しにしまう　合法 トレスで描いて渋やﾋに上げる　あんまり良くない トレスで描いて金を取る　アウトだ死ね

162 22/02/03(木)19:40:52 No.893394840

トレースとは元にして描くも含まれる これを声を大にして言いたい

163 22/02/03(木)19:40:54 No.893394857

>良くはないよ… >芸術無罪なだけで怒られたら終わりだよ 根拠になる判例だせってなるが？

164 22/02/03(木)19:40:59 No.893394885

>法律の上では構図に特別な意味が認められない物と模写の構図が完全一致したから何なの？ってなるんじゃないの >構図に特別な意味が認められるハードルってどれくらいなの >という二点 偶然の一致だって言い訳が通らなくなるのと 個人的に撮って公開していないものと違って最低限理由があって公開している作品である時点で被害者側が意図しているって主張する根拠になるでしょ

165 22/02/03(木)19:41:11 No.893394946

技法としてのトレースと剽窃としてのトレースの二つの意味があるから

166 22/02/03(木)19:41:11 No.893394949

>だからそういう絵は（漫画のコマでも）皆名前微妙に変えてるでしょ それも意味ないのに勝手にやんないと思いこんでるだけだよ

167 22/02/03(木)19:41:32 No.893395061

>自分の体を撮影してそれでエロイラスト描く漫画家男性もいるからな 美少女キャラをそうやって描いてたらある意味詐欺じゃ…

168 22/02/03(木)19:41:32 No.893395062

>>バレる時点でまだまだ未熟ということさ >多分オリジナルでは全く描けない人だと思う >一貫した絵柄が無いし 作風がバラバラなんだよね

169 22/02/03(木)19:41:35 No.893395080

こういう話題は表では知らんぷりが一番賢いんだよな

170 22/02/03(木)19:41:40 No.893395108

>トレスで描いて金を取る　アウトだ死ね 親告罪だからそれを言えるのは権利者だけだ

171 22/02/03(木)19:41:53 No.893395184

トレスが問題か模写が問題か売ってるのが問題か隠してるのが問題かズルしてるのが問題か どこまでセーフでどこからアウトなのか

172 22/02/03(木)19:41:59 No.893395219

死ねとまでは…

173 22/02/03(木)19:42:06 No.893395252

>親告罪だからそれを言えるのは権利者だけだ つまりアウトなんだろ

174 22/02/03(木)19:42:10 No.893395276

神経図太いのはオリジナルの方に自分のがオリジナルにならないから消してくださいとか言うぞ

175 22/02/03(木)19:42:15 No.893395299

こいつの欠点はどれがアジカンのジャケでどれが森見登美彦の本の表紙なのかとか全然わからなくなること

176 22/02/03(木)19:42:19 No.893395325

トレスと模写はやっていることは違うけど法律上の区分けはないよ コピー機でやっても法的には同じで大事なのは剽窃の意図の有無

177 22/02/03(木)19:42:23 No.893395345

>トレスで描いて金を取る　アウトだ死ね お前が口出す権利はない

178 22/02/03(木)19:42:52 No.893395514

藤子不二雄Aパクって意識高い系のアーティスト居たよね