22/02/02(水)21:47:12 そろそ... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1643806032601.jpg 22/02/02(水)21:47:12 No.893149657
そろそろ休ませててぇー
1 <a href="mailto:陸軍">22/02/02(水)21:48:05</a> [陸軍] No.893149966
ダメだ
2 22/02/02(水)21:48:44 No.893150201
ゲームみたいだ
3 22/02/02(水)21:48:53 No.893150256
B-52おじいちゃんが頑張ってんだからお前だってやれるだろ
4 22/02/02(水)21:49:12 No.893150388
ず～っとダラダラ歩兵支援で上空に居てくれるお前だから人気なのだ
5 22/02/02(水)21:51:00 No.893151087
>ゲームみたいだ 背景は見るからにゲームのテキスチャじゃない？
6 22/02/02(水)21:51:10 No.893151152
改修型A-10Cの耐用期限はまだまだ先だから安心して働け
7 22/02/02(水)21:52:14 No.893151551
F-35がやってくれます
8 22/02/02(水)21:52:19 No.893151584
>テキスチャ これネイティブみたいで好き
9 22/02/02(水)21:52:29 No.893151650
DCSかな
10 22/02/02(水)21:53:05 No.893151907
遠くからだと支援されてる感が足りないもんな
11 22/02/02(水)21:54:56 No.893152628
>遠くからだと支援されてる感が足りないもんな あの鈍足エンジン音が頭上で聞こえ続けるのは 歩兵にとって本当心強いだろな
12 22/02/02(水)21:57:10 No.893153453
ガトリング音が響く度に友軍から歓声挙がるおじいちゃん
13 22/02/02(水)21:57:51 No.893153692
対空で落ちるからマジで居たくないんだろうけどな
14 22/02/02(水)21:58:41 No.893153983
役割的にドローンで代替できそうな気がする
15 22/02/02(水)21:59:54 No.893154419
ダメだ絶対に低速で低空にいて貰う
16 22/02/02(水)22:01:25 No.893154894
>ガトリング音が響く度に友軍から歓声挙がるおじいちゃん https://youtu.be/llEWrL9ghyg 最前線の兵士からしたらマジで救世主
17 22/02/02(水)22:05:36 No.893156272
JTIDS無くて目視判断に頼ってた改修前は味方撃ちの悲劇も
18 22/02/02(水)22:06:41 No.893156611
歩兵から人気なのはわかるけど乗りたい人いるのかな
19 22/02/02(水)22:10:47 No.893157991
UAV化できないもんかな
20 <a href="mailto:ISIS">22/02/02(水)22:13:14</a> [ISIS] No.893158892
撃たれたたくねーなー… https://youtu.be/qiHpYZen-oY?t=12
21 22/02/02(水)22:13:52 No.893159096
>https://youtu.be/llEWrL9ghyg 当たる音がしてから発射音するの怖いな
22 22/02/02(水)22:16:50 No.893160120
>役割的にドローンで代替できそうな気がする ドローンと無人爆撃機が注目された第2次ナゴルノ・カラバフ紛争でも火力と航続距離で勝るSu-25攻撃機が引っ張り出されていたのでまだ無理
23 22/02/02(水)22:18:22 No.893160645
ボバピチュガガガチュゥンカン……ブーーブーー
24 22/02/02(水)22:20:04 No.893161216
攻撃される側にしても見えない所からやられるより頭の上でごっつい重そうなのがパウァアアーーーって感じで旋回してる方が怖い
25 22/02/02(水)22:21:03 No.893161525
空軍「彼もそろそろ休ませてあげるべきだ」
26 22/02/02(水)22:21:33 No.893161690
アメリカ人の圧倒的な航空郵政あっての兵器
27 22/02/02(水)22:21:49 No.893161772
どっちかっていうと空軍は退役させたがってる 陸軍と議会は断固反対してる
28 22/02/02(水)22:22:17 No.893161964
どうしてもこいつ延命するなら無人化か…？
29 22/02/02(水)22:23:11 No.893162268
こいつは空軍の兵器なんだっけ 陸軍航空隊とかないの？
30 22/02/02(水)22:23:12 No.893162272
陸軍のボンクラがタブレットにスタイラスペンで線引いたら そこに30mm撃ち込んでくれる夢のA10ドローンを自前で用意しろや！ってそろそろ空軍がキレそう
31 22/02/02(水)22:23:31 No.893162367
>陸軍航空隊とかないの？ そういうのはヘリらしいね
32 22/02/02(水)22:23:43 No.893162428
陸軍「嫌ならうちが運用する」 議会「空軍さん何舐めたこと言ってるの？」 がここ十数年続いてる
33 22/02/02(水)22:23:59 No.893162524
退役させたがってるのは機体の老朽化とパイロットへの負担とか？
34 22/02/02(水)22:24:03 No.893162552
>F-35がやってくれます まあマルチロール機に画像の代役は不可能なんだが
35 22/02/02(水)22:25:22 No.893162967
そもそも近接航空支援はJDAM投げるだけだからF-15Eにもできるし低強度ならウルヴァリンにもできるんですよってのが空軍の言い分
36 22/02/02(水)22:25:41 No.893163053
古すぎてミサイル用の暗視装置を転用して夜間飛行してるとか聞いた
37 22/02/02(水)22:26:07 No.893163226
なんかレシプロの後継機なかったっけスレ画
38 22/02/02(水)22:26:14 No.893163262
A10が退役しないのはチャック・ノリスが反対してるから
39 22/02/02(水)22:26:20 No.893163289
MAPADSのせいで脅威度低いとこ無くなったし常時滞空なんてアホなことしてるよりかっ飛ばして爆弾お届けするならF-16でいいだろって言ってる
40 22/02/02(水)22:26:27 No.893163330
>そもそも近接航空支援はJDAM投げるだけだからF-15Eにもできるし低強度ならウルヴァリンにもできるんですよってのが空軍の言い分 空軍は馬鹿なの？
41 22/02/02(水)22:26:44 No.893163432
>こいつは空軍の兵器なんだっけ >陸軍航空隊とかないの？ 陸軍に航空機を持たせない代わりに空軍はからなず近接航空支援を提供するという空軍が設立されるときに交わした古い約束がある 現在空軍に陸軍が満足できる近接航空支援を提供できるのはA-10しかない だから陸軍の許可なく勝手に退役させることはできない
42 22/02/02(水)22:27:02 No.893163546
空軍は命かける気ないからな
43 22/02/02(水)22:28:30 No.893164023
まあ議会の方が正しいと思うよこれは
44 22/02/02(水)22:28:59 No.893164168
>こいつは空軍の兵器なんだっけ >陸軍航空隊とかないの？ 第二次大戦まではあったけど陸軍から独立して空軍になったのよ
45 22/02/02(水)22:30:06 No.893164540
海兵隊はどう思う？
46 22/02/02(水)22:30:06 No.893164546
>古すぎてミサイル用の暗視装置を転用して夜間飛行してるとか聞いた それはA-10で今はA-10Cに刷新されてるよ
47 22/02/02(水)22:30:27 No.893164659
そのうちA-10Dとか出てくるのかな…
48 22/02/02(水)22:30:53 No.893164819
>海兵隊はどう思う？ なんで俺達が空母機動部隊の主打撃力になわされてんの？海軍航空隊はサボってんの？
49 22/02/02(水)22:31:30 No.893165016
>陸軍航空隊とかないの？ というよりもA-10自体が陸軍の近接支援航空機プロジェクトで始まってる そこを「飛行機は空軍の物！」と予算ごと分捕ってったので退役の話が出るたびに「あの時とってった分の予算返せよ」と蒸し返されてる
50 22/02/02(水)22:31:54 No.893165148
>古すぎてミサイル用の暗視装置を転用して夜間飛行してるとか聞いた 昔は着陸の時にそうしてたりした 今は回収されて暗視装置付いてるよ
51 22/02/02(水)22:32:19 No.893165269
>退役させたがってるのは機体の老朽化とパイロットへの負担とか？ 基本的には老朽化に伴う維持費高騰 空軍は古い機体が多く維持費が高騰してる機体が多いのでこういうレガシーな航空機をまとめて退役させて予算を浮かせようとしてる 但しまとめて実行すると1000機近くに及ぶので次期主力戦闘機計画などを待たず退役させるのを議会が不安がってる (まぁこれは米軍の兵器開発が悉く迷走して「本当に計画通り進むんか？」と議会が疑ってるのが大きいが)
52 22/02/02(水)22:32:51 No.893165451
これ引っ張り出すくらい陸でぐだぐだやる戦争しないほうが早そうだな…
53 22/02/02(水)22:33:09 No.893165546
>なんで俺達が空母機動部隊の主打撃力になわされてんの？海軍航空隊はサボってんの？ 空母艦載部隊のためにF-35B削ってCに転換しない？とか言われてるらしいな 揚陸艦をライトニングキャリアーにするからBも増やすみたいだけど
54 22/02/02(水)22:33:25 No.893165642
B52もそうだが、設計自体は変えずに今から新造って出来んもんなんだろうか
55 22/02/02(水)22:33:26 No.893165645
コイツがいるせいでコイツを落とす為の火力を持った地対空兵器を持たなきゃいけないので相手に予算消費を強制できるのも強い あと純粋にアヴェンジャーの火力がヤバい
56 22/02/02(水)22:33:38 No.893165711
A-10って損傷しても戻ってこれる可能性が高いってだけで 損傷したら修理する必要が出るわ結果稼働率下がるわでだったら最初から攻撃当たらないような機体使えばいいじゃんっての戦術の変更もあるんだ
57 22/02/02(水)22:33:45 No.893165751
>MAPADSのせいで脅威度低いとこ無くなったし常時滞空なんてアホなことしてるよりかっ飛ばして爆弾お届けするならF-16でいいだろって言ってる まあ滞空時間が長くないとまともな航空支援なんてできないんだが
58 22/02/02(水)22:34:50 No.893166135
30mmが威力発揮したことなんてあったか…？ 今は結局無誘導兵器って当たんねえなって何から何まで誘導弾に変えてんのに
59 22/02/02(水)22:35:04 No.893166233
仮にスレ画がゴミカスうんこだったとしても陸軍と議会の言い分のほうが正しい 納得行く回答をしないと行けないのは空軍の方
60 22/02/02(水)22:35:13 No.893166286
硝煙で目の前見えなくなってるA10みたらカッコよくて引退させたくなくなるのはしかたない
61 22/02/02(水)22:35:21 No.893166322
陸軍から固定翼機を取り上げた以上は義務を果たせという言い分は聞き入れんと空軍は
62 22/02/02(水)22:35:45 No.893166458
まず最近の戦闘機早すぎてA10がやる支援できんのよな
63 22/02/02(水)22:36:07 No.893166586
>B52もそうだが、設計自体は変えずに今から新造って出来んもんなんだろうか やればできる（実際ロシアはTu-160M2を新造した）がそんなことするぐらいだったらデビスモンサンから保管機引っ張り出してきて改修した方が安い
64 22/02/02(水)22:36:11 No.893166598
想像よりもちゃんとした理屈で退役反対されてんだな…
65 22/02/02(水)22:36:13 No.893166604
かーっ！予算と権利があればうちで運用するのになー！かーっ！
66 22/02/02(水)22:36:27 No.893166681
最初のうちは維持費も安いしまぁいっかだったのが 最近は維持費も高くて使い途限定的でうーんとなったが現場からは辞めないでだから難しいね
67 22/02/02(水)22:36:42 No.893166773
まぁこの件に関しては陸軍の 「俺たちから取り上げたんだから最後まで義務を果たせ、出来なきゃ返せ」 という言い分が正しい
68 22/02/02(水)22:37:03 No.893166887
>コイツがいるせいでコイツを落とす為の火力を持った地対空兵器を持たなきゃいけないので相手に予算消費を強制できるのも強い A-10は地対空兵器に超弱いのでA-10を出す前にF-16とかが死ぬ気で対空兵器とか敵航空機を破壊してくれてるのだ…
69 22/02/02(水)22:37:09 No.893166915
機関砲やらミサイルやら爆弾やらたくさん積んで飛ばせる支援用ドローンでもあればなぁ
70 22/02/02(水)22:37:19 No.893166971
>30mmが威力発揮したことなんてあったか…？ アフガンやイラクで散々バラまいてるだろ イラクではたまにスパホも20ミリ撃ってたけど
71 22/02/02(水)22:39:01 No.893167547
>>30mmが威力発揮したことなんてあったか…？ >アフガンやイラクで散々バラまいてるだろ >イラクではたまにスパホも20ミリ撃ってたけど ばら撒いて危険と効果見合わねえなってなったから空軍はいらねえんじゃねえかなしてるんじゃ…
72 22/02/02(水)22:39:02 No.893167552
PCで言うならWindowsどころかマイコンの時代の遺物みたいな部品作り続けないといけないわけだからそりゃ維持費は高騰するよな…
73 22/02/02(水)22:39:05 No.893167570
>機関砲やらミサイルやら爆弾やらたくさん積んで飛ばせる支援用ドローンでもあればなぁ ドローンは積載量が大したことないんで…活躍してるのも自爆前提のほぼミサイルだし
74 22/02/02(水)22:39:26 No.893167683
>まぁこの件に関しては陸軍の >「俺たちから取り上げたんだから最後まで義務を果たせ、出来なきゃ返せ」 >という言い分が正しい 決めた当時の空軍首脳部呪ってそうだな…
75 22/02/02(水)22:39:45 No.893167785
https://www.youtube.com/watch?v=N60WtGC4ejo これが目の前で味方してくれるんだからそりゃ精神的に元気出てくるよ
76 22/02/02(水)22:39:48 No.893167801
>アメリカ人の圧倒的な航空郵政あっての兵器 「お届け物でええええええす！！」
77 22/02/02(水)22:39:55 No.893167838
つまり令和最新版A-10を造るべきか あっ！財布は空軍くん持ちで！
78 22/02/02(水)22:40:45 No.893168104
予算ごと返せに対して首を縦にふるだけでこの苦しみから開放されるんだけどね空軍くん
79 22/02/02(水)22:41:17 No.893168295
スレ画は湾岸戦争で対空兵器に割とポコポコ落とされてるので無敵ではない
80 22/02/02(水)22:41:21 No.893168312
>A-10は地対空兵器に超弱いのでA-10を出す前にF-16とかが死ぬ気で対空兵器とか敵航空機を破壊してくれてるのだ… あと武装勢力相手でも対空火器ばら撒いてる国がわりとある… その辺は一昔前のアメリカも同じ穴の狢だが
81 22/02/02(水)22:41:24 No.893168341
ウクライナで制空権支配できたらsu25との不毛な爆撃戦はじまるかもしれない
82 22/02/02(水)22:41:33 No.893168388
>コイツがいるせいでコイツを落とす為の火力を持った地対空兵器を持たなきゃいけないので相手に予算消費を強制できるのも強い >あと純粋にアヴェンジャーの火力がヤバい 次戦争が起きたら中国戦車のほとんど画像に吹き飛ばされそうだ
83 22/02/02(水)22:41:48 No.893168479
陸軍は全体的にはたらく車の基礎設計が「」の平均年齢を簡単に上回ってる問題が付き纏ってるかお空にお金回せないよなぁ…
84 22/02/02(水)22:42:00 No.893168538
予算以外に飛行場とか飛行隊人員とか次からのその辺の予算枠とかも丸ごと無くなるので懊悩しているのでは
85 22/02/02(水)22:42:30 No.893168715
ちなみにアメリカ議会から去年末に「空軍の戦闘・攻撃機は機種が多すぎる、5種類に減らせ」とお達しが出ていて F-22・F-35・F-15CとEとEX・F-16・A-10からどれ削ろう…って俎上に上げられてるのがF-15E 理由はクソ高いわりにステルスもなくF-16と同じことしかできんから
86 22/02/02(水)22:42:39 No.893168781
>陸軍は全体的にはたらく車の基礎設計が「」の平均年齢を簡単に上回ってる問題が付き纏ってるかお空にお金回せないよなぁ… それに関してはEFVとか遊んでたのが悪いから空軍関係ない
87 22/02/02(水)22:42:56 No.893168875
A-10を無人操縦しようってアイデアはアリだと思うのです
88 22/02/02(水)22:43:01 No.893168908
空を飛ぶのは伝書バトまで空軍の物です！
89 22/02/02(水)22:43:28 No.893169039
>>コイツがいるせいでコイツを落とす為の火力を持った地対空兵器を持たなきゃいけないので相手に予算消費を強制できるのも強い >>あと純粋にアヴェンジャーの火力がヤバい >次戦争が起きたら中国戦車のほとんど画像に吹き飛ばされそうだ スレ画運用しようとしたら中国軍相手に制空権を確保しつつ中国軍の対空兵器を全て破壊するのが前提になるし歩兵の携帯SAMでもスレ画かなりやられると思うよ
90 <a href="mailto:空軍">22/02/02(水)22:43:30</a> [空軍] No.893169060
ウクライナなんてスーパーツカノで十分だろ
91 <a href="mailto:空軍">22/02/02(水)22:43:36</a> [空軍] No.893169101
>つまり令和最新版A-10を造るべきか >あっ！財布は空軍くん持ちで！ いや…F35でも十分仕事できますんで…
92 22/02/02(水)22:43:42 No.893169129
>A-10を無人操縦しようってアイデアはアリだと思うのです 人員じゃなくてメンテ性とかの問題なので… 無人だったらリーパーでも使うわ
93 22/02/02(水)22:43:42 No.893169130
>30mmが威力発揮したことなんてあったか…？ >今は結局無誘導兵器って当たんねえなって何から何まで誘導弾に変えてんのに イラク陸軍がアヴェンジャーで死滅しましたね
94 22/02/02(水)22:44:09 No.893169285
>それに関してはEFVとか遊んでたのが悪いから空軍関係ない EFVは海兵隊のだろ！
95 22/02/02(水)22:44:17 No.893169334
>まず最近の戦闘機早すぎてA10がやる支援できんのよな むしろF-35なんて滞空時間全然なくてまともに支援できんぞ
96 22/02/02(水)22:44:58 No.893169569
戦闘機って種類多すぎじゃない？ 装備変更で対応出来る一種類とかでなんとかならないの？
97 22/02/02(水)22:44:59 No.893169581
いくら頑丈といえども絶対制空権掌握が最低条件の飛行機なので 対空ミサイルには弱いよ流石に
98 22/02/02(水)22:45:34 No.893169763
>>それに関してはEFVとか遊んでたのが悪いから空軍関係ない >EFVは海兵隊のだろ！ あのMGV計画だった…
99 22/02/02(水)22:45:53 No.893169884
アゼルバイジャンみたいにハーピードローン爆弾じゃダメなん？
100 22/02/02(水)22:46:04 No.893169933
>むしろF-35なんて滞空時間全然なくてまともに支援できんぞ F-35の滞空時間が短いなんて俗説信じてるやつまだいたのか、ミル貝に載ってる燃料搭載量見て来いよ
101 22/02/02(水)22:46:05 No.893169937
>戦闘機って種類多すぎじゃない？ >装備変更で対応出来る一種類とかでなんとかならないの？ それ目指したのがF-35や…
102 22/02/02(水)22:46:10 No.893169973
>>コイツがいるせいでコイツを落とす為の火力を持った地対空兵器を持たなきゃいけないので相手に予算消費を強制できるのも強い >A-10は地対空兵器に超弱いのでA-10を出す前にF-16とかが死ぬ気で対空兵器とか敵航空機を破壊してくれてるのだ… A10を破壊できる対空兵器なんてどんでもねえデカブツじゃないと無理では…
103 22/02/02(水)22:46:21 No.893170022
>アゼルバイジャンみたいにハーピードローン爆弾じゃダメなん？ そのアゼルバイジャンが有人攻撃機使ってたので
104 22/02/02(水)22:46:22 No.893170036
>装備変更で対応出来る一種類とかでなんとかならないの？ ヤーボならイケるよ
105 22/02/02(水)22:46:24 No.893170050
一機種は飛行停止というかなんか致命的な欠陥見つかった時に終わるからなるべくしたくない
106 22/02/02(水)22:46:41 No.893170136
>>コイツがいるせいでコイツを落とす為の火力を持った地対空兵器を持たなきゃいけないので相手に予算消費を強制できるのも強い >>あと純粋にアヴェンジャーの火力がヤバい >次戦争が起きたら中国戦車のほとんど画像に吹き飛ばされそうだ それこそ自衛隊にも導入していいんじゃねえかな画像
107 22/02/02(水)22:46:42 No.893170140
>A10を破壊できる対空兵器なんてどんでもねえデカブツじゃないと無理では… 別に被弾して追っ払えればいいんだよ
108 22/02/02(水)22:46:46 No.893170177
>>>コイツがいるせいでコイツを落とす為の火力を持った地対空兵器を持たなきゃいけないので相手に予算消費を強制できるのも強い >>A-10は地対空兵器に超弱いのでA-10を出す前にF-16とかが死ぬ気で対空兵器とか敵航空機を破壊してくれてるのだ… >A10を破壊できる対空兵器なんてどんでもねえデカブツじゃないと無理では… マジレスするとA-10は所詮航空機だから脆いよ
109 22/02/02(水)22:46:54 No.893170223
>>>コイツがいるせいでコイツを落とす為の火力を持った地対空兵器を持たなきゃいけないので相手に予算消費を強制できるのも強い >>A-10は地対空兵器に超弱いのでA-10を出す前にF-16とかが死ぬ気で対空兵器とか敵航空機を破壊してくれてるのだ… >A10を破壊できる対空兵器なんてどんでもねえデカブツじゃないと無理では… 落とさなくても作戦不能なくらい壊せばいないのと同じなんで