虹裏img歴史資料館

1 22/02/02(水)17:32:28 No.893067232

よくしらんけどフォッカーはカッコいいと思う

2 22/02/02(水)17:33:44 No.893067491

WW1は日本じゃ外野だけど海外じゃ凄いよ

3 22/02/02(水)17:34:17 No.893067619

WW1だとかっこいいというか美しい戦闘機はだいたいフランス産 珍品が多いのもフランス

4 22/02/02(水)17:36:15 No.893068047

そもそも日本で複葉戦闘機使うまでもなく単葉機の時代に突入したからな

5 22/02/02(水)17:38:16 No.893068507

日中戦争じゃ使いまくってたぞ

6 22/02/02(水)17:39:11 No.893068701

三枚以上はどうなの？

7 22/02/02(水)17:39:18 No.893068730

>そもそも日本で複葉戦闘機使うまでもなく単葉機の時代に突入したからな 日中戦争も初期の主力は95式戦闘機だったのに正気で言ってるのか…

8 22/02/02(水)17:40:07 No.893068904

そんなスレ「」に零式観測機！

9 22/02/02(水)17:40:45 No.893069050

川崎95式戦闘機はめっちゃ格好良い というかフォークト博士は日本だとマトモなの作ってたのにドイツに帰って何か変なもの食ったのだろうか

10 22/02/02(水)17:40:56 No.893069098

>日中戦争も初期の主力は95式戦闘機だったのに正気で言ってるのか… 僅か数年で96艦戦や97戦と1年単位で馬鹿みたいに進化してた時期だから

11 22/02/02(水)17:41:46 No.893069311

この頃のドッグファイトとか凄いアクロバティックだったんだろうな…

12 22/02/02(水)17:42:38 No.893069518

>そんなスレ「」に零式観測機！ 戦闘機じゃねえよ 戦争末期にF6F落としてるがありゃ操縦士のおかげだろう

13 22/02/02(水)17:42:40 No.893069526

91式戦闘機は単葉だから日本はほぼ最初から単葉とか言われたら返す言葉もないけどもうちょっとだけ航空発展史に目を向けるべけだと思う

14 22/02/02(水)17:44:07 No.893069877

まあ日本は競争相手が米って時点で進化速度が異様なのだ

15 22/02/02(水)17:44:32 No.893069981

そもそも日本の航空隊の最初期は陸軍はニューポールNID29だし海軍はブリストルブルドッグだしでモロ複葉機

16 22/02/02(水)17:44:36 No.893070001

さらばアドリア海の自由と放埒の日々よ

17 22/02/02(水)17:46:43 No.893070509

>まあ日本は競争相手が米って時点で進化速度が異様なのだ アメリカ軍も国民党に義勇軍出してたころは複葉機だし語れることはおっぱいある あと日米戦争の話はしてないから別のスレでして

18 22/02/02(水)17:47:14 No.893070638

WW1参戦を決めたのは良いけどうちの航空機産業零細すぎ…？ ってなったアメリカの巻き返しっぷりが恐ろしい

19 22/02/02(水)17:48:04 No.893070871

支那事変も最初は複葉機使ってるけどあっちゅうまに単葉機の時代になってた

20 22/02/02(水)17:48:06 No.893070879

>WW1参戦を決めたのは良いけどうちの航空機産業零細すぎ…？ >ってなったアメリカの巻き返しっぷりが恐ろしい いうてライト兄弟の特許でぺんぺん草も生えてなかった状態だったから30年代前半まで割と尾を引いてる気はする

21 22/02/02(水)17:50:21 No.893071492

F4Fも最初複葉機設計だったあたりから単葉への転換が急だったのだ

22 22/02/02(水)17:50:50 No.893071624

カーチスBF2Cとか中国的天空読んでるとよく出てきたのに日本のオタクに知られたのは中華ソシャゲが出てからだった

23 22/02/02(水)17:53:35 No.893072374

WW2で流石に戦闘機ではないけどソードフッシュを使うHMSさあ… 日本ですら96艦攻を1年で時代遅れに追いやったのに

24 22/02/02(水)17:53:39 No.893072392

第一次上海事変でも航空戦あったしその後の小競り合いでも航空戦はちょくちょくあるのに知らないからなかったことにする姿勢は良くない

25 22/02/02(水)17:57:54 No.893073595

わりと中国空軍も頑張ってたんだよな 流石に零戦は無理だったけど

26 22/02/02(水)18:00:58 No.893074411

>WW2で流石に戦闘機ではないけどソードフッシュを使うHMSさあ… >日本ですら96艦攻を1年で時代遅れに追いやったのに 日本には九七艦攻があったけど英国にはソードフィッシュの次はあったんです？

27 22/02/02(水)18:01:55 No.893074648

>日本には九七艦攻があったけど英国にはソードフィッシュの次はあったんです？ 逆ガルのかっこいいのあったし量産もしたけどよそのスレでやってほしい…

28 22/02/02(水)18:02:43 No.893074860

失礼な　アルバコアと言う最新鋭機があるぞ

29 22/02/02(水)18:03:31 No.893075087

アメリカじゃFighterではなくまだCombatと呼んでいた頃

30 22/02/02(水)18:06:24 No.893075842

語れる爺さんなんてもうみんな死んじまったろ

31 22/02/02(水)18:08:40 No.893076454

でもスレ画とかスペイン内戦で大活躍したし

32 22/02/02(水)18:10:41 No.893076946

イタリア系の複葉機妙に洒落てていいよね

33 22/02/02(水)18:10:53 No.893076990

>支那事変も最初は複葉機使ってるけどあっちゅうまに単葉機の時代になってた BF2C相手に結構被害出してるんだけどね…

34 22/02/02(水)18:11:46 No.893077198

ホーカーデモン好き ブリストルF2Bとデファイアントの間にあった戦間期の銃座付き複座戦闘機

35 22/02/02(水)18:11:58 No.893077252

>カーチスBF2Cとか中国的天空読んでるとよく出てきたのに日本のオタクに知られたのは中華ソシャゲが出てからだった BF2C（高志航機）とかちょっとシブ過ぎる…

36 22/02/02(水)18:13:20 No.893077600

というか海軍の中島NC系の戦闘機はブリストルブルドックの派生だから1936年には時代遅れもいいところでFB2Cと戦うのは分が悪すぎた

37 22/02/02(水)18:13:45 No.893077722

イタリアのCR.42は複葉戦闘機だけど初飛行は単葉のG.50とかMC.200と同時期どころかちょっと遅いんだよね なんであんなに大量生産したんだろ…

38 22/02/02(水)18:15:36 No.893078189

>イタリアのCR.42は複葉戦闘機だけど初飛行は単葉のG.50とかMC.200と同時期どころかちょっと遅いんだよね >なんであんなに大量生産したんだろ… 工場の規模の問題もあったんじゃねぇかな それこそピッコロのおやじの工場みたいので作ってたしイタリア

39 22/02/02(水)18:16:20 No.893078363

逆に低速電動ドローンの機構として復活する？

40 22/02/02(水)18:17:45 No.893078760

>逆に低速電動ドローンの機構として復活する？ 超音速複葉旅客機の時代がくる～！

41 22/02/02(水)18:21:51 No.893079822

オデ三葉機スキ

42 22/02/02(水)18:23:05 No.893080149

三葉戦闘機ってDr1くらいしか知らないんだけど他にあんの

43 22/02/02(水)18:23:32 No.893080254

ライサンダーは複葉機？

44 22/02/02(水)18:25:22 No.893080726

>三葉戦闘機ってDr1くらいしか知らないんだけど他にあんの むしろDr.1ってソッピース トライプレーンに影響されて作られたんじゃなかったか

45 22/02/02(水)18:25:33 No.893080774

>ライサンダーは複葉機？ 高翼単葉だと思う

46 22/02/02(水)18:26:09 No.893080921

>>逆に低速電動ドローンの機構として復活する？ >超音速複葉旅客機の時代がくる～！ 安定させるためならありだけどそれは短距離だからいいのであって…

47 22/02/02(水)18:26:41 No.893081059

ww1ってノウハウないからほぼパクリみたいなのバンバン出てくるよね ローナーLからマッキM3みたいに

48 22/02/02(水)18:27:13 No.893081191

グラディエーターいいよね！僕も大好きだ！

49 22/02/02(水)18:27:43 No.893081315

三葉はかっこいいけど複葉のSPAD7が名機すぎてあっという間に廃れた…

50 22/02/02(水)18:27:57 No.893081373

詳しくはないけどサーブとかの水陸両用機好き スキー脚の着脱で着陸地点にあわせられるやつ

51 22/02/02(水)18:28:00 No.893081382

黒い三葉機部隊いいよね…

52 22/02/02(水)18:28:58 No.893081633

>ローナーLからマッキM3みたいに WW1はみんな試行錯誤してるからだいぶ迷走した戦車とか銃とか日用品あって笑う

53 22/02/02(水)18:30:04 No.893081904

昔複葉機の空戦ゲームあって遊んだなあ

54 22/02/02(水)18:30:21 No.893081973

スヌーピーすき

55 22/02/02(水)18:30:32 No.893082032

>安定させるためならありだけどそれは短距離だからいいのであって… 超音速の方は衝撃波軽減するためのものだったかな

56 22/02/02(水)18:31:06 No.893082171

よくわかんないのだけど 複葉のメリットってなんなの？

57 22/02/02(水)18:31:18 No.893082232

序盤は複葉機としては高速なのと複葉機らしく巴戦めっちゃ強いのでスピットファイア撃墜したりエースパイロット何人か生み出したCR.42が一撃離脱でやられたりそもそも相手にされず無視されたりしてくのを見ると零戦の先取り感が…

58 22/02/02(水)18:31:50 No.893082339

スレ画の時代のアメリカは正式採用したのに小口購入しかしない米軍相手に航空会社がイライラしていた時代

59 22/02/02(水)18:32:30 No.893082496

>よくわかんないのだけど >複葉のメリットってなんなの？ 時代によるからその質問には答えられない

60 22/02/02(水)18:32:59 No.893082621

>複葉のメリットってなんなの？ 揚力がいっぱい！

61 22/02/02(水)18:33:11 No.893082666

>よくわかんないのだけど >複葉のメリットってなんなの？ 安定させるために多くすればいいんじゃね！？ ってなったそのぶん軽くしたりしないといけない エンジンの改良が進んで重くしたりしてもそこまで影響が出なくなったから単葉になった

62 22/02/02(水)18:34:26 No.893082983

スレ画の時代に複葉使ってるのは軽量化した上で強度上げるのが簡単だからであって揚力は副次的な目的だと思う

63 22/02/02(水)18:34:27 No.893082986

>よくわかんないのだけど >複葉のメリットってなんなの？ 主翼の幅制限しつつ翼面積デカくして翼面荷重減らせる

64 22/02/02(水)18:34:39 No.893083048

帝国陸軍が初めて大規模運用した甲式四型戦闘機 ファインモールドあたりでプラモ出ないかね 九一式戦闘機の方が先と言われればそれまでだけど･･･

65 22/02/02(水)18:35:19 No.893083255

複葉機が一番輝いてた頃なんて数週間で新型機出てきてお役御免の使い捨てだったよ

66 22/02/02(水)18:35:50 No.893083402

>帝国陸軍が初めて大規模運用した甲式四型戦闘機 >ファインモールドあたりでプラモ出ないかね >九一式戦闘機の方が先と言われればそれまでだけど･･･ 俺はフォークト博士設計の川崎KDA3の方が好きだけど三菱隼と九一式が人気あるせいで多分キット化されない

67 22/02/02(水)18:36:19 No.893083529

まあ翼面荷重低い方が艦載機向きなので割と艦載機の複葉機は残される事に

68 22/02/02(水)18:36:36 No.893083602

>複葉機が一番輝いてた頃なんて数週間で新型機出てきてお役御免の使い捨てだったよ そもそも強度低すぎて長く使えないんだよなんだよ期待寿命100時間クラスのがゴロゴロいるの

69 22/02/02(水)18:36:54 No.893083698

>主翼の幅制限しつつ翼面積デカくして翼面荷重減らせる どっかでニッチな需要は出てきそうね…

70 22/02/02(水)18:37:44 No.893083917

でもNID29はだいぶ長く世界各国で主力してなかったか？

71 22/02/02(水)18:38:39 No.893084156

低速でも安定するし旋回半径も小さくて扱いやすさは抜群なんだけどね 戦闘という用途にはただただ相性が悪かった

72 22/02/02(水)18:39:47 No.893084465

何より片持ち単葉が作りづらかったんだよ工作精度悪すぎて 見ろよこのアメリカのP-26のゴテゴテした姿

73 22/02/02(水)18:42:28 No.893085136

fu768796.jpg ヤングマンフラップを空戦用に使うファイアフライは半分複葉機みたいなもんだと思ってる メリディアン作戦じゃこれ使って一式戦闘機と巴戦やって優位に立ったとか

74 22/02/02(水)18:42:58 No.893085277

構造的な利点って言うと非力エンジンでも飛ぶことができる ゆっくりでも落下しないから滑走路が草原でも離着陸できる 縦旋回とバレルロールが得意 主翼桁一枚あたりの強度が弱くて済む

75 22/02/02(水)18:44:48 No.893085733

三葉機はありですか？

76 22/02/02(水)18:45:14 No.893085852

この頃のコックピットって洒落た家具みたいな感じがちょっとあって好き

77 22/02/02(水)18:46:37 No.893086236

翼の枚数を増やせば揚力増えんじゃん！！！は天才だと思う

78 22/02/02(水)18:47:36 No.893086509

いうてライトフライヤーのころから複葉だしなぁ…