虹裏img歴史資料館

1 22/02/01(火)23:48:53 No.892896187

高い全部載せケーブル買えば悩まなくて済むよ

2 22/02/01(火)23:49:14 No.892896309

USB3.0（3.1）

3 22/02/01(火)23:49:55 No.892896528

まずgen1だのgen2だのgen2×2だのというわかりにくさの極みみたいなやつやめろ

4 22/02/01(火)23:50:23 No.892896653

>高い全部載せケーブル買えば悩まなくて済むよ 太いから結局悩むことに…

5 22/02/01(火)23:50:51 No.892896826

わからない…

6 22/02/01(火)23:51:33 No.892897025

>統一規格だったはずでは 最初はいつもそうなんだよ 勝手に継ぎ足して我が物顔で企画足すバカがいる

7 22/02/01(火)23:51:39 No.892897046

>まずgen1だのgen2だのgen2×2だのというわかりにくさの極みみたいなやつやめろ 機器とケーブル側が確実な表記してくれれば別にわかりづらくないよ！ 店に聞いてもわからないよ…

8 22/02/01(火)23:52:01 No.892897151

ノートパソコンのケーブルがないから同じ穴だと思って刺しても充電されなかったりはこれのせいなの？

9 22/02/01(火)23:52:22 No.892897256

3.0=3.1gen1=3.2gen1 3.1gen2=3.2gen2 真の3.2は3.2gen2×2

10 22/02/01(火)23:52:25 No.892897275

>勝手に継ぎ足して我が物顔で企画足すバカがいる PDと通信規格は許せ PD以外の充電規格は許すなPDに追加しろ

11 22/02/01(火)23:57:18 No.892898720

>ノートパソコンのケーブルがないから同じ穴だと思って刺しても充電されなかったりはこれのせいなの？ 例えばMBPとかは60～100Wくらい消費するから ACアダプターとケーブルがそれに対応するものじゃないと出力不足でバッテリーが減っていく

12 22/02/01(火)23:58:52 No.892899190

>PDと通信規格は許せ >PD以外の充電規格は許すなPDに追加しろ もうそこらへんは諦めた Thunderboltはいっそ標準装備にしろテメエ勝手にパテント抱え込むんじゃねえ

13 22/02/02(水)00:01:26 No.892899932

紛らわしいからちゃんと名前を変えろ

14 22/02/02(水)00:03:30 No.892900547

>Thunderboltはいっそ標準装備にしろテメエ勝手にパテント抱え込むんじゃねえ もうUSB4ならTB3まで互換あるよ PCIe拡張に使えるかどうかとかまでは把握してないがどうなんだろ

15 22/02/02(水)00:04:40 No.892900839

技術はどんどん進歩するのに古い規格を使い続けるのはバカらしいし更新しつつ可能な限り互換性を維持するためにこうなったんだ 名前が紛らわしい？そうだね

16 22/02/02(水)00:05:29 No.892901078

thunderbolt4対応ケーブルを信じるんだ

17 22/02/02(水)00:07:04 No.892901537

せめて名前はわかりやすく差別化しないもんか…

18 22/02/02(水)00:07:24 No.892901627

端子の形は維持するからマジ仕様書読まないと訳わかんないことにはなる

19 22/02/02(水)00:08:40 No.892901947

ケーブルがケーブルならソケットもソケットでType-C(充電専用）とかあって頭痛がする

20 22/02/02(水)00:08:52 No.892902005

Aは形維持する必要は実際にあった 3以降のBとmicroはCに駆逐されて当然の奴らだ…

21 22/02/02(水)00:08:54 No.892902012

>もうUSB4ならTB3まで互換あるよ >PCIe拡張に使えるかどうかとかまでは把握してないがどうなんだろ USB4≒USBプロトコルが載ってるTB4なので基本的にはPCIexプロトコルも流せる 但し接続先のバスがどっから出てるかで変わるはず 現状でもCPUから直で出てるやつとチップセット経由でつながってるやつで機能レベルが違うし

22 22/02/02(水)00:10:09 No.892902370

>3以降のBとmicroはCに駆逐されて当然の奴らだ… 端子の互換性保ったままアップグレードしようとした努力の結果なんだからあんまり酷いこと言ってやるなよ

23 22/02/02(水)00:11:07 No.892902682

>ケーブルがケーブルならソケットもソケットでType-C(充電専用）とかあって頭痛がする データバス載ってない充電専用線は明確に規格違反なのでポイしなさい

24 22/02/02(水)00:11:35 No.892902802

>USB4≒USBプロトコルが載ってるTB4 TB4とTB3は通信速度同じだけど別の規格でUSB4はTB3採用って話じゃなかったっけ？

25 22/02/02(水)00:11:48 No.892902885

せめてケーブルだけは混在しても見分け付くような規格にしてくれよ…

26 22/02/02(水)00:12:20 No.892903038

>>ケーブルがケーブルならソケットもソケットでType-C(充電専用）とかあって頭痛がする >データバス載ってない充電専用線は明確に規格違反なのでポイしなさい マジかよankerの充電器買っちゃったよ

27 22/02/02(水)00:12:22 No.892903045

>>3以降のBとmicroはCに駆逐されて当然の奴らだ… >端子の互換性保ったままアップグレードしようとした努力の結果なんだからあんまり酷いこと言ってやるなよ 酷いことつもりはなかったすまない それだけCがきちんとできてよかったって気持ちでもある

28 22/02/02(水)00:12:27 No.892903071

両端繋いだら対応規格が表示されるケーブルテスター作ったら売れないかな

29 22/02/02(水)00:13:08 No.892903245

>端子の互換性保ったままアップグレードしようとした努力の結果なんだからあんまり酷いこと言ってやるなよ 最近3.0のmicro-bに2.0のやつも刺せるって気付いたよ…

30 22/02/02(水)00:14:04 No.892903526

>>>ケーブルがケーブルならソケットもソケットでType-C(充電専用）とかあって頭痛がする >>データバス載ってない充電専用線は明確に規格違反なのでポイしなさい >マジかよankerの充電器買っちゃったよ ACアダプタの穴が充電専用なのは当然だろ！？ ソケットじゃなくて延長ケーブルが通信通らないってのならおかしいけど

31 22/02/02(水)00:14:10 No.892903565

>TB4とTB3は通信速度同じだけど別の規格でUSB4はTB3採用って話じゃなかったっけ？ 大変申し訳ないTB3統合の話とTB4でPD必須化の話を混同していたようだ USB4はTB3

32 22/02/02(水)00:15:31 No.892903970

さすがに開発側もこれは悪いことしたと思ってるらしくUSB4は小数点使わないよ新しいの出たら名前も変えるよとはなった

33 22/02/02(水)00:16:48 No.892904308

>さすがに開発側もこれは悪いことしたと思ってるらしくUSB4は小数点使わないよ新しいの出たら名前も変えるよとはなった ここまで魑魅魍魎の蠢く世界を構築したんだから是正してくれないと困るわな

34 22/02/02(水)00:17:07 No.892904405

>さすがに開発側もこれは悪いことしたと思ってるらしくUSB4は小数点使わないよ新しいの出たら名前も変えるよとはなった 3.x作る前に気付いて欲しかったな…

35 22/02/02(水)00:17:53 No.892904663

>さすがに開発側もこれは悪いことしたと思ってるらしくUSB4は小数点使わないよ新しいの出たら名前も変えるよとはなった あとはthunderboltの跳梁跋扈を何とかすれば平和が訪れるな…

36 22/02/02(水)00:18:50 No.892904935

>さすがに開発側もこれは悪いことしたと思ってるらしくUSB4は小数点使わないよ新しいの出たら名前も変えるよとはなった Gen1とGen2とGen1x2とGen2x2未だに正しい別名わからないからどっかで大きな声明出して… あとそれぞれ下位互換あるのかどうかも

37 22/02/02(水)00:19:26 No.892905103

>あとはthunderboltの跳梁跋扈を何とかすれば平和が訪れるな… なんか問題ある？

38 22/02/02(水)00:19:37 No.892905156

手持ちのデバイスがほぼCに統一出来てだいぶすっきりした

39 22/02/02(水)00:19:53 No.892905228

>統一規格だったはずでは 逆だよ統一された規格だからこうなったの 毎回ベンダごとに専用コネクタ専用信号規格なら利便性クソな代わりにこうはならない

40 22/02/02(水)00:20:50 No.892905486

>>TB4とTB3は通信速度同じだけど別の規格でUSB4はTB3採用って話じゃなかったっけ？ >大変申し訳ないTB3統合の話とTB4でPD必須化の話を混同していたようだ >USB4はTB3 もうこれだけでどれほど混乱の元になってるかが分かる

41 22/02/02(水)00:22:05 No.892905832

>>あとはthunderboltの跳梁跋扈を何とかすれば平和が訪れるな… >なんか問題ある？ 実質intel専用規格 AMDだと使えないからユニバーサルとは程遠い

42 22/02/02(水)00:22:38 No.892905986

>3.x作る前に気付いて欲しかったな… 3はそもそもだいぶ難産だったからな 出た後もノイズが2.4Hz帯に被る問題でいまいち扱いづらいし

43 22/02/02(水)00:23:36 No.892906258

3.1が出た時に3.0も改名しまーすしたのが本当に諸悪の根源すぎる

44 22/02/02(水)00:24:05 No.892906400

2.4GHzは電波のゴミ箱だからどうしようもない

45 22/02/02(水)00:24:11 No.892906433

統一なんて絶対無理という世界の縮図みたいだ

46 22/02/02(水)00:26:15 No.892907049

USBcで映像出力と電力供給どっちもできる奴とかめちゃくちゃ条件が厳しかった

47 22/02/02(水)00:26:28 No.892907112

G打ててなかった恥ずかしい… 2.4Hz帯ならISMバンド的には嬉しかったけどノイズ対策難しそうだな

48 22/02/02(水)00:26:39 No.892907165

まあ形がそれなりの強度あるやつに統一されただけマシだろ

49 22/02/02(水)00:27:54 No.892907511

type-cは抜けやすいところは直して欲しい

50 22/02/02(水)00:27:56 No.892907523

ダメなケーブルやダメなUSBハブ使うと面白いようにwifiや無線マウスが死ぬのはもう嫌じゃ

51 22/02/02(水)00:28:40 No.892907724

>type-cは抜けやすいところは直して欲しい 規格上はDVIと同じような固定用ビス付きのもあるんだよな 全然見ないけど

52 22/02/02(水)00:28:43 No.892907729

>USBcで映像出力と電力供給どっちもできる奴とかめちゃくちゃ条件が厳しかった 出す側にどっちの機能も要るってのはそうだけど別にケーブルは大して厳しくもなくない？

53 22/02/02(水)00:29:47 No.892908044

一番良いやつをたのむ

54 22/02/02(水)00:29:54 No.892908065

>>>あとはthunderboltの跳梁跋扈を何とかすれば平和が訪れるな… >>なんか問題ある？ >実質intel専用規格 >AMDだと使えないからユニバーサルとは程遠い USB4はオープン規格だからUSB4が使えればTB3までは使えるよAMDも TB4はまだ勉強してないからわかんね

55 22/02/02(水)00:30:09 No.892908146

まずデータ通信用と充電用で分ける データ通信用はThunderbolt3対応で20V5A対応のもの以外捨てる 充電用はPD対応してるもの以外捨てる これでシンプルになったよ

56 22/02/02(水)00:30:15 No.892908171

2.4GHzの何がそこまでデジタル通信を引きつけるのか

57 22/02/02(水)00:31:31 No.892908545

>3.1が出た時に3.0も改名しまーすしたのが本当に諸悪の根源すぎる Gen2を普通に3.1にすればいいのにバージョン表記正確じゃなきゃいけない理由は想像つくけど使い勝手に関わらないならどうにかしとけすぎる

58 22/02/02(水)00:31:54 No.892908660

USBケーブル程度の太さで5Aも流せるのちょっと怖い…

59 22/02/02(水)00:32:44 No.892908900

>充電用はPD対応してるもの以外捨てる PD非対応ケーブルは最早USB TypeCケーブルとは言えないのでは…

60 22/02/02(水)00:32:51 No.892908934

ネジ一本の方はちょっとかっこいいな… fu767269.png

61 22/02/02(水)00:32:55 No.892908954

>USBケーブル程度の太さで5Aも流せるのちょっと怖い… 5A流せるケーブルは大抵1mだからコワクナイヨ

62 22/02/02(水)00:33:12 No.892909039

USB3.0とUSB3.1Gen1は厳密言いうと別モノなの？

63 22/02/02(水)00:33:37 No.892909145

>type-cは抜けやすいところは直して欲しい Cは小さい周辺機器なら十分な固定具合だけど太いケーブルだと確かにそのままじゃきついな

64 22/02/02(水)00:34:42 No.892909448

>PD非対応ケーブルは最早USB TypeCケーブルとは言えないのでは… 2.0の超シンプルなケーブルだって大事だ

65 22/02/02(水)00:35:38 No.892909705

type-cはあくまで形状の規格だからUSB2.0でtype-cっていうのもありえるの誰か止められなかったのか…って思う それはそれでメリットあるのかもしれんけど…

66 22/02/02(水)00:35:41 No.892909721

>USB3.0とUSB3.1Gen1は厳密言いうと別モノなの？ 全く同じとか言われたらキレるわ…どうなんだろ

67 22/02/02(水)00:35:43 No.892909731

Thunderboltはなんであんなわけが分からねえ事になってるんだ あいつがだいたい混乱の元にしてくると思う

68 22/02/02(水)00:35:49 No.892909751

Cable Mattersはいいぞ

69 22/02/02(水)00:35:57 No.892909788

せめて何かロゴとか見た目でわかるようにして！

70 22/02/02(水)00:36:03 No.892909816

>2.0の超シンプルなケーブルだって大事だ そういうケーブルでもPDで3Aまでは流せるでしょ？

71 22/02/02(水)00:36:21 No.892909900

通信速度×端子形状×給電規格＝∞

72 22/02/02(水)00:36:31 No.892909942

5V5Aだと25Wだからちょっとした半田ごてだよね

73 22/02/02(水)00:36:33 No.892909957

人類は愚か…

74 22/02/02(水)00:37:09 No.892910122

>USB3.0とUSB3.1Gen1は厳密言いうと別モノなの？ 同じだよ USB I/Fの認証が全部3.1に改定されたから3.0が3.1 Gen1にリネームされた

75 22/02/02(水)00:37:24 No.892910187

ややこしいからシンプルパワフル高速通信の新しい規格のコネクタを作ろう！

76 22/02/02(水)00:37:30 No.892910216

>Thunderboltはなんであんなわけが分からねえ事になってるんだ >あいつがだいたい混乱の元にしてくると思う 何がわからないのかわからない USBと混同する範囲だと3と4にx1とx2があって長距離通信用に光ファイバー使ったお高いのがあるってだけだろう？

77 22/02/02(水)00:37:51 No.892910312

光ファイバー！？

78 22/02/02(水)00:38:06 No.892910374

>>USB3.0とUSB3.1Gen1は厳密言いうと別モノなの？ >全く同じとか言われたらキレるわ…どうなんだろ 残念ながら全く同じものです…

79 22/02/02(水)00:38:20 No.892910432

>>>USB3.0とUSB3.1Gen1は厳密言いうと別モノなの？ >>全く同じとか言われたらキレるわ…どうなんだろ >残念ながら全く同じものです… オイオイオイ

80 22/02/02(水)00:38:20 No.892910433

いや結構頑張ってないかな？

81 22/02/02(水)00:38:45 No.892910552

>5V5Aだと25Wだからちょっとした半田ごてだよね PD対応なら20v5Aの100Wまでいけちゃう

82 22/02/02(水)00:39:42 No.892910793

3.1出た時に3.0まで巻き込んで改名したのがよくなかったね

83 22/02/02(水)00:40:43 No.892911072

>USBと混同する範囲だと3と4にx1とx2があって長距離通信用に光ファイバー使ったお高いのがあるってだけだろう？ うん！？

84 22/02/02(水)00:41:20 No.892911245

ちなみに3.1Gen1は3.2が出た時にまた改名されて今は3.2Gen1x1だぜ！

85 22/02/02(水)00:41:31 No.892911290

3.2はなんでGen3じゃなくてGen2×2なの…

86 22/02/02(水)00:42:25 No.892911526

結局3種類しか無いんだから別に3.0 3.1 3.2っていう表記で良かったのでは…

87 22/02/02(水)00:42:52 No.892911647

突然生えてきた3.2 Gen1x2はなんなの…

88 22/02/02(水)00:43:32 No.892911801

>実質intel専用規格 >AMDだと使えないからユニバーサルとは程遠い あれ？M1は許されてるのか…

89 22/02/02(水)00:43:53 No.892911883

>3.2はなんでGen3じゃなくてGen2×2なの… Gen1のx2もあってGen2のx2もあってケーブルやホスト側の対応も別だからですかね… Genは流してる信号の速度で後ろがレーン数だから

90 22/02/02(水)00:44:01 No.892911908

https://www.amazon.co.jp/dp/B088KBGZ47/ たっっっっか！？

91 22/02/02(水)00:44:02 No.892911909

サンボルはサンボルって名乗ってるからどうでもいい 同じ看板掲げといて仕様違うのは滅びろ

92 22/02/02(水)00:44:43 No.892912068

>3.2はなんでGen3じゃなくてGen2×2なの… 速度そのものが変わったわけじゃなくて物理的にレーンが2つになったから ユーザーからしてみればふざけんなよって感じだな！

93 22/02/02(水)00:45:25 No.892912230

>>実質intel専用規格 >>AMDだと使えないからユニバーサルとは程遠い >あれ？M1は許されてるのか… AppleとIntelの共同規格だから許すっていうより自分のもの

94 22/02/02(水)00:47:12 No.892912670

光ファイバーじゃないっけって思ったら明確に書かれてるのWikipediaで読んだ分だけだった けど当社の光ファイバー技術で作った光ケーブルって光ファイバーケーブルとして読んで大丈夫だよな…？もうちょっと調べ直すけど

95 22/02/02(水)00:48:23 No.892912962

一回中川がツッコミ入れてるのにさらに続けるんじゃあない！

96 22/02/02(水)00:48:54 No.892913077

ごめんTBのアクティブパッシブ把握してなかったわ

97 22/02/02(水)00:50:01 No.892913379

TB周りのややこしさはLightPeakの呪いを感じる

98 22/02/02(水)00:50:31 No.892913508

Gen1x2は一応用意されてるだけで実用性は無いってのがまた無駄にややこしい

99 22/02/02(水)00:51:16 No.892913711

パッシブ近距離用アクティブ長距離用光ケーブル超長距離用か

100 22/02/02(水)00:52:17 No.892913944

>Gen1x2は一応用意されてるだけで実用性は無いってのがまた無駄にややこしい 今やるなら2x1で良いからな…