虹裏img歴史資料館

1 22/01/25(火)22:39:30 No.890554651

これ見るとモネの睡蓮を一生逆さに飾ってたエピソードを思い出すんだよな

2 22/01/25(火)22:45:49 No.890557096

大陸の猿は日本猿とどう違うの

3 22/01/25(火)22:54:07 No.890560108

>大陸の猿は日本猿とどう違うの 多分言語が違う

4 22/01/25(火)22:57:04 No.890561169

中国の猿はなんかボヤっとしてんな…

5 22/01/25(火)22:58:31 No.890561708

耳がぴかぴか光っているのが日本の猿だよ

6 22/01/25(火)22:59:55 No.890562206

明仁は賢いな

7 22/01/25(火)23:00:32 No.890562442

>大陸の猿は日本猿とどう違うの fu745402.jpg 中国の猿といったらキンシコウだべ

8 22/01/25(火)23:02:23 No.890563090

これ天皇様の慧眼みたいなこと言われてるけど 実際怪しいけどグレーゾーンで済ましてたものにやんごとない人が悪意なくめんどくせえ事言うもんだから グレーのままにするわけにはいかなくなっためんどくせえ案件な気がしてならない

9 22/01/25(火)23:02:57 No.890563277

これ実話を元にしたエピソードだしな 指摘した人は上皇陛下

10 22/01/25(火)23:05:31 No.890564159

>実際怪しいけどグレーゾーンで済ましてたものにやんごとない人が悪意なくめんどくせえ事言うもんだから お一人でされているのですか？もそういう発言に見えてきた

11 22/01/25(火)23:05:50 No.890564266

フジタも突き詰めて考えてれば気付いたのかな

12 22/01/25(火)23:07:31 No.890564827

誰かが中国に日本猿を贈ったとかではないの？

13 22/01/25(火)23:07:40 No.890564874

>これ天皇様の慧眼みたいなこと言われてるけど >実際怪しいけどグレーゾーンで済ましてたものにやんごとない人が悪意なくめんどくせえ事言うもんだから >グレーのままにするわけにはいかなくなっためんどくせえ案件な気がしてならない こんな気付いてしまえば明らかな異常をグレー扱いする方がおかしくね？

14 22/01/25(火)23:08:16 No.890565087

>誰かが中国に日本猿を贈ったとかではないの？ 指摘を受けた専門家たちはそういう解釈というか辻褄合わせをした

15 22/01/25(火)23:10:11 No.890565700

武田信玄経由で徳川に秘蔵されてたってゆかりの品だから 偽物ってことになると根底が崩れるんじゃなかったっけ

16 22/01/25(火)23:10:50 No.890565907

簡単にいうとあんなにもさもさした猿は日本にしかいねぇってだけの話よ キンシコウとかはまた柄と色が完全に違うから あの野暮ったい毛の猿は日本にしかいないってだけの話

17 22/01/25(火)23:11:19 No.890566068

まあ日本猿だからって偽物と決めつける確固たる根拠になるわけでもないし

18 22/01/25(火)23:11:24 No.890566087

鳴き声も全然違うんだよね 日本の猿はウキャウキャって聞こえるけど中国の猿はヒヒーンって嘶くように鳴く

19 22/01/25(火)23:11:30 No.890566118

>フジタも突き詰めて考えてれば気付いたのかな 流石に生物学は専門外だけど持ち帰ってあらゆる方向から調べたらわかったかもね

20 22/01/25(火)23:11:31 No.890566123

ニホンザルを輸送して向こうの人に描いてもらったという結論になった だいぶ無理があるがそういうことになったからそういうことなんだ！！で今まで通っている

21 22/01/25(火)23:12:18 No.890566353

どのみち確かめようもないしな…

22 22/01/25(火)23:12:36 No.890566433

>ニホンザルを輸送して向こうの人に描いてもらったという結論になった >だいぶ無理があるがそういうことになったからそういうことなんだ！！で今まで通っている 記録が残ってない以上「かもしれない」は付けとかないとなぁ

23 22/01/25(火)23:14:12 No.890566969

由緒がありすぎて怪しいけど偽物と認めるわけにもいかないのか…

24 22/01/25(火)23:14:16 No.890566984

可能性はゼロではないけどまぁほぼ無いよね…

25 22/01/25(火)23:14:20 No.890567003

物理的に存在し得ないとかなら贋作の根拠になるけどそういうわけでもないからな

26 22/01/25(火)23:14:29 No.890567048

ニホンザルは尻尾がちょこんとしかない これは猿の中でもニホンザルにしか見られない特徴

27 22/01/25(火)23:14:30 No.890567055

日本はニホンザル一種だけど中国は色んなサルいるもんな

28 22/01/25(火)23:14:38 No.890567091

このおっさんは自分の見地から物申しただけで 突っぱねられない専門家が悪い

29 22/01/25(火)23:15:02 No.890567213

日本にいた猿が向こうに贈り物として渡されたという事実はどこにも判明していませんが～って時点で 何の力も働かなければ贋作で終わりなんだけど まあ働くので……

30 22/01/25(火)23:15:10 No.890567266

アカゲザルとかベニガオザルみたいなニホンザルと同じマカク類の似た猿は普通にいるんだけどな

31 22/01/25(火)23:15:20 No.890567324

来歴だけはしっかりしてるのでいったいどの段階でつかまされていたのかって考えるとな

32 22/01/25(火)23:15:20 No.890567327

>このおっさんは自分の見地から物申しただけで >突っぱねられない専門家が悪い 史実だと言ったのが上皇だからな 誰も無碍にできねえ…

33 22/01/25(火)23:15:32 No.890567392

本来日本猿は猴であって猿じゃないのだ 近代以降は向こうでも混同されてるみたいだけど

34 22/01/25(火)23:16:06 No.890567566

>アカゲザルとかベニガオザルみたいなニホンザルと同じマカク類の似た猿は普通にいるんだけどな 見た目似てるけどやっぱり尻尾の差がわかりやすい

35 22/01/25(火)23:16:47 No.890567764

猿と猴と狒々って何が違うのか分からん 全部同じじゃないですか

36 22/01/25(火)23:17:24 No.890568010

まあ芭蕉も猿と猴を勘違いしてるぐらいだからね

37 22/01/25(火)23:17:26 No.890568022

実際偽物でしたーじゃダメなのかね

38 22/01/25(火)23:18:12 No.890568275

タイワンザルが一番似てるが台湾島は南宋の時代だとまだ中華の範囲じゃないか

39 22/01/25(火)23:18:15 No.890568305

「この絵は毛松の真作ではないといけないから」って理由で「多分日本の猿を向こうに送ったんだろう」って後付けされるの なんか現実味がない話ですごく好き

40 22/01/25(火)23:18:18 No.890568326

科学的に考えて断定できないことは分からないが結論でいいんじゃないの？ 状況証拠で本物扱いも偽物扱いもどっちもしないでさ

41 22/01/25(火)23:18:27 No.890568367

>実際偽物でしたーじゃダメなのかね 価値が全く変わるからな

42 22/01/25(火)23:18:28 No.890568372

偽物と言っても何のだ？

43 22/01/25(火)23:18:30 No.890568381

マカクの亜種は中国大陸にもいるけどニホンザルみたいな外見の奴は本来の生態系で確認されてない

44 22/01/25(火)23:18:31 No.890568386

中国の猿は尻尾が長いイメージがある

45 22/01/25(火)23:18:57 No.890568534

偽物だと言いきる証拠としても不十分だから…

46 22/01/25(火)23:18:59 No.890568547

ニホンザルは猿に珍しく冬仕様だからな…

47 22/01/25(火)23:19:14 No.890568624

別種の専門家がその専門の知見から述べた意見だから 反論したけりゃその専門知識を覆さないといけない

48 22/01/25(火)23:19:28 No.890568698

>科学的に考えて断定できないことは分からないが結論でいいんじゃないの？ >状況証拠で本物扱いも偽物扱いもどっちもしないでさ その場にいなかった人間を「いたことにする」のが状況証拠ならわかるけどさ

49 22/01/25(火)23:20:23 No.890568958

日本の画家がそれっぽく描いたんだな…

50 22/01/25(火)23:20:24 No.890568963

一個の絵画として間違いなくいいものだからどっちにしたって作者はすごい画家ではあるんだ

51 22/01/25(火)23:20:32 No.890569014

この話で真作だって肩を持つ人間の価値観がわからない 人生で何をどう生きればこの話で美術界側の肩を持つんだ

52 22/01/25(火)23:20:55 No.890569138

全く同じ絵だとしても誰が描いたかで価値は変わるからな…

53 22/01/25(火)23:21:00 No.890569175

>この話で真作だって肩を持つ人間の価値観がわからない そんなひとこのスレにいる？

54 22/01/25(火)23:21:14 No.890569241

南宋の時代に猿を日本から中国大陸へ輸送できたかっていうとねえ そりゃ絶対不可能ではないだろうけどさ…

55 22/01/25(火)23:21:15 No.890569245

>ニホンザルは猿に珍しく冬仕様だからな… 雪の中で生活できる希少な猿だからな だから凍傷を防ぐ為に尻尾が短くなったのではないかと言われてる

56 22/01/25(火)23:21:26 No.890569316

科学的な指摘に対して確率のとても低い仮説を立てる事で現状維持って なんか宗教界じみてるな…

57 22/01/25(火)23:21:31 No.890569346

中国の偉い人にニホンザルを送る理由がないだろ 現代みたいなペット感覚ならともかくその辺にいる害獣だぞ

58 22/01/25(火)23:21:46 No.890569438

フジタも凄い丁寧に教えるな…

59 22/01/25(火)23:21:47 No.890569444

台湾猿とか見た目もほぼ日本猿 >猿と猴と狒々って何が違うのか分からん >全部同じじゃないですか 漢字で考えるからダメ 例えば漢字だと鯛も鰯も鮎もぱっと見は 全部同じじゃ無いですかってなるだろ？ 実物はサイズから形まで全然違うのに

60 22/01/25(火)23:22:13 No.890569583

伝・源頼朝像も今は頼朝じゃないってのが定説だけど普通に受け入れられてるし これも伝・毛松筆という事にすればいいのでは…

61 22/01/25(火)23:22:25 No.890569651

ゴッドハンドみたく1個偽物って確定しちゃうと 同時代の他の真作と言われてるものまで根拠がなくなって真贋不明になって 価値が崩壊しちゃうとかそういうのなのかね

62 22/01/25(火)23:22:50 No.890569787

贋作でした だと何がまずいの？

63 22/01/25(火)23:22:52 No.890569799

先代超偉い人も(あれ…やっちまったか…？)とか思ってそうだな…

64 22/01/25(火)23:22:53 No.890569809

>ニホンザルを輸送して向こうの人に描いてもらったという結論になった >だいぶ無理があるがそういうことになったからそういうことなんだ！！で今まで通っている まあキリンとか象とかだって皇帝のところまで連れてけるんだからちっちゃい猿くらいポンポン輸送出来るでしょ 人に馴れる動物だし

65 22/01/25(火)23:23:08 No.890569888

実際に本物かどうかよりも 経歴と箔の方が大事だから芸術品は

66 22/01/25(火)23:23:11 No.890569903

ベニガオザルは顔や毛の感じが結構違うな アカゲザルは似てると思ったけど尻尾長かった

67 22/01/25(火)23:23:11 No.890569906

猿図そのものは間違いなくいい絵ではあるというのがなんとも

68 22/01/25(火)23:23:37 No.890570045

知らん動物を集めるはまあまあ昔の権力者あるあるな気がするぞ

69 22/01/25(火)23:23:52 No.890570125

>伝・源頼朝像も今は頼朝じゃないってのが定説だけど普通に受け入れられてるし >これも伝・毛松筆という事にすればいいのでは… これは絵そのものに歴史的な価値がついているモノだからそういう話じゃないのよ「」ちゃん

70 22/01/25(火)23:24:11 No.890570233

>贋作でした >だと何がまずいの？ これの場合「元がある絵で別作者が描いた偽物」という意味の贋作ではなく 「この作者だと思ったらそもそも別の人が描いてた」というパターンだから認めると色々価値的問題が発生するのだ！

71 22/01/25(火)23:24:22 No.890570283

https://www.kyohaku.go.jp/jp/syuzou/meihin/shouzouga/item01.html これ頼朝じゃないの！？

72 22/01/25(火)23:24:24 No.890570292

>ゴッドハンドみたく1個偽物って確定しちゃうと >同時代の他の真作と言われてるものまで根拠がなくなって真贋不明になって >価値が崩壊しちゃうとかそういうのなのかね スレ画の場合はそこまでドミノ倒しみたいにはならない あれは地層の信憑性がまるまる一つ駄目になった最低最悪の事例

73 22/01/25(火)23:24:26 No.890570309

南宋時代に猿を輸出出来なかったか？というと絶対にノウ！とは言い切れんからなぁ 珍しい動物連れてきたから描いたのかもしれんし

74 22/01/25(火)23:24:33 No.890570354

誰が描いたかとかそんなに大事？ 絵の素晴らしさとか変わるわけじゃないでしょ

75 22/01/25(火)23:24:48 No.890570431

>これの場合「元がある絵で別作者が描いた偽物」という意味の贋作ではなく >「この作者だと思ったらそもそも別の人が描いてた」というパターンだから認めると色々価値的問題が発生するのだ！ 発生してなにがまずいの？

76 22/01/25(火)23:25:09 No.890570561

事実かどうかより今まで価値があった物の価値が失われる方が問題なんだ

77 22/01/25(火)23:25:11 No.890570571

>贋作でした >だと何がまずいの？ 資産価値が下がる

78 22/01/25(火)23:25:16 No.890570598

>誰が描いたかとかそんなに大事？ >絵の素晴らしさとか変わるわけじゃないでしょ 絵の素晴らしさは変わらなくても価値は変わるよ

79 22/01/25(火)23:25:31 No.890570681

>誰が描いたかとかそんなに大事？ >絵の素晴らしさとか変わるわけじゃないでしょ 箔というと聞こえが悪いけど その作品を誰がどのような心境でどんな思いを込めて描いたかというのも美術的価値の一部なので…

80 22/01/25(火)23:25:36 No.890570714

>誰が描いたかとかそんなに大事？ >絵の素晴らしさとか変わるわけじゃないでしょ 商売にしてる人には大事だよ

81 22/01/25(火)23:25:41 No.890570737

>誰が描いたかとかそんなに大事？ >絵の素晴らしさとか変わるわけじゃないでしょ 現代で言えばトレパクだな 同じ絵柄で同じポーズだからいいでしょ？とはならんでしょ

82 22/01/25(火)23:25:49 No.890570789

>誰が描いたかとかそんなに大事？ >絵の素晴らしさとか変わるわけじゃないでしょ 芸術はバックグラウンドがないと芸術にはならないんだ

83 22/01/25(火)23:25:57 No.890570837

>珍しい動物連れてきたから描いたのかもしれんし 贈られた側の目録とか残ってそうだな

84 22/01/25(火)23:26:13 No.890570911

>贈られた側の目録とか残ってそうだな ……

85 22/01/25(火)23:26:47 No.890571091

筆も冴え 猿の深い 表情も良い！

86 22/01/25(火)23:27:16 No.890571272

学問の世界はアホほど派閥争いの世界なのでこうやって敵失があると死ぬほどこすられる

87 22/01/25(火)23:27:21 No.890571299

>発生してなにがまずいの？ 価値が下がる

88 22/01/25(火)23:27:30 No.890571348

素晴らしい絵という価値は据え置きだとしても その他の付加価値が全部揺らぐからまぁそりゃ焦るよな

89 22/01/25(火)23:27:32 No.890571360

そんなんだったら日本側でも記録残ってそうなもんだが 民間人がホイって送ったわけでもないんでしょ

90 22/01/25(火)23:27:36 No.890571386

>>珍しい動物連れてきたから描いたのかもしれんし >贈られた側の目録とか残ってそうだな 献上品はちゃんと目録残すんだが 中国は何度も国が変わってその度に資料も焼かれてるからあてにし辛い

91 22/01/25(火)23:27:43 No.890571424

云百年もの間時の権力者を欺いた作者不明の贋作って格好良くない？

92 22/01/25(火)23:28:11 No.890571568

>価値が下がる 価値のために学術的見地をひっこめるの…？

93 22/01/25(火)23:28:39 No.890571724

>云百年もの間時の権力者を欺いた作者不明の贋作って格好良くない？ 最初に思ったのはクソ迷惑だなって

94 22/01/25(火)23:28:50 No.890571775

>>価値が下がる >価値のために学術的見地をひっこめるの…？ 場合によっては

95 22/01/25(火)23:28:52 No.890571780

>献上品はちゃんと目録残すんだが >中国は何度も国が変わってその度に資料も焼かれてるからあてにし辛い >>そんなんだったら日本側でも記録残ってそうなもんだが

96 22/01/25(火)23:29:03 No.890571836

>https://www.kyohaku.go.jp/jp/syuzou/meihin/shouzouga/item01.html 改めて解説読むと >強装束の肩を強く張り、その端から直線的に下りる袖の作り出す三角形の安定した構図には重厚さがあり、院政期の耽美的な絵画とは全く異なる新しい感覚を示している。 >似絵の名手藤原隆信筆と伝えるが、小型の紙絵の肖像を意味する「似絵」とは一線を画すものである。 所々怪しい部分はあったんだな…

97 22/01/25(火)23:29:12 No.890571893

>>価値が下がる >価値のために学術的見地をひっこめるの…？ これ出土品じゃなくて美術品だもの

98 22/01/25(火)23:29:20 No.890571932

なぜなぜ連呼してる奴はそんなに気になるなら自分で調べなよ…

99 22/01/25(火)23:29:27 No.890571976

有職故実的におかしくね？ってパターンもあるんだが寺とかに収められたりとか変に歴史あると持ち主とかが認めなかったりする

100 22/01/25(火)23:29:30 No.890571989

絵自体はフジタも唸るレベルなのが余計混乱するよな…

101 22/01/25(火)23:29:43 No.890572056

>>価値が下がる >価値のために学術的見地をひっこめるの…？ 学術的見地としてあった下地もぶっ壊れるからな

102 22/01/25(火)23:29:54 No.890572115

絵の素晴しさが変わらなくて骨董的な価値は変わるよね…

103 22/01/25(火)23:30:22 No.890572259

まさにそれが作品テーマなので読もう！ギャラリーフェイク！

104 22/01/25(火)23:30:29 No.890572294

>なぜなぜ連呼してる奴はそんなに気になるなら自分で調べなよ… どう見ても荒らしたくてまぜっかえしてるだけだろこいつ

105 22/01/25(火)23:31:01 No.890572468

>絵の素晴しさが変わらなくて骨董的な価値は変わるよね… なんでも鑑定団でよく見た

106 22/01/25(火)23:31:18 No.890572555

>そんなんだったら日本側でも記録残ってそうなもんだが >民間人がホイって送ったわけでもないんでしょ 南宋の時代って平氏や奥州藤原氏が独自ルートでガンガン交易してた頃だから朝廷にロクな記録が…

107 22/01/25(火)23:31:20 No.890572568

まぁでもこの感じだとたまたま引き金を引いたのが上皇陛下だっただけで 中国の猿じゃね？になったのは時間の問題に思える

108 22/01/25(火)23:31:25 No.890572605

なんでギャラリーフェイクの画像増えてるの？

109 22/01/25(火)23:31:32 No.890572643

交易路が存在してしまうなら偽物と言い切れなくなるな

110 22/01/25(火)23:31:47 No.890572707

芸術作品ってそれそのものは勿論凄い良いものだとしても 創作の背景込みで生まれる深みも大事だからな

111 22/01/25(火)23:31:55 No.890572753

中国に居ない生物を描いたからって偽物と断じるのも論理の飛躍があるからそれだけの根拠だと偽物と断じられることは無いと思う

112 22/01/25(火)23:32:03 No.890572785

大事になすってください

113 22/01/25(火)23:32:24 No.890572882

まず芸術そのものには技術関係ないからな…

114 22/01/25(火)23:32:27 No.890572896

「この繪をみて即座に「日本猿ですね」と言う人がいた。動物学者があっさり追認した。大陸に日本猿は棲んでいない。宋の毛松（もうしよう）には描けまい。繪の権威たちは困った。鳩首協議の結果、毛松の高名を伝え間き、日本猿を宋の国へはるばる送って描いてもらった繪だと「決め」た。依然、博物館では「重要文化財　猿図　伝毛松筆　十二世紀　南宋時代」の作品として陳列してあるが、その人は、納得したかどうか。 「日本猿ですね」と繪を見るなり言った人は、明仁親王、つまり昭和の皇太子さん（今上天皇）である。いわゆるご学友、徳川美術館の徳川義宣氏が雑誌『淡交』（昭和五十九年四月号）に「宋に渡った日本猿」の題で寄稿されている。「淡交」はわたしの少年以未の愛読雑誌で、見落とすどころか、一読その面白さに手を拍った。

115 22/01/25(火)23:32:48 No.890573001

仮にこの絵が贋作と決まったらじゃあ他の絵も贋作の可能性あるんじゃね？って疑惑が出るからそう簡単な話じゃない

116 22/01/25(火)23:32:52 No.890573012

受け売りの手前、いますこし徳川氏の文章に即して紹介しておこう。氏ははじめ、「私の友人にAと云ふ男がゐる。幼稚園から大学までずつと一緒で、今でも親しくつきあつてゐるから、もう四十余年来の旧友である」と皇太子を仮名であげ、Aが生物学に精励してきたことを巧みに読者に伝えている。 「そのAが美術史学の某先生から中国繪画の個人講義を受けてゐたとき」に、件（くだん）の『猿図』を見せられ、即座に「日本猿」だと指摘した。 「某先生は返答に窮し、宿題として持ち帰つて動物学者に意見を求められたが、答へは同じ、中国には棲息してゐない日本猿。美術史学の権威が寄つて相談」して、あげく、先に言ったような「解釈に統一して、某先生はAへの回答とされた」そうだ。

117 22/01/25(火)23:32:55 No.890573037

まぁ海の向こうから珍しい動物が来たから描きましたってノリはありえなくはないからな

118 22/01/25(火)23:32:58 No.890573053

>芸術作品ってそれそのものは勿論凄い良いものだとしても >創作の背景込みで生まれる深みも大事だからな なので美術館では音声ガイドを借りると格段に楽しめるんだぜ！！

119 22/01/25(火)23:33:08 No.890573096

「……と云ふ説明を貰つたんだけどね。考へられるかね。徳川はどう思ふね」 「う－ん」 といった遣り取りが、あとへ続く。ことわっておくが、徳川氏の文章は、猿図の如何に主旨があるというより、いわば美術鑑賞と美術（史）研究とのズレのような所を指摘して、かるく専門家たちを揶揄し刺激する気味に書かれているのである。そして最後に、「因（ちな）みにAとは、（当時の）皇太子殿下である」と結んである。

120 22/01/25(火)23:33:32 No.890573211

>中国に居ない生物を描いたからって偽物と断じるのも論理の飛躍があるからそれだけの根拠だと偽物と断じられることは無いと思う 陸続きならともかく海挟んでるし…

121 22/01/25(火)23:33:32 No.890573213

宋ってそれ以前の芸術と比べると本当すごい美しいよね… まぁそもそも宋の時代の芸術が大きな影響与えているからよく見えるってのもありそうだけど

122 22/01/25(火)23:33:42 No.890573270

全部崩れるなら崩しゃいいじゃないか馬鹿馬鹿しい

123 22/01/25(火)23:33:51 No.890573322

>これ出土品じゃなくて美術品だもの 事実より金の大事な守銭奴ってことか

124 22/01/25(火)23:34:07 No.890573408

本物の芸術作品が存在するとか考えてそう

125 22/01/25(火)23:34:11 No.890573428

>>これ出土品じゃなくて美術品だもの >事実より金の大事な守銭奴ってことか うーんこれがいいたかっただけ感がすごい

126 22/01/25(火)23:34:35 No.890573540

>>これ出土品じゃなくて美術品だもの >事実より金の大事な守銭奴ってことか はい それがなにか悪いの？

127 22/01/25(火)23:34:49 No.890573607

芸術の話はいっつもこんなんがでてくる

128 22/01/25(火)23:34:54 No.890573642

そうだね

129 22/01/25(火)23:35:00 No.890573674

遊戯王かと思ってたらデュエマだったみたいな感じ？

130 22/01/25(火)23:35:07 No.890573702

>まぁ海の向こうから珍しい動物が来たから描きましたってノリはありえなくはないからな 昔の中国人がキリン描いた絵とかあるしまあ珍しい動物連れてこられること自体はあったっぽい

131 22/01/25(火)23:35:16 No.890573741

事実ではなくて有力な説だろ

132 22/01/25(火)23:35:21 No.890573769

>全部崩れるなら崩しゃいいじゃないか馬鹿馬鹿しい 門外漢はすぐそうやって全部ぶっ壊せばいいって言うんだよね

133 22/01/25(火)23:35:36 No.890573844

中国だから何送られててもおかしくないからな…

134 22/01/25(火)23:35:43 No.890573871

贋作つくって売ってそう

135 22/01/25(火)23:35:56 No.890573938

>そして最後に、「因（ちな）みにAとは、（当時の）皇太子殿下である」と結んである。 でもそのエッセイの続きは >　第一に『猿図』の猿は、ほんとうに皇太子の指摘どおりに「日本猿」であるのか。これが困ったことに、尻尾がどうしても掴めない。尻尾が描かれていない、つまり画面に見えないのである。 　日本猿の待徴は、顔と尻が赤い以上に尾のたいへん短い点にある。ちょっとでもその尻尾が画面で掴めれば短い長いと判断できるのだが、遺憾なことに尾が見えない。短いからこそ背後に隠れて見えないのだというしか、ない。それで十分と、ま、思われてきたからこの猿は「日本猿」と賛成もされ断定すらされてきた。否定した人はいなかった。ただ、疑えば疑える、大陸にも似た猿がいないわけではないなどと、慎重を日を利く猿学者もいた。 となるのでややこしいんだ

136 22/01/25(火)23:36:00 No.890573962

何百年も「ハハハボーイにはこの絵の良さはわからないか」で済ませて来たもんを ボーイ扱いできねえ人が突っ込んじゃったんだろうな…

137 22/01/25(火)23:36:01 No.890573964

そりゃ美術の価値を図る物差しなんて個々人の感性による好みと金額しか存在し得ないもの

138 22/01/25(火)23:36:02 No.890573968

猿くらいなら普通に送ったり送られたりあると思う