22/01/16(日)13:19:59 防衛省... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1642306799926.jpg 22/01/16(日)13:19:59 No.887437134
防衛省は、電磁力により弾丸を高速で発射する「レールガン」の開発を本格化させる。 マッハ５超の「極超音速」で飛ぶミサイルの迎撃を主目的に、対艦攻撃での活用も視野に入れる。 ２０２２年度予算案に関連経費６５億円を計上。 実用化に向け、今後７年間にわたり研究を進める。
1 22/01/16(日)13:21:12 No.887437466
ミサイル迎撃用かー
2 22/01/16(日)13:21:49 No.887437633
この発表の直後に極超音テポドン飛ばしたキムは防衛省とグル
3 22/01/16(日)13:23:31 No.887438151
ストーンヘンジ作れっていいたいけどいい土地がないな
4 22/01/16(日)13:23:40 No.887438199
レールガンってヤツだな
5 22/01/16(日)13:24:01 No.887438312
米のお古でも貰ったから動かしてるのかな
6 22/01/16(日)13:24:21 No.887438406
マッハ5に当てる照準システムの方が難航しそう
7 22/01/16(日)13:24:31 No.887438453
>米のお古でも貰ったから動かしてるのかな 自前でやってるんだぞ
8 22/01/16(日)13:25:34 No.887438724
よくわからんけどミサイルよりレールガンのほうが迎撃しやすいってことなの？
9 22/01/16(日)13:25:57 No.887438838
当たり前だけど普通の火砲とはだいぶ違った見た目になるんだね
10 22/01/16(日)13:26:37 No.887439048
試作段階で120発は砲身が持つのはだいぶすごい
11 22/01/16(日)13:26:37 No.887439049
なんかアメリカは砲身の摩耗で現実的じゃないなと判断してたと思うけど解決したのかな
12 22/01/16(日)13:27:19 No.887439264
舞鶴とかにじゃんじゃん作ろう
13 22/01/16(日)13:27:26 No.887439302
>この発表の直後に極超音テポドン飛ばしたキムは防衛省とグル 北もレールガン開発してるらしいからマジ兄弟分
14 22/01/16(日)13:27:35 No.887439343
65億とはお金あるなぁ
15 22/01/16(日)13:27:39 No.887439356
>なんかアメリカは砲身の摩耗で現実的じゃないなと判断してたと思うけど解決したのかな アメリカのとは用途が違うから大丈夫なんじゃね
16 22/01/16(日)13:28:11 No.887439499
>65億とはお金あるなぁ そん だけ
17 22/01/16(日)13:28:20 No.887439532
バラウール実用化して敵の戦闘機打ち落としてほしい
18 22/01/16(日)13:28:20 No.887439533
>ミサイル迎撃用かー 北朝鮮が一昨年から試験してる極超音速ミサイルが不安定な飛翔軌道を描いていて これは技術不足じゃなくSMシリーズやPACシリーズのようなミサイル防衛システムを回避するための 変則軌道を極超音速領域でも描くめっちゃ高い奴だってことが分析で分かったから 従来の迎撃ミサイルを使った技術ツリーでは格段に落ちる迎撃率を高めるには難しいってんで じゃあ軌道が安定した状態の時に極超音速の弾をぶつけるレールガンを実用化するわってことになった
19 22/01/16(日)13:28:38 No.887439622
>米のお古でも貰ったから動かしてるのかな 米軍が諦める何年も前から独自に研究開発してる
20 22/01/16(日)13:29:02 No.887439735
畜給電がネックだというがそのへんの技術はレールガンが実用化できなくてもまず腐らないしいいよね
21 22/01/16(日)13:29:03 No.887439744
>よくわからんけどミサイルよりレールガンのほうが迎撃しやすいってことなの？ 終末軌道に入ったやつを迎撃するから弾速が速ければ速いほどいい ようはCIWSの代わり
22 22/01/16(日)13:29:39 No.887439929
>よくわからんけどミサイルよりレールガンのほうが迎撃しやすいってことなの？ 速度が普通のミサイルとは段違いだから迎撃しやすいんじゃないかな
23 22/01/16(日)13:29:40 No.887439934
攻撃用に艦船に載せるのは非現実的でも防御用に領地に用意するのはいけるみたいな感じか
24 22/01/16(日)13:29:41 No.887439936
レールガンは、火薬ではなく砲身の中に取り付けたレールに電気を通すことで生まれる電磁力を使い、弾丸を射出する装置。 防衛装備庁の実験では、マッハ７に近い秒速２２９７メートルを記録したという。 連射が可能で射程も長い一方で電気を大量に必要とする。 配備段階では艦艇や車両への搭載を想定しており、運用に必要な大容量の電源装置の小型化が課題となる。 弾丸が飛ぶ際の安定性の確保や、発射に伴う高熱に耐えられるレールの素材の選定も欠かせない。 防衛省は１６年度補正予算に１０億円を計上し、研究に着手。 戦略環境を一変させる「ゲーム・チェンジャー」になり得ると判断し、今回、予算を大幅に積み増した。 北朝鮮や中国は変則的に飛ぶ極超音速兵器を開発中。 防衛省によると、北朝鮮が今月１１日に発射した弾道ミサイルも最高速度マッハ１０で変則軌道を描いた。 日本の従来のミサイル防衛体制では迎撃が難しく、一新が求められている。
25 22/01/16(日)13:29:51 No.887439988
安価な対地攻撃じゃ分が悪いけど迎撃ミサイル代わりと考えるといいのかな…レーザーのがコストだけなら比にならないけど
26 22/01/16(日)13:29:53 No.887440000
兵器開発ってもっとお金かかるイメージだった
27 22/01/16(日)13:29:57 No.887440024
ウルトラザウルスも作ろう
28 22/01/16(日)13:30:06 No.887440069
>じゃあ軌道が安定した状態の時に極超音速の弾をぶつけるレールガンを実用化するわってことになった >終末軌道に入ったやつを迎撃するから弾速が速ければ速いほどいい なるほど近づいてきて真っ直ぐ飛ぶようになってから超速い弾で撃ち落とすってことか
29 22/01/16(日)13:30:51 No.887440290
>ウルトラザウルスも作ろう どちらかというとカノントータス用のでかいビームキャノンに似てない？
30 22/01/16(日)13:30:54 No.887440299
>安価な対地攻撃じゃ分が悪いけど迎撃ミサイル代わりと考えるといいのかな…レーザーのがコストだけなら比にならないけど レーザーだと迎撃対象の速度が速すぎて必要なエネルギーを照射する前に直撃ｓれる
31 22/01/16(日)13:31:08 No.887440354
できたはいいとしてどうやって曲射であてるのかだな
32 22/01/16(日)13:31:15 No.887440393
>北朝鮮が一昨年から試験してる極超音速ミサイルが不安定な飛翔軌道を描いていて >これは技術不足じゃなくSMシリーズやPACシリーズのようなミサイル防衛システムを回避するための >変則軌道を極超音速領域でも描くめっちゃ高い奴だってことが分析で分かったから 北朝鮮はそういう新兵器の技術を反米国に売って儲けてるのかな
33 22/01/16(日)13:31:33 No.887440491
ただレールガンはまだ炸薬で飛ばす弾頭の初速の限界を遥かに超える！みたいなものは作れてなくて すぐすぐ役に立つものではないけど伸びしろがあるから将来を見越しての研究って感じみたいね
34 22/01/16(日)13:31:59 No.887440610
>レーザーだと迎撃対象の速度が速すぎて必要なエネルギーを照射する前に直撃ｓれる そういうものなのか… 「撃てーっ！」って言ったらシュイーンズビューン！ってならないのか…
35 22/01/16(日)13:32:07 No.887440656
一発あたり一般家庭の電気料金に直すといくらくらいかかるんだろう
36 22/01/16(日)13:32:21 No.887440711
三菱重工かどこか？
37 22/01/16(日)13:33:03 No.887440909
レールガンで一番好きなのはイレイザー
38 22/01/16(日)13:33:06 No.887440928
不謹慎で申し訳ないけど ヤシマ作戦よろしく「ミサイル迎撃のため一時停電になります」って言われて協力するのちょっとかっこいいよな…
39 22/01/16(日)13:33:07 No.887440932
>そういうものなのか… >「撃てーっ！」って言ったらシュイーンズビューン！ってならないのか… 虫眼鏡を使って太陽光で紙を焼くみたいなイメージかな しらんけど
40 22/01/16(日)13:33:07 No.887440934
>>レーザーだと迎撃対象の速度が速すぎて必要なエネルギーを照射する前に直撃ｓれる >そういうものなのか… >「撃てーっ！」って言ったらシュイーンズビューン！ってならないのか… 08小隊のロングレンジビームライフルみたいな
41 22/01/16(日)13:33:16 No.887440981
レーザーは照射し続けないといけないからね 米軍が昔実験してたやつも弾道ミサイルの発射から加速する辺りで加熱して壊すみたいな感じだったような
42 22/01/16(日)13:34:25 No.887441305
アメリカの実験結果を詳細に分析しただろうしいけそうな手応えあるんだろね
43 22/01/16(日)13:34:36 No.887441358
>そういうものなのか… >「撃てーっ！」って言ったらシュイーンズビューン！ってならないのか… なるけどミサイルの外装を焼き切って空力特性を狂わせ明後日の方向に落とすまでに必要な距離になる 十分な射程を持つ戦略レーザー兵器を作るのは非現実的な出力がいる 大気はクソ
44 22/01/16(日)13:34:37 No.887441363
攻める方のがどうしたって楽だよなどっかしらに落とせりゃいいんだから
45 22/01/16(日)13:35:21 No.887441557
論理上は電力さえあれば幾らでも速い弾撃ち出せるからね
46 22/01/16(日)13:35:28 No.887441588
>大気はクソ つまり宇宙なら最強なのか
47 22/01/16(日)13:35:38 No.887441634
>攻める方のがどうしたって楽だよなどっかしらに落とせりゃいいんだから 撃つ方はいつでも好きな時に撃てばいいけど 落とす方は撃たれたとわかってから落ちるまでに迎撃しないといけないんだから大変すぎる…
48 22/01/16(日)13:35:43 No.887441663
メーカーに勤めてるとこのレベルで65億円って微妙に金かかってないなってなるな…
49 22/01/16(日)13:35:54 No.887441722
>ただレールガンはまだ炸薬で飛ばす弾頭の初速の限界を遥かに超える！みたいなものは作れてなくて >すぐすぐ役に立つものではないけど伸びしろがあるから将来を見越しての研究って感じみたいね いや実験段階の現状でも炸薬式を凌駕してるよ 既に初速2.3km/s近く出せるからAPFSDSより高速
50 22/01/16(日)13:36:01 No.887441752
頭いいミサイルは自分から当たりにいけるらしいけど レールガンの弾丸を飛んでくるミサイルに当てるの大変じゃない？ すんげー弾速早かったら可能なのか
51 22/01/16(日)13:36:13 No.887441809
いいぜ…
52 22/01/16(日)13:36:17 No.887441825
関係無いけどドラグナーはビームライフルじゃなくてレールガンだったなー
53 22/01/16(日)13:36:36 No.887441912
アメちゃんの方は投入金額桁が違った気がするんですけお！
54 22/01/16(日)13:36:45 No.887441957
これ映画の最後のほうで本来この兵器はミサイル迎撃用だが高速で打ち出される質量は…って主人公が早口で説明しながら横倒しにするやつでしょ？
55 22/01/16(日)13:37:01 No.887442033
>レールガンの弾丸を飛んでくるミサイルに当てるの大変じゃない？ >すんげー弾速早かったら可能なのか 機関銃みたいに超連射する方式じゃないかな
56 22/01/16(日)13:37:09 No.887442072
自分からあたりに行けるったって相手とこっちの速度に差があるからそう簡単じゃないんだろう 相手と同じ速度で弾丸を撃つほうがいいってことなんじゃないか
57 22/01/16(日)13:37:19 No.887442120
アメちゃんのは拠点とか空母とか戦闘機破壊用だろうしなあ
58 22/01/16(日)13:37:25 No.887442154
トントン拍子で進めばいずれイージス艦に50式120mm電磁投射砲みたいな名前で配備されるんじゃないかなー
59 22/01/16(日)13:37:29 No.887442166
>アメちゃんの方は投入金額桁が違った気がするんですけお！ 用途が全然違うとかなんだろ知らんけど
60 22/01/16(日)13:37:30 No.887442172
ミサイルは一発一発がお高いので…
61 22/01/16(日)13:37:39 No.887442216
レールガンかっこいいな… 発射するときはちゃんと電気がバチバチって砲身を包んでくれよ
62 22/01/16(日)13:38:03 No.887442321
レールガンで無駄な「」を射出！
63 22/01/16(日)13:38:06 No.887442335
>レールガンかっこいいな… >発射するときはちゃんと電気がバチバチって砲身を包んでくれよ 欠陥品すぎる
64 22/01/16(日)13:38:13 No.887442375
120cm対地対空両用磁気火薬複合加速方式半自動固定砲！？
65 22/01/16(日)13:38:26 No.887442441
>アメちゃんの方は投入金額桁が違った気がするんですけお！ そんなのいつもだ 桁違うのになんとか実用化させてきた歴史がある
66 22/01/16(日)13:38:26 No.887442442
アメリカのは主砲の置き換えがメインだったから頓挫した
67 22/01/16(日)13:38:28 No.887442459
一瞬で吹っ飛ばせるパワーのレーザーを使うと撃つ側もパワーに耐えきれず壊れる だから時間かけてじっくり炙る(0.2~1秒くらいくらい)事で発射機が壊れないようにしてる 極超音速兵器は速すぎ&耐熱性が高いからレーザーで焼く前に突っ込んでくるからレールガンで物理的に壊してやろう！
68 22/01/16(日)13:38:38 No.887442503
>これ映画の最後のほうで本来この兵器はミサイル迎撃用だが高速で打ち出される質量は…って主人公が早口で説明しながら横倒しにするやつでしょ？ そもそも最初から対艦対空両用だよ！
69 22/01/16(日)13:38:54 No.887442580
>すんげー弾速早かったら可能なのか 速いほど空気抵抗があるから弾の形状考えんとな ライフリングとかできるんだろうか あと弾が変形する問題もあるし
70 22/01/16(日)13:39:03 No.887442609
スレ画実戦入る位の時期になると自作コイルガンとかも銃刀法の範疇に入るようになる？
71 22/01/16(日)13:39:05 No.887442625
レールガン自体の研究と電源の研究とで半々くらいの配分じゃないっけ
72 22/01/16(日)13:39:16 No.887442666
アメリカの防衛予算は83兆とかあるからな…
73 22/01/16(日)13:39:29 No.887442740
停電で使えないとかありそう
74 22/01/16(日)13:39:59 No.887442856
弾体形状を針みたいにしてそれを加速させられればいいんかな
75 22/01/16(日)13:40:00 No.887442865
>停電で使えないとかありそう 発電設備込でユニット化だと思う
76 22/01/16(日)13:40:02 No.887442870
>停電で使えないとかありそう 自前の電源設備とセットになったパッケージングすると思うぞ
77 22/01/16(日)13:40:07 No.887442895
>停電で使えないとかありそう コンセントでひっぱるレールガンとかギャグマンガかよ
78 22/01/16(日)13:40:10 No.887442905
日本も今の20倍くらい防衛予算付けよう
79 22/01/16(日)13:40:15 No.887442932
発射時には砲身が変形して欲しい
80 22/01/16(日)13:40:16 No.887442936
シールド張った方がよくない？
81 22/01/16(日)13:40:17 No.887442940
>速いほど空気抵抗があるから弾の形状考えんとな >ライフリングとかできるんだろうか >あと弾が変形する問題もあるし 高初速砲にライフリングとか半世紀近く前の考えしてるぞ… 弾体形状もとっくに通りすぎた問題だし
82 22/01/16(日)13:40:20 No.887442957
>停電で使えないとかありそう 家庭用電源で動かしはせんだろ…
83 22/01/16(日)13:40:29 No.887443001
アメリカくんは電力足んねぇわ…ってなってたけどどこで使うつもりなんだろう
84 22/01/16(日)13:40:33 No.887443020
>停電で使えないとかありそう 船が停電してたら何も使えねえ！
85 22/01/16(日)13:40:52 No.887443112
>家庭約7000世帯の年間使用電力に当たる25メガワット が要るらしい
86 22/01/16(日)13:41:01 No.887443150
まぁミサイル打ち落とすだけなら大して弾に質量要らんもんな
87 22/01/16(日)13:41:10 No.887443195
>レールガンの弾丸を飛んでくるミサイルに当てるの大変じゃない？ >すんげー弾速早かったら可能なのか コイツを使う距離に来てるミサイルはもう自分のスピードが速すぎて突っ込むしか出来ないから真っ直ぐ撃つだけでいい 自由に動けるって言っても100kmとか30km単位での動きだから攻撃目標に突入する段階だと真っ直ぐにしか進めない
88 22/01/16(日)13:41:15 No.887443219
>アメリカくんは電力足んねぇわ…ってなってたけどどこで使うつもりなんだろう 船に乗せる
89 22/01/16(日)13:41:23 No.887443258
船舶の電源に関してはレーダーが死ぬほど食ってるからどっちかを動かすだけなら全然平気と思う
90 22/01/16(日)13:41:36 No.887443308
日本は普通に色々自前で研究してるし米軍が全ての最先端行ってる訳じゃないよね 技術力は否定しないけど
91 22/01/16(日)13:41:40 No.887443324
>アメリカくんは電力足んねぇわ…ってなってたけどどこで使うつもりなんだろう 将来的にはイージスシステム搭載艦に載せられたらいいなだけど 今の所は陸上の固定陣地に母機を据え付ける
92 22/01/16(日)13:41:43 No.887443343
車体に積んだとして電池が重量の7割くらいになりそう
93 22/01/16(日)13:41:48 No.887443365
北海道あたりにストーンヘンジ作ろう
94 22/01/16(日)13:41:51 No.887443374
中国とアメリカは対艦対地向けに開発してたけど 日本は対空対ミサイル向けに開発なんやね
95 22/01/16(日)13:41:57 No.887443411
どう考えても迎撃用に大仰なポンチ兵器作るよりミサイル発射台と短距離弾中距離弾をこさえて見せた方が安上がりかつ効果あるだろ
96 22/01/16(日)13:42:03 No.887443436
>アメリカくんは電力足んねぇわ…ってなってたけどどこで使うつもりなんだろう アメリカくんが電力たんねー！ってなってたのは艦載とかしようとしたからだな 日本の場合は陸にそなえつけだからそこらへんはあんま問題じゃない
97 22/01/16(日)13:42:11 No.887443474
ほえー
98 22/01/16(日)13:42:13 No.887443481
65億ってすげえな 隣国の軍部が聞いたら震え上がりそう
99 22/01/16(日)13:42:22 No.887443523
>戦略環境を一変させる「ゲーム・チェンジャー」になり得ると判断し、今回、予算を大幅に積み増した。 ならもう少し…と思わんてもないけど色々難しいのだろうな
100 22/01/16(日)13:42:30 No.887443547
>どう考えても迎撃用に大仰なポンチ兵器作るよりミサイル発射台と短距離弾中距離弾をこさえて見せた方が安上がりかつ効果あるだろ スレ読んで
101 22/01/16(日)13:42:32 ID:Knu9mKMs Knu9mKMs No.887443555
スレッドを立てた人によって削除されました >>家庭約7000世帯の年間使用電力に当たる25メガワット >が要るらしい WとJの関係って高校物理だっけ？ 高校にもなるとマジでついて行けないヤツが出るんだろうな
102 22/01/16(日)13:42:37 No.887443585
マッハ5程度じゃ速度足りなくない？
103 22/01/16(日)13:42:41 No.887443605
山の上に防空タワーでも作るんかな
104 22/01/16(日)13:42:42 No.887443611
一桁ぐらい足りなくない？
105 22/01/16(日)13:42:43 No.887443614
一発撃ったらしばらく動けなくなる武器いいよね
106 22/01/16(日)13:43:03 No.887443705
>65億ってすげえな >隣国の軍部が聞いたら震え上がりそう (え！？そんな安く実現できるの！？)
107 22/01/16(日)13:43:07 No.887443722
北朝鮮の撃ったミサイルってイスカンダルミサイルだよね
108 22/01/16(日)13:43:10 No.887443733
ひとつの弾帯を飛ばすわけじゃなくて散弾も撃てるんだよね？
109 22/01/16(日)13:43:12 No.887443743
リニアカタパルトも電力消費ヤバすぎて原子力空母じゃないと運用出来んって話だしリニアは大変だな
110 22/01/16(日)13:43:14 No.887443762
>アメリカくんが電力たんねー！ってなってたのは艦載とかしようとしたからだな >日本の場合は陸にそなえつけだからそこらへんはあんま問題じゃない いや日本も普通に艦載予定だよ というか艦載砲の方が電力運用は自由なんだぞ
111 22/01/16(日)13:43:14 ID:DVkVepFE DVkVepFE No.887443763
ミサイル迎撃に弾速足りるんかな？
112 22/01/16(日)13:43:19 No.887443785
その辺の高圧線の6600Vぐらいじゃぜんぜん足りないんだろうな…
113 22/01/16(日)13:43:25 No.887443817
スレッドを立てた人によって削除されました >>戦略環境を一変させる「ゲーム・チェンジャー」になり得ると判断し、今回、予算を大幅に積み増した。 >ならもう少し…と思わんてもないけど色々難しいのだろうな パヨクが邪魔してるから与党が使える金は100億くらいって前mayで聞いた その中の65パーならすごいと思うよ
114 22/01/16(日)13:43:25 No.887443821
>どう考えても迎撃用に大仰なポンチ兵器作るよりミサイル発射台と短距離弾中距離弾をこさえて見せた方が安上がりかつ効果あるだろ それで対応出来ないミサイルを北が作ってきたよ…
115 22/01/16(日)13:43:29 No.887443836
アメリカのレールガンは艦対地攻撃用のWW2時代の戦艦の主砲みたいのを想定してたからじゃないの
116 22/01/16(日)13:43:29 No.887443837
>一発撃ったらしばらく動けなくなる武器いいよね 1000個くらい作ろう
117 22/01/16(日)13:43:33 No.887443854
日本の指揮系統だとミサイル発射準備を感知してからスレ画使用の申請出して上に申請が通る前にミサイルが着弾して終わるだけ
118 22/01/16(日)13:43:34 No.887443860
>中国とアメリカは対艦対地向けに開発してたけど >日本は対空対ミサイル向けに開発なんやね 防衛用ですしおすし
119 22/01/16(日)13:43:45 No.887443911
>65億ってすげえな >隣国の軍部が聞いたら震え上がりそう た…たったそれだけ…
120 22/01/16(日)13:43:53 No.887443954
つまりこのレールガンでミサイルを発射すれば…？
121 22/01/16(日)13:43:55 No.887443966
調査するだけで65億無くなりそう
122 22/01/16(日)13:43:59 No.887443990
>65億ってすげえな >隣国の軍部が聞いたら震え上がりそう 多分お前の想定とは違う意味で震えると思う
123 22/01/16(日)13:43:59 ID:Knu9mKMs Knu9mKMs No.887443993
スレッドを立てた人によって削除されました >その辺の高圧線の6600Vぐらいじゃぜんぜん足りないんだろうな… 電気知ったかぶるのに単位の意味も電圧変換もわからんのか
124 22/01/16(日)13:44:00 No.887443996
予算ショボ
125 22/01/16(日)13:44:07 No.887444031
>パヨクが邪魔してるから与党が使える金は100億くらいって前mayで聞いた ちょっとは隠す努力をしろ
126 22/01/16(日)13:44:10 No.887444040
よしシャンデリア作るか
127 22/01/16(日)13:44:12 No.887444052
専用発電所設置して周囲を取り囲む様にレールガン配置しよう
128 22/01/16(日)13:44:13 No.887444058
沿岸砲みたいに並べようぜ
129 22/01/16(日)13:44:21 No.887444092
アメリカの本当にすごいところは似たような研究を同じ規模で同時に進められるところよ これが駄目ならほか行こってできるのも凄いんだから
130 22/01/16(日)13:44:26 No.887444122
>>どう考えても迎撃用に大仰なポンチ兵器作るよりミサイル発射台と短距離弾中距離弾をこさえて見せた方が安上がりかつ効果あるだろ >それで対応出来ないミサイルを北が作ってきたよ… なんでミサイルを迎撃する前提なんだよ 先制攻撃用に決まってんだろ
131 22/01/16(日)13:44:35 No.887444163
>日本の指揮系統だとミサイル発射準備を感知してからスレ画使用の申請出して上に申請が通る前にミサイルが着弾して終わるだけ 大分前に部隊の判断だけで迎撃ミサイル発射できるようになってたような･･･
132 22/01/16(日)13:44:35 No.887444164
>日本の指揮系統だとミサイル発射準備を感知してからスレ画使用の申請出して上に申請が通る前にミサイルが着弾して終わるだけ どんな並行世界から書き込んでんだよ
133 22/01/16(日)13:44:38 No.887444179
>mayで聞いた およそ思い付く限り最も信頼できないソースのひとつだ…
134 22/01/16(日)13:44:39 No.887444185
>つまりこのレールガンでミサイルを発射すれば…？ 電荷で誘導装置がぶっ壊れる！！！
135 22/01/16(日)13:44:42 ID:DVkVepFE DVkVepFE No.887444193
日本海の海域によくミサイル落としてくれるから完成後でも実地訓練できるな
136 22/01/16(日)13:44:43 No.887444196
>つまりこのレールガンでミサイルを発射すれば…？ 弾体が衝撃に耐えられずに爆発する！
137 22/01/16(日)13:44:48 No.887444223
アメリカのレールガン研究再開したよ
138 22/01/16(日)13:45:12 No.887444333
>日本の指揮系統だとミサイル発射準備を感知してからスレ画使用の申請出して上に申請が通る前にミサイルが着弾して終わるだけ その理屈が本当なら今すでにあるイージス艦搭載SM2もPAC3も使えませんよ
139 22/01/16(日)13:45:15 No.887444356
>専用発電所設置して周囲を取り囲む様にレールガン配置しよう リボン付きが飛んできそうな設備やめろ
140 22/01/16(日)13:45:17 No.887444370
書き込みをした人によって削除されました
141 22/01/16(日)13:45:25 ID:Knu9mKMs Knu9mKMs No.887444409
スレッドを立てた人によって削除されました 弾道弾迎撃用とか言っとけば予算出るからに決まってるだろ そのまま信じるとかバカがやることだ
142 22/01/16(日)13:45:25 No.887444413
いまの極超音速ミサイルてマッハ10出てるって話じゃなかったっけ？
143 <a href="mailto:共産党">22/01/16(日)13:45:26</a> [共産党] No.887444414
(新兵器開発に65億なんてはした金しか出さないわけないし何か隠してるアルね…)
144 22/01/16(日)13:45:26 No.887444417
ドローンでミサイルに投網なげるんだろ知ってる
145 22/01/16(日)13:45:37 No.887444471
>>専用発電所設置して周囲を取り囲む様にレールガン配置しよう >リボン付きが飛んできそうな設備やめろ 飛んでくるのは隕石だろ！？
146 22/01/16(日)13:45:46 ID:FwY6H9VU FwY6H9VU No.887444516
削除依頼によって隔離されました >日本の指揮系統だとミサイル発射準備を感知してからスレ画使用の申請出して上に申請が通る前にミサイルが着弾して終わるだけ チョ～ンw もっとしらべてからかきこもうね！にほんごをまなぼう！
147 22/01/16(日)13:45:49 No.887444531
>日本は普通に色々自前で研究してるし米軍が全ての最先端行ってる訳じゃないよね >技術力は否定しないけど 米国は巨大な軍事予算を自国の経済のために使うって側面もあるしね たしかに技術やすそ野の広さ凄いけど頓挫したり失敗したりもたくさんしてるよね
148 22/01/16(日)13:45:51 No.887444537
>65億ってすげえな 戦闘機すら買えねえ…
149 22/01/16(日)13:45:52 No.887444542
三菱重工が言ってたけど兵器開発は儲からないって本当なんだな･･･
150 22/01/16(日)13:45:52 ID:DVkVepFE DVkVepFE No.887444546
向こうのお国に向けて撃って怒られないかしら と思ったけどレールガンの弾って質量どんなもんなんだろう
151 22/01/16(日)13:45:53 No.887444552
>アメリカの本当にすごいところは似たような研究を同じ規模で同時に進められるところよ >これが駄目ならほか行こってできるのも凄いんだから 海軍がこれ開発無理！って諦めたのに議会が勝手に予算復活させて研究させるからな どう言う事なの…
152 22/01/16(日)13:45:55 No.887444562
核を持てればそんな曲芸まがいのこと考える必要も…とも思うし でも抑止力なんて言っててもまさかの可能性は結局排除できねーよな…とも思う
153 22/01/16(日)13:46:11 No.887444639
>飛んでくるのは隕石だろ！？ 隕石は落とせるでもこの戦闘機ならどうかな？
154 22/01/16(日)13:46:15 No.887444653
ミサイル発射より速くミサイル設備にミサイル打ち込めばいいんだ！
155 22/01/16(日)13:46:19 No.887444672
対航空機用の炸裂弾とか対地砲弾も開発しようぜ
156 22/01/16(日)13:46:27 No.887444719
>チョ～ンw >もっとしらべてからかきこもうね！にほんごをまなぼう！ うわあ…
157 22/01/16(日)13:46:37 No.887444775
核ミサイルの起爆システムなんて知らないけど撃ち落とせば勝手に爆発したりはしないよね？
158 22/01/16(日)13:46:37 No.887444777
つまり防空網にかからない超低空でミサイルを飛ばせば迎撃レールガンは無力…！
159 22/01/16(日)13:46:38 No.887444781
アイアンドームの発展形みたいなの作れないかな 流石にカバーしきれないか
160 22/01/16(日)13:46:45 No.887444805
先制核が怖い…迎撃だけじゃ不安だ… 核報復の用意もしなきゃ…
161 22/01/16(日)13:46:54 No.887444847
>２０２２年度予算案に関連経費６５億円を計上。 だそ けん
162 22/01/16(日)13:46:54 No.887444848
研究加速させる為に小惑星の一つでも軌道変えて落下するように仕向けるか
163 22/01/16(日)13:46:58 No.887444864
奴さん迎撃の的になりたいようです
164 22/01/16(日)13:47:04 ID:DVkVepFE DVkVepFE No.887444892
スレッドを立てた人によって削除されました 迎撃装置だけで出来ても発射を察知する能力が無いしなぁ今の日本 撃たれた後に中韓から聞いて動いてる
165 22/01/16(日)13:47:05 No.887444894
アメリカのは揺れるお船に乗せる分だから無理っちゃ無理な気もする
166 22/01/16(日)13:47:05 No.887444898
>核ミサイルの起爆システムなんて知らないけど撃ち落とせば勝手に爆発したりはしないよね？ 核爆弾はかなり繊細よ
167 22/01/16(日)13:47:14 No.887444935
炸薬に原爆を使った発射機構でもいいぞ 時速約20万kmで宇宙に飛んだマンホールのように
168 22/01/16(日)13:47:29 No.887445002
>いまの極超音速ミサイルてマッハ10出てるって話じゃなかったっけ？ 相手が速くても迎撃がそれより早い必要は無いよ 突っ込んでくる場所が分かってるからある程度の速さがあればいい
169 22/01/16(日)13:47:41 No.887445062
>三菱重工が言ってたけど兵器開発は儲からないって本当なんだな･･･ 国が先頭に立ってバリバリやってくれないとどうしようもないね…
170 22/01/16(日)13:47:51 No.887445120
スレッドを立てた人によって削除されました 既にシナチョンが現場レベルで入り込んでる自衛隊で現場使用の判断が出せると思い込んでるのかわいい
171 22/01/16(日)13:47:58 No.887445154
65億あれば10門くらいはできそう
172 22/01/16(日)13:47:58 No.887445156
>迎撃装置だけで出来ても発射を察知する能力が無いしなぁ今の日本 >撃たれた後に中韓から聞いて動いてる 韓国はわかるけど中国からも聞いてるの？！
173 22/01/16(日)13:47:59 ID:DVkVepFE DVkVepFE No.887445159
スレッドを立てた人によって削除されました 一発撃つだけじゃ不安だから散弾にして欲しい とばっちりで韓国にイシツブテの雨が降るくらい
174 22/01/16(日)13:48:08 No.887445194
アメリカは二足歩行する戦車に搭載するらしいぞ
175 22/01/16(日)13:48:18 No.887445245
>先制核が怖い…迎撃だけじゃ不安だ… >核報復の用意もしなきゃ… レールガンに65億出す国で核開発なんてしたら用意する前に滅ぶぞ
176 22/01/16(日)13:48:22 No.887445267
そもそもウチは核持ってないし弾道ミサイルも持ってない上にその二つを持ってるのは隣国なんだ
177 22/01/16(日)13:48:39 No.887445337
>迎撃装置だけで出来ても発射を察知する能力が無いしなぁ今の日本 >撃たれた後に中韓から聞いて動いてる ？
178 22/01/16(日)13:48:43 No.887445360
管理ありがてぇ…
179 22/01/16(日)13:48:44 No.887445364
赤字でも無いのにバカがどんどん湧いてくる！
180 22/01/16(日)13:48:50 No.887445394
>迎撃装置だけで出来ても発射を察知する能力が無いしなぁ今の日本 >撃たれた後に中韓から聞いて動いてる 普通に準天頂衛星とかあるよ… というか米韓と連携するのは当たり前だろ同盟国と同盟国の同盟国だぞ
181 22/01/16(日)13:48:55 No.887445417
>アメリカは二足歩行する戦車に搭載するらしいぞ 携帯対空ミサイルで撃破される二足歩行戦車完成！
182 22/01/16(日)13:49:01 No.887445444
>そもそもウチは核持ってないし弾道ミサイルも持ってない上にその二つを持ってるのは隣国なんだ 持ってない隣国は台湾韓国だけだな
183 22/01/16(日)13:49:03 No.887445458
>韓国はわかるけど中国からも聞いてるの？！ うん
184 22/01/16(日)13:49:04 No.887445462
レールガンの開発に65億しか出してくれないなんて悲しいよ
185 22/01/16(日)13:49:08 ID:Knu9mKMs Knu9mKMs No.887445481
スレッドを立てた人によって削除されました へんな右翼思想に染まってる人若いんだろうな日本スゴイ番組とか好きそうだ 日本を凄くしたけりゃたくさん稼いでいっぱい税金納めるか官公庁勤め目指すと良いよ
186 22/01/16(日)13:49:12 No.887445509
>迎撃装置だけで出来ても発射を察知する能力が無いしなぁ今の日本 >撃たれた後に中韓から聞いて動いてる さっきからなんで妄想軍事を垂れ流してるの？ここはお前の日記帳じゃないんだけど
187 22/01/16(日)13:49:15 No.887445526
配備場所にもよるが韓国まで届く散弾ってどんだけの質量と初速いるんだ…
188 22/01/16(日)13:49:28 No.887445589
>>アメリカは二足歩行する戦車に搭載するらしいぞ >携帯対空ミサイルで撃破される二足歩行戦車完成！ ロマンのために弱点を作られた二足歩行戦車！
189 22/01/16(日)13:49:31 No.887445599
正直このバカたち複数回線で一人でやってると思うの
190 22/01/16(日)13:49:42 No.887445641
スレッドを立てた人によって削除されました >へんな右翼思想に染まってる人若いんだろうな日本スゴイ番組とか好きそうだ >日本を凄くしたけりゃたくさん稼いでいっぱい税金納めるか官公庁勤め目指すと良いよ 左翼思想に嵌ってる人は大変だね
191 22/01/16(日)13:49:46 ID:DVkVepFE DVkVepFE No.887445661
>そもそもウチは核持ってないし弾道ミサイルも持ってない上にその二つを持ってるのは隣国なんだ 武器開発してそれで何したいのかわかんない
192 22/01/16(日)13:50:03 No.887445726
スレッドを立てた人によって削除されました >>先制核が怖い…迎撃だけじゃ不安だ… >>核報復の用意もしなきゃ… >レールガンに65億出す国で核開発なんてしたら用意する前に滅ぶぞ 核武装するときは本気の日本だから レールガンの倍の予算は確保できる そしたらお前みたいな隣国の犬も消えるだろうね
193 22/01/16(日)13:50:03 No.887445732
書き込みをした人によって削除されました
194 22/01/16(日)13:50:13 No.887445776
灰色の男達多すぎ
195 22/01/16(日)13:50:16 No.887445793
ロケット飛ばせるんだから 普通に弾道弾でいいよね…
196 22/01/16(日)13:50:16 No.887445796
結局アメリカも諸問題解決できずうｎ…ってなったもん実用化できるの？
197 22/01/16(日)13:50:16 No.887445799
>迎撃装置だけで出来ても発射を察知する能力が無いしなぁ今の日本 >撃たれた後に中韓から聞いて動いてる え？監視衛星複数運用してる国が持って無い国とこっち狙ってる国に聞くの？ さすがに斜め上の思考すぎるだろ
198 22/01/16(日)13:50:23 No.887445828
>武器開発してそれで何したいのかわかんない スレ分すら読めない人？
199 22/01/16(日)13:50:25 No.887445836
>正直このバカたち複数回線で一人でやってると思うの 津波警報で沢山鳴ってうるせえ！してた「」いたね…
200 22/01/16(日)13:50:26 No.887445840
>>>アメリカは二足歩行する戦車に搭載するらしいぞ >>携帯対空ミサイルで撃破される二足歩行戦車完成！ >ロマンのために弱点を作られた二足歩行戦車！ 格闘戦最強の二足歩行戦車！
201 22/01/16(日)13:50:30 ID:Knu9mKMs Knu9mKMs No.887445862
スレッドを立てた人によって削除されました >左翼思想に嵌ってる人は大変だね 誰を指したわけでもないのに34秒でレスとは恐れ入った 今は口だけって自覚があるなら頑張ってお国の役に立つんだぞ
202 22/01/16(日)13:50:41 No.887445911
>結局アメリカも諸問題解決できずうｎ…ってなったもん実用化できるの？ 方針寿命の問題は解決できそう
203 22/01/16(日)13:50:53 No.887445962
リニアの実現化とレールガン…そうか！
204 22/01/16(日)13:50:55 No.887445971
スレッドを立てた人によって削除されました >誰を指したわけでもないのに34秒でレスとは恐れ入った >今は口だけって自覚があるなら頑張ってお国の役に立つんだぞ 妄想で日本叩く仕事は大変そうだね頑張ってね
205 22/01/16(日)13:51:00 No.887445987
日本は自前の準天頂衛星システム運用中っすよ 自前で検知なんて当然やってるけどそう公表するかどうかはまさはる的な判断が求められるから どう公表するかはケース次第
206 22/01/16(日)13:51:06 ID:DVkVepFE DVkVepFE No.887446029
>え？監視衛星複数運用してる国が持って無い国とこっち狙ってる国に聞くの？ うｎ
207 22/01/16(日)13:51:15 No.887446074
>結局アメリカも諸問題解決できずうｎ…ってなったもん実用化できるの？ あっちは対地対艦用だし用途が違うのかも
208 22/01/16(日)13:51:20 No.887446108
>核武装するときは本気の日本だから >レールガンの倍の予算は確保できる >そしたらお前みたいな隣国の犬も消えるだろうね お前の中で核開発のお値段どうなってんだよ…その値段じゃ布マスクも配れねえぞ
209 22/01/16(日)13:51:23 No.887446135
自分で脳内右翼と脳内左翼を演じるのは大変そうだな…
210 22/01/16(日)13:51:32 No.887446174
65億って戦闘機1機分にもならないな
211 22/01/16(日)13:51:40 No.887446212
こっちにはガンダムがいるんだ
212 22/01/16(日)13:51:45 No.887446244
>自分で脳内右翼と脳内左翼を演じるのは大変そうだな… 自分のバカさをさらけ出してるだけじゃね？
213 22/01/16(日)13:51:58 No.887446302
開発に成功したら石ころ１つでン億のミサイル落とせるようになるって事なの？
214 22/01/16(日)13:52:00 No.887446308
右脳と左脳があるから案外楽なのかもしれんな
215 22/01/16(日)13:52:21 No.887446401
>その値段じゃ布マスクも配れねえぞ ダメだった
216 22/01/16(日)13:52:27 No.887446429
>>正直このバカたち複数回線で一人でやってると思うの >津波警報で沢山鳴ってうるせえ！してた「」いたね… どういうこと！？
217 22/01/16(日)13:52:36 No.887446473
もんじゅに使ってる金が浮くから本気出せば余裕だよ
218 22/01/16(日)13:52:39 No.887446492
>あっちは対地対艦用だし用途が違うのかも お高いミサイルや誘導砲弾と違って気軽にぶっ放せるやつ！……砲身の摩耗で交換考えると当初の低コストが成立しねぇな！だから 迎撃用途で多様しないと考えれば別に問題はない…んだろうか？
219 22/01/16(日)13:53:00 No.887446586
国は常に本気だろ
220 22/01/16(日)13:53:04 No.887446616
>開発に成功したら石ころ１つでン億のミサイル落とせるようになるって事なの？ お高い専用砲弾を何発も連射してもっとお高いミサイルを一発落とす形になる
221 22/01/16(日)13:53:09 No.887446642
>お前の中で核開発のお値段どうなってんだよ…その値段じゃ布マスクも配れねえぞ それはどっちかというとレールガン8回分のマスクがおかしい
222 22/01/16(日)13:53:11 No.887446650
隕石迎撃用のデカいの作ろうぜ
223 22/01/16(日)13:53:13 No.887446659
ドローンによる飽和攻撃の方が良かろうに
224 22/01/16(日)13:53:18 No.887446681
>日本を凄くしたけりゃたくさん稼いでいっぱい税金納めるか官公庁勤め目指すと良いよ このレスした人は皮肉のつもりかもわからんが若い子がいたらマジで頑張ってください
225 22/01/16(日)13:53:25 No.887446705
>開発に成功したら石ころ１つでン億のミサイル落とせるようになるって事なの？ 撃ちだすのは専用の金属弾です…
226 22/01/16(日)13:53:30 No.887446728
>開発に成功したら石ころ１つでン億のミサイル落とせるようになるって事なの？ 電気食うからただ同然で落とせるって訳でもないんじゃない？お得ではあるんだろうが
227 22/01/16(日)13:53:30 No.887446729
>>自分で脳内右翼と脳内左翼を演じるのは大変そうだな… >自分のバカさをさらけ出してるだけじゃね？ 政治うんぬん以前の問題だよね そこまで無知でよく絡んでこれる…
228 22/01/16(日)13:53:44 No.887446803
レールガンって発射するところみたことないけどソニックブームとか出るのかな
229 22/01/16(日)13:53:52 No.887446860
一発近くまで撃ってもらって本当に迎撃できるか試そうぜ
230 22/01/16(日)13:53:56 No.887446877
レールガンで当日宅配という常識が変わる
231 22/01/16(日)13:54:13 No.887446964
>>お前の中で核開発のお値段どうなってんだよ…その値段じゃ布マスクも配れねえぞ >それはどっちかというとレールガン8回分のマスクがおかしい 半分はキックバックだから
232 22/01/16(日)13:54:19 No.887446989
準天頂衛星は単なるGPSの代替の位置情報衛星だよ… 監視やらは情報収集衛星を使うけどそれはピンポイントの画像情報取得で追跡に使うようなものではない 基本的にはレーダーだし自衛隊独自で監視してるのは何か月か前の 日本と他国で発射数のカウントが違ったことを見ても明らか
233 22/01/16(日)13:54:19 No.887446992
レールガン積んだ戦車が欲しいよぉ！
234 22/01/16(日)13:54:21 No.887447000
>リニアの実現化とレールガン…そうか！ リニア新幹線は鉄道事業に見せかけた兵器だったんだ！ 総延長434kmで電磁加速された新幹線爆弾を世界中何処にでも撃てる！！
235 22/01/16(日)13:54:38 No.887447074
レールガンは大体弱いからなぁ…
236 22/01/16(日)13:54:49 No.887447134
レールガン防衛網がお安く実現できる訳もなく ご予算に「こういうのやり始めまーす」くらいの牽制にしかならんと思う 実現できるとも思えない
237 22/01/16(日)13:54:55 No.887447172
>隕石迎撃用のデカいの作ろうぜ 作るかマスドライバー
238 22/01/16(日)13:54:56 No.887447179
>一発近くまで撃ってもらって本当に迎撃できるか試そうぜ 不可能だからやめろ
239 22/01/16(日)13:55:03 No.887447205
>ドローンによる飽和攻撃の方が良かろうに 無人小型航空機に準衛星高度に到達する迎撃装備を搭載してそれを24時間体制で飽和攻撃が可能なほど維持？ 物理法則を気軽に超えてくるんじゃない
240 22/01/16(日)13:55:04 No.887447217
>それはどっちかというとレールガン8回分のマスクがおかしい 急にねじ込んだから無駄にコスト掛かるは当たり前だろ
241 22/01/16(日)13:55:09 No.887447241
ミサイルに対してのコストの違いとかもあるんだろうか
242 22/01/16(日)13:55:15 No.887447262
実用性なさそうだけど戦闘機に積んで欲しい
243 22/01/16(日)13:55:41 No.887447390
マジレスするとリニアとレールガンは仕組みが違う
244 22/01/16(日)13:55:43 No.887447398
>レールガン積んだ戦車が欲しいよぉ！ 戦車って戦車と戦うのが仕事じゃないの オーバースペック過ぎるだろ
245 22/01/16(日)13:55:49 No.887447432
>レールガンは大体弱いからなぁ… OPだと超強そうだけどゲーム内だと…
246 22/01/16(日)13:55:53 ID:DVkVepFE DVkVepFE No.887447447
>一発近くまで撃ってもらって本当に迎撃できるか試そうぜ よく撃ち込まれる海域内は漁船やフェリーがある可能性だってあるんだから迎撃してみようぜ
247 22/01/16(日)13:55:54 No.887447451
アニメの見過ぎだ
248 22/01/16(日)13:56:15 No.887447544
ドローンを宇宙人の超兵器と勘違いする人はいつになったら落ち着くんだろうか
249 22/01/16(日)13:56:21 No.887447558
レールガンって文字だけ見て用途全然理解してない人居るな
250 22/01/16(日)13:56:23 No.887447564
アーセナルバードと一緒に作ろう あれ使ってやること特にないけど
251 22/01/16(日)13:56:26 No.887447576
マスクみたいに一回に一台レールガン配れば量産効果で安くなるでしょ
252 22/01/16(日)13:56:27 No.887447579
日本に増えてるソーラーパネルはすべて布石だったんだよ！！！
253 22/01/16(日)13:56:39 ID:DVkVepFE DVkVepFE No.887447623
本当に迎撃できるならすごいけど 「」の頭じゃ実現可能かどうかの判断はつかないんだ
254 22/01/16(日)13:56:43 No.887447651
レールガンの技術民間に降りてきたらリニア以外にも用途あるかな
255 22/01/16(日)13:56:46 No.887447661
>戦車って戦車と戦うのが仕事じゃないの >オーバースペック過ぎるだろ 昨今の非対称戦だと対戦車以外での仕事も多いのが戦車だ まぁ日本だといる？だけど
256 22/01/16(日)13:56:51 No.887447683
>一発近くまで撃ってもらって本当に迎撃できるか試そうぜ アメリカに太平洋の安全な地域に無弾頭のやつ撃ってもらう事はできそう
257 22/01/16(日)13:56:56 No.887447706
予算的に1/12スケールぐらいの試験機作って終わりぐらいじゃない
258 22/01/16(日)13:57:00 No.887447720
防衛にしてもわざわざ電磁砲って口マンありすぎな気がするけど…開発した後他の国に教えてあげるのかな？
259 22/01/16(日)13:57:22 No.887447804
>OPだと超強そうだけどゲーム内だと… あれはハンデだから…
260 22/01/16(日)13:57:28 No.887447827
核ミサイルを撃ち落とす兵器って作った後どうやって実験してるんだろ？ 核ミサイル持ってる国は自分のやつで実験すればいいけど日本は持ってないよね？北朝鮮の撃ってきたやつを撃ち落として実験するのかな？
261 22/01/16(日)13:57:29 No.887447831
>レールガンの技術民間に降りてきたらリニア以外にも用途あるかな そりゃビーダマンよ
262 22/01/16(日)13:57:40 No.887447872
>アメリカに太平洋の安全な地域に無弾頭のやつ撃ってもらう事はできそう というかBMD実験は実際にそういうことしてる
263 22/01/16(日)13:57:41 No.887447874
アメリカと技術交換はするんじゃない？
264 22/01/16(日)13:57:46 No.887447897
>防衛にしてもわざわざ電磁砲って口マンありすぎな気がするけど…開発した後他の国に教えてあげるのかな？ 教える意味ある？
265 22/01/16(日)13:57:46 No.887447899
軌道上に天の鳥打ち上げるか
266 22/01/16(日)13:57:52 ID:Knu9mKMs Knu9mKMs No.887447927
スレッドを立てた人によって削除されました >>それはどっちかというとレールガン8回分のマスクがおかしい >急にねじ込んだから無駄にコスト掛かるは当たり前だろ あのマスク叩いてた奴らのせいでね随意契約もう誰も民間受けてくれないよ 緊急事態も必ず入札戦争でも札変な業者が落札しちゃって失敗しても仕方が無い M重工に絶対にお願いしたい案件うっかり小松菜やS重とかが落札しても文句言えない 右も左もなくただただお前のようなヤツは国にとって害悪なんだわ
267 22/01/16(日)13:57:54 No.887447932
日本は資源無いからな…
268 22/01/16(日)13:57:56 No.887447937
>レールガンの技術民間に降りてきたらリニア以外にも用途あるかな レールガンとリニアは全くの別技術だ
269 22/01/16(日)13:58:02 ID:DVkVepFE DVkVepFE No.887447972
>防衛にしてもわざわざ電磁砲って口マンありすぎな気がするけど…開発した後他の国に教えてあげるのかな？ 先んじて開発できれば売れそうだけど アメリカの方が先に売り出しそう
270 22/01/16(日)13:58:09 No.887448002
>アメリカと技術交換はするんじゃない？ ずっと前から研究開発してたアメリカの方がずっと進んでるだろうし交換材料なくない？
271 22/01/16(日)13:58:18 No.887448035
あれだけ大枚注ぎ込んだイージスアショアも役に立たんゴミだし ミサイル迎撃能力高めるよりミサイルを飛ばしてこないように対話を続ける方がはるかにマシだな
272 22/01/16(日)13:58:18 No.887448040
>予算的に1/12スケールぐらいの試験機作って終わりぐらいじゃない この予算なら基礎研究がいいところだと思う
273 22/01/16(日)13:58:19 No.887448049
>>レールガンの技術民間に降りてきたらリニア以外にも用途あるかな >そりゃビーダマンよ 本当にホビーで世界征服できそうなのはやめろ
274 22/01/16(日)13:58:20 No.887448054
>核ミサイルを撃ち落とす兵器って作った後どうやって実験してるんだろ？ >核ミサイル持ってる国は自分のやつで実験すればいいけど日本は持ってないよね？北朝鮮の撃ってきたやつを撃ち落として実験するのかな？ SM-3とか米軍と共同試験やってるよ…
275 22/01/16(日)13:58:23 No.887448060
コロコロホビー漫画の世界が実現できちまう…
276 22/01/16(日)13:58:36 No.887448108
>M重工に絶対にお願いしたい案件うっかり小松菜やS重とかが落札しても文句言えない 小松菜頑張ってるな…
277 22/01/16(日)13:58:38 ID:DVkVepFE DVkVepFE No.887448113
>教える意味ある？ 金になる
278 22/01/16(日)13:58:40 No.887448122
>核ミサイルを撃ち落とす兵器って作った後どうやって実験してるんだろ？ >核ミサイル持ってる国は自分のやつで実験すればいいけど日本は持ってないよね？北朝鮮の撃ってきたやつを撃ち落として実験するのかな？ イージス艦の試験だとアメリカに撃ってもらってるよ もちろん弾頭ないやつ
279 22/01/16(日)13:58:44 No.887448141
>アメリカと技術交換はするんじゃない？ 協定結んでないので無いですね この前の次世代高速増殖炉みたいにアメリカ側が参加を打診してくれば行くけど
280 22/01/16(日)13:58:45 No.887448148
>核ミサイルを撃ち落とす兵器って作った後どうやって実験してるんだろ？ >核ミサイル持ってる国は自分のやつで実験すればいいけど日本は持ってないよね？北朝鮮の撃ってきたやつを撃ち落として実験するのかな？ 日本もアメリカと協力して迎撃テストしてるよ
281 22/01/16(日)13:58:49 No.887448161
アーセナルバード作れたら世界の覇権取れるわ なんだあの電磁バリア
282 22/01/16(日)13:58:58 No.887448196
じゃあレールガンの次は超頑丈な梱包材の開発だな…
283 22/01/16(日)13:59:06 No.887448225
>日本に増えてるソーラーパネルはすべて布石だったんだよ！！！ 日本中に増えるソーラーパネル…巨額の予算で開発された大量の電気を使うリニアモーターカー…繋がってしまったな
284 22/01/16(日)13:59:14 No.887448255
>戦車って戦車と戦うのが仕事じゃないの >オーバースペック過ぎるだろ 迎撃に最適な場所へ移動できるというメリットはあるだろうが足元タイヤの自走砲でいいな
285 22/01/16(日)13:59:14 No.887448257
>>アメリカと技術交換はするんじゃない？ >ずっと前から研究開発してたアメリカの方がずっと進んでるだろうし交換材料なくない？ アメリカはレールガン開発失敗して実質凍結してるはず
286 22/01/16(日)13:59:19 No.887448272
レールガン人に向けて撃ち合う遊びが流行るのか…
287 22/01/16(日)13:59:21 No.887448280
>というかBMD実験は実際にそういうことしてる https://www.youtube.com/watch?v=3IkiyuJyN4A 古い映像だから画質ひどいけどちゃんと動画上がってて 当時ちょっと話題になったよね
288 22/01/16(日)13:59:22 No.887448289
>開発した後他の国に教えてあげるのかな？ 有用な取引でもなければ提供する必要ないでしょ 御主人様が興味を持ったら献上させられるだろうけど
289 22/01/16(日)13:59:27 No.887448314
電力足りるの？
290 22/01/16(日)13:59:29 No.887448319
>ずっと前から研究開発してたアメリカの方がずっと進んでるだろうし交換材料なくない？ 少なくともボトルネックになっていた砲身の問題は一歩リードしてるし レールガン技術同士で交換しなきゃいけないわけではない
291 22/01/16(日)13:59:36 ID:DVkVepFE DVkVepFE No.887448344
今はアメリカファーストとか言ってるから交渉難しそう
292 22/01/16(日)13:59:36 No.887448354
軌道上にレールガン砲台設置しようぜ
293 22/01/16(日)13:59:47 No.887448387
日本のミサイル迎撃関連は大金とかしてやってる感を演出するだけの張子の虎なんだよね だから北も中露も日本を鼻で笑いながらミサイル増強してる
294 22/01/16(日)14:00:03 No.887448465
レールガンは締め打ちできるんです？
295 22/01/16(日)14:00:20 No.887448536
>>戦車って戦車と戦うのが仕事じゃないの >>オーバースペック過ぎるだろ >迎撃に最適な場所へ移動できるというメリットはあるだろうが足元タイヤの自走砲でいいな タイヤじゃ走破性不安だし二足歩行にしようぜ
296 22/01/16(日)14:00:26 No.887448564
>ずっと前から研究開発してたアメリカの方がずっと進んでるだろうし交換材料なくない？ 研究が全然進んでないから米海軍が「もういらね」って開発凍結しようとしたら 議会が「今まで投資した分無駄になるじゃねーか殺すぞ」ってキレたんで60億円くらい予算つけて 研究資料と設備の維持費だけ一応確保したような状態でアメリカでは完全な死んだ事業
297 22/01/16(日)14:00:28 ID:Knu9mKMs Knu9mKMs No.887448569
スレッドを立てた人によって削除されました >電力足りるの？ 高校一年生の物理の授業理解できるようになってからおいで ジュールとワットの関係くらいは説明出来るようになってね
298 22/01/16(日)14:00:28 No.887448570
毎日ちんちんなら擦ってるけど流石にレールガンよりは劣るって自負してるよ
299 22/01/16(日)14:00:50 No.887448651
>日本のミサイル迎撃関連は大金とかしてやってる感を演出するだけの張子の虎なんだよね >だから北も中露も日本を鼻で笑いながらミサイル増強してる 65億出して本気ではないと？
300 22/01/16(日)14:00:52 ID:DVkVepFE DVkVepFE No.887448667
>電力足りるの？ どんくらい必要だか分かるの？ 俺は技術的な事はなんもわからん
301 22/01/16(日)14:01:10 No.887448742
>ジュールとワットの関係くらいは説明出来るようになってね アイタタ
302 22/01/16(日)14:01:11 No.887448752
>日本のミサイル迎撃関連は大金とかしてやってる感を演出するだけの張子の虎なんだよね すげぇ汎用的な文章だな
303 22/01/16(日)14:01:27 No.887448819
カタドット絵
304 22/01/16(日)14:01:35 No.887448860
>日本のミサイル迎撃関連は大金とかしてやってる感を演出するだけの張子の虎なんだよね >だから北も中露も日本を鼻で笑いながらミサイル増強してる むしろ米国とそれに付随する日本のBMDが脅威だから新型ミサイル開発してんだぞ 最低限の知識ぐらい持って発言しろ
305 22/01/16(日)14:01:35 No.887448861
>電力足りるの？ 船舶用ガスタービンエンジンのスタンダードモデルであるLM2500の発電量が1基で25MWなので それ一つで動かせる
306 22/01/16(日)14:01:36 No.887448866
>65億出して本気ではないと？ 兵器開発に関しちゃとりあえず何からやる？って計画決めるための小銭だわこれ
307 22/01/16(日)14:01:51 ID:DVkVepFE DVkVepFE No.887448942
ちんちん擦るのと締め撃ちって似てるな… 閃いた
308 22/01/16(日)14:01:57 No.887448972
>研究が全然進んでないから米海軍が「もういらね」って開発凍結しようとしたら >議会が「今まで投資した分無駄になるじゃねーか殺すぞ」ってキレたんで60億円くらい予算つけて >研究資料と設備の維持費だけ一応確保したような状態でアメリカでは完全な死んだ事業 そんな端金では維持費にしかならんわな 大金出してる日本の本気度がよく分かる
309 22/01/16(日)14:01:58 No.887448981
ピラミッドの上に乗ってる宇宙から来た巨大ロボを攻撃するんだろ！？
310 22/01/16(日)14:02:04 No.887449006
>>>戦車って戦車と戦うのが仕事じゃないの >>>オーバースペック過ぎるだろ >>迎撃に最適な場所へ移動できるというメリットはあるだろうが足元タイヤの自走砲でいいな >タイヤじゃ走破性不安だし二足歩行にしようぜ 発射の反動でぶっ倒れるわ 四脚だ
311 22/01/16(日)14:02:10 No.887449033
>>日本のミサイル迎撃関連は大金とかしてやってる感を演出するだけの張子の虎なんだよね >>だから北も中露も日本を鼻で笑いながらミサイル増強してる >65億出して本気ではないと？ 金額で本気度が分かるなら今頃イージスアショアが北の飛翔体を片っ端から撃ち落としとるわ
312 22/01/16(日)14:02:12 No.887449040
張り子の虎なら気合い入れて増強する意味ないしなあ
313 22/01/16(日)14:02:25 ID:DVkVepFE DVkVepFE No.887449103
軌道衛星兵器ダモクレスはいつになったら完成するんですか？
314 22/01/16(日)14:02:45 No.887449199
どうでもいいけど「レールガン」で超電磁砲に変換できるの今知った
315 22/01/16(日)14:02:54 No.887449238
>大金出してる日本の本気度がよく分かる 5億円増えるだけで大金になるのか
316 22/01/16(日)14:02:54 No.887449240
65億ドルならマジかよ…本気すぎるだろ…ってなるけど65億円なんて何できるんだよ
317 22/01/16(日)14:02:55 No.887449248
MDシステムが過去の遺物になったからヤケクソになってる感はある
318 22/01/16(日)14:03:11 No.887449311
関係無いけどスレ画レゴで作られてるのかと思ってたけど開いたら違ってた
319 22/01/16(日)14:03:17 ID:DVkVepFE DVkVepFE No.887449334
ダモクレスから撃ち出すのってレールガンなん？
320 22/01/16(日)14:03:21 No.887449364
>兵器開発に関しちゃとりあえず何からやる？って計画決めるための小銭だわこれ 元々長年やってた要素研究取りまとめますって話だからな それにしたって日本は省予算すぎるが…
321 22/01/16(日)14:03:24 No.887449382
>少なくともボトルネックになっていた砲身の問題は一歩リードしてるし >レールガン技術同士で交換しなきゃいけないわけではない 想定してる口径違うんでリードしてるとは言えないんじゃねえかな…
322 22/01/16(日)14:03:24 No.887449383
ホビーアニメでも作るか…
323 22/01/16(日)14:04:00 No.887449537
移動可能なTMDシステムとしてメタルギアを開発しなきゃ…
324 22/01/16(日)14:04:02 No.887449542
別に戦艦撃破するためのもんではないからな…
325 22/01/16(日)14:04:05 No.887449561
>どうでもいいけど「レールガン」で超電磁砲に変換できるの今知った それは例のラノベのせいでGoogleIMEに登録されてるだけで電磁投射砲が正しい翻訳
326 22/01/16(日)14:04:14 No.887449597
各国から癖のあるレールマンが登場！
327 22/01/16(日)14:04:27 No.887449658
やっぱもう一桁多く欲しいよね…
328 22/01/16(日)14:04:28 No.887449662
というかレール2本向き合わせた様な見た目じゃないんだな
329 22/01/16(日)14:04:46 No.887449740
自衛隊の場合はそれまでの長年やってた要素技術研究の予算を別に計上してるから しかも研究予算も単年度ごとに計上するし
330 22/01/16(日)14:04:52 No.887449768
>想定してる口径違うんでリードしてるとは言えないんじゃねえかな… いや単純に素材工学部や電流投入に関して日本が先行してるんだよ 口径以前の基礎原理の部分
331 22/01/16(日)14:05:19 No.887449896
>>どうでもいいけど「レールガン」で超電磁砲に変換できるの今知った >それは例のラノベのせいでGoogleIMEに登録されてるだけで電磁投射砲が正しい翻訳 マジかよ また１つimgで賢くなったよありがとう
332 22/01/16(日)14:05:26 No.887449927
>いや単純に素材工学部や電流投入に関して日本が先行してるんだよ >口径以前の基礎原理の部分 ソースは？
333 22/01/16(日)14:05:29 No.887449935
>65億ドルならマジかよ…本気すぎるだろ…ってなるけど65億円なんて何できるんだよ その予算で米軍が達成できてなかった砲身寿命の問題解決成功してるけどな
334 22/01/16(日)14:05:32 No.887449953
>65億ドルならマジかよ…本気すぎるだろ…ってなるけど65億円なんて何できるんだよ これから5年位毎年予算計上していくんだから単年度で7000億円も予算計上してどうするよ F-3の予算だって今年度1000億円弱だぞ
335 22/01/16(日)14:05:56 No.887450062
この手の話が市民レベルまで降りてきてるって事は少なくとも北はスレ画で対応出来ないミサイルを実用化前くらいまで持ってきてると思っていい
336 22/01/16(日)14:06:01 No.887450084
>というかレール2本向き合わせた様な見た目じゃないんだな その一対のレールと冷却装置とか諸々パッケージングするとスレ画みたいになる
337 22/01/16(日)14:06:17 No.887450141
>ソースは？ 防衛省の事後評価
338 22/01/16(日)14:06:17 No.887450143
>その予算で米軍が達成できてなかった砲身寿命の問題解決成功してるけどな >想定してる口径違うんで
339 22/01/16(日)14:06:18 No.887450145
>というかレール2本向き合わせた様な見た目じゃないんだな 開放型バレルってエネルギーの損失がデカいらしい 見た目はカッコいいけど
340 22/01/16(日)14:06:23 ID:DVkVepFE DVkVepFE No.887450169
電子機器壊してついでに熱も加えるマイクロ波兵器でミサイル落とせたりできないんかな？
341 22/01/16(日)14:06:25 No.887450174
発電所の周りにびっしり作ろう！
342 22/01/16(日)14:06:29 No.887450188
使うとしたらヤシマ作戦になるんです？
343 22/01/16(日)14:06:47 No.887450279
>>ソースは？ >防衛省の事後評価 何年度のどの事業評価？ URLある？
344 22/01/16(日)14:07:02 No.887450330
>使うとしたらヤシマ作戦になるんです？ >船舶用ガスタービンエンジンのスタンダードモデルであるLM2500の発電量が1基で25MWなので >それ一つで動かせる
345 22/01/16(日)14:07:03 No.887450336
イオン砲じゃよ
346 22/01/16(日)14:07:09 No.887450362
>その一対のレールと冷却装置とか諸々パッケージングするとスレ画みたいになる つまり中にはアレが存在するのか！ なんだかとても嬉しい！
347 22/01/16(日)14:07:17 ID:DVkVepFE DVkVepFE No.887450390
>>>どうでもいいけど「レールガン」で超電磁砲に変換できるの今知った >>それは例のラノベのせいでGoogleIMEに登録されてるだけで電磁投射砲が正しい翻訳 >マジかよ >また１つimgで賢くなったよありがとう 簡単に信じるなよ「」の言葉を とりあえずググるなりして裏取って
348 22/01/16(日)14:07:37 No.887450468
電磁投射砲って聞くとむしろマイクロウェーブとか発射しそうだな 電磁式質量投射砲ってニュアンスなんだろうけど
349 22/01/16(日)14:07:40 No.887450477
もっとデザインにこだわらない？ 柳瀬や海老川あたりを呼んでさ
350 22/01/16(日)14:07:41 No.887450481
>電子機器壊してついでに熱も加えるマイクロ波兵器でミサイル落とせたりできないんかな？ マイクロ波が届く段階まで近づかれたら終わりだよ
351 22/01/16(日)14:07:43 No.887450488
>ソースは？ 防衛省の公式資料見ろや！ エロージョン低減とかで研究成果発表してんだろ！
352 22/01/16(日)14:07:55 No.887450521
自衛隊はEMP対策できてるだろうけど都市部は無理だな！ 結局リスク高い高高度核爆発目的のミサイル撃ってくるかわからんけど
353 22/01/16(日)14:08:01 No.887450549
たった65億で作れるのかよ
354 22/01/16(日)14:08:21 No.887450636
>電子機器壊してついでに熱も加えるマイクロ波兵器でミサイル落とせたりできないんかな？ そのレベルのEMPやると日本の方がダメージデカいんじゃないかな
355 22/01/16(日)14:08:27 No.887450656
>たった65億で作れるのかよ ガワだけならな
356 22/01/16(日)14:08:32 No.887450682
MACガンが完成するのも近い…
357 22/01/16(日)14:09:02 No.887450777
>たった65億で作れるのかよ 多分基礎研究費程度だよ
358 22/01/16(日)14:09:11 No.887450825
中国が既に艦載してるのはなんなの？ 見切り発車的に載せてるって事？
359 22/01/16(日)14:09:17 No.887450844
>たった65億で作れるのかよ 無理 だからこの65はとりあえず今年度分の研究予算だよ 本気で取り組むときになればもっと予算をつける
360 22/01/16(日)14:09:17 No.887450845
作れても試す機会なんてあるのかな 向こうが適当に打ったミサイル撃ち落とすのか
361 22/01/16(日)14:09:39 No.887450938
>>ソースは？ >防衛省の公式資料見ろや！ >エロージョン低減とかで研究成果発表してんだろ！ だから想定してる口径違うしそのまま米軍が作りたいレールガンに転用できると思ってんの？って何回言われたら理解できるの
362 22/01/16(日)14:09:39 No.887450942
>中国が既に艦載してるのはなんなの？ >見切り発車的に載せてるって事？ 用途が違うんじゃない
363 22/01/16(日)14:09:41 ID:DVkVepFE DVkVepFE No.887450946
>>電子機器壊してついでに熱も加えるマイクロ波兵器でミサイル落とせたりできないんかな？ >そのレベルのEMPやると日本の方がダメージデカいんじゃないかな マイクロ波なら指向性は持たせられるし… ちょっと中韓から怒られそうな気がするけど
364 22/01/16(日)14:10:08 No.887451081
例えばこの65億のうち10%でいいから俺に分けても些細なんだろうなって妄想がある
365 22/01/16(日)14:10:16 No.887451113
>>>電子機器壊してついでに熱も加えるマイクロ波兵器でミサイル落とせたりできないんかな？ >>そのレベルのEMPやると日本の方がダメージデカいんじゃないかな >マイクロ波なら指向性は持たせられるし… >ちょっと中韓から怒られそうな気がするけど 嫌がらせマイクロ波の撃ち合いになるな
366 22/01/16(日)14:10:20 No.887451131
>中国が既に艦載してるのはなんなの？ >見切り発車的に載せてるって事？ 普通に試験 ただ続報がないので開発中止したんじゃねえかな…
367 22/01/16(日)14:10:24 No.887451150
>>ソースは？ >防衛省の公式資料見ろや！ >エロージョン低減とかで研究成果発表してんだろ！ どうせこう言うこという奴は見たって理解できないよ
368 22/01/16(日)14:10:33 No.887451186
>もっとデザインにこだわらない？ >柳瀬や海老川あたりを呼んでさ これはまだ技術検証レベルのもんだからデザイン拘ってないだけだろうし…
369 22/01/16(日)14:10:38 No.887451213
人が持てるくらい小型化出来そう？ 撃ちたい
370 22/01/16(日)14:10:51 No.887451260
>中国が既に艦載してるのはなんなの？ >見切り発車的に載せてるって事？ あれもただの試験用だろ 想定してる用途は知らん
371 22/01/16(日)14:10:52 ID:DVkVepFE DVkVepFE No.887451270
撃ったら海面が沸騰するくらいでもまだ足りないかな有効な威力には
372 22/01/16(日)14:10:58 No.887451296
>エロージョン低減とかで研究成果発表してんだろ！ エロそうな感じだけどなにげに世界初の偉業を成してるんだよな… レールガン発射すると砲身と砲弾が摩擦でプラズマ化して砲身の素材が溶けるのが ここ50年くらいの問題だったけどその問題を解決したのが日本とはなあ
373 22/01/16(日)14:11:04 No.887451318
>>たった65億で作れるのかよ >多分基礎研究費程度だよ 要素研究は別予算で別に済ませてる
374 22/01/16(日)14:11:06 No.887451332
>例えばこの65億のうち10%でいいから俺に分けても些細なんだろうなって妄想がある そんな額の金が消えたら大騒ぎだろうな…
375 22/01/16(日)14:11:06 No.887451336
>例えばこの65億のうち10%でいいから俺に分けても些細なんだろうなって妄想がある 残念ながら些細では全くない
376 22/01/16(日)14:11:09 No.887451355
試す機会も何も迎撃実験なんか今までもやってんじゃん
377 22/01/16(日)14:11:19 No.887451392
アメリカ海軍が主砲の代わりにレールガン積もうとして遠距離から艦砲射撃しようぜ！って計画は レールガンがなかなかうまくいかないうちに 普通のMk１２７から撃てるHVP弾開発されて、マッハ7で遠距離にも撃てるからレールガン要らなくね？ってなって レールガン開発中止になっちゃった
378 22/01/16(日)14:11:21 No.887451401
>人が持てるくらい小型化出来そう？ >撃ちたい 携行可能なレールガンは既に作られてるよ
379 22/01/16(日)14:11:21 No.887451405
できるかどうか調べてみました！ できませんでした！ いかがでしたか？
380 22/01/16(日)14:11:37 No.887451484
>人が持てるくらい小型化出来そう？ >撃ちたい コイルガン自作するんだ
381 22/01/16(日)14:11:40 No.887451492
>だから想定してる口径違うしそのまま米軍が作りたいレールガンに転用できると思ってんの？って何回言われたら理解できるの 同一原理の同一事象で再現できなきゃそれもう科学と呼べねえよ…
382 22/01/16(日)14:11:42 No.887451496
>中国が既に艦載してるのはなんなの？ >見切り発車的に載せてるって事？ 別に米軍だって乗せる載せないでいえば載せたこともあるし パフォーマンス的なハッタリなのか技術的な問題実は解決済みなのかあるいは摩耗したら交換すりゃいいじゃん？な力技なのかは知らんが
383 22/01/16(日)14:11:47 No.887451512
自衛隊のイベントでレールガン体験とかできたら面白そうね
384 22/01/16(日)14:11:53 No.887451540
レールガンって聞くとメタルギア思い出すな俺は
385 22/01/16(日)14:12:07 No.887451584
>山の上に防空タワーでも作るんかな イージスアショアで大失敗した経験があるのですが大丈夫ですか？？？
386 22/01/16(日)14:12:18 No.887451622
ストーンヘンジ設置しようぜ
387 22/01/16(日)14:12:22 No.887451635
人が持てる程度のレールガンは火薬銃と比べて全くメリット無さそう
388 22/01/16(日)14:12:30 No.887451666
>アメリカ海軍が主砲の代わりにレールガン積もうとして遠距離から艦砲射撃しようぜ！って計画は >レールガンがなかなかうまくいかないうちに >普通のMk１２７から撃てるHVP弾開発されて、マッハ7で遠距離にも撃てるからレールガン要らなくね？ってなって >レールガン開発中止になっちゃった そりゃ結構なことだがマッハ7で飛んでく砲弾とやらもかなり予算食いそうだな
389 22/01/16(日)14:12:31 No.887451672
>自衛隊のイベントでレールガン体験とかできたら面白そうね つくばか何かで試験見学してる映像見た覚えある
390 22/01/16(日)14:12:37 No.887451697
>同一原理の同一事象で再現できなきゃそれもう科学と呼べねえよ… いやその同一じゃないよね口径違うし弾体重量も違うよねって話なんだけど
391 22/01/16(日)14:12:37 No.887451698
船に載せるとなると電力問題がデカいから地上運用の方が割と使い勝手よさそうだな
392 22/01/16(日)14:12:38 No.887451703
>できるかどうか調べてみました！ >できませんでした！ >いかがでしたか？ 正しい研究だな
393 22/01/16(日)14:12:45 No.887451733
>自衛隊のイベントでレールガン体験とかできたら面白そうね 危なすぎるし一般公開できる機密レベルのものじゃないよ
394 22/01/16(日)14:13:02 No.887451796
>レールガン人に向けて撃ち合う遊びが流行るのか… へぇい
395 22/01/16(日)14:13:04 ID:DVkVepFE DVkVepFE No.887451812
電磁波のエネルギーは距離の逆二乗で指数関数的に減少していくと聞く
396 22/01/16(日)14:13:08 No.887451822
アーク溶接と同じ現象が起きて砲身の寿命が縮むってのはなるほどなってなった その解決方法が弾頭の形状変更ってのも読んでて楽しかった
397 22/01/16(日)14:13:12 No.887451834
>作れても試す機会なんてあるのかな >向こうが適当に打ったミサイル撃ち落とすのか 米軍と協力してる
398 22/01/16(日)14:13:23 No.887451881
実際配備するとなると電磁波うんぬんで反対デモが凄いんだろうなぁ…
399 22/01/16(日)14:13:24 No.887451883
レーガンかと思ったわ
400 22/01/16(日)14:13:27 No.887451895
>自衛隊のイベントでレールガン体験とかできたら面白そうね ゴーストバベルで大陸間射撃してたけど流石に今の技術的にだと無理かな
401 22/01/16(日)14:13:39 No.887451933
>いやその同一じゃないよね口径違うし弾体重量も違うよねって話なんだけど エロージョンは口径や弾体重量に関係なく発生する現象だよ…
402 22/01/16(日)14:13:46 No.887451963
>そりゃ結構なことだがマッハ7で飛んでく砲弾とやらもかなり予算食いそうだな 主砲の改造が不要なので砲弾が高くてもめっちゃ安上がり
403 22/01/16(日)14:13:50 No.887451978
>できるかどうか調べてみました！ >できませんでした！ >いかがでしたか？ それもう要素研究でやった その研究の結果できると判断されたので事業化の予算がついた
404 22/01/16(日)14:13:51 No.887451987
すぐにお高い砲身捨てなきゃならんなら やっぱりミサイルの方が予算的に…ってなりそう
405 22/01/16(日)14:14:00 No.887452012
>もっとデザインにこだわらない？ >柳瀬や海老川あたりを呼んでさ 馬鹿なの？
406 22/01/16(日)14:14:33 No.887452131
>>同一原理の同一事象で再現できなきゃそれもう科学と呼べねえよ… >いやその同一じゃないよね口径違うし弾体重量も違うよねって話なんだけど なんで口径が違ったら事象が再現できないって断言できるの… そりゃ解消方法の調整はいるだろうけど問題解決は同じアプローチでするんじゃねぇの
407 22/01/16(日)14:14:50 No.887452201
>エロージョンは口径や弾体重量に関係なく発生する現象だよ… それ回避する方法は弾体重量や大きさがちがっても通用するの？って言われてるんだけど
408 22/01/16(日)14:14:50 No.887452204
日本は経済規模と人口考えると本当に軍事予算少ないからな…
409 22/01/16(日)14:14:53 No.887452214
あくまで65億は今年度分って事か
410 22/01/16(日)14:14:54 No.887452217
>やっぱりミサイルの方が予算的に…ってなりそう 極超音速滑空弾がミサイルじゃ迎撃できないから日本が世界で初めてレールガンで迎撃って発案したのが今回
411 22/01/16(日)14:14:57 No.887452237
やはり宇宙からタングステンの棒を落とさないかぁ？
412 22/01/16(日)14:15:00 No.887452247
>主砲の改造が不要なので砲弾が高くてもめっちゃ安上がり 初期投資さえすれば一発一発のお安くて撃ち放題！なプランから砲を弄らなくて済むので初期投資不要で弾が高くても安上がり！はなんかこう… 悲しくなる
413 22/01/16(日)14:15:15 No.887452335
実際兵器のデザインは大事なんじゃないかとは思うよ 同一の値段で同一の性能ならかっこいい方がいい
414 22/01/16(日)14:15:17 No.887452339
早く隕石壊せるレベルに仕上げないと地球がヤバい
415 22/01/16(日)14:15:18 No.887452345
>すぐにお高い砲身捨てなきゃならんなら >やっぱりミサイルの方が予算的に…ってなりそう だからその原因のひとつの解決が出来たって話！ https://www.mod.go.jp/atla/research/ats2020/slide02_railgun.html
416 22/01/16(日)14:15:22 No.887452362
>すぐにお高い砲身捨てなきゃならんなら >やっぱりミサイルの方が予算的に…ってなりそう 一応現時点で砲身交換なしで120発くらい撃てるらしい まだまだ発展途上だけど未来は明るいぜ
417 22/01/16(日)14:15:33 No.887452407
>>もっとデザインにこだわらない？ >>柳瀬や海老川あたりを呼んでさ >馬鹿なの？ カトキか新川だよな
418 22/01/16(日)14:15:33 No.887452413
>日本は経済規模と人口考えると本当に軍事予算少ないからな… アメリカがおかしいだけで世界基準で見れば言うほど少なくはないかと
419 22/01/16(日)14:15:39 No.887452443
>十分な射程を持つ戦略レーザー兵器を作るのは非現実的な出力がいる >大気はクソ レーガン政権の時だと必要なレーザーの出力のために水爆使う案あったよね
420 22/01/16(日)14:15:46 No.887452476
レールガンは運動エネルギー凄いからちょっとした爆弾みたいなもんだし 敵の基地にぶち込んで滑走路とか色々メチャクチャにできたりする ミサイルと違って迎撃もほぼ不可能
421 22/01/16(日)14:15:50 No.887452491
ミサイルVSミサイル防衛は 明らかに後者の方が金かかるの辛いよなぁ
422 22/01/16(日)14:16:03 No.887452534
まとめサイトへの転載禁止
423 22/01/16(日)14:16:09 No.887452573
>やはり宇宙からタングステンの棒を落とさないかぁ？ コスパが悪くて威力がショボい
424 22/01/16(日)14:16:24 No.887452634
>それ回避する方法は弾体重量や大きさがちがっても通用するの？って言われてるんだけど 通用しないわけねえだろ… 砲身素材と電流入力の手法の問題なんだから大型化しようが小型化しようが同じだ
425 22/01/16(日)14:16:38 No.887452691
>アメリカがおかしいだけで世界基準で見れば言うほど少なくはないかと NATO基準の算出(海上保安庁予算や旧軍人恩給など含む)でもGDP比ではスペインより多くてイタリアより少ないくらい
426 22/01/16(日)14:16:44 No.887452713
>なんで口径が違ったら事象が再現できないって断言できるの… >そりゃ解消方法の調整はいるだろうけど問題解決は同じアプローチでするんじゃねぇの あの原理は弾体と投射器の接触がアイデアだけどそれを米軍が試してないと思えないし 重量や口径の影響をモロに受けると想定できるから
427 22/01/16(日)14:16:54 No.887452768
>ミサイルVSミサイル防衛は >明らかに後者の方が金かかるの辛いよなぁ 10年後あたりにはしれっと敵基地攻撃能力獲得に動いてそうな気もする
428 22/01/16(日)14:17:02 No.887452800
>日本は経済規模と人口考えると本当に軍事予算少ないからな… 北東アジアの周辺国水準の2％にすると10兆円オーバーの予算になるからな 今まで中国も韓国も台湾もそれ以下だったから日本は対ソで頑張ればいいやって感じだったけど 時代が変わって中国はおろか韓国まで軍拡競争始めたから否応無しに予算増やさざるを得ない
429 22/01/16(日)14:17:07 No.887452817
日本ってミサイルぽんぽん撃たれてるけどこれほかの国が相手だったら戦争なの？
430 22/01/16(日)14:17:18 No.887452865
レールガン打ってみてえ！って思ったけどそもそも実銃を打ったこともなかった
431 22/01/16(日)14:17:21 No.887452874
>通用しないわけねえだろ… >砲身素材と電流入力の手法の問題なんだから大型化しようが小型化しようが同じだ 素材の問題じゃないって理解できてないじゃん…
432 22/01/16(日)14:17:23 No.887452879
ミサイルにはミサイルで迎撃すりゃいいのでは
433 22/01/16(日)14:17:28 No.887452900
>日本ってミサイルぽんぽん撃たれてるけどこれほかの国が相手だったら戦争なの？ あたりまえだろ
434 22/01/16(日)14:17:30 No.887452910
>ミサイルVSミサイル防衛は >明らかに後者の方が金かかるの辛いよなぁ しかし移動発射機だらけになった今では ミサイル攻撃の第一波を防ぐ手段がミサイル防衛しかない
435 22/01/16(日)14:17:32 No.887452919
戦闘機あたりに積めるほど小型化できるのかね
436 22/01/16(日)14:17:33 No.887452926
>>アメリカがおかしいだけで世界基準で見れば言うほど少なくはないかと >NATO基準の算出(海上保安庁予算や旧軍人恩給など含む)でもGDP比ではスペインより多くてイタリアより少ないくらい …経済規模や人口で考えるとイタリア以下ってやっぱり少ねえか？
437 22/01/16(日)14:17:35 No.887452937
ミサイル撃墜用にすごい威力のレーザーを発射するため 漏れたらとてもヤバい薬品を航空機に大量に積んで 上空で混ぜ合わせてそのエネルギーでレーザー撃つ計画あったよね
438 22/01/16(日)14:17:36 No.887452941
>ミサイルと違って迎撃もほぼ不可能 そうなの？
439 22/01/16(日)14:17:49 No.887453008
>日本ってミサイルぽんぽん撃たれてるけどこれほかの国が相手だったら戦争なの？ 別に世界的には直接被害なければ軍事的緊張が高まるとかそんなのいくらでもあるよ 直接被害出ると小競り合いに発展したりする
440 22/01/16(日)14:17:50 No.887453009
神の杖作りてぇなぁ
441 22/01/16(日)14:18:02 No.887453058
>>ミサイルと違って迎撃もほぼ不可能 >そうなの？ 単純に速くて小さいから
442 22/01/16(日)14:18:08 No.887453076
>ミサイルにはミサイルで迎撃すりゃいいのでは それだとめっちゃお金かかるし確実じゃないよねって話なのでは？
443 22/01/16(日)14:18:17 No.887453122
レールガンの類ってコスパ的なのが悪いって聞いたけどどうなん？
444 22/01/16(日)14:18:19 No.887453129
>戦闘機あたりに積めるほど小型化できるのかね それこそ電力問題で戦闘機からぶっ放すとか無理なんじゃないの
445 22/01/16(日)14:18:26 No.887453153
>日本ってミサイルぽんぽん撃たれてるけどこれほかの国が相手だったら戦争なの？ EEZ内に落ちてないし戦争にはならんのでは
446 22/01/16(日)14:18:28 No.887453163
>シールド張った方がよくない？ 日本の国土どんだけあると思ってんだ
447 22/01/16(日)14:18:52 No.887453270
>日本ってミサイルぽんぽん撃たれてるけどこれほかの国が相手だったら戦争なの？ 流石にこの程度で戦争するのはよっぽど好戦的な国家だけ もし領土や領海に落ちてたら開戦もあり得るけど
448 22/01/16(日)14:18:53 ID:DVkVepFE DVkVepFE No.887453274
日本のヤクザ持ってると噂の地震発生装置と台風発生装置で迎撃しろよ
449 22/01/16(日)14:19:01 No.887453307
>ミサイル撃墜用にすごい威力のレーザーを発射するため >漏れたらとてもヤバい薬品を航空機に大量に積んで >上空で混ぜ合わせてそのエネルギーでレーザー撃つ計画あったよね エアボーンレーザーは開発中止
450 22/01/16(日)14:19:02 No.887453309
>>ミサイルと違って迎撃もほぼ不可能 >そうなの？ 鉄砲の弾丸迎撃できるかっていう話
451 22/01/16(日)14:19:08 No.887453331
65億で足りるの？
452 22/01/16(日)14:19:14 No.887453362
>それだとめっちゃお金かかるし確実じゃないよねって話なのでは？ レールガンの方が安いんだな なんか電気使うし高そうなイメージあるけんど
453 22/01/16(日)14:19:17 No.887453374
>日本ってミサイルぽんぽん撃たれてるけどこれほかの国が相手だったら戦争なの？ 落ちてる場所を考えると別に
454 22/01/16(日)14:19:22 No.887453394
>ミサイルにはミサイルで迎撃すりゃいいのでは スレ読んでくだち ゲンナリする流れもあるけど >北朝鮮が一昨年から試験してる極超音速ミサイルが不安定な飛翔軌道を描いていて >これは技術不足じゃなくSMシリーズやPACシリーズのようなミサイル防衛システムを回避するための >変則軌道を極超音速領域でも描くめっちゃ高い奴だってことが分析で分かったから >従来の迎撃ミサイルを使った技術ツリーでは格段に落ちる迎撃率を高めるには難しいってんで >じゃあ軌道が安定した状態の時に極超音速の弾をぶつけるレールガンを実用化するわってことになった
455 22/01/16(日)14:19:23 No.887453398
>レールガンの類ってコスパ的なのが悪いって聞いたけどどうなん？ そこを改善するのが今回の問題
456 22/01/16(日)14:19:25 No.887453406
>10年後あたりにはしれっと敵基地攻撃能力獲得に動いてそうな気もする 最近敵基地攻撃能力ってよく言われてるけど 仮に自衛隊が敵基地攻撃能力を得ても北朝鮮はミサイル積んだトレーラーから撃ってくるんだから 基地攻撃してももう遅くね？
457 22/01/16(日)14:19:32 No.887453440
同じ費用で撃ち落としてたらしくじったケースまで考えてとトータルで不利か…
458 22/01/16(日)14:19:33 No.887453443
>素材の問題じゃないって理解できてないじゃん… 素材の問題だよ 砲身通電部を銅主体から別系統の合金に変えて損耗低減してるんだぞ
459 22/01/16(日)14:19:36 No.887453454
>エアボーンレーザーは開発中止 レーザー自体がどうのとかより航空機を必要な時に必要な場所に展開し続けることの非現実さがな…
460 22/01/16(日)14:19:41 No.887453481
そもそもミサイルポンポン撃ってくる国が隣にあるのおかしいだろ
461 22/01/16(日)14:19:42 No.887453486
>65億で足りるの？ もっとくだち
462 22/01/16(日)14:19:43 No.887453493
作るか！ステルス核砲弾！
463 22/01/16(日)14:20:13 No.887453632
>65億で足りるの？ >これから5年位毎年予算計上していくんだから単年度で7000億円も予算計上してどうするよ >F-3の予算だって今年度1000億円弱だぞ
464 22/01/16(日)14:20:14 No.887453635
>別に世界的には直接被害なければ軍事的緊張が高まるとかそんなのいくらでもあるよ >直接被害出ると小競り合いに発展したりする >流石にこの程度で戦争するのはよっぽど好戦的な国家だけ >もし領土や領海に落ちてたら開戦もあり得るけど コロナなきゃ年間20ちかく撃ち込んでくるのに…
465 22/01/16(日)14:20:42 No.887453765
>素材の問題だよ >砲身通電部を銅主体から別系統の合金に変えて損耗低減してるんだぞ アイデアのキモはそこじゃないしそもそも通電部変えることくらいみんなとっくにやってそう
466 22/01/16(日)14:20:45 No.887453780
>レーザー自体がどうのとかより航空機を必要な時に必要な場所に展開し続けることの非現実さがな… 了解！24h常時B-52核搭載で上空待機！
467 22/01/16(日)14:20:58 No.887453822
レールガンは熱凄いから銃身っていうか砲身が持たないからな
468 22/01/16(日)14:21:01 No.887453840
このまま日本がレールガン開発成功してレールガン大国になった世界のSFかロボットモノが読みたいわ
469 22/01/16(日)14:21:01 No.887453842
「」のチンポと一緒
470 22/01/16(日)14:21:01 No.887453843
カタバレリオン
471 22/01/16(日)14:21:13 No.887453912
>レールガンの方が安いんだな >なんか電気使うし高そうなイメージあるけんど そういうのを含めても弾代が安いのでお得！ってことで世界中がこぞって開発して 色々問題あって中々実用化出来てないのが現状
472 22/01/16(日)14:21:38 No.887454018
実際手がけ金みたいなもんで調子よければもっと出すんじゃない？
473 22/01/16(日)14:21:43 No.887454038
fu715955.jpg ドラグナーのハンドレールガンって実現できたら結構ヤバい？
474 22/01/16(日)14:21:44 No.887454042
>了解！24h常時B-52核搭載で上空待機！ 力技過ぎる…
475 22/01/16(日)14:22:00 No.887454100
>コロナなきゃ年間20ちかく撃ち込んでくるのに… 日本海全域が日本の領海ではないんだ 誰のものでもない海にゴミを捨ててるに過ぎない 北もそれぐらいの分別はあるよ
476 22/01/16(日)14:22:01 No.887454101
ミサイルというか飛翔体呼びなのはそもそも論として北朝鮮は宇宙ロケット開発と言ってるからってのがある 宇宙ロケットとミサイル開発のツリーはほぼ同じだし国連でもそもそも北朝鮮はロケット開発禁止の通達出してるから ロケット飛ばすなでもいいんだけど
477 22/01/16(日)14:22:23 No.887454202
>アイデアのキモはそこじゃないしそもそも通電部変えることくらいみんなとっくにやってそう 制御が難しいから米中ともに成功してないだけだよ 日本だけ成功した それだけ
478 22/01/16(日)14:22:31 No.887454231
砲身を冷やす… ガトリングレールガン！
479 22/01/16(日)14:22:32 No.887454239
>レーザー自体がどうのとかより航空機を必要な時に必要な場所に展開し続けることの非現実さがな… 冷戦の時代には核爆弾積んだB-52が24/365でパトロールしてたからいけますって！
480 22/01/16(日)14:22:33 No.887454244
>アイデアのキモはそこじゃないしそもそも通電部変えることくらいみんなとっくにやってそう そのやってそうなことの結果として成果出ましたって話だろうが というか口径に影響されて成果を流用できないって見解どこに消え去った
481 22/01/16(日)14:22:40 No.887454270
左の人は何いってんのかな…って調べてみたら 敵基地迎撃能力があるから軍拡、って言ってた
482 22/01/16(日)14:22:41 No.887454272
飛翔体って英訳missileじゃなかったっけ
483 22/01/16(日)14:22:46 No.887454288
>このまま日本がレールガン開発成功してレールガン大国になった世界のSFかロボットモノが読みたいわ 戦争が大砲で撃ち合ってた頃へ先祖返りしてそう
484 22/01/16(日)14:22:49 No.887454311
ミサイルの変速軌道ってなんなの 迎撃ミサイルきたら回避する動きをとるの
485 22/01/16(日)14:22:51 No.887454318
>北朝鮮が一昨年から試験してる極超音速ミサイルが不安定な飛翔軌道を描いていて >これは技術不足じゃなくSMシリーズやPACシリーズのようなミサイル防衛システムを回避するための >変則軌道を極超音速領域でも描くめっちゃ高い奴だってことが分析で分かったから SM3はともかくSM6やPAC3は極超音速滑空弾には対応できるぞ SM3が対応できないから広域防衛できないって問題が発生するのはその通りだけど SM3もSM3HAWKなど対応するミサイルを計画してる
486 22/01/16(日)14:22:53 No.887454331
>アイデアのキモはそこじゃないしそもそも通電部変えることくらいみんなとっくにやってそう 色んな素材で試してみるなんて基本だろうな
487 22/01/16(日)14:23:00 No.887454363
スレ画見るにものすごーく無骨なデザインいてるんだな 鉄骨みたいだ…
488 22/01/16(日)14:23:09 No.887454404
>ミサイルの変速軌道ってなんなの >迎撃ミサイルきたら回避する動きをとるの マクロスのアレ
489 22/01/16(日)14:23:11 No.887454412
>制御が難しいから米中ともに成功してないだけだよ >日本だけ成功した >それだけ そもそも米中は艦載砲にしようとしてたから用途からして別物だって言ってるんだけど
490 22/01/16(日)14:23:18 No.887454450
>砲身を冷やす… >ガトリングレールガン！ 本数作るのが大変だな…
491 22/01/16(日)14:23:21 No.887454469
>了解！24h常時B-52核搭載で上空待機！ 冷戦時って頭いかれてたよね
492 22/01/16(日)14:23:31 No.887454507
>スレ画見るにものすごーく無骨なデザインいてるんだな >鉄骨みたいだ… 逆にそれがカッコイイと感じた 機能的な気がする
493 22/01/16(日)14:23:31 No.887454515
>左の人は何いってんのかな…って調べてみたら >敵基地迎撃能力があるから軍拡、って言ってた ストーンヘンジ作ればそう言われても仕方ないけどまだなんもしてないぞ
494 22/01/16(日)14:23:33 No.887454518
>北もそれぐらいの分別はあるよ 分別あるのかな…
495 22/01/16(日)14:23:41 No.887454557
>>了解！24h常時B-52核搭載で上空待機！ >冷戦時って頭いかれてたよね それは間違いなくそう
496 22/01/16(日)14:24:03 No.887454675
船に積むなんて時代遅れだろ 時代はレールガン列車砲だよな
497 22/01/16(日)14:24:03 No.887454679
レールガンが完成した時のデザインはどんな感じ？ カッコいい？
498 22/01/16(日)14:24:08 No.887454708
>そもそも米中は艦載砲にしようとしてたから用途からして別物だって言ってるんだけど 日本も艦載想定してるんだけど…
499 22/01/16(日)14:24:10 No.887454713
アメリカが船から対地攻撃するのにトマホークをバカバカ撃ち込んでて クソ高え！予算考えろ！って怒られたので代わりにレールガン使えないかなーって研究して 電源と砲身の問題であんま安くなんねえわ！で諦めた ミサイル防衛目的なら高くてもペイするかもってのが日本の研究開発
500 22/01/16(日)14:24:16 No.887454740
>スレ画見るにものすごーく無骨なデザインいてるんだな >鉄骨みたいだ… とりあえずテスト品としてパッケージングしてみましただから無骨なんだよ 仮に完成品として出てきたらもっとスマートな見た目になってるはずだ
501 22/01/16(日)14:24:29 No.887454790
国ごとに得意分野があるのよ 日本、アメリカ、ロシア、中国、イタリア、イギリスetcで得意分野が違う
502 22/01/16(日)14:24:35 No.887454820
完成版は色も塗るんだろ
503 22/01/16(日)14:24:36 No.887454821
無敵の国がうるせぇぇええええ死ねぇええええってミサイルいっぱい撃って来たらこわい
504 22/01/16(日)14:24:55 No.887454917
>>北もそれぐらいの分別はあるよ >分別あるのかな… キチガイを演じることで韓国の北進を半世紀牽制し続けてきたプロの劇団国家だぞ
505 22/01/16(日)14:24:56 No.887454919
>不謹慎で申し訳ないけど >ヤシマ作戦よろしく「ミサイル迎撃のため一時停電になります」って言われて協力するのちょっとかっこいいよな… 北朝鮮からのミサイル攻撃って時点で俺たち在日コリアンにとってはワクワクだよな
506 22/01/16(日)14:24:59 No.887454934
>無敵の国がうるせぇぇええええ死ねぇええええってミサイルいっぱい撃って来たらこわい ソ連のやり方じゃん
507 22/01/16(日)14:25:04 No.887454955
>とりあえずテスト品としてパッケージングしてみましただから無骨なんだよ >仮に完成品として出てきたらもっとスマートな見た目になってるはずだ やだやだ！ 完成品も武骨でゴツゴツカクカクしてなきゃやだ！
508 22/01/16(日)14:25:05 No.887454960
>日本も艦載想定してるんだけど… 主砲じゃないじゃん 一から十まで説明するの面倒臭いから調べてからレスしてくれない？
509 22/01/16(日)14:25:06 No.887454963
防衛省がエロージョンの低減の成功したのは今まで一度に大電圧を掛けて発射してたのを ナチスドイツが開発したムカデ砲って相性で有名なV3みたいに砲身の加速部の電源を分散することで 徐々に加速させて想定通りの性能を出すことに成功したっていうのを誰も説明してあげないスレ
510 22/01/16(日)14:25:08 No.887454973
>とりあえずテスト品としてパッケージングしてみましただから無骨なんだよ >仮に完成品として出てきたらもっとスマートな見た目になってるはずだ 120発しか撃てないんだし量産しやすいスレ画みたいなビジュアルになるんじゃない？
511 22/01/16(日)14:25:16 No.887455012
>>アイデアのキモはそこじゃないしそもそも通電部変えることくらいみんなとっくにやってそう >色んな素材で試してみるなんて基本だろうな つまり試してなかった素材で試せたってことなのでは？
512 22/01/16(日)14:25:31 No.887455086
近所の狂ったおじさんみたいだ 屋根に石投げてくるんだよな…
513 22/01/16(日)14:25:33 No.887455094
ブラックバレルみたいでかっけーな
514 22/01/16(日)14:25:34 No.887455099
>>北もそれぐらいの分別はあるよ >分別あるのかな… 今はまだある方だと思うぞ 周辺諸国の国民拉致って工作員育成に利用とかしてた頃よりは
515 22/01/16(日)14:25:35 No.887455107
>分別あるのかな… 超えたらやばい一線を何十年もギリギリ超えずあんなん続けてるからある意味そういう分別は世界でもトップクラスだぞあの国
516 22/01/16(日)14:25:54 No.887455196
>船に積むなんて時代遅れだろ >時代はレールガン列車砲だよな リニアに載せるかぁ
517 22/01/16(日)14:26:14 No.887455278
レールガンをカタカナ語で言わないとしたら どう言う漢字をあてるの？
518 22/01/16(日)14:26:14 No.887455280
>防衛省がエロージョンの低減の成功したのは今まで一度に大電圧を掛けて発射してたのを >ナチスドイツが開発したムカデ砲って相性で有名なV3みたいに砲身の加速部の電源を分散することで >徐々に加速させて想定通りの性能を出すことに成功したっていうのを誰も説明してあげないスレ これも違う 弾体との空隙にスパーク発生して砲身にダメージ与えるからそれを無くしたって話
519 22/01/16(日)14:26:15 No.887455285
むうリニアレールガン…
520 22/01/16(日)14:26:28 No.887455336
>国ごとに得意分野があるのよ >日本、アメリカ、ロシア、中国、イタリア、イギリスetcで得意分野が違う は？我が大日本帝国の技術は完全無欠なんだが？ 在日は死ね
521 22/01/16(日)14:26:29 No.887455337
なんか予算少ないけどこれは兵器開発風の利権ばら蒔きかな？
522 22/01/16(日)14:26:29 No.887455341
>主砲じゃないじゃん >一から十まで説明するの面倒臭いから調べてからレスしてくれない？ 現代で艦砲は主砲以外にありえねえよ！ ましてや電力需要的にレールガンを中心に設計することになるはずだし
523 22/01/16(日)14:26:32 No.887455352
>120発しか撃てないんだし量産しやすいスレ画みたいなビジュアルになるんじゃない？ 流石に120発しか打てないような現状じゃ実用性はまだ薄いねと完品として出てはこないだろう多分…
524 22/01/16(日)14:26:36 No.887455368
>>船に積むなんて時代遅れだろ >>時代はレールガン列車砲だよな >リニアに載せるかぁ 電気も取れて移動も出来る最高だ
525 22/01/16(日)14:26:40 No.887455385
アメリカは艦載砲の代替とするから100発程度でダメになると使い物にならないけど 日本はミサイル防衛メインだから100発でも行けるって判断なのかな
526 22/01/16(日)14:26:49 No.887455430
>は？我が大日本帝国の技術は完全無欠なんだが？ >在日は死ね 雑
527 22/01/16(日)14:26:52 No.887455442
>ストーンヘンジ作ればそう言われても仕方ないけどまだなんもしてないぞ 隕石迎撃！隕石迎撃用です！
528 <a href="mailto:海上自衛隊">22/01/16(日)14:27:24</a> [海上自衛隊] No.887455575
仮にこのレールガンがうまく行ったとしてますますイージス艦の負担が増しませんか？ イージスアショアはどうなったんですか？
529 22/01/16(日)14:27:25 No.887455576
>なんか予算少ないけどこれは兵器開発風の利権ばら蒔きかな？ スレ読んでから書き込んだ方がいいね
530 22/01/16(日)14:27:25 No.887455577
>現代で艦砲は主砲以外にありえねえよ！ >ましてや電力需要的にレールガンを中心に設計することになるはずだし 自衛隊が想定してるのはRAMの代用としてのレールガンなんだけどマジで何も知らないんだな…
531 22/01/16(日)14:27:34 No.887455612
それにしても中国は何回顔潰されてるんだよ全然親分のいうこと聞かないじゃないの 米でも中国でもロシアでもどこでもいいから早く潰せよ北朝鮮
532 22/01/16(日)14:27:40 No.887455634
ナチおじは技術的なことはレスできないんだ 生暖かい目で見てくれ
533 22/01/16(日)14:27:47 No.887455659
プロペラ機に載ってるようなガスタービンエンジンを回しつつ電力確保して 高高度から地上施設に向けてレールガンで打ち込むとか どこかそういうトンデモ兵器作らないかな…
534 22/01/16(日)14:27:48 No.887455665
>>防衛省がエロージョンの低減の成功したのは今まで一度に大電圧を掛けて発射してたのを >>ナチスドイツが開発したムカデ砲って相性で有名なV3みたいに砲身の加速部の電源を分散することで >>徐々に加速させて想定通りの性能を出すことに成功したっていうのを誰も説明してあげないスレ >これも違う >弾体との空隙にスパーク発生して砲身にダメージ与えるからそれを無くしたって話 複数の方法で問題解消してるって話では？
535 22/01/16(日)14:27:55 No.887455700
>レールガンをカタカナ語で言わないとしたら >どう言う漢字をあてるの？ 電磁砲とか？
536 22/01/16(日)14:28:03 No.887455737
米軍は対地砲撃とかでも気軽にばかすか撃ちまくる想定で開発してたから摩耗問題への考えも日本とは大幅に違うと思う
537 22/01/16(日)14:28:03 No.887455739
ミサイルよりは一般転用しやすそうな技術研究だし良いと思う
538 22/01/16(日)14:28:13 No.887455772
試作型レールガンがミサイル防衛で霞ヶ関に緊急配備される展開とかすきです
539 22/01/16(日)14:28:13 No.887455775
>スレ読んでから書き込んだ方がいいね つまり「」が真実って事？
540 22/01/16(日)14:28:13 No.887455778
>自衛隊が想定してるのはRAMの代用としてのレールガンなんだけどマジで何も知らないんだな… いや普通に対艦対空両用って当初から言ってますけど…
541 22/01/16(日)14:28:18 No.887455801
>ナチおじは技術的なことはレスできないんだ >生暖かい目で見てくれ ナチスはゾンビだから魔術だしな
542 22/01/16(日)14:28:31 No.887455859
>むうリニアレールガン… うわぁ…ザムジード強い…
543 22/01/16(日)14:28:42 No.887455907
>主砲じゃないじゃん >一から十まで説明するの面倒臭いから調べてからレスしてくれない？ 主砲だよ？ https://www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/2021/pdf/jizen_04_honbun.pdf
544 22/01/16(日)14:28:43 No.887455912
>複数の方法で問題解消してるって話では？ まあぶっちゃけ解決した問題をどこに置くのかって話ではある
545 22/01/16(日)14:28:50 No.887455961
>>スレ読んでから書き込んだ方がいいね >つまり「」が真実って事？ 書き込む前に病院行った方がいいね
546 22/01/16(日)14:29:08 No.887456030
>>レールガンをカタカナ語で言わないとしたら >>どう言う漢字をあてるの？ >電磁砲とか？ この前産経が超電磁砲ってフリガナあてて後で電磁砲に直してたな…
547 22/01/16(日)14:29:18 No.887456077
アメリカが匙投げたのに日本がどうにかできるとは思えん
548 22/01/16(日)14:29:18 No.887456079
日本は起伏があるからやはりメタルギア…
549 22/01/16(日)14:29:19 No.887456081
>書き込む前に病院行った方がいいね 無限に論点ずらしてくるじゃん
550 22/01/16(日)14:29:23 No.887456102
これって超すごい大砲だよな？大砲のがミサイル防衛よりミサイル迎撃に向いてるて不思議だな
551 22/01/16(日)14:29:27 No.887456124
>いや普通に対艦対空両用って当初から言ってますけど… ポンチ絵見てないのか…
552 22/01/16(日)14:29:29 No.887456131
>試作型レールガンがミサイル防衛で霞ヶ関に緊急配備される展開とかすきです あの市ヶ谷のPAC3展開って仕事してるアピールだよね
553 22/01/16(日)14:29:40 No.887456179
>これも違う >弾体との空隙にスパーク発生して砲身にダメージ与えるからそれを無くしたって話 プラズマを発生させないように複数電源分散方式にしてるんだけど 知ったかやめな？
554 22/01/16(日)14:29:58 No.887456259
>>無限に論点ずらしてくるじゃん >書き込む前に病院行った方がいいね
555 22/01/16(日)14:30:04 No.887456288
そんな一杯撃たんからほどほどの耐久性でいいよってなりそうな自衛隊と 超一杯撃ちたいいいいいいいいいいいいい！な米軍じゃ要求ライン違うわな
556 22/01/16(日)14:30:40 No.887456432
>>いや普通に対艦対空両用って当初から言ってますけど… >ポンチ絵見てないのか… 残念だったな https://www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/2021/pdf/jizen_04_honbun.pdf
557 22/01/16(日)14:30:42 No.887456442
>プラズマを発生させないように複数電源分散方式にしてるんだけど >知ったかやめな？ 複数電源にしたらプラズマ発生しないなんて物理現象はないんだ残念ながら
558 22/01/16(日)14:30:55 No.887456503
>ポンチ絵見てないのか… ポンチ絵完全に主砲として運用する絵なんだけど… 俺の知らないポンチ絵もあるかもしれんがそれは運用想定をRAMに主眼とするものになるとは言いかねる
559 22/01/16(日)14:31:06 No.887456549
みちゃいる！れーるぎゃん！
560 22/01/16(日)14:31:08 No.887456560
>そんな一杯撃たんからほどほどの耐久性でいいよってなりそうな自衛隊と >超一杯撃ちたいいいいいいいいいいいいい！な米軍じゃ要求ライン違うわな 北朝鮮がミサイルいっぱい撃ってきたらどうするんだ？
561 22/01/16(日)14:31:15 No.887456602
>アメリカが匙投げたのに日本がどうにかできるとは思えん 別にアメリカはなんでも最強ではないぞ
562 22/01/16(日)14:31:27 No.887456656
>レールガンをカタカナ語で言わないとしたら >どう言う漢字をあてるの？ 電磁誘導投射砲にしとこう
563 22/01/16(日)14:31:29 No.887456670
>これって超すごい大砲だよな？大砲のがミサイル防衛よりミサイル迎撃に向いてるて不思議だな 弾道ミサイル相手だとそうはいかないのでミサイルが違うんだ
564 22/01/16(日)14:31:52 No.887456760
>複数電源にしたらプラズマ発生しないなんて物理現象はないんだ残念ながら 実際にそうやって砲身素材のエロージョンを低減したってTRDIが言ってるのに「」ごときが否定しても…
565 22/01/16(日)14:31:53 No.887456766
>>これって超すごい大砲だよな？大砲のがミサイル防衛よりミサイル迎撃に向いてるて不思議だな >弾道ミサイル相手だとそうはいかないのでミサイルが違うんだ むずかしい
566 22/01/16(日)14:31:58 No.887456795
>ポンチ絵完全に主砲として運用する絵なんだけど… >俺の知らないポンチ絵もあるかもしれんがそれは運用想定をRAMに主眼とするものになるとは言いかねる まずなんでミサイル迎撃が最初に書かれてるのか考えなよ…
567 22/01/16(日)14:32:02 No.887456818
>北朝鮮がミサイルいっぱい撃ってきたらどうするんだ？ 米軍の一杯撃ちたいは紛争レベルで連射しまくりたいだから文字通り桁が違うぞ
568 22/01/16(日)14:32:46 No.887456988
>>ポンチ絵完全に主砲として運用する絵なんだけど… >>俺の知らないポンチ絵もあるかもしれんがそれは運用想定をRAMに主眼とするものになるとは言いかねる >まずなんでミサイル迎撃が最初に書かれてるのか考えなよ… ミサイル防衛だけしなきゃいけない法則無いだろ
569 22/01/16(日)14:32:47 No.887456992
>まずなんでミサイル迎撃が最初に書かれてるのか考えなよ… 主砲で全部できたら便利だからだよ！ あと運用システムの増数したいんだよ
570 22/01/16(日)14:32:58 No.887457046
>実際にそうやって砲身素材のエロージョンを低減したってTRDIが言ってるのに「」ごときが否定しても… TRDIはそれしかやってないなんて言ってないんだけどなんでこう書かれてないことを読みとっちゃうのか