虹裏img歴史資料館

1 22/01/15(土)01:47:28 No.886965497

EU「原発はクリーンエネルギー」

2 22/01/15(土)01:49:25 No.886965942

廃棄物は太陽にぶち込めばいい 軌道エレベーターの開発が前提だけど

3 22/01/15(土)01:50:42 No.886966223

廃棄物からは核エネルギー取り出せないの？

4 22/01/15(土)01:51:32 No.886966399

一グラムのウランつくるまでの電力のこと考えてないから電力発電みたいなことになってるのに

5 22/01/15(土)01:55:06 No.886967144

なるほど1円玉は危険

6 22/01/15(土)01:55:07 No.886967147

別に原発も安いってわけじゃないしな この前出てた洋上風力だと現状の半額以下らしいが

7 22/01/15(土)01:55:12 No.886967164

>一グラムのウランつくるまでの電力のこと考えてないから電力発電みたいなことになってるのに バカかよ

8 22/01/15(土)01:55:17 No.886967181

1円ってウランだったのか…

9 22/01/15(土)01:55:21 No.886967192

>EU「原発はクリーンエネルギー」 グリーンな

10 22/01/15(土)01:55:25 No.886967220

事故った時の責任ちゃんと取ってくれるんなら別にいいよ

11 22/01/15(土)01:55:41 No.886967264

>廃棄物は太陽にぶち込めばいい >軌道エレベーターの開発が前提だけど エネルギー問題の解消のために核発電をするのにそんなコストのかかりすぎることをする意味とは

12 22/01/15(土)01:57:35 No.886967618

>エネルギー問題の解消のために核発電をするのにそんなコストのかかりすぎることをする意味とは じゃあ毎回ロケットで打ち上げるか？

13 22/01/15(土)01:59:16 No.886967937

核廃棄物は深い穴掘って埋めてる国ならあるな

14 22/01/15(土)01:59:53 No.886968049

排気ガスを減らすために電気自動車に入れ替えよう！ でも冬なんて必要最低限生活するレベルの電気すら今はギリギリ！ はギャグでやってんのかってなる

15 22/01/15(土)02:00:23 No.886968128

プロパンスゲェ

16 22/01/15(土)02:02:11 No.886968497

>じゃあ毎回ロケットで打ち上げるか？ 太陽までどれだけの距離があって重量当たりどれだけの燃料と資材を使うつもりなの

17 22/01/15(土)02:03:23 No.886968748

そうだね 10万年単位で管理しようねぇ

18 22/01/15(土)02:03:55 No.886968847

>>じゃあ毎回ロケットで打ち上げるか？ >太陽までどれだけの距離があって重量当たりどれだけの燃料と資材を使うつもりなの ？

19 22/01/15(土)02:04:33 No.886968973

廃棄物もエネルギー垂れ流してるんだし何か使えないのかな

20 22/01/15(土)02:04:40 No.886969011

原油が無限に湧く泉と温室効果ガスだけを吸い込んでくれるブラックホールがあればいいのに…

21 22/01/15(土)02:04:46 No.886969035

>そうだね >10万年単位で管理しようねぇ 次世代の人間が何とかするでしょ それより火力発電の大気汚染による現代の死者の方が問題

22 22/01/15(土)02:05:15 No.886969121

>>太陽までどれだけの距離があって重量当たりどれだけの燃料と資材を使うつもりなの >？ 5km/s

23 22/01/15(土)02:06:18 No.886969333

もう開発関連は後戻り出来ないから覚悟と諦観を持って進もう

24 22/01/15(土)02:07:06 No.886969508

そうは言ってももう日本国内の原発の耐用年数考えたら 再稼働云々じゃなくて新規建設の議論しないと間に合わないから諦めろ

25 22/01/15(土)02:07:12 No.886969529

気候変動リスクから言うと効率いいしな夢のような発電方法が生まれるまでは頼らざるを得ないのが現実

26 22/01/15(土)02:08:27 No.886969741

>原油が無限に湧く泉と温室効果ガスだけを吸い込んでくれるブラックホールがあればいいのに… 絶対事故るなこれ…

27 22/01/15(土)02:09:22 No.886969907

>夢のような発電方法が生まれるまでは頼らざるを得ないのが現実 なんせこれから一大EV時代の到来だしな

28 22/01/15(土)02:09:55 No.886970010

>5km/s 地球の重力突破できない…

29 22/01/15(土)02:10:43 No.886970170

核廃棄物とメルトダウンの問題さえ解決すればクリーンなエネルギー

30 22/01/15(土)02:11:50 No.886970353

このまま地球丸ごと嵐と海に沈めるか原子力事故に怯えながらも安全性高めて騙し騙しやってくかの二択なんよ今のところ

31 22/01/15(土)02:12:12 No.886970417

事故のリスクと10万年の保管リスクなくなればいいよ 常温核融合炉みたいな 海外みたいに滅茶苦茶地盤が安定してれば話は別だけど…個人的にはメリットも大きいけどリスクも相当大きいなあって

32 22/01/15(土)02:12:31 No.886970473

火力発電も排ガスさえ出さなければクリーンなエネルギー

33 22/01/15(土)02:13:19 No.886970600

やはり宇宙開発か…

34 22/01/15(土)02:14:02 No.886970753

結局地盤の安定性の問題が一番大きいよね…

35 22/01/15(土)02:15:33 No.886971050

水星探査や太陽探査の歴史調べればわかるんだけど、 太陽や水星みたいな重力井戸方向へ行くロケットは ものすんごく大推力のロケットが必要で、しかも大した量を運べない 過去を見ても探査の回数自体がものすごく少ないのは お金が莫大にかかかるから お隣の金星ですらそれほど行ってない

36 22/01/15(土)02:16:29 No.886971241

やべえな皮肉が通じねえ

37 22/01/15(土)02:20:34 No.886972046

実用的な新エネルギーが開発されるまでは火力と原子力のどっちかで回すしかなくて 今のまま火力でやってると大気汚染が取り返しつかなさそうだし 致命的な事故さえ起こさなきゃ環境負荷の小さい原子力にシフトしようってのが世界の流れだ まあ最大の理由は発展途上国の足引っ張るために安いエネルギー使えないようにしようぜって話なんだが…

38 22/01/15(土)02:21:26 No.886972201

>まあ最大の理由は発展途上国の足引っ張るために安いエネルギー使えないようにしようぜって話なんだが… あらやだ邪悪！

39 22/01/15(土)02:21:40 ID:plhJgHYI plhJgHYI No.886972240

自分の子供が居ない「」は未来に禍根を残すことでも好きに言えていいよな

40 22/01/15(土)02:24:16 No.886972703

致命的な天災と連動して致命的な事故が起こるのを許容すれば問題無い

41 22/01/15(土)02:25:11 No.886972877

どっちも将来に問題残すけど解決する余地がありそうな方を選ぶしかねえんだ エネルギー自体が少なくていい社会を実現するためには人間の数自体を滅茶苦茶減らすしかないから将来に禍根を残すどころの話じゃなくなってくるし

42 22/01/15(土)02:25:59 No.886973016

無限の太陽光と風力はどうなったんですか！？

43 22/01/15(土)02:28:58 No.886973565

原発事故で命が奪われるかも知れないけど 火力でも奪われるし再エネで供給減っても奪われるんだ 人は増え過ぎた

44 22/01/15(土)02:30:21 No.886973779

地球が持たん時が来ちゃった？

45 22/01/15(土)02:30:35 No.886973824

火力と原子力の２つ以外の選択肢はまだ人類には存在しなくて でかいスリップダメージで確実に体力を削ってくる火力か スリップダメージは火力よりしょぼいけど低確率で大ダメージを与えてくる原子力か 他の選択肢が出来るのが何ターン先かは分かりませんけどとりあえずどっち選びます？

46 22/01/15(土)02:30:39 No.886973839

地震が多い日本に原発は向かないとか言うけど本当に向いてないのは責任をおあしすする日本人の気質そのものだと思う マジで東電幹部が裁かれずにのうのうと外歩いてる事実がおかしい

47 22/01/15(土)02:31:40 No.886974016

原発が地震に向かないことと東電幹部の責任は直接関係ない気はするが…

48 22/01/15(土)02:32:38 No.886974184

なんもかんもふえすぎた人口が悪いと思うんだけど少子化は悪いことのように言われる やっぱり殖えないわけにはいかんのかね

49 22/01/15(土)02:32:55 No.886974225

>原発が地震に向かないことと東電幹部の責任は直接関係ない気はするが… 読解力皆無か？

50 22/01/15(土)02:33:11 No.886974262

国民一人当たりが使用できる電力に制限を設けよう

51 22/01/15(土)02:33:44 No.886974372

むしろ責任者の首切って終わりって気質がよくない 組織として責任取れよ

52 22/01/15(土)02:33:44 No.886974373

>>原発が地震に向かないことと東電幹部の責任は直接関係ない気はするが… >読解力皆無か？ たしかに読み違えたっぽいすまん

53 22/01/15(土)02:34:21 No.886974476

>地震が多い日本に原発は向かないとか言うけど本当に向いてないのは責任をおあしすする日本人の気質そのものだと思う >マジで東電幹部が裁かれずにのうのうと外歩いてる事実がおかしい おあしすするのは日本人の気質とかじゃなく全人類が同じなので 東電がどうのこうのは日本人の気質の問題じゃない

54 22/01/15(土)02:36:06 No.886974764

化学肥料とかのない原始的な農耕で養える人口って日本全体で2000万人がどれだけ頑張っても限界らしいから 日本国内だけで見ても環境問題の解決のためには日本人9000万人に死んでもらうしかない

55 22/01/15(土)02:38:00 No.886975075

水俣病起こしたチッソはその後賠償金を払うためだけの会社になったのになんで東電は普通に株式配当してるの？

56 22/01/15(土)02:40:43 No.886975485

一円玉ってウランでできてたんだ

57 22/01/15(土)02:41:51 No.886975661

>無限の太陽光と風力はどうなったんですか！？ 自然頼りなので発電量が安定しません 製造コストの元を取るより早くこわれます

58 22/01/15(土)02:42:34 No.886975780

宇宙太陽光発電の時代はまだか…

59 22/01/15(土)02:43:22 No.886975892

> エネルギー自体が少なくていい社会を実現するためには人間の数自体を滅茶苦茶減らすしかないから将来に禍根を残すどころの話じゃなくなってくるし >日本国内だけで見ても環境問題の解決のためには日本人9000万人に死んでもらうしかない その辺の話で言うと 世界人口の減少は長期的に見ると環境への負荷が減るっていうのはそういやそうだなと思った https://honz.jp/articles/-/45570?print >ジャーナリストのジョン・イビットソンと統計分析の専門家ダリル・ブリッカーによる『2050年 世界人口大減少』（原題：Empty Planet: The Shock of Global Population Decline）は、世界の人口減少のタイミングが国連の予測よりもずっと早い2050年には到来するとした上で、人類史上初めて人口が減少に転じれば、その先は二度と増加することはないとしている。

60 22/01/15(土)02:43:51 No.886975988

1円に対する風評被害初めて見た

61 22/01/15(土)02:44:29 No.886976092

原発燃料処理がね…

62 22/01/15(土)02:44:49 No.886976150

>9000万人に死 そんなに 埋まってるもんのちからってすごいね まあそれを環境に流しちゃうからバランスも崩れるんだろうけど…

63 22/01/15(土)02:45:49 No.886976318

やはり宇宙に気軽にシュートできるようにするしかないのか

64 22/01/15(土)02:48:22 No.886976722

スレ画はちょっと欺瞞があって 1グラムの天然ウランではなく1グラムのウラン235だな

65 22/01/15(土)02:49:08 No.886976832

石油だって使うためには精製が必要だし…

66 22/01/15(土)02:52:03 No.886977284

>別に原発も安いってわけじゃないしな >この前出てた洋上風力だと現状の半額以下らしいが 24時間365日確実に動くなら風力でもいいんじゃないの？

67 22/01/15(土)02:52:11 No.886977314

絶対に事故らない信頼性100%のロケットがあればな…

68 22/01/15(土)02:53:38 No.886977512

ウランが1gあたり1円なのかと

69 22/01/15(土)02:54:06 No.886977568

>24時間365日確実に動くなら風力でもいいんじゃないの？ 蓄電池と他の自然エネルギーを組み合わせて使うものだぞ

70 22/01/15(土)02:54:13 No.886977583

結局釜炊いてタービン回すしかないんだな

71 22/01/15(土)02:54:17 No.886977594

>絶対に事故らない信頼性100%のロケットがあればな… そのロケットの運用エネルギーを差し引きすると 原子力のうま味無くなりそうだな…

72 22/01/15(土)02:54:39 No.886977658

>化学肥料とかのない原始的な農耕で養える人口って日本全体で2000万人がどれだけ頑張っても限界らしいから >日本国内だけで見ても環境問題の解決のためには日本人9000万人に死んでもらうしかない 化学肥料の無い明治時代の末期には4600万人もいたけど…？

73 22/01/15(土)02:55:11 No.886977734

>蓄電池と他の自然エネルギーを組み合わせて使うものだぞ その莫大な電力を蓄える蓄電池って何処に存在するんです？

74 22/01/15(土)02:56:49 No.886977947

別に原発作るのはいいけど責任者達は原発の傍に住め 事故っても金輪際逃げるなよ

75 22/01/15(土)02:57:02 No.886977968

普通に考えて自然エネルギーとか弱すぎるし不安定 だから原子力もっとやって核技術開発を進めていけば日本は強い国になれる って言ったら左向きの教師から怒られた思い出

76 22/01/15(土)02:58:08 No.886978112

fu711757.jpg 石油王いたら余裕だぞ

77 22/01/15(土)02:58:13 No.886978122

>別に原発作るのはいいけど責任者達は原発の傍に住め >事故っても金輪際逃げるなよ 責任者＝国民全員ですね

78 22/01/15(土)03:00:49 No.886978439

ガス惑星から水素採取して水素発電すればタダやぞ

79 22/01/15(土)03:01:08 No.886978469

電気を溜めておくのが難しすぎるのがな 自然エネルギーはどれだけ設備増やしたところで台風とか大雨とかで数日間発電滞ったりしたらもう終わりなのが厳し過ぎる

80 22/01/15(土)03:02:04 No.886978586

>責任者＝国民全員ですね そして電力のほとんどは東京で消費されるから東京に建てるのが健全か

81 22/01/15(土)03:03:14 No.886978715

>>24時間365日確実に動くなら風力でもいいんじゃないの？ >蓄電池と他の自然エネルギーを組み合わせて使うものだぞ 風力発電は日夜稼働するから蓄電池は要らんのでは？

82 22/01/15(土)03:03:25 No.886978740

>普通に考えて自然エネルギーとか弱すぎるし不安定 不安定はともかく弱いって…？

83 22/01/15(土)03:03:37 No.886978768

>>責任者＝国民全員ですね >そして電力のほとんどは東京で消費されるから東京に建てるのが健全か 永田町とか千代田区とかに立てれば絶対に事故起こさないように手抜かなくなるだろうな

84 22/01/15(土)03:03:40 No.886978778

ウランは偏在が少ない資源だからいろんなところから買えていいらしい

85 22/01/15(土)03:04:11 No.886978833

民主主義は責任を分散するシステムだから何かあった時にみんながおあしすするのは近代国家の宿命 誰か1人に権威を集中させる独裁制は独裁者が責任認めるメリットがないから誰かに責任無理矢理取らせるだけで終わってやっぱり責任をきちんと取る人間はいないし 責任って概念がもう幻想でしかない

86 22/01/15(土)03:09:01 No.886979395

どこに建てるにしてもそもそも原発の新規建設自体やる気なくなってるので夢物語という

87 22/01/15(土)03:09:16 No.886979419

>>絶対に事故らない信頼性100%のロケットがあればな… >そのロケットの運用エネルギーを差し引きすると >原子力のうま味無くなりそうだな… 絶対に事故らない原発作るか…

88 22/01/15(土)03:10:00 No.886979512

古い原発を再稼働させて40年も50年も使うのはやめてよ…

89 22/01/15(土)03:12:37 No.886979798

>化学肥料の無い明治時代の末期には4600万人もいたけど…？ 明治には国内製造まで始まってただろ何言ってんだ

90 22/01/15(土)03:14:16 No.886979930

そういや電源開発の大間原発はどうなったっけと調べたら つい2日前に報道された建設に前向きな社長を見つけた https://www.daily-tohoku.news/archives/92484

91 22/01/15(土)03:14:24 No.886979943

原子力発電の機構自体には夢持ってるけど 管理してる東電や日本原電が全く信用できないのが

92 22/01/15(土)03:15:09 No.886980010

責任を取れれば事故を起こしてもいいわけではないし事故が起こったときに生じる責任なんて人が取れるわけでもないし責任を取っても元の状態に戻るわけでもないから 事故を起こすべきではない論になるけどそれは思考停止なんだよな 事故は必ず起こるから車に乗るなという極論と似ている

93 22/01/15(土)03:17:18 No.886980201

産業革命前の江戸時代の人口が3000万人にはどうしても届かなくて 不作の年には飢饉になって5万人ぐらい死ぬってのを繰り返してたみたいだから その辺で見積もると日本の人口1億人は減ってもらわないと困ることになるな

94 22/01/15(土)03:18:51 No.886980350

>事故は必ず起こるから車に乗るなという極論と似ている そのアナロジーはわからないなあ 車で事故ったら運転手がお金や懲役で償うじゃん 原発が事故った時に同じようにしてるか？

95 22/01/15(土)03:19:16 No.886980386

>古い原発を再稼働させて40年も50年も使うのはやめてよ… 新しい原発作るのは反対するんでしょ？ だったら古いのを無理矢理動かすしかないじゃない もしくは毎年5兆円の国富を燃料代として海外に垂れ流すのとずっと許容するか

96 22/01/15(土)03:19:18 No.886980390

既存原発は蒸発量はすごくても蒸気条件が低くエネルギー効率がね… もんじゅはナトリウム使ってスーパーヒートできるような感じだったけどまともな運用ができないっていうヒューマン側の問題がね…

97 22/01/15(土)03:19:44 No.886980427

>そのアナロジーはわからないなあ >車で事故ったら運転手がお金や懲役で償うじゃん >原発が事故った時に同じようにしてるか？ 滅茶苦茶賠償金払ってますやん

98 22/01/15(土)03:20:23 No.886980483

>そのアナロジーはわからないなあ >車で事故ったら運転手がお金や懲役で償うじゃん >原発が事故った時に同じようにしてるか？ 法で定められてる範囲では同じようにしたよ

99 22/01/15(土)03:20:35 No.886980508

>だったら古いのを無理矢理動かすしかないじゃない >もしくは毎年5兆円の国富を燃料代として海外に垂れ流すのとずっと許容するか リスクの高い古い原発を無理に使い続けるのは最悪の選択だよ また爆発させたら5兆円じゃ済まない

100 22/01/15(土)03:22:50 No.886980679

奴隷が変な輪っかをぐるぐる回す発電を真剣に考える時が来たようだな

101 22/01/15(土)03:23:41 No.886980749

新しいのに建てかえようにも 古い原発を解体する技術が国内で賄えないってのが本当にな…

102 22/01/15(土)03:23:49 No.886980755

>リスクの高い古い原発を無理に使い続けるのは最悪の選択だよ >また爆発させたら5兆円じゃ済まない んでちゃんとした選択肢は？ そんなもんが無いから無いから原発を再稼動させるしか無いんだよ

103 22/01/15(土)03:24:09 No.886980779

一応江戸時代と違って東北や北海道でも育つような寒さに強い品種の米があるから実際の江戸時代よりも今なら養える人数増えるんだろうけど 結局自動車や鉄道による物流網が整備されない限り飢饉が起きたらその土地の人間が死ぬのは変えられないんだよなあ

104 22/01/15(土)03:24:09 No.886980780

>古い原発を解体する技術が国内で賄えないってのが本当にな… 賄えますよ？ 現に解体してるし

105 22/01/15(土)03:27:16 No.886981066

>んでちゃんとした選択肢は？ 火力・水力・太陽光のミックスで凌げてるじゃん

106 22/01/15(土)03:27:56 No.886981115

>火力・水力・太陽光のミックスで凌げてるじゃん ギリッギリでな なんか一発有ったら広域停電で死人出まくりだけど勿論責任取ってくれるんだよね？

107 22/01/15(土)03:29:26 No.886981232

>なんもかんもふえすぎた人口が悪いと思うんだけど少子化は悪いことのように言われる >やっぱり殖えないわけにはいかんのかね ピラミッド型に下が増えてその分上から減ってければいいんだろうけど 当たり前だけどみんな死にたくねえし子供育てるのにも金かかるしな

108 22/01/15(土)03:29:49 No.886981260

ホント極論しか言わないな…

109 22/01/15(土)03:30:03 No.886981278

>なんか一発有ったら広域停電で死人出まくりだけど勿論責任取ってくれるんだよね？ おー取るよ責任取る

110 22/01/15(土)03:30:09 No.886981287

文明を棄てて自然に還ることができない以上どうしようもない 未来の連中任せた！するのも限界がある

111 22/01/15(土)03:31:27 No.886981368

>おー取るよ責任取る 具体的にどのような責任を？ 勿論数千・数万の死に相当する責任だよね？

112 22/01/15(土)03:31:36 No.886981380

だれも責任を取りたくないのである

113 22/01/15(土)03:32:48 No.886981469

責任が取れるわけ無いからみんな右見てミックスでおあしすしてるんだろうに

114 22/01/15(土)03:32:55 No.886981478

>具体的にどのような責任を？ DMATだから大災害には現地入りするよー

115 22/01/15(土)03:33:32 No.886981527

>一応江戸時代と違って東北や北海道でも育つような寒さに強い品種の米があるから実際の江戸時代よりも今なら養える人数増えるんだろうけど >結局自動車や鉄道による物流網が整備されない限り飢饉が起きたらその土地の人間が死ぬのは変えられないんだよなあ その品種の米も肥料とか無いと量は育たないぞ…

116 22/01/15(土)03:34:05 No.886981578

>DMATだから大災害には現地入りするよー それは対応するだけであって責任を取るとは言わないのでは？

117 22/01/15(土)03:34:29 No.886981611

>DMATだから大災害には現地入りするよー それ責任じゃないよね 単なる仕事だよね

118 22/01/15(土)03:34:57 No.886981650

>DMATだから大災害には現地入りするよー 現場職が上の指示で動くことを責任取るとは普通言わんなぁ…

119 22/01/15(土)03:35:03 No.886981666

>その品種の米も肥料とか無いと量は育たないぞ… 肥料というよりも今の品種って農薬使用前提だからね

120 22/01/15(土)03:37:40 No.886981878

>まあ最大の理由は発展途上国の足引っ張るために安いエネルギー使えないようにしようぜって話なんだが… 発展途上国には石炭にアンモニア混ぜて温室効果ガス削減させるとか 技術提供によって安いエネルギーでも環境保全出来るようにする取り組みが動いてなかったっけ

121 22/01/15(土)03:38:54 No.886981968

欧州なんかだと原発メインだけど地盤ユラユラな島国じゃ厳しい

122 22/01/15(土)03:39:15 No.886981987

>その辺で見積もると日本の人口1億人は減ってもらわないと困ることになるな 内閣府予測では2060年で8600万人になるみたいだけど 電気も薬も不足するようじゃもっと早く減ってくれるだろうな

123 22/01/15(土)03:41:32 No.886982142

どうして常に熱を発生させてる水源があるのにそれで発電しないんです？

124 22/01/15(土)03:45:36 No.886982451

>どうして常に熱を発生させてる水源があるのにそれで発電しないんです？ 温泉街があるからです

125 22/01/15(土)03:45:50 No.886982459

>どうして常に熱を発生させてる水源があるのにそれで発電しないんです？ 水源へどんな影響が出るか不明な上にパイプラインへの付着物や機材の腐食が酷かったりで維持コストが莫大だからです

126 22/01/15(土)03:47:15 No.886982562

原発は一度事故っちゃったのが大きい 原子力事業全体だと2度も3度もだし

127 22/01/15(土)03:52:28 No.886982927

洋上パネルとか風車を日本海に浮かべて不審船対策もしつつ発電もしようぜ 不審船来たらビームで撃沈させろ

128 22/01/15(土)03:52:47 No.886982958

事故った時のリスクは原発がダントツだけど水力発電の決壊リスクも忘れないでくれ ダムのメンテナンスも急務だ

129 22/01/15(土)03:53:36 No.886983014

温泉地でも引っ張ってくるパイプラインにいわゆる湯の華でラインつまるとか普通にあるらしいからなぁ

130 22/01/15(土)03:54:30 No.886983076

ダムはしゅんせつ…しないと本来のパワーをほとんど発揮できないとかもあるらしいな

131 22/01/15(土)03:55:45 No.886983170

人口を減らして省エネ！

132 22/01/15(土)03:58:27 No.886983385

定義としては合ってるんだけど在来の水力発電が再エネ発電として見られているのは違和感がある 大ベテラン職人が若い新入りと一緒にさせられてるみたいな…

133 22/01/15(土)04:05:21 No.886983870

原発の後処理に20兆ってクソ笑うわ

134 22/01/15(土)04:07:23 No.886984013

日本みたいな地震国でさえなければ原発も低リスクなんだろうがな

135 22/01/15(土)04:10:26 No.886984222

震災の話するなら福一より揺れも津波も大きかった女川の話無視しちゃダメよ

136 22/01/15(土)04:20:18 No.886984848

>プロパンスゲェ EVや水素よりLNGの自動車の方が良さそうに見える