虹裏img歴史資料館

1 22/01/13(木)13:53:56 No.886449779

本当に強いのはやめろ

2 22/01/13(木)13:57:17 No.886450528

欠点もたくさんあるけど誤差

3 22/01/13(木)13:57:57 No.886450698

F-32搭載型は防盾抜きやすいからそうでもない L-11搭載の1940年型が防盾形状優秀で固いから嫌い

4 22/01/13(木)13:58:47 No.886450880

何が強いかってエンジンが強い

5 22/01/13(木)13:58:59 No.886450918

形状もエンジンもオーパーツ

6 22/01/13(木)14:07:20 No.886452660

戦後戦車に比べりゃ弱い弱い

7 22/01/13(木)14:20:01 No.886455411

まともに強くて数もあるやつやめろ

8 22/01/13(木)14:27:30 No.886457057

こいつのエンジン未だに基本設計そのまま使いまわしてるからな

9 22/01/13(木)14:38:23 No.886459358

T-34そのものじゃないけどもSu-100がつい数年前にイエメンとかで元気に走り回ってたな

10 <a href="mailto:運転手">22/01/13(木)14:40:08</a> [運転手] No.886459714

…

11 22/01/13(木)14:40:30 No.886459800

車内は4号戦車と比べでも十分広い

12 22/01/13(木)14:40:40 No.886459838

横向いたときのシルエットが結構デカいが >欠点もたくさんあるけど誤差

13 22/01/13(木)14:43:17 No.886460444

どいつじんがまじショック受けたんだっけ？

14 22/01/13(木)14:46:09 No.886461126

ゲームやってるとハッチで弾かれてクソァ！ってなる

15 22/01/13(木)14:46:55 No.886461312

ダンパー容量不足か何かは知らんけど走ってる時の振動と停止時ずっと揺れてるせいでドイツ人戦車兵が酔うレベルらしいな

16 22/01/13(木)14:48:32 No.886461674

>ダンパー容量不足か何かは知らんけど走ってる時の振動と停止時ずっと揺れてるせいでドイツ人戦車兵が酔うレベルらしいな ロシア人戦車兵は常に酔ってるから平気だった

17 22/01/13(木)14:54:24 No.886462970

>車内は4号戦車と比べでも十分広い 4号も狭いだけじゃねーか！

18 22/01/13(木)14:56:57 No.886463538

オーパーツ言われるエンジンだがイスパノ・スイザV12の腰下とフィアットの直6航空用ディーゼルのヘッドを組み合わせたものなので技術自体は枢軸国のモン アルミの資源があったのが良かっただけ

19 22/01/13(木)14:57:35 No.886463663

能力不足どころかトーションバーなのにダンパーついて無いんだなT-34…

20 22/01/13(木)14:57:58 No.886463738

ディーゼルだから被弾しても炎上しないぜー！ 炎上したぜー！！

21 22/01/13(木)14:59:05 No.886463954

攻走守揃った最強戦車 生産性もいい

22 22/01/13(木)14:59:32 No.886464040

鬼戦車

23 22/01/13(木)15:00:39 No.886464271

弱いというつもりは微塵もないが 同時期の中戦車というカテゴリならM4の方がより良いんじゃないかなぁと思う

24 22/01/13(木)15:01:20 No.886464394

設計がいいだけで品質は最悪だからな

25 22/01/13(木)15:02:54 No.886464694

火炎瓶で倒せる雑魚

26 22/01/13(木)15:04:26 No.886464994

>弱いというつもりは微塵もないが >同時期の中戦車というカテゴリならM4の方がより良いんじゃないかなぁと思う 居住性とかは勝ってると思う

27 22/01/13(木)15:04:44 No.886465079

>火炎瓶で倒せる雑魚 じゃあ火炎瓶渡すからエンジンルームにちゃんと投げてきて

28 22/01/13(木)15:05:32 No.886465240

ドイツ戦車と比べて格が違いすぎる…

29 22/01/13(木)15:07:06 No.886465590

>弱いというつもりは微塵もないが >同時期の中戦車というカテゴリならM4の方がより良いんじゃないかなぁと思う ロシアの試される大地だとM4の足回りはきつそうだから使う場所次第なのかなとは思う

30 22/01/13(木)15:07:18 No.886465631

T-34-85とM4のE8なんかは朝鮮や中東で何度も直接交戦してるけどM4が圧倒してるのよね…

31 22/01/13(木)15:07:41 No.886465723

>T-34-85とM4のE8なんかは朝鮮や中東で何度も直接交戦してるけどM4が圧倒してるのよね… それは中身の問題では

32 22/01/13(木)15:07:46 No.886465739

>居住性とかは勝ってると思う 「実家より居心地がいい」とかそんな評価だったかM4

33 22/01/13(木)15:08:15 No.886465833

>設計がいいだけで品質は最悪だからな 工場によって品質バラバラだしな

34 22/01/13(木)15:08:17 No.886465841

中東はほぼ完全に運用する側の差じゃないかな…

35 22/01/13(木)15:08:47 No.886465945

>ドイツ戦車と比べて格が違いすぎる… ドイツは砲と照準器のレベルが段違いだから攻撃力特価なところはある

36 22/01/13(木)15:09:25 No.886466081

>中東はほぼ完全に運用する側の差じゃないかな… BMP-1が戦車だと思って突撃させる奴らだ 面構えが違う

37 22/01/13(木)15:10:12 No.886466251

>ドイツ戦車と比べて格が違いすぎる… 数がね

38 22/01/13(木)15:10:19 No.886466272

中身の問題とか言い出したら末期ドイツの戦車兵なんて一部を除いてペーペーだけど

39 22/01/13(木)15:10:27 No.886466297

中東の軍とかは反乱された時にどうしようもなくなるからまず訓練そんなにしないって聞いた

40 22/01/13(木)15:10:52 No.886466392

>中身の問題とか言い出したら末期ドイツの戦車兵なんて一部を除いてペーペーだけど >格が違いすぎる…

41 22/01/13(木)15:12:02 No.886466626

>中身の問題とか言い出したら末期ドイツの戦車兵なんて一部を除いてペーペーだけど 言いたいことは分かるがM4の方が上だったという話に繋がらんし…

42 22/01/13(木)15:12:05 No.886466636

>T-34-85とM4のE8なんかは朝鮮や中東で何度も直接交戦してるけどM4が圧倒してるのよね… 砲弾が良くなったのもあるだろ

43 22/01/13(木)15:12:09 No.886466649

これが数万台まとめて津波みたいになだれ込んでくればそりゃあいかな優秀なドイツ戦車と言えども…

44 22/01/13(木)15:12:24 No.886466695

アマプラにもあるT-34映画だと本当にかっこいいから困る

45 22/01/13(木)15:12:44 No.886466767

>>T-34-85とM4のE8なんかは朝鮮や中東で何度も直接交戦してるけどM4が圧倒してるのよね… >それは中身の問題では お互いに砲弾の技術が発達して装甲の差が大戦時程問題にならなかったって話も

46 22/01/13(木)15:13:03 No.886466833

性能が良くて数も多いという脅威

47 22/01/13(木)15:13:56 No.886467033

朝鮮戦争のときにT-34に突発遭遇したM24が一発受けたのをなぜか弾いて撤退出来た話好き

48 22/01/13(木)15:14:51 No.886467207

ロシアの泥地でも動けるようにしているからどこ行っても機動力があるのはなるほど

49 22/01/13(木)15:15:34 No.886467357

先進的なフォルムすぎる M4とか車体ダサいしドイツの箱型も古臭いし

50 22/01/13(木)15:16:36 No.886467576

>中東はほぼ完全に運用する側の差じゃないかな… 本家のソ連だってロシア語もわからないモンゴル人乗せて突っ込ませたのに勝ったし…

51 22/01/13(木)15:17:15 No.886467715

シリア内戦で目撃されたらしいけど長生きだなあ

52 22/01/13(木)15:17:16 No.886467719

>M4とか車体ダサいし 丸っこくてかわいいと言え

53 22/01/13(木)15:17:38 No.886467781

そしてレオパルドⅡが出てきてタイガーかよって言われた 今じゃみんな箱だ

54 22/01/13(木)15:18:06 No.886467888

>M4とか車体ダサいし T34と比べるとでっか！二階建てじゃんってなる

55 22/01/13(木)15:18:22 No.886467946

M4は車体のサイズに対して履帯幅が小さいのが気になる

56 22/01/13(木)15:18:27 No.886467962

乗員に人権ないから強い系の戦車 やり過ぎてIS-3がこけた

57 22/01/13(木)15:18:41 No.886468006

>そしてレオパルドⅡが出てきてタイガーかよって言われた >今じゃみんな箱だ 技術の進歩だから仕方ないんだがどれも同じに見えて悲しみ…

58 22/01/13(木)15:18:54 No.886468042

HVSSのM4の履帯幅はかなり広いよ

59 22/01/13(木)15:19:19 No.886468133

>シリア内戦で目撃されたらしいけど長生きだなあ 対戦車戦力が無きゃ無双できる

60 22/01/13(木)15:19:21 No.886468139

>>T-34-85とM4のE8なんかは朝鮮や中東で何度も直接交戦してるけどM4が圧倒してるのよね… >砲弾が良くなったのもあるだろ APDSが各車一発なんて酷い事なければな

61 22/01/13(木)15:21:02 No.886468526

いくら対戦車装備が増えたといっても小銃や機関銃を無力化するのはそこらの戦闘組織や民兵にとっては脅威でしかないからな…

62 22/01/13(木)15:21:13 No.886468583

>APDSが各車一発なんて酷い事なければな タングステン弾芯のAPCRはスーパーショットとか呼ばれたりしてて胸が熱くなる

63 22/01/13(木)15:21:15 No.886468597

>>そしてレオパルドⅡが出てきてタイガーかよって言われた >>今じゃみんな箱だ >技術の進歩だから仕方ないんだがどれも同じに見えて悲しみ… 戦争が始まったらまた個性豊かになるよ

64 22/01/13(木)15:21:21 No.886468608

人を使い捨てにし過ぎたせいで後々酷いことになるソ連～ロシアいいよね

65 22/01/13(木)15:22:15 No.886468800

スレ違いだけど劣化ウラン弾ってどれくらい強いんです？

66 22/01/13(木)15:22:18 No.886468810

装甲材か砲弾に余程の技術革新が起きない限りはどんだけ戦争やっても箱のままだ

67 22/01/13(木)15:23:55 No.886469185

>スレ違いだけど劣化ウラン弾ってどれくらい強いんです？ 比重が高い上に貫通した後は焼尽作用もある

68 22/01/13(木)15:24:29 No.886469308

>>スレ違いだけど劣化ウラン弾ってどれくらい強いんです？ >比重が高い上に貫通した後は焼尽作用もある エグいな…

69 22/01/13(木)15:25:07 No.886469441

>スレ違いだけど劣化ウラン弾ってどれくらい強いんです？ 貫通時にタングステンだと潰れちゃうところを劣化ウラン弾なら潰れず貫通させる

70 22/01/13(木)15:25:14 No.886469459

>>>そしてレオパルドⅡが出てきてタイガーかよって言われた >>>今じゃみんな箱だ >>技術の進歩だから仕方ないんだがどれも同じに見えて悲しみ… >戦争が始まったらまた個性豊かになるよ そもそも戦車が活躍する戦争が今後来るかだな…

71 22/01/13(木)15:25:26 No.886469503

>>スレ違いだけど劣化ウラン弾ってどれくらい強いんです？ >貫通時にタングステンだと潰れちゃうところを劣化ウラン弾なら潰れず貫通させる なるほど

72 22/01/13(木)15:25:54 No.886469627

>そもそも戦車が活躍する戦争が今後来るかだな… 戦車重要視してるのロシアぐらいだろ