虹裏img歴史資料館

1 22/01/12(水)23:13:12 No.886315839

フィクションじゃないじゃん

2 22/01/12(水)23:14:41 No.886316413

現実とリアリティは違うよ 大衆にとってリアルな夢を描くからSFなんだよ

3 22/01/12(水)23:17:26 No.886317410

まあでもどこかしらで嘘はつかないといけないから反科学的とも言えるのか…？

4 22/01/12(水)23:24:55 No.886319929

そういう流派の人も稀に居るけどそういう人が推してたのはドキュメンタリーとかルポルタージュではなくて科学論文だったな…

5 22/01/12(水)23:25:45 No.886320215

「物理演算で現実とまったく同じ跳ね方をする仮想ボール」と「跳ねて空中で止まる仮想ボール」だったら後者のほうがSFっぽいって言われそう

6 22/01/12(水)23:25:50 No.886320248

俺は絶版本特集おもしろそうだなって思ってました

7 22/01/12(水)23:27:01 No.886320635

別にサイエンティフィックなフィクションをつかなくてもいいんだ 例えば高い城の男はめっちゃフィクションだが嘘の部分はいわゆるオルタナティブヒストリーの部分だ

8 22/01/12(水)23:28:09 No.886321004

レムの虚数とかあのへんになるのかそういうコンセプトのやつ

9 22/01/12(水)23:28:46 No.886321224

>SFって科学考証やリアリティを追求するとドキュメンタリーやルポルタージュがもっとも科学的だってことにならないの？ 実際にそう思っている人もいるのかSFランキングにノンフィクションを投票する人もいる

10 22/01/12(水)23:29:56 No.886321616

私技術がもたらす人間社会シミュレーションみたいなやつ好き！

11 22/01/12(水)23:30:29 No.886321798

>私技術がもたらす人間社会シミュレーションみたいなやつ好き！ よくわからんが少女庭国みたいなやつ？

12 22/01/12(水)23:30:40 No.886321878

一つ現実と異なる前提を置いてシュミレートしながら物語を作っていくのがSFだ

13 22/01/12(水)23:30:49 No.886321913

今現在この世で起こっている事象は常に100%科学的なわけだから「科学性」では現実に敵わないのかな

14 22/01/12(水)23:33:39 No.886322830

科学は知性体の営みだから現実は科学的ではないのでは？ 科学的手法によって記述できるというだけで

15 22/01/12(水)23:34:43 No.886323198

でもドキュメンタリータッチの強めなSFすきよ

16 22/01/12(水)23:35:35 No.886323500

>今現在この世で起こっている事象は常に100%科学的なわけだから「科学性」では現実に敵わないのかな 100%どころかこの世に名前を持つ事象で科学的手法によりその在り方について広範な合意を得られるものなんてカスみたいな数だと思う つまりこの世は全く科学的ではなく大半が闇の領域と言える

17 22/01/12(水)23:36:35 No.886323828

地底探検とかするやつもSFにカウントしていいんだよね

18 22/01/12(水)23:37:08 No.886324046

論理的に正しくてもその時点で実証不可能なことを描くから意味があるんじゃないか

19 22/01/12(水)23:37:45 No.886324249

>でもドキュメンタリータッチの強めなSFすきよ そのまんまドキュメンタリー形式な「顔の美醜について」とか面白いよね

20 22/01/12(水)23:38:52 No.886324635

タイムトラベルとか論理的には破綻しがちなやつもSF扱いだから 論理性はそこまで重要でもない気がする ハッタリの方が大事

21 22/01/12(水)23:41:01 No.886325370

>論理的に正しくてもその時点で実証不可能なことを描くから意味があるんじゃないか SFのキモって別に作中SF要素の実在性じゃなくてその要素が世界に在ることによって社会や個人がどのように行動し変容していくかを魅力的に書けるかどうかだと思う

22 22/01/12(水)23:41:11 No.886325446

地獄とは神の不在なりがSFじゃなくて宗教の話じゃんッッッみたいなこと言われてたけど実際に天国地獄諸々が存在してそれらの統計まで取られる世界についての話なんだから普通にSFでは…？ってなったな

23 22/01/12(水)23:42:50 No.886326025

なんでもSFだぞ

24 22/01/12(水)23:44:38 No.886326573

ハードSFじゃない限り別に科学考証を突き詰める必要もない気がする

25 22/01/12(水)23:46:05 No.886327056

晴れた日は出かけようどこか遠くへ

26 22/01/12(水)23:46:06 No.886327061

>現実とリアリティは違うよ >大衆にとってリアルな夢を描くからSFなんだよ リアリティは個人的に 作中における「説得力」だと意訳しているな…

27 22/01/12(水)23:46:59 No.886327335

それっぽい理屈が大切なんだ それが現実の科学や物理に則っているかはそこまで関係ない

28 22/01/12(水)23:47:04 No.886327368

ドラえもんがいると定義して のび太や世界がどう変容するか…がお話になるって事でいいのかな

29 22/01/12(水)23:49:07 No.886328014

ドラえもんは秘密道具の存在で事件こそ起こるど世界そのものが変容してしまうわけではないしサザエさん時空だから そういう狭い意味でのSFではないということになるな

30 22/01/12(水)23:50:28 No.886328462

SFの定義で予言の書というフレーズを見て腑に落ちるところがあったがどこで見たかすら思い出せない

31 22/01/12(水)23:53:19 No.886329400

まあドラえもんの場合どこでもドアでワープできる理屈を説明してるわけではないからそこんとこ誰も気にしないけど その辺のディテールを詰めようとしてる作品の場合説明されたことについて正しさが気になってくるのは仕方ないかなって気がする

32 22/01/12(水)23:57:03 No.886330540

スマホのカタログとかもうこれSFだなって思ったことある

33 22/01/12(水)23:58:22 No.886330971

ウェアラブル端末のおかげでサイバーパンクの現実感はかなり増してるね ゴーストハックこわ…

34 22/01/13(木)00:01:16 No.886331894

科学的厳密性なんて皆無なワイドスクリーンバロックが人気なんだし面白けりゃいいんだよ

35 22/01/13(木)00:09:18 No.886334282

カタポンキッキーズ

36 22/01/13(木)00:11:00 No.886334822

そういえはテッドチャンなんて本業はサイエンスライターだからどっちも書いてるな

37 22/01/13(木)00:12:34 No.886335263

アシモフの科学エッセイのどれかでまさにこういう話してたな 陽電子頭脳って具体的に何なのか聞かれても知らねーよとか 自動車が発明される前に書かれた作品なら交通渋滞みたいな現象はSFだとか