虹裏img歴史資料館

1 22/01/12(水)17:59:23 No.886207082

何回同じ話をするつもりだ

2 22/01/12(水)18:00:22 No.886207389

だって猫がかわいそうじゃん

3 22/01/12(水)18:00:47 No.886207507

じゃあなんならいいのさ

4 22/01/12(水)18:00:55 No.886207542

>何回同じ話をするつもりだ imgでそれを言うのか

5 22/01/12(水)18:01:19 No.886207644

マウント取ってこなければなんでも良いよ

6 22/01/12(水)18:01:25 No.886207676

>じゃあなんならいいのさ クマムシ

7 22/01/12(水)18:03:23 No.886208230

語感はいいよねシュレディンガーキャッツ

8 22/01/12(水)18:03:30 No.886208259

すり潰されたひよこ可愛そう！

9 22/01/12(水)18:03:46 No.886208329

大抵の場合は出題側が悪い 思考実験に付き合う気が無い奴に出したら話逸れるに決まってるんだから

10 22/01/12(水)18:04:35 No.886208553

知識がないので大喜利するしかないんだ

11 22/01/12(水)18:05:09 No.886208708

でもシュレディンガーは殴られないよね

12 22/01/12(水)18:06:37 No.886209111

シュレディンガー｢｣なら心が痛まないしそうしよう

13 22/01/12(水)18:07:35 No.886209363

別に本当に複数の世界が重なってるわけじゃないよ！と見せかけて多世界解釈だと実際複数の世界が重なった状態

14 22/01/12(水)18:07:44 No.886209411

学者「量子とは粒であり波なのです！観測することによってその姿が初めて確定するのだ！！」 シュレディンガー「それってつまり猫を箱に閉じ込めて50%でガスが出る毒ガス実験したら箱を開けて中身を見るまで箱の中には生きた猫と死んだ猫が同時に存在してるってことだろ？そんな無茶苦茶な話があるか」

15 22/01/12(水)18:08:03 No.886209487

>学者「量子とは粒であり波なのです！観測することによってその姿が初めて確定するのだ！！」 >シュレディンガー「それってつまり猫を箱に閉じ込めて50%でガスが出る毒ガス実験したら箱を開けて中身を見るまで箱の中には生きた猫と死んだ猫が同時に存在してるってことだろ？そんな無茶苦茶な話があるか」 バカは話が長い

16 22/01/12(水)18:09:28 No.886209888

アインシュタインもシュレディンガーも多世界解釈なら納得したのでは？ 多世界解釈は決定論だし

17 22/01/12(水)18:10:36 No.886210169

シュレディンガーの反論の一番ややこしいのは 実際に量子はそういうものだったってところだな

18 22/01/12(水)18:11:14 No.886210336

>>じゃあなんならいいのさ >クマムシ あいつ何したらしぬの…

19 22/01/12(水)18:11:14 No.886210338

スカート捲るまで白パンか縞パンかいちごパンツかわからない スカートに隠れてる時は3つのパンツが33%の確率で重なっている そんなわけねーだろ馬鹿か

20 22/01/12(水)18:12:12 No.886210583

>結婚制度をブルジョア価値観と軽蔑し、2人の妻を持とうとし、婚外子を3人持つなど、奔放な生き方で知られた。 >ムーアによる伝記研究で明らかにされた通り、関係をもった女性たちのリストを認めており、その中には10代の少女も含まれていた。 重婚ロリコンキャッツ！

21 22/01/12(水)18:13:55 No.886211010

じゃあ「」が代わってやれよ

22 22/01/12(水)18:15:53 No.886211512

>スカート捲るまで白パンか縞パンかいちごパンツかわからない >スカートに隠れてる時は3つのパンツが33%の確率で重なっている >そんなわけねーだろ馬鹿か 喩えとして正しいようで正しくないような？

23 22/01/12(水)18:16:32 No.886211665

シュレディンガーはなんで猫を殺そうとするの

24 22/01/12(水)18:17:49 No.886211990

>シュレディンガーはなんで猫を殺そうとするの 猫が死ぬとかわいそうだろ みんな真剣に考えてくれるようになる

25 22/01/12(水)18:18:40 No.886212221

猫じゃなくても物理学者は真面目に考えるのかもしれんが絶対に今くらい有名にはなってないな

26 22/01/12(水)18:20:07 No.886212624

パブロフの犬と対になってるやつ

27 22/01/12(水)18:27:56 No.886214585

>バカは話が長い そしてケチを付けることはバカでもできるということだ

28 22/01/12(水)18:28:15 No.886214666

>>>じゃあなんならいいのさ >>クマムシ >あいつ何したらしぬの… 最近ではクマムシを「量子もつれ」状態にできたとの研究があるほどです https://nazology.net/archives/101934

29 22/01/12(水)18:28:55 No.886214840

>>シュレディンガーはなんで猫を殺そうとするの >猫が死ぬとかわいそうだろ >みんな真剣に考えてくれるようになる 実際に死ぬ動物を変えることによって相手の興味が出ているとの統計もあるほどです なかなかやりますね

30 22/01/12(水)18:29:51 No.886215070

>最近ではクマムシを「量子もつれ」状態にできたとの研究があるほどです >https://nazology.net/archives/101934 サイコか

31 22/01/12(水)18:30:24 No.886215209

シュレディンガーの○んこ！

32 22/01/12(水)18:31:17 No.886215445

>シュレディンガーの○んこ！ 第三のもつれやめろや！！！

33 22/01/12(水)18:31:50 No.886215575

>>最近ではクマムシを「量子もつれ」状態にできたとの研究があるほどです >>https://nazology.net/archives/101934 >サイコか >クマムシを量子回路に突っ込むという実験の、そもそもの意味を問う声もありますが、重用なのは、量子効果の確認が死体ではなく、生きている多細胞動物で行われた点にあると言えるでしょう。 >死んで凍っている生物を代わりに使っても同様の「量子ゆらぎ」の検出は可能ですが、研究者たちは「それでは面白くない」と考えたようです。 >現在、研究論文は複数の科学サイトで取り上げられおり、量子力学と生物学のコラボは研究者たちの目論見通り、大成功と言えるでしょう。

34 22/01/12(水)18:32:27 No.886215735

シュレディンガーの「」ちんこ！

35 22/01/12(水)18:32:41 No.886215787

クマムシの弱点は押し潰されることなんだ

36 22/01/12(水)18:33:07 No.886215905

>実際に死ぬ動物を変えることによって相手の興味が出ているとの統計もあるほどです ひよこを試験管ですり潰したらポールルイスがボコボコにされるけど すり潰されるのがゴキブリだったらみんななんとも思わないんだろうな

37 22/01/12(水)18:33:11 No.886215921

クマムシは死ぬ時は普通に死ぬ

38 22/01/12(水)18:36:23 No.886216706

>クマムシは死ぬ時は普通に死ぬ やはり暴力…

39 22/01/12(水)18:44:20 No.886218770

>何回同じ話をするつもりだ 知らんがな 学者たちに言え

40 22/01/12(水)18:48:52 No.886219993

どうでもいいけどスレ画交尾してんのかと思った

41 22/01/12(水)18:51:44 No.886220756

量子は崩壊した/しないの2状態を楽に決められるけど猫の状態は死んだ/生きてるという二択だけでは到底記述し切れず無限に近い数の状態を必要とするんぬ 猫の状態を無理やり単純化すれば量子状態との関連付けも可能なんぬがそれはマクロスケールで生きてる猫と言えるんぬか？

42 22/01/12(水)18:59:43 No.886222762

>死んで凍っている生物を代わりに使っても同様の「量子ゆらぎ」の検出は可能ですが、研究者たちは「それでは面白くない」と考えたようです。 サイコか

43 22/01/12(水)19:01:44 No.886223301

>シュレディンガー「それってつまり猫を箱に閉じ込めて50%でガスが出る毒ガス実験したら箱を開けて中身を見るまで箱の中には生きた猫と死んだ猫が同時に存在してるってことだろ？そんな無茶苦茶な話があるか」 よく勘違いされるんだけど大事なのは50%で毒が出る事じゃなくて 量子の動きに連動して毒を出す部分なのよね

44 22/01/12(水)19:04:53 No.886224242

シュレディンガーさんの名前がカッコよくなきゃこんなに有名な話にならなかった

45 22/01/12(水)19:06:18 No.886224683

観測者ってなんなの？

46 22/01/12(水)19:07:11 No.886224982

>観測者ってなんなの？ 俺

47 22/01/12(水)19:07:14 No.886224994

数百年単位の壮大な勘違いなんじゃないかと思うよ量子力学

48 22/01/12(水)19:08:19 No.886225360

エロゲラノベゲーム知識で語るからおかしなことになってるけど ネット上じゃオタクが騒ぎすぎてもうなんかそういうもの扱いって感じ

49 22/01/12(水)19:08:56 No.886225549

量子力学の本って最初に光は波であり同時に粒子でもあるって話あるけど ここで言う波って電磁場の波動方程式の古典的な解だよなともやもやする

50 <a href="mailto:エルヴィン・シュレーディンガー">22/01/12(水)19:10:36</a> [エルヴィン・シュレーディンガー] No.886226091

両方の状態が重なるわけないだろバーカ！！！！