虹裏img歴史資料館

1 22/01/09(日)05:25:25 No.885004938

格好よさしか無いともいう

2 22/01/09(日)05:30:44 No.885005284

兵器なんていらん

3 22/01/09(日)05:32:13 No.885005379

人間サイズならともかく大型兵器を人型にするメリットが無い

4 22/01/09(日)05:35:05 No.885005535

民間でも気軽に作れる技術レベルになったらスポーツ用になる可能性はあるかもしれない

5 22/01/09(日)05:36:33 No.885005626

巨大戦車とかダサすぎだからガンダムの方がいいと思う

6 22/01/09(日)05:38:17 No.885005725

現実は何かしら技術のブレイクスルーが起きない限り人型巨大メカ作るメリット一つもねえもん

7 22/01/09(日)05:39:37 No.885005809

まずはミノフスキー粒子が必要だな

8 22/01/09(日)05:40:40 No.885005871

車だって飛行機だって色んな大きさのがあるんだし 作れるぞとなったら色々出てくるだろう

9 22/01/09(日)05:52:19 No.885006567

>まずはミノフスキー粒子が必要だな ロマンもへったくれもないけど実際あっても人型兵器は発展しなさそうな気がする

10 22/01/09(日)05:55:28 No.885006741

用途に応じた形があるならそっちのほうが便利だしな

11 22/01/09(日)05:56:32 No.885006796

戦争兵器を目的とする限り人型に価値も意味もない 目立ち過ぎるし移動に不便だし生産性整備性あらゆる面で味噌がつく それを逆手に取ってコストをかけて無駄に目立つことがメリットになる運用法を見つけなければならない

12 22/01/09(日)05:57:55 No.885006864

爆発する弾ぶち込んだらぶっ壊れるからそこ解決しないとな

13 22/01/09(日)05:58:28 No.885006893

>それを逆手に取ってコストをかけて無駄に目立つことがメリットになる運用法を見つけなければならない ものすごく戦略的にメリットになる兵器を利用するには二足歩行する人型でなければならないという国際条約が締結されるとかかな…

14 22/01/09(日)05:59:03 No.885006923

人型の兵器の利点なんてわかりやすい恐怖の象徴くらいしかないからなぁ…

15 22/01/09(日)06:00:10 No.885006978

つまりガンダムファイトこそ人型兵器の唯一の答え

16 22/01/09(日)06:00:32 No.885006998

MSって宇宙開発の為のものじゃなかったっけ

17 22/01/09(日)06:02:13 No.885007074

>MSって宇宙開発の為のものじゃなかったっけ やはりボールが最適解か…

18 22/01/09(日)06:02:50 No.885007097

>MSって宇宙開発の為のものじゃなかったっけ 宇宙世紀でのことなら最初から戦闘用だよ

19 22/01/09(日)06:02:52 No.885007101

MSがジャンプしたり着地したりあるいは転んだ時に パイロットにはどれくらいの衝撃が来るのか気になる

20 22/01/09(日)06:03:02 No.885007109

>つまりガンダムファイトこそ人型兵器の唯一の答え 実際人型兵器とか象徴とか権力誇示みたいなそういう扱いにするのが一番現実的ではあると思う

21 22/01/09(日)06:03:16 No.885007122

まあボールでいいんだけど船外作業とかでビームライフル撃てたり人を掌に乗せて移動できるくらい精密な事ができるなら色々便利だし可能性はあるだろう

22 22/01/09(日)06:03:44 No.885007142

>つまりガンダムファイトこそ人型兵器の唯一の答え 興行としてはすげえ見に行ってみたい

23 22/01/09(日)06:04:32 No.885007170

人が身体全体で動かすから人型というのはガンダムじゃ一番理屈が通ってる

24 22/01/09(日)06:04:41 No.885007174

>パイロットにはどれくらいの衝撃が来るのか気になる 影響を軽微にするために脳みそだけにして搭載しよう

25 22/01/09(日)06:06:04 No.885007235

>>パイロットにはどれくらいの衝撃が来るのか気になる >影響を軽微にするために脳みそだけにして搭載しよう もうドローンみたいに人乗せなくていいのでは

26 22/01/09(日)06:07:04 No.885007284

>もうドローンみたいに人乗せなくていいのでは エレガントではないな

27 22/01/09(日)06:08:28 No.885007352

液体でコクピットを満たすのが手っ取り早いと思うが…

28 22/01/09(日)06:08:54 No.885007377

>もうドローンみたいに人乗せなくていいのでは これしたら事故で死んだGセイバーの悪役

29 22/01/09(日)06:09:07 No.885007388

まずガンガムの核融合炉とかアイアンマンのアークリアクターとか ああいうのが現実に出てしばらくしないと片鱗も出てこないんじゃないか 巨大人型ロボット作るノウハウないんだからまずいきなり人型兵器作ろうとはならんだろうし まずは戦車に手がついてるとか足がついてるとかじゃないかしら

30 22/01/09(日)06:12:39 No.885007549

>まずガンガムの核融合炉とかアイアンマンのアークリアクターとか >ああいうのが現実に出てしばらくしないと片鱗も出てこないんじゃないか ジェネレーターよりまずビルサイズの物が倒れても問題無いようになるバランサーか慣性制御装置か頑丈な構造が無いと法律が邪魔をする

31 22/01/09(日)06:13:27 No.885007592

>まずは戦車に手がついてるとか足がついてるとかじゃないかしら 重機にアームがついてるタイプや多脚型重機はたまに見るからそっち方面からの進化になるのかもしれないな

32 22/01/09(日)06:17:08 No.885007775

兵士の荷物運び外骨格スーツから大型化してくかもしれん

33 22/01/09(日)06:20:16 No.885007918

人型なのを抜きにしてもMSはちょっとデカすぎる ボトムズくらいのサイズだったらパワードスーツの延長としてギリギリ可能性がある

34 22/01/09(日)06:21:19 No.885007967

どのシリーズでも作中で敵の新型MA相手にこいつは強敵だ！展開やるし大抵一機で来てくれるから勝てるだけで MS量産するだけの資源と手間でMA量産した方が強いのは明らかなのが悲しい

35 22/01/09(日)06:29:00 No.885008347

>MS量産するだけの資源と手間でMA量産した方が強いのは明らかなのが悲しい MAは拠点防御なら補給あって維持できるだろうけど作戦行動には不向きだろうね

36 22/01/09(日)06:30:21 No.885008410

>どのシリーズでも作中で敵の新型MA相手にこいつは強敵だ！展開やるし大抵一機で来てくれるから勝てるだけで >MS量産するだけの資源と手間でMA量産した方が強いのは明らかなのが悲しい 連合は強いMA量産してたのに空気扱いされるのが辛い

37 22/01/09(日)06:30:22 No.885008414

パトレイバーならギリギリあり得るラインか 犯人威圧に適してるデザインだし

38 22/01/09(日)06:33:19 No.885008545

>パトレイバーならギリギリあり得るラインか >犯人威圧に適してるデザインだし パト世界はそもそもハイパーテクノロジーの急速な発展によるレイバーの普及っていう下地があるからなぁ

39 22/01/09(日)06:34:56 No.885008619

巨大人型兵器を開発する可能性より何があればその必要性に迫られるかということを考えた方がいいと思う

40 22/01/09(日)06:35:30 No.885008657

人型である合理的な理由をでっちあげるのが難しいよね 例えば宗教過激派武装組織の教義上の理由とか

41 22/01/09(日)06:36:15 No.885008692

>巨大人型兵器を開発する可能性より何があればその必要性に迫られるかということを考えた方がいいと思う 遥かに進んだ巨大宇宙人の兵器を鹵獲！

42 22/01/09(日)06:38:56 No.885008826

>遥かに進んだ巨大宇宙人の兵器を鹵獲！ 鹵獲出来るまで調子良かったんだからそのまんまで良くない？

43 22/01/09(日)06:38:58 No.885008832

MSサイズが最低サイズで戦車並みに装甲を盛ってもバリバリスピードが出せる新動力炉があるならありえなくはない

44 22/01/09(日)06:39:47 No.885008872

>MAは拠点防御なら補給あって維持できるだろうけど作戦行動には不向きだろうね 言うて戦艦が戦闘しまくるのに単独行動しつづける世界だからな…

45 22/01/09(日)06:41:52 No.885008974

若い頃のカトキ「そもそもロボットに頭部なんているのか？」

46 22/01/09(日)06:45:20 No.885009169

つまりさぁ人にも戦車にも戦闘機にもなれるロボットならいいわけだろ？

47 22/01/09(日)06:46:02 No.885009202

人型の利点が人と同じサイズであることだからな…

48 22/01/09(日)06:46:23 No.885009226

MSの時点で無茶振りなんだから変形しようとするんじゃねぇ！

49 22/01/09(日)06:46:26 No.885009234

>つまりさぁ人にも戦車にも戦闘機にもなれるロボットならいいわけだろ？ 人と戦車と戦闘機それぞれ用意しちゃ駄目？

50 22/01/09(日)06:48:23 No.885009347

>人と戦車と戦闘機それぞれ用意しちゃ駄目？ 良いよ その代わり合体させて

51 22/01/09(日)06:49:11 No.885009406

>その代わり合体させて 剛性が下がりそうなことばかり提案するんじゃないよ！

52 22/01/09(日)06:50:24 No.885009470

パワードスーツ的なのは開発されてないのですか

53 22/01/09(日)06:51:09 No.885009520

そもそもミノフスキー粒子があるから人型兵器が有効になった理由とか説明されてないしな

54 22/01/09(日)06:51:49 No.885009554

より良い技術が出てきても人型にするメリットが何かしらないとな

55 22/01/09(日)06:52:49 No.885009617

兵器を人型にして戦争興行すれば視聴率爆上がり！これね！

56 22/01/09(日)06:53:13 No.885009647

>より良い技術が出てきても人型にするメリットが何かしらないとな 戦車も戦闘機も落下する人を受け止められませんよね つまり人型です

57 22/01/09(日)06:54:34 No.885009717

頭がテムレイになってそうな案がどんどん出てくる

58 22/01/09(日)06:56:10 No.885009793

>より良い技術が出てきても人型にするメリットが何かしらないとな 人体の拡張によって超能力が現実化するとか面白いよね

59 22/01/09(日)06:56:36 No.885009809

やはりGガンダム形式

60 22/01/09(日)06:58:05 No.885009895

>パトレイバーならギリギリあり得るラインか >犯人威圧に適してるデザインだし 一台ウン十億の車両を導入する理由にはならない気がする… それこそ側面からのRPGでイナフ的な

61 22/01/09(日)06:59:16 No.885009956

人命救助は人型だよ

62 22/01/09(日)06:59:17 No.885009957

>>パトレイバーならギリギリあり得るラインか >>犯人威圧に適してるデザインだし >一台ウン十億の車両を導入する理由にはならない気がする… >それこそ側面からのRPGでイナフ的な 日本でRPG運用出来る勢力がどれだけあるんだよ！拳銃ですら厳しいのに

63 22/01/09(日)07:01:15 No.885010048

そもそも人が乗る必要なくない？ ボタン一つで自動的に戦争してくれた方がいいじゃん

64 22/01/09(日)07:02:34 No.885010108

>そもそも人が乗る必要なくない？ >ボタン一つで自動的に戦争してくれた方がいいじゃん エレガントじゃないからダメ

65 22/01/09(日)07:03:15 No.885010149

>そもそもミノフスキー粒子があるから人型兵器が有効になった理由とか説明されてないしな レーダー効かないから光学レンズで見るのに高さが必要なのと宇宙でアンバックで移動がどうたらこうたら

66 22/01/09(日)07:05:28 No.885010284

ここ最近の試作戦闘機って大体小さいんだよね 10m内

67 22/01/09(日)07:08:02 No.885010440

操縦に関しては人の動きに連動して動くくらいじゃ無いと制御し切れないと思う

68 22/01/09(日)07:08:46 No.885010480

KMFくらいのサイズならまだあるかもしれない

69 22/01/09(日)07:09:05 No.885010501

>そもそも人が乗る必要なくない？ >ボタン一つで自動的に戦争してくれた方がいいじゃん 人道的見地から人造人間を戦争に投入する未来はあるかもしれんね リモートで操作される人造人間 それが大型化武装化して…エヴァだこれ

70 22/01/09(日)07:11:04 No.885010608

>ここ最近の試作戦闘機って大体小さいんだよね >10m内 Su-75もロイヤルウィングマンもMQ-25もちょっと古いけどX-2も全部10m超えるけどどれのことだ…？

71 22/01/09(日)07:12:36 No.885010702

>>それを逆手に取ってコストをかけて無駄に目立つことがメリットになる運用法を見つけなければならない >ものすごく戦略的にメリットになる兵器を利用するには二足歩行する人型でなければならないという国際条約が締結されるとかかな… ガンダムファイトいいよね

72 22/01/09(日)07:13:59 No.885010786

書き込みをした人によって削除されました

73 22/01/09(日)07:14:37 No.885010824

>>そもそもミノフスキー粒子があるから人型兵器が有効になった理由とか説明されてないしな >レーダー効かないから光学レンズで見るのに高さが必要なのと宇宙でアンバックで移動がどうたらこうたら 今だと宇宙で戦争するのにもどれだけ技術が発展すればいいのかわからん

74 22/01/09(日)07:15:08 No.885010860

人型である理由？ガサラキみたいのでいいよ

75 22/01/09(日)07:15:52 No.885010916

>操縦に関しては人の動きに連動して動くくらいじゃ無いと制御し切れないと思う アニメみたいな殺陣するならともかくゲーム特有のバッタみたいに飛び跳ねながらマシンガンとか撃つとかならそこまで連動する必要は無いと思う

76 22/01/09(日)07:19:42 No.885011181

まぁミノフスキー粒子あろうと偵察させて位置情報に沿ってそこに遠くから射撃とか地味な戦いになりそう

77 22/01/09(日)07:22:57 No.885011412

宇宙世紀MSのズルいところはあのサイズで40tとか30tなところ 小型MSの時代になると数トンとか軽量化技術どうなってるんだ…

78 22/01/09(日)07:25:04 No.885011572

>宇宙世紀MSのズルいところはあのサイズで40tとか30tなところ >小型MSの時代になると数トンとか軽量化技術どうなってるんだ… ガンダリウムを信じろ

79 22/01/09(日)07:25:43 No.885011619

操作が脳波コントロールになったら人型の方が操作しやすそう

80 22/01/09(日)07:27:46 No.885011776

>>宇宙世紀MSのズルいところはあのサイズで40tとか30tなところ >>小型MSの時代になると数トンとか軽量化技術どうなってるんだ… >ガンダリウムを信じろ すごいデカいのに装甲は戦車と同等以上で戦車より軽くてしかも飛べる兵器作れるならその技術で戦車とか戦闘機作ったらいいじゃん！とは思う…

81 22/01/09(日)07:29:03 No.885011865

安心しろ 戦車作ってる なんなら砲塔が飛んだりするぞ

82 22/01/09(日)07:31:35 No.885012050

>安心しろ >戦車作ってる >なんなら砲塔が飛んだりするぞ あれは珍兵器すぎる… 砲塔飛ばす前に旋回できるようにしろよ…

83 22/01/09(日)07:33:58 No.885012218

アメリカでも中国でもロシアでも作ったら日本が巻き込まれそうだから嫌

84 22/01/09(日)07:39:05 No.885012640

現状だと巨大人型兵器なんて出て来んだろうけど ガンダム世界と同じ環境になったらどうなるかは正直分かんね

85 22/01/09(日)07:43:23 No.885012995

しょうがないにゃあ… はいガンタンク

86 22/01/09(日)07:44:52 No.885013132

サイコミュとかで操縦するなら人型の方が良いかもしれないけど宇宙でAMBACしたいだけならわざわざ人型にしなくてもボールみたいなのにAMBAC用のアームとかつければよくない？

87 22/01/09(日)07:46:18 No.885013281

>サイコミュとかで操縦するなら人型の方が良いかもしれないけど宇宙でAMBACしたいだけならわざわざ人型にしなくてもボールみたいなのにAMBAC用のアームとかつければよくない？ そういうこというと宇宙戦闘機に作動肢つければいいだろって話になるから…

88 22/01/09(日)07:48:24 No.885013500

>宇宙世紀MSのズルいところはあのサイズで40tとか30tなところ >小型MSの時代になると数トンとか軽量化技術どうなってるんだ… ナデシコのエステバリスとかも1トンで作中で軽トラよりも軽いのを売りにしてたな 軽くないと関節に負担かかって飛んだり跳ねたりできないよな

89 22/01/09(日)07:49:26 No.885013606

>操作が脳波コントロールになったら人型の方が操作しやすそう むしろガンダムは脳波コントロールが出るまで結構時間かかってたのにレバーとペダルであれだけの動きができるOSがやばい

90 22/01/09(日)07:50:30 No.885013689

とりあえず兵器としてはともかく大仏の代わりに日本各地でガンダム作られてるのはいいよね…

91 22/01/09(日)07:52:56 No.885013934

SEEDの外伝でレスキュー用のザクウォーリア出てきたけどあぁいう災害現場で働くのが形としては良いんだとは思うが…

92 22/01/09(日)07:54:10 No.885014043

>兵器を人型にして戦争興行すれば視聴率爆上がり！これね！ 分かりました ミサイル搭載型を多数並べて火砲で面制圧をします

93 22/01/09(日)07:55:04 No.885014152

>SEEDの外伝でレスキュー用のザクウォーリア出てきたけどあぁいう災害現場で働くのが形としては良いんだとは思うが… 元々宇宙開発用のパワードスーツ的扱いなのがジンだったりするしね

94 22/01/09(日)07:55:10 No.885014167

>操作が脳波コントロールになったら人型の方が操作しやすそう 今の乗り物も思い通りに動かす人はいるしモビルトレースシステムでもないなら形はなんでもいいんじゃない？

95 22/01/09(日)07:56:17 No.885014286

現実にはコロニーもないし宇宙にもろくに行けないし想定するのが難しいぞ

96 22/01/09(日)07:58:15 No.885014508

創作物の世界に対して人型兵器とか意味なくね？って言っても色々理由つけて否定するけど 現実世界で考えるとやっぱり意味ないよなって話になっちゃう

97 22/01/09(日)07:58:41 No.885014555

人が道具を使う進化体ですゆえ

98 22/01/09(日)07:59:28 No.885014646

ガンダムの元ネタはリアルでも有り得そうな範囲なのに fu694036.jpeg

99 22/01/09(日)08:09:17 No.885015658

ガンダムWの世界で人型兵器使ってるのはなんか騎士道精神みたいな感じだっけ…？

100 22/01/09(日)08:09:34 No.885015694

頑張ってアイアンマンみたいなのは出来るんじゃないの 両手に推進器着けて飛ぶ事は出来るみたいだしさ

101 22/01/09(日)08:10:32 No.885015792

>ガンダムWの世界で人型兵器使ってるのはなんか騎士道精神みたいな感じだっけ…？ OZのトレーズが騎士道被れなだけじゃない？

102 22/01/09(日)08:13:58 No.885016130

パワードスーツはあくまで人間の四肢の補佐っていう延長線にあるけどモビルスーツとかはその延長線上から離れてるんだよな…

103 22/01/09(日)08:14:30 No.885016191

>ガンダムWの世界で人型兵器使ってるのはなんか騎士道精神みたいな感じだっけ…？ 設定だと宇宙世紀とほぼ同じ ジャミングの発展で弾道ミサイル無力化

104 22/01/09(日)08:14:54 No.885016246

ハマのおっちゃんですらあれくらいの動きしかできないし巨大二足歩行ロボは難しすぎる

105 22/01/09(日)08:17:52 No.885016566

格闘技しか効かない巨大怪獣が現れでもしない限り人型兵器は作られないか… なんかそんな設定の作品ありそうだな

106 22/01/09(日)08:18:51 No.885016688

移動高所砲台としてガンキャノンは有りだと思う

107 22/01/09(日)08:21:05 No.885016932

>格闘技しか効かない巨大怪獣が現れでもしない限り人型兵器は作られないか… >なんかそんな設定の作品ありそうだな あなたパシフィックリム見たでしょう？

108 22/01/09(日)08:21:17 No.885016956

宇宙ならともかく地上で20mくらいの直立するロボットの整備しようとしたら専用の設備無しじゃ無理では？

109 22/01/09(日)08:22:36 No.885017090

>宇宙ならともかく地上で20mくらいの直立するロボットの整備しようとしたら専用の設備無しじゃ無理では？ 待機ポーズは土下座か体育座り

110 22/01/09(日)08:24:24 No.885017311

MS以下のサイズで全然いいけどな カッコ良ければ問題ないんだしさ

111 22/01/09(日)08:24:24 No.885017312

>宇宙ならともかく地上で20mくらいの直立するロボットの整備しようとしたら専用の設備無しじゃ無理では？ MSが寝かせて整備されてる描写なんて作中いくらでもあるんで…

112 22/01/09(日)08:24:33 No.885017334

>>宇宙ならともかく地上で20mくらいの直立するロボットの整備しようとしたら専用の設備無しじゃ無理では？ >待機ポーズは土下座か体育座り どちらにせよ上半身がデカすぎる！

113 22/01/09(日)08:25:45 No.885017477

人型ロボは人間が追い求める最高のロマンってのはスパロボOGだったか

114 22/01/09(日)08:26:54 No.885017628

>>宇宙ならともかく地上で20mくらいの直立するロボットの整備しようとしたら専用の設備無しじゃ無理では？ >MSが寝かせて整備されてる描写なんて作中いくらでもあるんで… 逆に言えばMSが寝転がれるだけの地面が必要だし MSが損傷して動かなくなっても寝転がらなきゃ整備できないじゃん

115 22/01/09(日)08:27:34 No.885017698

>人型ロボは人間が追い求める最高のロマンってのはスパロボOGだったか 一応異星人が人型兵器を持ってる前提で開発がスタートしてる ただまあロマン求めてる連中が多い…

116 22/01/09(日)08:30:42 No.885018078

そもそもロボット以前の問題として地上で20mくらいの大きさの兵器を運用するっていうところで無理が生まれるんだよな…

117 22/01/09(日)08:32:46 No.885018445

>>人型ロボは人間が追い求める最高のロマンってのはスパロボOGだったか >一応異星人が人型兵器を持ってる前提で開発がスタートしてる >ただまあロマン求めてる連中が多い… やた…この博士悪人みてぇなツラしてるのにすっごいロマン派…

118 22/01/09(日)08:32:57 No.885018466

>移動高所砲台としてガンキャノンは有りだと思う ミノフスキー粒子が無ければミサイル使えるし高所から砲撃したいならAC-130とかのガンシップで事足りるんじゃない？

119 22/01/09(日)08:38:10 No.885019388

現代の人型兵器論なんてダヴィンチの戦車スケッチくらいのもんだろうし 戦車だって実戦投入された初期とではだいぶ形違うしいつか実現したとしてもロボアニメっぽい見た目にはならないんだろうな

120 22/01/09(日)08:39:54 No.885019722

パワードスーツに必要な機能を詰めていった果てに大型化する可能性くらいならある

121 22/01/09(日)08:43:07 No.885020338

兵器はいらないけど各都道府県に一機ずつ各県オリジナルガンダム作って欲しい でも一気にやるとユニコーンの変形や動くおっちゃんみたいな 少しずつ新しい事をってのも難しくなるのよね…

122 22/01/09(日)08:48:15 No.885021175

>兵器はいらないけど各都道府県に一機ずつ各県オリジナルガンダム作って欲しい ロングレンジフィンファンネル程度のアレンジに済ませて欲しい あと都道府県の特色とかを盛り込まないでほしい

123 22/01/09(日)08:48:25 No.885021208

人型が駄目なら動物型にしよう

124 22/01/09(日)08:49:04 No.885021280

よしんばガンダムサイズの巨人異星人が攻めてきた！ってなってもガンダムサイズの人形兵器は作られない？ってこと？

125 22/01/09(日)08:52:39 No.885022003

>よしんばガンダムサイズの巨人異星人が攻めてきた！ってなってもガンダムサイズの人形兵器は作られない？ってこと？ まずは既存の兵器で対応するでしょ

126 22/01/09(日)08:53:32 No.885022207

>>よしんばガンダムサイズの巨人異星人が攻めてきた！ってなってもガンダムサイズの人形兵器は作られない？ってこと？ >地球にはアメリカ軍がいるから大丈夫でしょ

127 22/01/09(日)08:55:06 No.885022545

>ロングレンジフィンファンネル程度のアレンジに済ませて欲しい >あと都道府県の特色とかを盛り込まないでほしい でも好きに選ぶと被りも酷そうだからベースは分けて欲しいかな…知事でドラフトとか？

128 22/01/09(日)08:56:39 No.885022855

タチコマみたいな次世代の多目的戦車でもカッコいいと思うから まず多脚戦車を実用化できないスかね…

129 22/01/09(日)08:57:57 No.885023052

現実で人型ロボが普及するならメダロットとかリアルスティールとか お友達とか興行用とか戦争とは少し遠い場合になりそうかなって

130 22/01/09(日)09:02:29 No.885023983

>まず多脚戦車を実用化できないスかね… すげぇランニングコストヤバそうなんだよなああいうの

131 22/01/09(日)09:03:52 No.885024332

>タチコマみたいな次世代の多目的戦車でもカッコいいと思うから >まず多脚戦車を実用化できないスかね… 関節たくさんあるってだけで信頼性と整備性ガタ落ちじゃない…？

132 22/01/09(日)09:05:06 No.885024606

>あと都道府県の特色とかを盛り込まないでほしい 琵琶湖を割って出る滋賀ンダム！